Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti soudů (§7 o. s. x. x §4 x. x. x.) xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 3 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x vydání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2019 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (xxxx xxx „zvláštní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod sp. xx. 12 C 388/2019.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Toyota Xxxxxxxxxxx, XX X, x Xxxx Mobil Vetta, XX X, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o. Xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. o., a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí daň xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolacím finančním xxxxxxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno (xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx vozidel žalobkyni, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce, xx prokázané). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by soud xxxxxx žalovanému, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxx, xx by je xxxxxxx xx třetí xxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, čj. 12 C 137/2019-47, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019, xx. 12 X 137/2019-100, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 3.7.2019 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2019, čj. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxx je důvodný. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplnil, xx žalobkyně brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x chrání své xxxxxxx subjektivní právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Městský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podle §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx soudu, xxx zvážil xxxxxx xxxxx §104x odst. 2 o. x. x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 vyslovil xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, xxxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x k xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření (xxxxx I) x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodnout (xxxxx XX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx soudu civilnímu. Xxxxxx xx., xx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx neopírá svůj xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx postihl xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxx titul - zajišťovací xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §168 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx postupem správce xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2016, xxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x doposud xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx svou žalobou xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx působnosti v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahem xx xxxx jedná o xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví.
Navrhovatel x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx xxx sp. zn. 6 Xx 58/2016 xxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, x xxxx xxxx žalobce vystupuje xxxxxxxxxx EDECO x. x. x. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2019, xx. 6 Xx 58/2016-74, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 36/2018 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx společnosti XXXXX x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxxx 2015. X této žalobě xxxxx rozhodnuto nebylo.
Ve xxxxxx x samotné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx již xxx 18.8.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxx §179 odst. 1 daňového xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 13.4.2017, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo, že xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevené xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xx xxxxx veřejné.
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 12 X 388/2019, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, xx zrušuje.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[17] Podle §2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx x rozhodují x xxxxxxx věcech, x xxxxx tak xxxxxxx tento xxxxx.
[18] Xxxxx §4 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti veřejné xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx senát vychází x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vůli nelze xxxxxxxxxx úvahou soudce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx srov. §1040 xxxx. 1 x §1042 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
[21] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx ve xxxxxx pravomoci soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §87 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx věcnou nepříslušnost. Xxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx věci. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx tak xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.