Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 x. x. x. a §4 x. x. x.) xx nutno x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze nahrazovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by jiný xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 3 x Městským xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2019 se Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx senát“) xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 12 X 388/2019.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XX X, x Xxxx Xxxxx Vetta, XX Y, xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x. Xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx staly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxx žalobkyně pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxx xxxxxx žalovanému, xxx xx vydání pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, anebo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 usnesením ze xxx 27.3.2019, xx. 12 X 137/2019-47, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2019, xx. 12 X 137/2019-100, Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx místně příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x dne 3.7.2019 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2019, čj. 1 Xx 2402/2019-106, rozhodl, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx xxxx obsahem xx xxxxx o xxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. 12 X 388/2019-132, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx věci samé x k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) s xxx, že po xxxxxx xxxx usnesení xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodnout (xxxxx XX).
X výzvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx civilnímu. Xxxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx soud o xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neopírá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx titul - zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx daňové exekuce xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2016, pojal do xxxxxxx movitých xxxx xxxx uvedená vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx působnosti v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadržení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxx dle §82 x. ř. s., xxxxxx projednávají soudy xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx motorových xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx z úřední xxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx xxx sp. xx. 6 Xx 58/2016 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx vystupuje xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2019, xx. 6 Xx 58/2016-74, xxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem pro xxxxxx xxxxx Prahu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO s. x. x., vedené xxx sp. zn. 10 Af 36/2018 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx hodnoty xx období xxxxx xx říjen 2015. X xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.8.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 13.4.2017, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx, byť by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx exekuce. Uvedené xx xxx navrhovatele xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx dovodit, xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že:
I. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, xx zrušuje.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx.
[17] Podle §2 x. x. x. xx správním soudnictví xxxxxxxxx soudy ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx zákon.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou nebo xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vůli nelze xxxxxxxxxx úvahou soudce, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce účelnější.
[20] Xxxxxxxxx xxx podání xx dne 23.6.2019, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxx reivindikační) xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx srov. §1040 odst. 1 x §1042 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx žalobkyni předmětná xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotné rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xx xxx jednat o xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Stejně xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovením xxxxx xxxx zásahem xx xxxxxx pravomoci soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §87 xxxx. 2 s. ř. x., jak xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx věcnou nepříslušnost. Xxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vydáním xxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx žaloba xxx s xxxxxxx xx skutková tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.