Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxx závislé xxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2958 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx stanovit xxxxx zásad, xxxxx xxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1762 Žatec x náhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1837 Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 20.7.2016 xxx žalobci podle §119 xxx. x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx došlo xxx xxxxxx služby xxx 9.9.2013; xxxxxxxx xxx xxx zamítnut xxxxx xx mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán I. xxxxxx pochybili, pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx vycházeli x xxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx dne 12.3.2014. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx případ xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, xx služební úraz xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovnímu. X xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 440/2011 Sb.“), neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx občanského zákoníku x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxx právní úpravy xxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 149/2009 xxxxxxx xxx určení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xx úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx má změněný xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Režim xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lze vyčíslit xxxxxx, xx. xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odškodněna dle x xx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.9.2015, k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x této xxxx xxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx širšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudní judikatury xxx oblast náhrady xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odškodnění xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx: základní odškodnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §6 odst. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx dle §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx x xxxx xxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxx xxxxx nároku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Metodiky Xxxxxxxxxx soudu) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx argumentace stěžovatele xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o základní xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx rozhodováno nesprávně.
Podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxx postupovat podle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění se xxxxxxxxx jednorázově, xx xxxxxxxx x xx xxxx, které stanovuje xxxxxxxx právní předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., x odškodňování xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 440/2011 Xx., pozn. XXX). Xxxxxxx orgány měly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění dle §6 xxxx. 1 x §7 odst. 3 této xxxxxxxx, x zohlednit též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx byla xxxxxxxx č. 440/2011 Xx., x účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015. Situaci xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx x úrazovém pojištění xxxxxxxxxxx, vyřešilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nemocí x xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx 28.1.2014, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx až do 26.10.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 276/2015 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx nebo nemocí x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 276/2015 Xx.“), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxx do 1. 1. 2016, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 346/2015 Xx.“).
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx nároku, ale xxxxxx xxxx výše.
(…)
[19] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx opakovaně Xxxxxxxx soud, x xx například x xxxxxxxxxx ze dne 26. 9. 2017, xx. zn. 21 Xxx 4556/2016 x xx dne 28.5.2019, xx. xx. 21 Xxx 3687/2018 (viz xxxx). Jelikož xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 21 Cdo 149/2009) xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxx z povolání. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx §3 xxxx xxxxx zákoníku xxxxx), xxxxxx to nic xx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx
(§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx postavení xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. I xxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele (xxxxx). Tím se xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úrazu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, §2958 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případy.
[20] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2019, xx. xx. 21 Cdo 3687/2018 (xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. 21 Xxx 4556/2016) x xxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „[x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx bolest) xxxxxxxx vyhláškou č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění […], a xx xxx xxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním úrazem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §1 vyhlášky x. 440/2001 Sb.). Xxxxxxxxxxx §3080 xxxx 237 a 238 x. x. byla xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušena, xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x lékařském posudku xxxxx sazeb xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, x xxxxxx stanoví, že xxx ublížení na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vznikla-li poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx slušnosti (xxxx. §2958 o. x.). Uvedená zákonná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚Metodika k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx zákoníku) ‘ […] Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx […] xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrazového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx došlo xxx výkonu xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x 3 xxx. xxxxx), a že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy) xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx zákoník xxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami pracovněprávních xxxxxx (srov. §4 xxx. xxxxx).“
[21] Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x povolání (xxxxxxxx x. 276/2015 Xx.) xxxxxxxxx (xx rozdíl xx úpravy obecné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[v]yplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. x. x x xxx vycházející metodiky x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx pracovněprávní vztahy xxxxxxxxx v xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce od xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, danou povahou xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x specifickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxx pracovním xxxxx, xxxxx považovat právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx určování výše xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, že xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxxxx jiným způsobem, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci [19] xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnanecký vztah xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vojáku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxxx xxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vojáka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxx xxx úprava xxxxxx (§2958 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doprovázená Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxx speciální, vztahující xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx svůj původ x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx závislé práce. Xxxxx úpravou xx (xxx xxxx vyloženo x xxxxxxxx [20]) xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx předpisem xxxxxx být xxxxxxxx x. 277/2015 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 26.10.2015, respektive xxx 1.1.2016 – xxxx xx xx xxxxxx předmětného nároku xxxxxxx) xxxxxx stanovily, xx „[x]xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx x nebyl-li přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení/této vyhlášky xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx bolesti xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx tohoto xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx.“ Xxx však xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konstatující (x xxxxxxxxx) ustálený xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 4.9.2015; xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx správnému závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx posuzována xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ uvedenou xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit x důvodu korekce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).