Xxxxxx xxxx
X. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxx xx svůj xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxx, x nebude se xxx xxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx z povolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1762 Žatec x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1837 Chrudim (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx dne 20.7.2016 xxx xxxxxxx podle §119 xxx. x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z povolání, xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úrazu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 9.9.2013; současně xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení právní xxxxxx, zda xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx dne 12.3.2014. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, že xx jeho případ xxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, účinné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx služební xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2011 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění (xxxx xxx „xxxxxxxx 440/2011 Sb.“), xxxxx xx xxxxxx škodní xxxxxxxx došlo ještě xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění řídit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx škodné události. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 149/2009 xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxx, xxx xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xx úrazu xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x x xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx změněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Režim xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. výši xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xx 4.9.2015, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx době xxx xxxx vyhláška x. 440/2001 Sb. xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bližší kritéria, xx xxxxxxx kterých xx xxx stanovena xxxxxxxxx xxxx náhrady.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x metodickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx tří xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odškodnění z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx dle §7 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx složce xxxxx nároku, však xxxx rozhodnuto na xxxxxxxx soukromoprávního dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrad ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak při xxxxxxxxxxx o základní xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno nesprávně.
Podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx a xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 440/2011 Xx., pozn. XXX). Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhlášku x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §6 odst. 1 x §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2011 Xx., s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla ponechána xx xxxxx úvaze xxxxx, x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nadále aplikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015. Situaci právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxx xxxxxxx mělo být x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx nadále postupováno xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Tato situace xxxxxx xx xx 26.10.2015, kdy nabylo xxxxxxxxx nařízení vlády x. 276/2015 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 276/2015 Xx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 346/2015 Xx.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx výše.
(…)
[19] Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx již xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx například v xxxxxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, xx. zn. 21 Xxx 4556/2016 x xx dne 28.5.2019, xx. zn. 21 Xxx 3687/2018 (xxx xxxx). Jelikož xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 149/2009) xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx §3 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxx závislé xxxxx
(§2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx). Právě tato xxxxxxxx charakteristika je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení jedné xx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. I xxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxx xx xxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy vztahů xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx imanentně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§444 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, §2958 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), existuje-li xxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 21 Cdo 3687/2018 (xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 21 Cdo 4556/2016) k řešené xxxxxx xxxxxxxx, že „[x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (x xxxxxxx za bolest) xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx […], x to xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxx §3080 xxxx 237 x 238 x. x. xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušena, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (její xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx stanoví, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nelze-li xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2958 o. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx materiálem‘ xxxxxxxx ‚Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx zákoníku) ‘ […] Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx […] občanskoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého práva xxxxxxx nedotčeno ustanovení §394 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že do xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx zdraví, xx které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x 3 xxx. xxxxx), x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu (xxxxxxxxxxxx pracovněprávní vztahy) xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx práce, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xxx. práce).“
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x nová xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx xx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 276/2015 Sb.) xxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků. X xxxx, xx xxxx uvedeno, podle Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. x. x x xxx vycházející xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx pracovněprávní vztahy xxxxxxxxx x úvahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx, danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx občanský zákoník (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx mezi zaměstnavatelem x zaměstnancem) xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu odpovědnosti xx škodu, xxxxx xx xxxx typově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx v citacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx [19] xxxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx služebním, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx práce; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx služebního xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x vojácích z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x komplexně xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vojáku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx aplikaci odpovídajících xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxxx stejnou problematiku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odškodňování totiž xxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§2958 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx x úrazu, ke xxxxxxx došlo xxx xxxxxx závislé xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [20]) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx x tím, xxx tímto předpisem xxxxxx být nařízení x. 277/2015 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx č. 346/2015 Xx., neboť xxx tyto xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2015, respektive xxx 1.1.2016 – xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xxxxxx stanovily, xx „[x]xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení/této xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení/této xxxxxxxx xxxxx lékařský xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, stanoví se xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx.“ Jak xxxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx konstatováno, lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) ustálený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 4.9.2015; xxxxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxx xxxxxxx, xx jakkoli krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xx správnému závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx posuzována xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Jelikož jím xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xx xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).