Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xx xxx xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vztah x xxxx následně doměřené xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3566/2017 Xx. XXX, č. 3888/2019 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxxxxxxx bramborové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx apod. Xx xxxxxxx výsledků daňové xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.5.2017 za xxxxxx xx xxxxxxxxx 2010 xx září 2011, xx listopadu 2011 xx xxxxxx 2012, xx srpna 2012 xx prosince 2012, xx xxxxx xxxx 2013 xx xxxxx 2013 x za xxxxxx říjen 2013 xxxxxxx XXX ve xxxx xxxx 547 xxx. Kč x xxxxxx xx xxxx xxxx 109 xxx. Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx automobilů) xx xxxxxxxxxxx RAXAND. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2018.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx. X ní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxxx xx 29.10.2015 xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx nezákonné. Proto xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015 nemohlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X xx obsáhlým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných plnění xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxx xxx „XXXXXX“) Xxx xx xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxx, že ji xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxx - xx xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu - nezákonným zahájením xxxxxx kontroly přerušit xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx zahájil x stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xx. ohledně xxxxxxxxxxxx období xxx 19.11.2013, xx. před xxxxxxxxx první x xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Ohledně xxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxx x stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx DPH uplatněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxx 9.10.2015 xx xxxxx Policie XX xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šetření x xxxxx stěžovatelky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxxx, jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX x dalšími xxxxxxx přímo či xxxxxxx spojenými xx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx doklady, xx základě nichž xxxx xxx uskutečněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Naopak xxxx vysoce (xxxx. x některých xxxxxxx xxxxxxx) pravděpodobné, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx, xxxx X.
[10] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.2005 xx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx Sprinter 212X, Xxxxxxxx 310 x Xxxx Xxxxxxx 120X (xxxx jít o xxxxxxx bílé xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 75 tis. Kč xxx DPH xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx RAXAND xxx xxxxxxx podepsat xxxxxxxx X. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podepsat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s reklamou, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámila xxxxx účtu XXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxx xx 8.3.2005 xx 26.2.2014. Xx doby xxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., xxxxxx od 24.2.2014 xx data xxxxxxxx xxxx, tj. 26.2.2014, xxxxxxxx K. Xxxxxxx daně také xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x X. M. (xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxxxxx) x paní X. x xxxx V. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx ve fakturách xxxxxxxx XXXXXX. Xxx 24.5.2017 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx XXX xx jednotlivá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, určil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx dne 29.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 stěžovatelku xxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx případnému vzniku xxxxxxxxxx uhradit penále (§251 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx pravděpodobně této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxx, v této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.X. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
[12] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx čj. 51 X 37/2017-29). Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (§93 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxx xx, xx žalovaný xxx x ohledem na xxxxxxxx xx. 51 X 37/2017-29 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Afs 183/2014-55, x. 3566/2017 Sb. XXX, xxx ALGON XXXX. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s. (xxxx 42, 43 x 48 xxx. xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. x. (xxxx 44, 45 x 49). Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx třeba „xxxxx napětí xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 51).
[14] X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXX navázala, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. „xxxxx x otráveného xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvnitř daňové xxxxxxxx, ze které xxxxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Např. x rozsudku xx xxx 10.10.2018, čj. 6 Xxx 61/2018-30, xxx QATROSYSTEM, xxxx 12 x xxxx., xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx je xx, xxxxxx řeší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx QATROSYSTEMje xxxxxxxxx xxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vadou. Xxxxx xx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, x pokud xx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xx QATROSYSTEM, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxxx. Zaprvé, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx předepsal x v xxxx xxxxxxxxxx kauze.
[16] K xxxxx xxxxxx lze xxxx, že jakkoli xxx xxxxxxx daně xxxxxxx stěžovatelku xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, tato xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu správce xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně - xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXXXX, xxxxxxx xxxx xx xx vyměřil xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxxx XXX xxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. také xxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. 6 Xxx 386/2017-56, xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx 29, x xx xxx 10.4.2019, čj. 9 Xxx 364/2018-76, x. 3888/2019 Xx.).
[17] Xx xxx xxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18, xxx XXXXXXX Xxxx, xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 27 xxxxx xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, Xxxx Pool, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxx XXXXX PLUS (xxx. x xxxx [13] xxxxx). Totéž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Afs 149/2018-59, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů (xxx 14 xxxxxxxx 10 Xxx 149/2018). Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nemohl.
[18] Opomněl-li xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx to nezákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX.
[19] Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přejde x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx vyzval xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částky, xxxxx xx v něm xxxxxxx (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx byl xxxxxxx jedním x xxxxxxx důvodů cit. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci ALGON XXXX, xxxx XXX.2.2.
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx sledu xxxxx, xxxxx správce xxxx učinil v xxxx xxxx započetím x xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. obsah zpráv x xxxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxxx platební xxxxxx xxx co xx xxxxxxxxx vlastní DPH, xxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě totiž xxxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu §145 xxxx. 2 daňového xxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. cit. xxxxxxxx 9 Xxx 364/2018, xxx 29; xxxxxxxx 6 Xxx 61/2018, XXXXXXXXXXX, xxxx 15 x násl.; či xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. 8 Xxx 22/2017-46, xxx Xxxxxxxx Xxxx Project, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx správce xxxx zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spekulací.
[21] Xxxxx xx namístě xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ruší x týchž xxxxxx.
XXX.X. Xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx dne 20.11.2016; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx x jeden rok.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx prvotní xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx výzvy dle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015 nepřerušilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx (§148 xxxx. 1 xxxx xxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx stanovení xxxx xx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx nepřerušuje ani xxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 4/2008-108, xxx STROS). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxx xxx xx. xx. 51 X 37/2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daně (část XXX.X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx dostalo xxxxxxxxxx xxx, xx krajský xxxx rozsudkem 51 X 37/2017 xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztah k xxxx xxxxxxxx doměřené XXX. Xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - x souladu x xxxxxxxxx judikaturou - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxx xxxx XXX.X.).
[27] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura. Rozšířený xxxxx v usnesení XXXXX XXXX, xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hranice, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx xxxx, xx v xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx §82 a xxxx. s. ř. x. Současně rozšířený xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx proti rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x účel (XXXXX XXXX, xxx 43). Xxxxx podané závěry xxxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx. Xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjadřovala k „xxxxxxxxxx“ xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prodlužování xxxxx xx stanovení xxxx xx právě xxxxxxxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxx (§148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Námitka xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.