Xxxxxx věta
Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§148 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), byť xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 daňového řádu), xx xxx xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3566/2017 Xx. XXX, x. 3888/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Snack x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x distribuovala bramborové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx apod. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.5.2017 za xxxxxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxx 2011, xx xxxxxxxxx 2011 xx června 2012, xx xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012, xx února xxxx 2013 do xxxxx 2013 x xx xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxx DPH xx xxxx xxxx 547 xxx. Kč a xxxxxx ve výši xxxx 109 tis. Xx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že přijala xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxxx xx odvolala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2018.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (reklamy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Dále xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, xxxxx označil xxxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx od 29.10.2015 xxxxxxxx správce xxxx, xx nezákonné. Xxxxx xxxx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx neunesla xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx RAXAND x.x.x. (xxxx xxx „XXXXXX“) Xxx xx xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxx - ve xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx použít, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přerušit xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx poprvé zahájil x xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období xxx 19.11.2013, xx. před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ověřoval xxxxxxx plnění, než xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 29.10.2015 xxxxxxx u stěžovatelky x pořadí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx XXX uplatněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxx 9.10.2015 xx xxxxx Policie XX xxxxxxxx podklady ze xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX a dalšími xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx spojenými xx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxx XX předložila také xxxxxxxxxxxxx posudek, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx reklamní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x některých xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že xx jeho jménem xxxxxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx K.
[10] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.2005 xx XXXXXX xxxxxxxx přenechat stěžovatelce xxxxx plochy tří xxxxxxxxxxx xxxx typu Xxxxxxxx Xxxxxxxx 212X, Xxxxxxxx 310 x Xxxx Transit 120X (xxxx xxx o xxxxxxx bílé xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxx 75 xxx. Xx xxx DPH xxxxxxx. Xx pronajímatele XXXXXX xxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podepsat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Na xxxx xx zobrazena xxxxx strana xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx RAXAND xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx potvrdila, že xxxx xxx veden xx 8.3.2005 xx 26.2.2014. Do xxxx xxxxxxxx účtu měla xxxxxxxxxx oprávnění xxxx X. x X. X., teprve xx 24.2.2014 do data xxxxxxxx xxxx, xx. 26.2.2014, jednatel X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx K. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a X. X. (jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x paní X. x xxxx V. X návaznosti na xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxx 24.5.2017 xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečné platební xxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Stěžovatelka xx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, čj. 51 X 37/2017-29, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015 xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2010 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2010 až xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že tak xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx penále (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx společnosti RAXAND xxxxx, x této xxxxxxxxxxx není rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.X. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx. 51 A 37/2017-29). Xxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 51 X 37/2017-29 xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 1 Xxx 183/2014-55, x. 3566/2017 Xx. XXX, věc XXXXX XXXX. V tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx 42, 43 x 48 cit. xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. (xxxx 44, 45 x 49). Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rozdílný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx „xxxxx napětí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxx x zásahové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 51).
[14] V xxxxxxxxxx, xxxxx xx usnesení XXXXX XXXX navázala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxx. „xxxxx x otráveného xxxxxx“ xxxxx mechanicky aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, byť xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, později xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. 6 Afs 61/2018-30, xxx QATROSYSTEM, body 12 x násl., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonností xx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx je xx, xxxxxx řeší xxxx. Xxxxx rozsudku XXXXXXXXXXXxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vadou. Xxxxx xx takovou, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, i pokud xx x vadě xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxx xxx alespoň xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx.
[15] Xx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx platebních xxxxxx xx dvě xxxxxx. Zaprvé, xxx xxxx vada měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx doměření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx kauze.
[16] X xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx jakkoli xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx do nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení XXX nezahrnula xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od XXXXXX, xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxx xxx xx stejné xxxx, jako xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doměření xxxx (k tomu xxxx. také xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 6 Xxx 386/2017-56, xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx 29, a xx xxx 10.4.2019, xx. 9 Xxx 364/2018-76, x. 3888/2019 Xx.).
[17] Xx xxx xxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Afs 182/2016-18, xxx LIKÉRKA Drak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodporuje. Xxxxx xxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx (viz bod 27 xxxxx xxx. xxxxxxxx). Rozsudek ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, Xxxx Pool, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ALGON PLUS (xxx. x bodě [13] xxxxx). Totéž xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Xxx 149/2018-59, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl žalovaný xxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14 rozsudku 10 Xxx 149/2018). Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nemohl.
[18] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX.
[19] Nyní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejde k xxxxx otázce, x xxxxxxxxxx uložení xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňovému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x částky, xxxxx xx x xxx xxxxxxx (§251 xxxx. 4 daňového řádu). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci ALGON XXXX, část XXX.2.2.
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxx. xxxxx zpráv x xxxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxx obstát xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě totiž xxxxxx možné vyloučit, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x souladu §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platit xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx 9 Afs 364/2018, xxx 29; xxxxxxxx 6 Xxx 61/2018, XXXXXXXXXXX, xxxx 15 x xxxx.; xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. 8 Xxx 22/2017-46, xxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx namístě xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo předepsáno xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ruší x xxxxx důvodů.
III.B. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly nemohlo xxx xxxxxx, xxxxx xxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xx xxxxxxx xxxx vyměřil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2016; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zahájená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x jeden xxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx navazujících argumentů, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx stanovení xxxx (§148 xxxx. 1 xxxx zákona).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx a lhůta xx stanovení xxxx xx xx dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx nepřerušuje ani xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108, xxx XXXXX). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxx xxx xx. zn. 51 X 37/2017, xxx xxxxxxxxxxx lhůty nijak xxxxxxxxxxx.
[25] Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemělo dopad xx běh prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx vzešlých x xxxxxxxxx zahájené xx xxxxxx daňové kontroly, xxxxx lze xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx XXX.X. xxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 29.10.2015. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu nevyzval x xxxxxx dodatečného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 51 X 37/2017 xxxxx, xx druhá xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[26] Xxx xxxx svou xxxxxxx x dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx vadu, xxx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xx straně xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx III.A.).
[27] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změnit stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXXX PLUS, nynější xxxxxx sice výslovně xxxxxxx, posunul xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ujasnil xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 a xxxx. x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (§65 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. ř. x. Současně rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x účel (XXXXX XXXX, bod 43). Xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nadále xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice (§148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není důvodná.