Právní xxxx
Xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 X 9/2014, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx II) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx děkana Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx M6107 Humanitní xxxxxx, magisterský studijní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, č. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 As 140/2015.
4. Xx právní xxxxxxx měl soud xxxxxxx stupně xx xx, že xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysoká škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxx xxxxxx univerzitou jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx x předmětném xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Nadto soud xxxxxxx xxxxxx přihlédl xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx již dvěma xxxxxx vysokoškolskými xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx snižuje xxxx xxxx. X xxxxxxx na uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx případě xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II odvolacího xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mělo pro xxx xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x přípravu x xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; žalobci xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. zn. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, xx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 x xx. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.
11. V xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx byl výrokem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. přezkoumal, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxxx x ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx škole x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednat (§6 OdpŠk). Pro xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxx xxxx být xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx celky v xxxxxxxxx působnosti“).
23. Dle §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Ostravské univerzity, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „ZoVŠ“, xx Jihočeská xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moc, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Zdůraznil, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. ji kontrolovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Stát odpovídá xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx státní xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxx xxxxxx vykonavatelů státní xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx vést x xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. X xxxx řadě xxx x xxxxxx orgány xxxxxxx pod písmenem x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici ani xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zřizuje xx - základě Xxxxxx za účelem xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx svěřují výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. též notáři xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx exekutoři xxx úkonech v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření soudu xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx xxxx znamená, xx stát za xxxxxxxx stanovených zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x našem právním xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Možnosti státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx pouze xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx veřejné moci x rámci samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému od xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od územních xxxxxxxxxxxxx celků) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx předpisy. Tento xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx k vysokoškolské xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[v]eřejné xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx základě x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v podřízené xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx výkon xxxx stát na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia dle §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 cit. rozsudku).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x prvním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) za xxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, č. x. 04/1359/09, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Nejvyšší xxxx nemá pochyb, xx x tomto xxxxxxx se jedná x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako studenta xxxx vysoké školy. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx vzniknout nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, tj. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, jejichž odpovědnost xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx jakožto jediného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Žalobcem xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako sestávající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx skutkový základ. X první řadě xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx může xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx odškodnění nemajetkové xxxx v xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx odvolací toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx xxx vlivu xx to, xxxxx xxxxx xxxx příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx za xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx. Jednaly-li soudy xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx nárokům) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Již uvedené xxxx xxxxxx musejí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx-xx shora uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svého předmětu xxxx pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx například xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené xxxxx xx, xx v xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx vyjmenované případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalovaného, xxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx postará xxxxxxx o to (xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx správních xx xxxx xxxxxx xxxx příslušný podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.