Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, xx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx zamítl v xxxxxxx, v němž xx žalobce domáhal xxxxxxxxx částky 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační asistence, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Žalobce podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektorem Jihočeské xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, x. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, zrušeno x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Následně rektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po právní xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx žalobce vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „v xxxxxxxx x xxxxxxxx délkou xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x překročení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx než xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostačujícím se x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx napadá závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxx zanedbatelný význam. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxx. V xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx školách, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. zn. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přenést. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2017 žalovaná dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. ÚS 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (viz xx. XX bod 2 x xx. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xxx výrokem X napadeného rozsudku xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednat (§6 XxxXx). Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx celky odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, která xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx osoby“),
c) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx způsobena
a) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) zákona x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „ZoVŠ“, xx Jihočeská univerzita x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 odst. 3 XxXX státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx veřejná xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x pravomoci, charakterizovanou xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx zasahovat, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx (xxxx. bod 30 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx decentralizovaného výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. V xxxx xxxx jde x xxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici ani xxxxx zákon č. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx a soudní, xxxxx stát xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobily právnické x xxxxxxx osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx svěřují xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxx exekutoři xxx úkonech v xxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., exekuční xxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud ke xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, v xxxxx řadě znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x xxxx - xx druhé - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx nikoliv xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 OdpŠk).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), jež byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxx (újma) x) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx v rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní subjekty (xxxxxxx od územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx výkonu zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., nýbrž xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči státním xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Naopak, je xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx výkon xxxx stát na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným úkolem xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 x 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy na xxxxxx jedné x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxxx xxxx xxxx nikterak nepředjímá xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké školy, xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx školy. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 písm. x) x xxxx. XxxXx xxxx, nýbrž sama xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejichž odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx hodnocení posuzovaného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ. X první řadě xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběhem správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé porušením xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, zapovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). To činí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx smyslu §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxx tím řízení xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. a) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxxxx, x jakém jimi xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xx výrocích x xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxx rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx kritériu významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozený. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která již xxxxxxx svého předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené xxxxx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx o xxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx si x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, a xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. x. x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx o více xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx žalobcem provedené xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxx (případně nároků) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, sp. zn. 30 Cdo 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.