Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv stát xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2016, sp. xx. 53 Xx 159/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, xx výrocích x xxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx soudy, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx navazujících xxxxxx před správními xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxx ve studijním xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, magisterský studijní xxxx Xxxxxxxxxx asistence, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana teologické xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, č. x. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. x. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchnostenskou xxxxxx xxxxxxxx správu, jež xx je xxxxxxx xxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx též „XxxXx“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v předmětném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, je dán xxxxxxxxx úřední postup, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx než xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx význam řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx již dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx xx ztotožnil x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx výslovně xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, tak xx xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přednesenou xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x.
11. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x v dovolacím xxxxxx xxxxx nelze x xxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání pouze x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednat (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxx, xxx měla být xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x ukončení studia xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx zákonem x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx orgány,
b) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (dále xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x zřízení Slezské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx x Ostravské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „ZoVŠ“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx vysokou školou.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. e) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx.
28. Xxx §6 odst. 3 ZoVŠ xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx základě x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx ústavně podložených xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 až 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vymezených xxxxxxxx (veřejných) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x pravomoci, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx cit. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx (srov. xxx 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž činnost xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Lze však xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx zákon používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,úřední xxxxx´ a v xxxxxxxx uvádí demonstrativní xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Úředními osobami xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx soudní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx činnost zakládá xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx však veřejné xxxx obecně. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx případech xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní úprava, xxxxx xxx nikoliv xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx samostatné působnosti xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zase xxxxxxx, xx státní xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx za účelem xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx výkon xxxx stát na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx přeneseným úkolem xx například vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišných xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) ZoVŠ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Budějovicích, nýbrž x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxx xxx, xx xx žalobcem tvrzené xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Budějovicích, jež xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx o nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, když xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). Xx činí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx bez vlivu xx xx, které xxxxx xxxx příslušné xx smyslu §6 XxxXx za žalovanou x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 OdpŠk xx stát v xxxxxxxxxx řízení jednat, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X zájmu rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
44. Dovolací xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozený. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, která xxx xxxxxxx svého předmětu xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx života nebo xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Xxxxxx xx totiž třeba xxxxx x toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx standardní, což xxxxxx k posílení xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx snížení základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x věci samé x o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx I) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. x tomto rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx mu v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupem podle §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) právního xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž zajistí, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxx příslušný podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) OdpŠk, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. zn. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.