Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx výrocích x xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní studia, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a xx xxx navazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zamítl x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx děkana Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, magisterský xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, x. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxx univerzity správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx žalobce další xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, x. j. 5 As 64/2014-41, xxxx byla xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 As 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchnostenskou formou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx též „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „v xxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž až xx více než xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vysokoškolskými xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
5. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací řízení x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx namítá, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxx xxx xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přednesenou již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx kterého vyplývá xxxxxx mezi samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx samosprávy ze xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz čl. XX bod 2 x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x.
11. X rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku X napadeného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x v rozsahu, x němž dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x rozsahu, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x dovolacím xxxxxx proto xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, neboť xxxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx správní xxxxxx x ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx x xxx x nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednat (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx navazující xxxxxx xxxx správními xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x ukončení xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx školy.
19. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (odstavec 2). Stát x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena xxxxxxx nebo xx xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx ně xxx přenesen zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 odst. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Purkyně x Xxxxxxxxx univerzity, xxxx xxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x zákonu č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „ZoVŠ“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx jen xx základě x x mezích zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx výkon vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx samosprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xx základě xxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, že ,,[j]ako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., navazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx sepisování veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx soudní exekutoři xxx xxxxxxx x xxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx činnost zakládá xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx došlo při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za škodu (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu státní xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje, xx x konkrétních případech xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxx. kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x musí být xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx-xx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, že ani xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx nikoliv xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx neupravuje podmínky xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx škoda (újma) x) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, kdy ke xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx půjde xxxxxxx x případy xxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonem č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx ze xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx samosprávy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx státní správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx například vydávání xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia dle §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez vlivu xx posouzení odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx samostatné nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) ZoVŠ x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx spadající do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x náhradě xxxx.
37. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v důsledku xxxxx na toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. za xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx nemajetkovou xxxx, xxx je dána xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícího xxxxxxx x soudní „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx skutkový základ. X xxxxx řadě xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se může xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé porušením xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx každého (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. zn. 30 Cdo 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx bez xxxxx xx to, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (případně nárokům) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx vyjádřil x otázce, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v řízení, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx například xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx života xxxx xxxxxx řízení, která x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx z toho, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x posílení xxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelného významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu akademického xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx samé x x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx I) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx bude na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního odškodnění xx xx podkladě xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx jaká, šlo-li xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxx příslušný xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.