Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx výkonem samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 X 9/2014, xx výrocích x věci xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační asistence, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxx univerzity správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dne 10.1.2012 odmítl. Následné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x Jihočeské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx též „OdpŠk“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx orgány xxxxxxxxxx x správními soudy, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, nýbrž až xx xxxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce „xxxxxx“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostačujícím xx x uvedeném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x jím provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, xxx xx do zanedbatelného xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx namítá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx mělo pro xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x souladu s xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě mělo xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. zn. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na veřejnou xxxxxxx školu xxxxxxx. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx samosprávy xx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x.
11. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
14. Podle §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx otázka dosud xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti s xxx i nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xx něj navazující xxxxxx před správními xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, kdo odpovídá xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podmínky x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx byla svěřena xxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „úřední osoby“),
c) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (dále jen „xxxxxx celky v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 OdpŠk stát xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ve správním xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) zákona x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Jihočeská xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxx.
29. Ústavní soud x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moc, xxxxxx moc, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 až 32 odůvodnění cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) záležitostí (xxxxxxx) svěřen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, lze xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako organizační xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zasahovat, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx základě xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění cit. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, xx ,,[j]ako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx uvedené obecné xxxxxxxxxx, rozlišuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx vést x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx písmenem x) citovaného ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze však xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stát zřizuje xx - xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, která jim xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx svěřují xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx soudní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Třetí okruh xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx znamená, xx stát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx škodu (xxxx) vzniklou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx obecně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx druhé - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (xxxx. §1 xxxx. 2 OdpŠk).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxx škoda (újma) x) xxxxxxxxx při xxxxxx státní moci xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, kdy ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx se ovšem xxxxxx zákonem č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti, xxxxx xxxx přímá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxx vlivu xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát podle §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, č. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx škole, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí samosprávného xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx bylo rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) ZoVŠ o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako studenta xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx výkon neodpovídá xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x náhradě xxxx.
37. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx správního xxxxxx x ukončení studia xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx dána xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „část“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotit jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými orgány Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x nároky xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx vedených x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. o žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého konkrétního xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx odvolací toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx bez xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou ve xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, neboť xx vztahu x xxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx řízení správního xx xxxxxxx příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Již uvedené xxxx řízení xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné, xxx xx vyjádřil x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx-xx shora uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Dovolací xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě poškozený. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx například xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx povinností soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx standardní, xxx xxxxxx x posílení xxx potlačení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházely xx zanedbatelného významu xxxxxx pro žalovaného, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx X) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx postupem xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx postará xxxxxxx o to (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx o více xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx v rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení správních xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.