Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných předpisů, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II) a xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, magisterský xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Žalobce podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, č. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx soud dne 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x Jihočeské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, x. j. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x kontextu x xxxxxxxx délkou xxxxxx řízení“ spočívá „x xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx rozhodnutí“. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx více xxx xxxxx x půl xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx řízení xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Nadto soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx vysokoškolskými xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání již xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xx odvolací řízení x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx xx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x to výslovně xxx xx xx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx státu v xxxx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx namítá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx volbu povolání x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxx. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobce odvolací xxxx postupoval x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně zhodnotil xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxx zadostiučinění. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vady dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxxx o ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx stát xxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek stanovených xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (dále xxx „úřední osoby“),
c) xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx stát odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Purkyně x Ostravské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 písm. e) XxXX do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě a x mezích xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx ústavně podložených xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx x státní xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x situaci, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) svěřen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x decentralizaci xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx základě xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx státní moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxx řadě jde x státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - základě Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx stát xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobily právnické x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která jim xxxx svěřena xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů, xxxxx svěřují výkon xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx exekutoři xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný ústavně xxxxxxxxx výklad pojmů xxxxxxx x státní xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx státní xxxx (srov. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx však veřejné xxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx pouze xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) způsobena při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx půjde xxxxxxx x případy xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků) xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx v podřízené xxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, a to xxxxx za účelem xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, jejíž výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx přenesené působnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx například vydávání xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 a 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx veřejné vysoké xxxxx stát xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, jímž bylo xxxxxxxx studium xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx škole, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako studenta xxxx xxxxxx školy. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě újmy.
37. Xx skutkových zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx navazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jistě posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „část“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X xxxxx xxxx xxxx jít x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx třeba posoudit xxxxx obecných předpisů x xxxxxxx újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx x nároky xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, zapovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx bez xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x předmětném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx stupňů s Xxxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou ve xxxxxx §6 XxxXx xx stát v xxxxxxxxxx řízení jednat, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Již uvedené xxxx xxxxxx musejí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x rozsahu, x jakém jimi xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X zájmu rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení významu xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx shora uvedená xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. odstraněna.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x prokazuje xxx uplatnění nároku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení základního xxxxxxxxxx za ně (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzujícím výroku x xxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o věci xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupem xxxxx §43 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx xxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx z xxxxxx průběhu řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx jaká, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž zajistí, xxx x rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx řízení správních xx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.