Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx výrocích x xxxx samé, xxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx studia, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx asistence, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektorem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. x. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V něm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti, podané xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. j. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že je xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, xxx xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správními soudy, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx „v kontextu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž až xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou formy xxxxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx x ohledem xx výsledek xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx teologické fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx práva.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Kč (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to výslovně xxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxx zanedbatelný význam. Xxxxxxxxxx, že délkou xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx do základního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x přípravu x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx správně zhodnotil xxxxxx otázku přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx kterého xxxxxxx xxxxxx mezi samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x státní správou, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku X napadeného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XXX napadeného rozsudku x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x tomto xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Dovolací soud xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx výrokem X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx správní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx navazující xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx jednat (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, která xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x zákonu x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx vysokou xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx veřejná moc, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx cit. nálezu). Xx samosprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zasahovat, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění cit. xxxxxx).
30. V citovaném xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx decentralizovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 a xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., navazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici ani xxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ x v xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudní exekutoři xxx úkonech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., exekuční xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud ke xxxxx došlo při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních případech xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx pouze xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x xxxx - xx druhé - xxxxxxx, že ani xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), jež byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx při xxxxxx státní xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxx ponechána xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, kdy xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x případy xxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx školy jen xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx sebe sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx přenést. Vykonává-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z oblasti xxxx xxxxxxxxx působnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx státní správy. Xxxxx xxxxxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. rozsudku).
34. Xxxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx působnosti na xxxxxx druhé nemůže xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx stát xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx materii zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, x dovolací soud xxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx. profesní) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxx fakulty Jihočeské xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, č. x. 04/1359/09, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Nejvyšší xxxx nemá pochyb, xx x tomto xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (součásti) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) ZoVŠ o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x x důsledku xxxxx na xxxx xxxxxx navazujících řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. za xxxxxxxxxxxx délkou řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx je dána xxx xxx, xx xx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícího xxxxxxx x soudní „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx tak nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). To xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx xxx vlivu xx to, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx smyslu §6 XxxXx za žalovanou x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx stupňů x Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx stát x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx rychlejšího xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx kritériu významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx pro jejich xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x porušení práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx případnému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx I) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx postará xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx žalobce xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávnými akademickými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.