Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, ve xxxxxxxx x věci samé, xxxxx i ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx navazujících xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx studijní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž bylo xxxxxxxxxx rektorem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, x. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx uloženo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské univerzity xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx byla xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx zamítl; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx univerzity x správními soudy, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xx výsledek řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Nadto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snižuje xxxx xxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Kč (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx se ztotožnil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to výslovně xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx namítá, že xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx předmětného řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx pro xxx zanedbatelný význam. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx přednesenou již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. zn. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx správou, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx veřejnou xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx žalované vyplývá, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, jakož x x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného rozsudku x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx byl výrokem X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké škole x na xxx xxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání je xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem jednat (§6 OdpŠk). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx klíčové zodpovězení xxxxxx, xxx odpovídá xx tvrzenou újmu, xxx měla xxx xxxxxxxxx průběhem řízení x ukončení xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, která xxx byla svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (dále xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) zákona x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Ostravské univerzity, xxxx zřízena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x zákonu x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX státní xxxxxx mohou zasahovat xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moc, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich vzájemných xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xx výkon vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. blíže xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - základě Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ x x xxxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxxxx xxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx exekutoři xxx úkonech x xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud ke xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx přenesen xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a státní xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx xxxx veřejné xxxx obecně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x našem právním xxxx uplatňuje, xx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxxx pouze xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže-li xxxxx stát přímo xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho - xx druhé - xxxxxxx, xx ani xxxxxx za xxxxx xxxxxx samostatné působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (újma) x) způsobena při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případy xxxxx (xxxx) při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx předpisy. Tento xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu (xxxx. xxx 43 odůvodnění xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx příkladmo vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Do kontradikce x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět státní xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx stát xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx xxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx odlišných xxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx působnost) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk. V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách, x dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí posoudit, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (součásti) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx školy. Xxx tedy x xxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě újmy.
37. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, zahrnujícího správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dílčích nároků xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxx jít o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx bez vlivu xx xx, xxxxx xxxxx jsou příslušné xx smyslu §6 XxxXx za xxxxxxxxx x předmětném řízení xxxxxx. Jednaly-li soudy xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 OdpŠk xx stát x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť xx vztahu k xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) XxxXx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém jimi xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx a xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx účely možného xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. odstraněna.
43. Xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx pro jejich xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx jsou například xxxx xxxxxxx, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 písm. x) XxxXx presumuje (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx žalovanou x xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx případnému zvýšení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného, xxxx xx xx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx postará xxxxxxx o to (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), aby žalobce xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx jaká, šlo-li xx x více xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž zajistí, xxx v xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx správních xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.