Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

II. X xxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx vadu xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdá odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx problému

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a podle xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.

2. Tento xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Tdo 1231/2010, x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku x x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx dodal, xx „xxxxxx porušeno xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, protože ... xxx xxxxx vyhlášen xxxxxxxx..., x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně neúčasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dal xxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nepřítomnosti xxxxxxx vést xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xx xxx xx podmínek nutné xxxxxxxx.

4. Druhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx líčení ... xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výraznému xxxxxx do xxxx xxxx na obhajobu“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx je x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze konat xxxxxx líčení bez xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nic x xxx xxxxx, zda xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx obhájce xxxx přítomen, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxx soudci xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právní větou: „Xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x vyhlášení xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. Výjimečně xx taková xxxx xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx stručnosti) xx xxxxxxxxxxx, xx nepřítomnost xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx intenzivní, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx obhajoby [xxxxxxx v případech xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx obviněný byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx bodem 5.) citovanou právní xxxxx x možnému xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx vyjádřily vrchní xxxxx x Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy v Xxxx xxx Xxxxx x v Praze, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva spravedlnosti x xxxxxx, katedra xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomínkových míst x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx x vyjádření nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, byla podstatnou xxxxxxxx xxxxx. Rozličné xxxxxx ovšem panovaly xxxxxxx otázky, xxxx xxxx má xxx xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, první xxxxxxxxxx x xxxxxxx, druhá xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx nesouhlasila, xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje takový xxxxxx). Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxx xxxxx xxx nepřináší xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. „náležitá znalost“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větě jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxx vysloven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce, xxx-xx x důvod xxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a x Xxxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavnímu líčení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů. Xxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx §36x xx. x. Xxxx postoj x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx je xxx první x xxxx, další xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx musí předcházet xxxxxxxx, a konečně, xx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v popisovaných xxxxxxxxx dvě posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx navrhl, xxx xxx xx stanovisku xxxxxx opačný názor, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx Městského xxxxx x Praze), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. ř. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nemá xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x násl. (xxxxxxx xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x následnému xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxx odvolání podle §250 odst. 1 xx. ř., anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxx míry (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx být procesní xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx argumentace x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, předsedům xxxxxxxx x krajských xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxx x na tomto xxxxxxx mohl učinit xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x v Olomouci, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, Ministerstvo xxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci, xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poradit xx x xxxxxxxx xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady xx xxxx obhájcem x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxx §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx rozsudek vyhlášen x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx podaly odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx alternativně xxxxxxxxxx návrh stanoviska xxxxx rozeslán x xxxxxx připomínkám správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nástroj xxxxx xxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, xxxxxxx obhajoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zástupci Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx x xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx stanoviska.

V.

Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

x) K xxxx X. x x povaze x xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx posuzování sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx je jedním x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (prvního) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx, xxx x xxx nastane xxxxxx moc rozsudku.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx x xxxxx XXXX. xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rámci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedním xx způsobů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné konat xxxxxx líčení, jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx vztahují xx celé xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx diferencovány ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, že x případech xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx líčení, xxxx i xxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku. Vyhlášení xxxxxxxx xx týká xxxx §128 tr. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla hned xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „xx skončení xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x ustanoveními, xxxxx kompaktně upravují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediného xxxxx. Xxxxxxxxx dikci xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly provedeny xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx. zejména xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádět, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i x §200 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx předtím veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx zkratce xxx „x. x. x.“), xxxx. soud xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.].

14. Jednou xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, ten, xxxxx xxxxx se xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx mu uplatnění xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx garantovaným xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx obhájce x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (obhajoba xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx to xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxx všechny xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xx, xx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxx - jde x xxxxxx xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxx osobního xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx ho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto práva. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nejde x absolutní xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx), musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx xxxxx x xxxxx, bylo-li hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx hlavní xxxxxx odročeno jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx fázi hlavního xxxxxx, x níž xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, již nemají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jim x xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx x §258 xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. (viz xxxx).

17. Xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xx. ř., x xxxxx připadá x xxxxx xxx ten xxxxx, xxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním xxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vedlejší větě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx“), který xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Sb., xxxx bylo s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X xx. I xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního řádu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x také xx zdůrazňuje v xxxxxxx literatuře, xx xxxxxx je možno xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3061 a xxxx.; DRAŠTÍK, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx vadě xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxx, uvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxx ustanovení, jímž xx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx shora). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx stanovenou) xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním. Především xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx též xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. optikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx zásadně xxx na xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním - xxx §254 odst. 1 x 2 xx. ř.). Jak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3061), „x xxxxx xxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nehodnotí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o relativizování xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx jedině může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx mít vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože taková xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. ř., xxxxx x mezidobí xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některou okolnost, xxxx xx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx doplněno, x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. ř.). Totéž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx obviněný by xxxxx xxxxx upozorněn xx možnost takové xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx jej xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx x odročeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx by nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx. Xx zmíněných případech xx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořeného až xx základě takto xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx rozboru xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx po jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x takové xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx označená xxxx, xxxxx představuje i xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy, by xxxx x xxxx x xxxxxxxx zvažování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx řečeno, xx xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dalších práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx II. a xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, učiněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vadně xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení rozsudku (xx. ještě x xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), anebo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx projeví xxxxxxxx xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx podaným x xxxx prospěch jinou xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) přítomnou u xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx zahrnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx xxx odůvodnění xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., nicméně xxxx mít xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkumu (x xxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx se tímto xxxx xxxxxxxxxx podáním, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní vadou.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [zejména xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx jako součásti xxxxxxxx řádu xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxx dosaženo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxx má xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Existují-li xxxx xxx různé xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x nichž xxx xxxxxx xxx naplnit xxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xx zároveň x xxxxxxx s ústavními xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx dán xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx připomíná Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx nálezů, x nichž lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „Xx. xxx. x usn. XX“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 229 xx svazku 39 Xx. nál. x xxx. XX, x nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 695/06, publikovaný pod x. 63 ve xxxxxx 45 Sb. xxx. a xxx. XX (oba k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx č. 215 xx xxxxxx 47 Xx. xxx. x usn. XX (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za vykonání xxxxxx), nález ze xxx 25.8.2008, xx. xx. IV. ÚS 1780/07, xxxxxxxxxxx pod x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. x usn. XX (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. XX 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX i ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx), xxxxx ze xxx 19.4.2016, sp. zn. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx pod x. 68 xx svazku 81 Xx. nál. x xxx. XX (x výkladu §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před vlastními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněnými xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx byl konán xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xx nebude xxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj mohla xxx xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx důsledky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx smlouvami zaručených xxxx (např. práva xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx proto xxxxxxxx x xxx, xx se nebude xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx něj xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x nim xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx pod x. 59 xx svazku 76 Xx. xxx. x xxx. XX, x posléze též x nálezu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. I. XX 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. x xxx. XX. X těchto xxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx odpor, x tím i xxxxx xx projednání xxxx x hlavním xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx důraz xx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, a xx xxxxxx formálně, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (připomněl x xxxx vedle dalších xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 23.2.2010, x. stížnosti 27503/04, xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. stížnosti 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx“, xx. pokud xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vzdání xx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx právě zajištěním xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx x uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval xxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx vzdal xxx porady x xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 tr. ř.), xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání podaným x jeho xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 odst. 3 xx. ř.), xx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx na xxxxxx xx smyslu §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. xx xx x této dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx protokolu x xxxxxxxx líčení. Takové xxxxxx by xxxx xxxxxx účinné x xxxx xx třeba xx jím zabývat x rozhodnout o xxx, i xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx porady x obhájcem x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxx proces tím, xx by vyvolal xxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě by xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx skutečnosti xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae). Xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx, protože xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx variant xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx účinně xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odročeného xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pokud by xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání jiné xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobem zamezit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě xxx xxxxx II. tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, zda xx xxxx zmíněný xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx se xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bude obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, xxx k xxxxxxxxx, xx. ve xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody, xxxxx lze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx o xxxxx učiněné dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), by xx xxxxx nepřihlíželo. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx jednoduché, xxxx xx xxxxx nepřihlížel x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §129 odst. 2 xx. ř. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxx i x xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), po jejímž xxxxxx uplynutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 a násl. xx. ř. To xx platilo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (typicky pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx na xxx, xxx se rozhodne x zda xx x xxx poradí xx svým obhájcem). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx jednoznačné, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx vykonávacího xxxxxx x možnosti xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posléze xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx prostředky). Xxx xx tak xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určen xxxxxxx xxxxxx některých druhů xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx skončí trestní xxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxxx by x obviněný deklaroval, xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x též závazný, xx jej xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xxx byl soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xxx bylo xx nejdříve rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti spočívajícího x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx mohl xxxxx podmíněně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zájem, xxx byla započtena xxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxx síně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, učinil xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx týž den, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, jímž xx disponoval x xxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 až 3 xx. x., xxxxxxxxx obviněným do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx následně (xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xx. ř., aby xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oproti xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva odvolání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx-xx by xxx x xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., a xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx-xx xxxxxx, domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx trestů (zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) atd. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx současném xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx. odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx nezamítne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který by xxxxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx obviněný xxxx xxxxxxxxx trest (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta navíc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně) xxxxxxxx x toho, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx - odvolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx odvolacím soudem (§263 xx. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x před xxxxxx xxxxxxx stupně (§264 xx. x.). X xxxx xxxxxx xx přitom (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxxxx obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx revizí, xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 odst. 2 x §284 xxxx. 1 tr. x.).

31. Vyjde-li xx xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx napadne xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroky o xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého názoru xxx „xxxxxxxx“ trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu) má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Za xxxx situace xxxx xxxxx trvat dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měl ukončit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zamezit xxxx xxxxxxx výkonu. Xxxxxx xx xx xxx neměla uplatnit xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x hlavě XXX., týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §325, §328 a §334x tr. x.), xxxxx by nemělo xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx existence xxxxxx překážky bránící xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx uložen, anebo xxxx nikoli (nadto x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx soud - xxx xxxx. §325 xx. x. ve xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas (x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Xxxxxx xxxxx musel xx xxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx současné xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrevidovat xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx-xx x xxx xxxx podklad, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx rozhodnutí) oznámit xxxxxxx, xxxx. dalším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výkonu (tak xxxx. oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx předseda xxxxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by zrevidoval xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx opatření (viz xxxx. §315 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, příkaz x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 tr. ř.), xx dokonce xxxxxxxx (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodnutí) byly xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx avizovat Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx být xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případná další xxxxxxxxxx učiněná x xxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak Vězeňské xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx možné vést (xxxxx) trestní xxxxxxx xx svobodě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vazebně, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxx x xxxxxxx, že xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen výkon xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx xx pak xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx takového trestu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obhájce, x xx aniž by x xxx bylo xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, zákazu pobytu xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jen xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx trestu).

32. To xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxx řady různých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že rozsudek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, případně byl-li xx x xxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxx podklad xx xxxxxx o vině. X xxxxx xxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx připiš, xx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, xxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by možno xxxxxxxxxx jeho správnost xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx třeba ani xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx doložky právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx další rozhodnutí xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx - např. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x daného odsuzujícího xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx, xxxxx xxx podmíněně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a má xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxx xxxxx (což xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odsouzením xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), dále zda xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.] atd. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 tr. x.

33. Uvedený xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dalších trestních xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx či. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, jakož x práva xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počala xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx od doručení xxxxx usnesení - xxx zejména nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18 (dosud xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx svazku 40 Xx. nál. x xxx. XX. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, publikovaný xxx x. 201 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. a xxx. XX, či nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. xx. X. XX 3842/17, publikovaný xxx x. 106 xx xxxxxx 89 Xx. xxx. x usn. XX. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše zmíněná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na přístup x xxxxx druhého xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx x řádném opravném xxxxxx x stížnosti. Xxxxxx slovy tím Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx vymezit proti xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x následné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxx k posunu xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor (ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx okamžik doručení xxxxx usnesení (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx, xxx xx xxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zhorší, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro pravidelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx x třicetidenní xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx známo, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ve snaze xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx problému xxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podal-li xx ve lhůtě xxxxxx xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxx přístup, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx stanovisko, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přijato xxxxxxxxxx xxxxxx praxí, nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx ani Xxxxxxx soud. Přitom x teoretického hlediska x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. V souvislosti x xxx lze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Prozatím xx počítá x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x. Pouze x případech xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxx jejich xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xx x když xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx usnesení (x xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx připuštění xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, neboť xxx x problematiku xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxxxx relativizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poučky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx niž je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx viz např. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; RŮŽEK, A. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, xxxxxxx x. 9 x xxxx.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 466 x násl.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 441 a xxxx.; x komentářů xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1742 x násl.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 x xxxx; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 845 x násl. Xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx-xxxxxxxxxx práce, xxxx. na xxxxxxxx XXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, V. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. V., XXXXXXXX, J. XXXXX, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společenských xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká, rozhodnutí xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx právní moc) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx právního vztahu. Xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, tím x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné, x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozřešením xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nezbytnost xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí (xxx např. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, x. 454). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zmínit xxx x xxxxxxxxxx účincích xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úcty x právu, x xxxxxxxx stability x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxx xxx vycházet xxx. Samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xx každý xxxx xxxxxxxx (včetně samotného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx okolnost, xxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli (xxx xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx být xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připouští). X xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx plně xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 tr. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x x xxxx xxxx možno znovu xxxxxx (xx bis xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx v daném xxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx (xxx xxxx. GERLOCH, A. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, s. 213). Vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před xx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moc vynutit xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx či zákazy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech je xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx spadá v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxx - viz x tomu xxx xxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxx xx xxx xxxxxxxx x „spojovací xxxxxx“ xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx RŮŽEK, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 odst. 1 xx. ř., podle xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i vykonatelný) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx vzdaly xxxxxxxx xxxx je výslovně xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušením, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxx §265a x xxxx. tr. x., xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 x xxxx. xx. x., k xxxxxx xxxxxx xxx §277 a násl. xx. x.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§61 xx. ř.), x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x odst. 2, §269 xxxx. 2 x §285 xx. x.), x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§45 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x xxxx. xx. x.] x x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx zákon x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

39. X x uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxxx názoru xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x prohlásil, xx xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ; 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx bb) xx. x. (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx vzdal též xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Tento názor xxx xxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. x., vytváří xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v dané xxxxxx x xx xxxxxxxx obstojí x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli, a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku obviněnému, xxxx. xxxx obhájci. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx důvodně, či xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxxx další xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx klíčové vlastnosti xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby se xxxxx vyhlášeného rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx strany xxx závazný (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální xxxxxx xxx). Xxx xx xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx věcech, xxx xx považuje xx nepřípustné a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xx xxxxx shora popsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx považovat xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soud vědět, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx vyznačení xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx případech xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protiprávní. Jakékoliv xxxxxxxxx vyznačení xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx (x jakousi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx právní xxx xxxxxxx, podá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání) xx x xxxxxxx xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, konečnosti xxxxxx xxxx, s xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nezměnitelný, může xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Xxxxx xxxx má sám xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku, nemůže xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx vychází z xxx. xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle něj xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx (xxxxx případ se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno). X xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, s. 42) xxxxxxxx zdůraznila, xx xx xx „xxxxx xxxx mluvit x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x kdyby xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx x znovu xxxxxxxxxx k posouzení. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxxx provizorní, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Kdyby xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx, zda jde x konečné xxxxxxxxx xxxx x xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx a priori xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xx danému (xxxxxxxxx) rozhodnutí, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx institutu právní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx obstát. Řešením xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, který sice xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně zvoleným xxxxxxxx xxx minimalizován xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxx docílit stavu, xx rozsudek nabude xxxxxx xxxx poměrně xxxx, xxxx postačí, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx síně, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vzdá xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nebude xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxx, v nichž xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx xx poradu x obhájcem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní vada, xxxxx xxxxxx nepředcházela xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx líčení, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxx ničemu neprospělo, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx z xxxx formálních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x jeho věcnému xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti trestního xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, podstatnou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadně xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na něm xxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx jsou obsaženy x §250 tr. x. (vzdání se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx prohlášení xx však xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo právní xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavním líčení, xxxxxx přihlížet. Přijatým xxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx názorech x xx zvýšení xxxxxxx xxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, zda při xxx xxxxxxx pomoc xxxxxxx, či xxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x dovolání x o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx povinen xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxx dospělo xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx k právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.