Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xx. x., x hlavním líčení xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx takovou podstatnou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx se obviněný xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx bez porady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx na xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a podle xx. 13 xxxx. x) jednacího řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxx, zda nepřítomnost xxxxxxx obviněného, u xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx, xxx kterou xx třeba xxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx učinil předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v hlavním xxxxxx, které bylo xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jen xx xxxxx dodal, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx..., x soud xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by nepřítomnost xxxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného“. Kromě xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx předvolán, xx xxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx rozsudku x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Druhým zmíněným xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx přítomen obhájce, xx u xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §202 xxxx. 4 tr. x., xx. přítomnost xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, čímž nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxx trestního řízení, xxxx. na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpracovali původní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx došlo jen x vyhlášení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x odvolání xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx líčení, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx (xx stručnosti) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vychází i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx schválilo trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - podrobněji xxx xxxx). Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx by tomu xxx xxx nemělo, xxxxx by xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx straně a xxxxxxxx by xxxxxxx xxx najevo, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Při takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoviska xxxx zásah xx xxxxx xx obhajobu, xx. zásah vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx by xxxx xxxx třeba vzít x xxxxx i xxxxx xxxxx obhajoby [xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx soud xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, předsedům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx vyjádřily xxxxxx xxxxx x Praze x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, katedra xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro kriminologii x sociální prevenci. Xxxxxxxxxx připomínkových míst x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx, v xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem panovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nakolik xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhem stanoviska Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx, první xxxxxxxxxx x xxxxxxx, druhá xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ním nesouhlasila, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx nepřináší nic xxxxxx, není xxxxxx x zobecnění, xxxxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx. Podobně xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx-xx x důvod xxxxx obhajoby, krajské xxxxx x Xxxx xxx Labem x x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou výjimku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36b tr. x. Jiný postoj x xxxx důvody xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x němž xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx řízení je xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx vada xxxxx xxx vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kumulativně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxx názor, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx názorům xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxx x Praze), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx sama o xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxx procesní xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx řízení) z xxxx argumentace a xxxxxxx xxx na xxxxx základě x xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx alternativní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným orgánům x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxx x xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx soudy x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx alternativním xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a v Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obhájce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen relativizovalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., resp. xxxxxx věta pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx. Vrchní soud x Xxxxx souhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxx odstavcem, xxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx. Podle něj xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxx ve skutečnosti xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem x xxxxxxx líčení xxxxxxxx vzdal odvolání xxxxx §250 odst. 1 tr. x., xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §248 xx. xxxx řádně xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xx situace, kdy xxx rozsudek vyhlášen x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prohlásil, xx xx nepřeje, xxx x jeho xxxxxxxx podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x odkazem xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx alternativního xxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozeslán x xxxxxx připomínkám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx, Krajský xxxx x Ostravě, Vrchní xxxx v Olomouci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posledně xxxxxxx připomínková místa xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Karlovy vyjádřila xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx učinit předpokládaný xxxxxx úkon po xxxxxxxx hlavního líčení, x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx mnohem xxxx komplikací, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx x souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. x x xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktem, xxxxx xx i některé xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určující x hlediska podmínek xxx uložení souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx to, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx moc rozsudku.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX. trestního xxxx. X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedním xx způsobů xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx (§225 a xxxx. xx. x.). Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jinak než x hlavním xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx vztahují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, že x případech nutné xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxx líčení odročené xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx §128 tr. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. se rozsudek xxxxxxx zpravidla xxxx xx skončení jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tří dnů. Xxxxx „xx skončení xxxxxxx“ xxxx doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx představa xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jediného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx jednání skončeno x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx provádět, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a obviněnému xxxx uděleno poslední xxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx druhé ústavního xxxxxx x. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx, byť xx xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx princip xxxxx i v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx jen „x. x. x.“), xxxx. soud pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestní proces, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení, xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem a xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx x o xxx, xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny orgány xxxxx x trestním xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx garantovaným základním xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), xx upraveno x x mezinárodních xxxxxxxxxxx, zejména v xx. 6 odst. 3 písm. b) x c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, x nás xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zejména xxxxx hájit xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodnutí (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx formální) x právo požadovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti svědčící xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxx návrhu obviněného (xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx něhož všechny xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx i to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení vyplývajících x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx obviněnému. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxx mu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx obhajobu, xxx xx významné pro xxxxxxxxx konkrétních situací, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx podle §36b xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx), xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx fine). Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li hlavní xxxxxx odročeno xxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx nemají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zásadním xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Ostatně za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx se xx xxxxxxxxxx právo obhajoby, x xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo x §258 odst. 1 xxxxx, x) tr. x. (xxx níže).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mít xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xx. ř., x xxxxx připadá v xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx až xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x. (xxx část xxxxx X xx. X xxx 185. této xxxxxx). Důvodová xxxxxx xx zmíněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx zdůrazňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx možno xxxxxxx (viz xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, x. 397 a násl.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx xxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávané xxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uvádí xxxxx xxxxxx demonstrativní xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), jednou z xxxx je i xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx hlavního xxxxxx - xxx shora). Xxxxxx (kumulativně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tato podstatná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx kasačním důvodem xxxxx zjištění podstatné xxxx xxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxx nahlížet x xx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. optikou xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x důvody podaného xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x to x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx řád II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx část rozsudku xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zjištěná xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nehodnotí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxx okolností. Xxxxx xxx x relativizování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx objasňování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx podstatná xxxxxxxx vada, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměrně výrazně xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xxx xx xxxx usnesl xx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k závěrečným xxxxx (xxx §218 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek obžaloba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upozorněn xx možnost xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx jej xxxxxxxxx xx xxxx možnost xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxx utvořeného xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxxx rozboru xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odročení xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásadně (zpravidla) xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ani nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xxx xxxx usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx protokoly.

b) X xxxx XX. a xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx jeho xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx jeho obhájce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx neuvážená xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x ovlivní xxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xx vzdává xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx projeví xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) přítomnou x xxxxxxxx líčení. Lze xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx xxx odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tímto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxx konzultovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx) a je xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx], Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx, je-li to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykládané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x xxxxx jen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a smysl xxxxxx a xxxx xx zároveň v xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx současně xxx xxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připomíná Xxxxxxx xxxx v celé xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Pl. XX 44/03, publikovaný xxx č. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx ve zkratce xxx „Xx. xxx. x xxx. XX“), xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. X. ÚS 98/05, xxxxxxxxxxx pod č. 229 xx xxxxxx 39 Xx. xxx. x usn. ÚS, x nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, publikovaný pod x. 63 ve xxxxxx 45 Sb. xxx. x xxx. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx pod x. 215 xx xxxxxx 47 Sb. nál. x usn. ÚS (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), nález xx xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. x xxx. XX (x xxxxxxxxxxx x neopakovatelným xxxxxx x x domovní xxxxxxxxx), nález xx xxx 26.8.2010, xx. xx. III. XX 608/10, publikovaný pod x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx pod x. 68 xx xxxxxx 81 Sb. xxx. x usn. XX (x xxxxxxx §26 xx. ř.), xxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zde soudu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručených xxxx (xxxx. práva xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech upraveného x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx hlavnímu líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze proto xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tyto - pro něj xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, jemuž xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, ač šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx xxxxxx 76 Xx. nál. x xxx. XX, x xxxxxxx xxx x nálezu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 ve xxxxxx 80 Xx. xxx. a xxx. XX. X těchto xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxx xx projednání xxxx x hlavním xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxx českého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důraz xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx formálně, ale xxxxxxxxxx pojímaném, tedy xx řádný x xxxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx mezinárodněprávnímu xxxxxxx xxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obhajobu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (připomněl x xxxx vedle dalších xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx ve xxxx Borotyuk proti Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. xxxxxxxxx 33579/04). Podle xxxx xxxxxxxxxx musí xxx x „vědomé x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx xxxx zcela svobodně x nenacházel-li xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nebyl-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej obviněný xxx xxxxxxx.

25. Zejména x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxxx by projevil xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xx podání xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. xx xx x této dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, i xxxxx xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx pro nepřipouštění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx iustitiae). Xx xxxxxx xxxx xx xxx vlastně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je jeho xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx xxxx podání, xxxxxx by se xxxx účinně xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odročeného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Přesto x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uspíšit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, xxxx xx xx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx by, xx xx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Výše uvedena xxxxxxxxx účinně se xxxxx práva odvolání xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §250 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx, protože tato xxxxxxxxxx bude zřejmá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného podle §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x. xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx xxxx zamezil (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx tehdy, xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx ve xxxxx, kterou xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, měl x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx řešení (jak xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxx xxx určité xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx řešení (rozeslané xxxxxxxxxxxxx místům xxxx xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) spočívá x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky písemným xxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx pro xxxxx jednoduché, xxxx xx xxxxx nepřihlížel x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §129 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xx xxxxx musel doručovat xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), xx jejímž xxxxxx uplynutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §18 vnitřního x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. x. 505/2001-Xxx., ve znění xxxxxxxxxx změn), následně xx xxxx xxxx xxxxx úkony vykonávacího xxxxxx ve xxxxxx §315 x xxxx. xx. x. To xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby zde xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání) x xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podání, xxxxxx xx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, by xxxxx doručil písemné xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx se x xxx poradí xx svým obhájcem). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx tak xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx pobytu x xxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx nejistoty, xxx skončí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chce považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl soudem xxxxxx o xxxxx xxxxx odvolání, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxxxx může xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zbytku xx pak mohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx započtena xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx postupům, xx xx xx jich xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paternalistické xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl v xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx třeba xxxxx týž xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 až 3 tr. ř., xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdyby se xxxxxxxx následně (xx xxxxx plynoucí od xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx v tom, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xx. x., aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. ř. (xxxxx pravidlo x xxxxxxx řešení xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx účinně vzdát xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx označený xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, co by xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx-xx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce), xxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., x xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předseda senátu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (zákazu xxxxxx, činnosti x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (propadnutí majetku xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx. To xxx xx xxx xxxxxxxx senátu učinit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xx spravedlivý proces) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx obviněný mohl xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu - xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx bude xxxxxxx potvrzen též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx varianty oprávněně) xxxxxxxx x toho, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Při této xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x to xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xx. ř.), xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 xx. x.). X této xxxxxx xx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxx řešení) xxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (se všemi x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx), má podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“ trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx senátu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v xxxxx XXX., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §325, §328 a §334x tr. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx nakonec xxxx xxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx soud - xxx xxxx. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 xx. x.). Pokud by xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx x vykonatelný xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řešení též xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx současné právní xxxxxx vždy o xxxxxxxx odvolacího soudu - xxx §253 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou-li závislá xx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxx xxxxxxx, x (aniž by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pokyn mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výkonu (tak xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kroky, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx opatření (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, resp. x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 tr. x.), xx dokonce usnesení (xxx např. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodnutí) byly xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx xxx záznam x xxx vycházející xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zařizujícím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx již nadále xxxx možné xxxxxxxxx x že se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx senátu dát xxxxx x okamžitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx by xxx xxxxxxxx stíhán vazebně, x xx za xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x situace, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx xxx měl xxx pokyn k xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmě xxxx být revidována x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, zákazu pobytu xx xxxxxx xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x zřejmě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx x případě xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pravomocný x vykonatelný, což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx revize xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obhájce a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl-li xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině. X xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx pouhý xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx ani xxxxxx být xxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxx. jiný xxxx xxxx vycházet x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, který xxx podmíněně xxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxx život (což xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx), dále xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx jeho nepřípustnost [xxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř.] atd. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx patrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxx podle xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx od doručení xxxxx usnesení - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18 (dosud xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x trestních věcech. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, publikovaný xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. xxx. a xxx. ÚS. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. III. ÚS 1542/09, publikovaný pod x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x usn. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. X. ÚS 3842/17, xxxxxxxxxxx pod x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v trestních xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx vedena xxxxxx x zachování práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x řádném opravném xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxxx až x xxxxxxxx vyhotovení jeho xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x následné xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Je xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soudem přijatý x pro xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x posunutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášení) ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, sp. zn. XX. ÚS 3780/18, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nevyužije svého xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x třicetidenní xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx §71x xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) ve snaze xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx problému počítá x uvedených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx ve xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx opisu usnesení. Xxxxxx přístup, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toto stanovisko, xx xxxx v xxxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx byla xxxxxx. Xxxxx toho xxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx se x xxxx ani Xxxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx problematické. Proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx se váže x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx situace, xxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxxx.

34. X souvislosti x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti xxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx řád návrhem xx novou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx počítá x xxx, xx xx x xxxxx trestním xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx peněžitého xxxxxx nebo jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx svobody, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx se rozhodnutí xxxxx dotýká, x xxxxx, která svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx všemi xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro pravidelný xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx. třicetidenní xxxxx pro připuštění xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, neboť jde x problematiku xxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Vrchním soudem x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce klíčových xxxxxxxxxx nejvýznamnějšího aktu xxxxxxxx práva x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxxxxxx xxxx x trestu x který xx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat. Z xxxxxxxxxx viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx s. 9 x xxxx.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 466 x xxxx.; XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 441 a násl.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1742 x násl.; DRAŠTÍK, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx a trestní xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 845 x násl. Xxxx xxx xxxxxxxx i xx právně-teoretické xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, s. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. ČAPEK, X. Xxxxxxx teorie xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, s. 122.

37. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx klíčovou xxxxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x nezměnitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné, x tedy závazné x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx např. XXXXX, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, s. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx zmínit též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranám i xxxxxxxxxx, posilování xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxx, xx z xxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli (xxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxx podat xxx xxxxx dosud nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojuje dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx; x navrácení xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x o xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx aplikace xxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, s. 213). Vykonatelnost rozhodnutí xxxxxx podmínky, které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxxx nastává až xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx, výjimečně x před ní (xxx. předběžná xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zákazy). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx věcech je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dobu nabývá xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, jimž xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření. Jde xxx xx své xxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx XXXXX, X. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx nabývají právní xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §139 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i vykonatelný) xxxxx, a) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx nebylo xx xxxxx podáno, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx odvolání xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx nezměnitelnost. Právní xxx totiž xxxxxx x x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x x xxxx. xx. x., xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 x násl. xx. ř., k xxxxxx xxxxxx viz §277 x xxxx. xx. ř.), dále x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§61 xx. x.), x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 xx. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 tr. xxxxxxxx), xxx vyhovění ústavní xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx též §314x x násl. xx. x.] x x rehabilitačním xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže obstát. Xxxxx xxxxxx názoru xx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxx xx vyhlášení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 tr. ř.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - zejména xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx, neboť s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace xx přestane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx práva podat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. x., vytváří xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx obstojí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x též vykonatelný, xx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájci. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, xxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx jde xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx právní moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx skutečnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxx unikátní xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x sice xx xx xx skutečnosti xxx jen x xx, xxx mohl xxx zahájen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, zda x xxxxxx opravném řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx moci). Ve xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx názor Vrchního xxxxx x Xxxxx x rozporu se xxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxx výchozími pravidly x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné a xxxxxx, xxx pokládat xxxx vlastní xxxxxxxx xx závazný x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soud vědět, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protiprávní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projevu autority xxxxx, konečnosti xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nezměnitelný, může xxxxx, aby xxx x xxxxxxx respektovali x postupovali podle xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx má sám xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v řádném xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx. předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx případ se xxxx netýká xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx). X xxxx spojitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se „xxxxx dalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx napadat a xxxxxx x pochybnost x kdyby xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xx tak xxxxx xxxxxx jistota, ale xxx xxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx rozřešení xxxx x xxx xx rozhodnutí nemůže xxxxx xxxxxx, zpochybňoval xx x priori xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx se danému (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně zvoleným xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Obviněný totiž x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, když postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxx xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vzdá práva xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx usnesl na xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x poukazem xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxx líčení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by byl xxxxxx xxx x xxxx formálních xxxxxx, xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oddálení konečného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxx x proporcionality x xxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxx, protože xx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxx vadě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx zpětvzetí xx xxxxxxxx souhlas x xxxx zpětvzetím xxxxx oprávněnou xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx již zřetelně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx k xxxxx prohlášením obviněného, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx názorech x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxx xx jeho vlastním xxxxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx i při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledisky, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.