Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní xxxx

X. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř. Xxx taková vada xxxx sama x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť nemá xxxx na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

II. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdá odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxx prospěch jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. ř.

I.

Návrh na xxxxxxx stanoviska a xxxxxxxx problému

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, pro kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř.

2. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx dosavadní nejednotnost xxxxxxxxxxxx xx protichůdných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx byl xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx obhájce, xx xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx dodal, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, protože ... xxx pouze vyhlášen xxxxxxxx..., a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by nepřítomnost xxxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k hlavnímu xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řádně x včas xxxxxxxxx x hlavním líčení, xx obviněný xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dal xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vyhlášen v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práv obviněného, x to xxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx.

4. Druhým zmíněným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přítomen obhájce, xx x xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx v §202 xxxx. 4 tr. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výraznému xxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zdůraznil xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxx je x xxx stanoveno, že x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujetí xxxxxxxxxx x vyřešení označené xxxxxx xxxxxx x xxxx pověření xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx právní xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx došlo xxx x vyhlášení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §202 odst. 4 xx. ř. Xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x odvolání xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vada xxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx stručnosti) na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx po xxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - podrobněji viz xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx verze však xxxx být taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx tomu xxx xxx nemělo, xxxxx by soud xxxxx xxxxxxxxx obhájce x hlavním líčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx straně x xxxxxxxx by xxxxxxx xxx najevo, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxx návrhu stanoviska xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx by však xxxx xxxxx vzít x xxxxx i xxxxx nutné xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x.], tj. xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxx bodem 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst x předloženému xxxxxx xxxx různá, v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx panovaly xxxxxxx otázky, jaký xxxx má mít xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. nakolik xx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx návrhem stanoviska Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhem, xxxxx xxxxxx (nebyly xxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx x xxx nesouhlasila, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje takový xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x zobecnění, xxxxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větě xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx, především však xxx vysloven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podobně nesouhlasily x původním xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxx rozsudek vyhlášený x nepřítomnosti obhájce, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx a x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx hojně využívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx §36b xx. x. Xxxx xxxxxx x jiné důvody xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Městský xxxx x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx argumentace, xxxx xx předložena xxxx x xxx. alternativnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, proto by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx zrušen. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx ve stanovisku xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx názorům připomínkových xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx zpracován xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx o xxxx zásadně xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod pro xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět podle §250 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx vychází do xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx argumentace a xxxxxxx též na xxxxx základě x xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x v Olomouci, xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x x Praze, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovily Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účasti obhájce x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nečíslovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx řešení dalšího xxxxxxx. Podle něj xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek x xxxxxxx stanovené xxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx důvodný xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx alternativního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx bez porady xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. ř., xxxxx obviněný následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx soud nemůže xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyhlášen x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxx x případ nutné xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx odvolání x zároveň prohlásil, xx xx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx s odkazem xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění vlastní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl alternativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx připomínkám správním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se vyjádřily xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx, Krajský soud x Ostravě, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Dvě posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx vyjádřeních k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx sice považoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zaměřit xxxxx x xxxxx na xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu vlastních xxxx je vyváženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž není xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve vyjádření xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i zástupci Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s tím, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu

a) X xxxx I. x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx-xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, se xxxxxxx xxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx účinky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx je určující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Důležitou xxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx to, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x části xxxxx x hlavě XXXX. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení, xxxx x trestním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx x případech nutné xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze xxxxx xxxxxx líčení bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo pro xxxx hlavní xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx líčení odročené xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 tr. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. se rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x ustanoveními, xxxxx kompaktně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dikci xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx jednání xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předneseny xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poslední xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx principem ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“). Xxxxx princip je xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „x. s. x.“), xxxx. soud pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) z. s. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx obhajoby x x xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx, xxxxxxx všechny orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základním xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), je upraveno x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xx. 6 odst. 3 písm. b) x c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx obhájce x xxxxx se x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx formální) x právo xxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx za xxx účelem všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx, x xx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx stadium xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Zákon xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zajistit xxxxxxxxxx kvalifikovanou obhajobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx ho xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx nereflektuje xx xxxxx tohoto práva. Xxxxx současné právní xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx obviněný se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xx. x. může xxxxx obhájce.

16. Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce (xx. pokud xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx rozsudku (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx platí x xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx fázi hlavního xxxxxx, v níž xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx vyhlášen, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx je nutná xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x §258 xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., z xxxxx připadá v xxxxx jen xxx xxxxx, xxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku“. Citované xxxxxxxxxx je obsaženo x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vedlejší větě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx“), xxxxx byl xx zákonného xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. ř. (xxx xxxx první X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx její xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu citovaného xxxxxxxxxx x také xx zdůrazňuje v xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx možno xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 a xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, s. 397 a xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx xxx za splnění xxxx základních xxxxxxxx: 1. v předcházejícím xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávané xxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x podstatné xxxx řízení, uvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení - xxx xxxxx). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx stanovenou) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx uvedené xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx zjištění podstatné xxxx xxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx třeba xxxxxxxx x na možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx omezeného xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx vázaná xxxxxxx xxx na xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxxxx vad vytýkaných xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Podstatná vada xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnost xx xxxx nehodnotí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx okolností. Xxxxx xxx x relativizování xx zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx jedině může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhledu xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx věci.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx podstatná xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Pokud tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxx xx xxxx, xxx xx soud usnesl xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx xxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx by xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. x., xxxxx x mezidobí xx xxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, že xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. x.). Xxxxx xx obdobně platilo, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxx upozornil xx xxxx xxxxxxx xx v odročeném xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obhájce x xx části hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odročení jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx se na xxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx představuje x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy, xx xxxx x xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tím však xxxx xxxxxx, že xx nemohlo dojít x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x kombinaci s xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, učiněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný x důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx neuvážená xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx výsledek celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx podané xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněného následující xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx reálnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tímto xxxx xxxxxxxxxx podáním, xxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je zásadou xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, tedy xxx, xxx xxx xxxx dosaženo xxxxx x xxxxxx vykládaného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxx zrušením vykládané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx různé xxxxx výkladu (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxx naplnit xxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx druhá xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx popření, jakkoliv xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx z nich (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Uvedená pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení - xxx xxxx. nález xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx pod x. 229 xx svazku 39 Xx. xxx. x usn. XX, x xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 695/06, publikovaný xxx x. 63 ve xxxxxx 45 Xx. xxx. x xxx. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx xxxxxx 47 Xx. nál. x usn. XX (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ze xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. a xxx. XX (x xxxxxxxxxxx x neopakovatelným xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. XX 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x usn. XX i xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 68 ve svazku 81 Xx. xxx. x xxx. XX (x výkladu §26 xx. ř.), atd.

24. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x obhájcem při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upraveného x xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx líčení xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx nebude xxxxxxxxx x žádnému x projevů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - pro xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 18.3.2015, xx. zn. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx pod č. 59 xx xxxxxx 76 Xx. nál. x xxx. XX, x posléze též x nálezu xx xxx 22.3.2016, sp. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. x usn. XX. V těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx obviněného se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx x daných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání se xxxxx xx odpor, x xxx x xxxxx xx projednání xxxx v hlavním xxxxxx, x xx xxxxxx omezenou xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pomoci obhájce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdání xx práva na xxxxxxx prostředek a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16.10.2010, č. xxxxxxxxx 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx x „vědomé a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, xx. pokud xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x nenacházel-li se x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx na osobní xxxxxxx). Xxxxxx zranitelnost xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx státem, xxxxx xx xxx obviněný xxx xxxxxxx.

25. Zejména x uvedených důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkony, xxx xx vzdal xxx porady s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jej vzal xxxx (§250 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), by xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x kdyby xxxxx splňovaly všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 tr. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx se x této dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, i xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě naopak xxxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho základního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxxxx volit xx xxxxx variant xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Proto xx xxxx relevantní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že si xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx jeho podání, xxxxxx xx se xxxx účinně xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx práva vzdaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, že xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx §250 odst. 2 xxxx 3 xx. x.), se totiž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (viz xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, protože tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení (půjde xxx o vymezená xxxxxx xxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. učiněná přímo xx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx se xxxxx práva na xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx tomu xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bude obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl k xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx řešení (jak xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx) xxxx své xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxxx xxx. alternativní návrh xxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx k xxxxxxx obviněného podle §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je pro xxxxx jednoduché, xxxx xx vůbec nepřihlížel x těmto podáním xxxxxxxxxx, xxxx neměl xx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxx x s xxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 tr. x.), xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyznačil na xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy, vydaného xxxx instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 505/2001-Xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx změn), následně xx xxxx xxxx xxxxx úkony vykonávacího xxxxxx ve xxxxxx §315 a xxxx. xx. x. To xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx pak xxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx x xxx xx x tom xxxxxx xx svým xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednoznačné, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, která xx xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestní xxxxxx, ač vedle xxxxxx stran by x obviněný xxxxxxxxxx, xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za konečný x xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodné. Tak xxxx. obviněný xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxx řidičského průkazu xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxx zbytku xx xxx xxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dokonce xxxx mít xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxx řešení xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx obviněného na xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces by xx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx po xxxxxxxx jednací síně x po xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx byl v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, x xx xxxxx xxxxx xxx den, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx by se xxxxxxx přihlíželo k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx disponoval x xxxxxx podat odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx jeho obhájce, x xxxx by xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdyby se xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx pak bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 tr. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x podmínek vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jinak xx xxx označený xxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oproti xxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx by xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx síni xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (tj. xxxxxxx-xx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx nařídit též xxxx xxxxx xxxxx §315 odst. 1 xx. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předseda xxxxxx xxx zařídit xxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, peněžitého xxxxxx) xxx. Xx xxx by měl xxxxxxxx xxxxxx učinit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx účinně), xxxxx následně xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx přihlížet k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. odvolací xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces) xxx proto nezamítne xxxxxxxx obviněného podle §253 xxxx. 1 xx. ř. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zákonný (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potvrzen též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Nastíněná xxxxx varianta xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx - odvolání xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. ř.), xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§263 xx. ř.), xxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 xx. ř.). X xxxx revizi xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (se xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 odst. 2 a §284 xxxx. 1 tr. x.).

31. Vyjde-li se xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého názoru xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xxxx xx výkonu takového xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxx ukončit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu. Xxxxxx by se xxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxx (xxxx. §325, §328 a §334x xx. x.), xxxxx xx nemělo xxx o pouhé xxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx existence xxxxxx překážky bránící xxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx vykonatelnosti trestu, xxxxx nakonec může xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx revidovat xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx musel by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - viz §253 xx. ř. Následně xx xxx týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx x mají-li x xxx xxxx xxxxxxx, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. dalším xxxxxxxxx, že se xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pokyn xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx výkonu (xxx xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, že xxx xxxxxx nemá xxx vykonáván xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx učinit další xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formálního rozhodnutí, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx trestů, xxxxx mohou xxx xxxxx opatření (viz xxxx. §315 odst. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, resp. x xxxxxx xx výkonu xxxxxx podle §69 x §321 odst. 3 xx. ř.), xx dokonce xxxxxxxx (xxx např. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx trestů, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné vést (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx svobodě, případně xx měl xxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx, xxx-xx by xxx xxxxxxxx stíhán xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nařídil x xxxxxxxx revokoval. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxx x xxxxxxx, že xx mezi vyhlášením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxx nařízen výkon xxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx k xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx by x tom bylo xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, jejichž výkon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx mocí, xx bylo obviněnému xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x to z xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx různých xxxxxxxxxx situací, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xx pravomocný x vykonatelný, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně byl-li xx x xxxxxx xxxxxx ukládán společný xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxx o pokračujícím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x trestu, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. X tomto případě xx již xxxxxx xxxxxxxxxx pouhý připiš, xx rozsudek, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxx xxxxxx o xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx navíc takto xxxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx - např. jiný xxxx xxxx xxxxxxxx x daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx obviněný, který xxx podmíněně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxx xxxxx (což xx doloženo právě xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce xxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] xxx. Xxxxxx moc odsuzujícího xxxxxxxx má též xxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve vazebních x dalších xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx k soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxx podle xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx od vyhlášení xxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx od doručení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, sp. xx. IV. XX 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx navázal na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx xxxxxx 40 Xx. nál. x xxx. ÚS. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. III. XX 1542/09, publikovaný xxx x. 201 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. I. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx posunul okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, aby xx xxxx vymezit proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx k následné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro obecné xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx názor (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x posunutí xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxxxx doručení xxxxx usnesení (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášení) ve xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2019, xx. zn. XX. XX 3780/18, xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevyužije xxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezlepší, xxx xxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci by xx pak počítala x xxxx tříměsíční xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx §71x tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx problému počítá x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx až od xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx přístup, xxxxx xxx zjevně inspirací x pro xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx problémů, o xxxxx xxx byla xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x nevyjádřil xx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x některých xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx problematické. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, jíž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. X souvislosti x tím lze xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx i pracovní xxxxxxx komise Ministerstva xxxxxxxxxxxxx pro nový xxxxxxx xxx xxxxxxx xx novou xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx formulování xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xx x novém xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 odst. 1 xx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přeměně xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xxxx peněžitého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dala x xxxxxxxx podnět, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx tříměsíční xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky.

36. Především xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx relativizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx a vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxx důležitých, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx připomenout již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděné x xxxxxxx literatuře, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx s. 9 x násl.; z xxxxxxx xxx např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 x xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 466 x násl.; ŠÁMAL, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 441 a xxxx.; x komentářů viz xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2017, x. 1051 x xxxx; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 845 x xxxx. Dále xxx xxxxxxxx x xx právně-teoretické xxxxx, xxxx. xx učebnice XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, s. 212; XXXXX, V. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, s. 207; VEVERKA. X., XXXXXXXX, X. ČAPEK, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxx (individuálního xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc) x nezměnitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx stát xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxx závazné x nezměnitelné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyjadřuje xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X daných xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranám i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx stability x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxx xxx vycházet xxx. Samotnou xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně samotného xxxxxx, který je xxxxx), xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, x jeho vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx správné, xx xxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat jen xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odvalovací) x účinek suspenzivní (xxxxxxxx), což plně xxxxx i xxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx lhůty xxx §61 tr. x.). Nabude-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x x věci xxxx možno znovu xxxxxx (xx bis xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x donucení xx splnění povinnosti xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx (xxx xxxx. GERLOCH, A. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, které xxxx nastat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx přitom souvisí x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nastává až xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ní (xxx. předběžná vykonatelnost). Xxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx rozhodnutí může xxxxxx xxx vynutit xxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx či zákazy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podmíněna jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxxxxxxxx pod č. 44/2015 Xx. rozh. xx.). Vykonatelnost vlastně xxxxxxx příkaz všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, jimž xx právní řád xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxx xx své xxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx RŮŽEK, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx podmínkou xx x správné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx právní xxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx-xx xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxx vzdaly odvolání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx. Nezměnitelnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxx totiž xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušením, x xx x xxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x a xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 a xxxx. xx. x., x xxxxxx xxxxxx viz §277 a xxxx. xx. ř.), xxxx x případě výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 tr. x.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x odst. 2, §269 odst. 2 x §285 tr. x.), x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§306a xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 xx. zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxx §314x x násl. xx. x.] a x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx zákon x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx významný xxxxxxx rozpor, pro xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx obviněného, pokud xx obviněný ihned xx vyhlášení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xx) tr. x. (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx vzdal xxx xxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxxx připouští, xx by xx xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na pozdější xxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ovšem popírá §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku obviněnému, xxxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxxx další xx soudu zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zda xxxx xx nepodá xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx jde xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx klíčové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, aby xx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxx závazný (xx xxx vyjadřuje xxx xxx. materiální právní xxx). Xxx xx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x xxxx xx xx xx skutečnosti xxx xxx o xx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx v xxxxxx opravném řízení x xxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx moci). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx zavedena xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx obviněný později xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vědět, xx může být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxxxx vyznačení právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx právní xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx dodatečně odvolání) xx x xxxxxxx xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx autority xxxxx, konečnosti xxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx všechny osoby, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx právní xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nezměnitelný, xxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx pochybnost, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedojde xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx vychází z xxx. xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xx do doby, xxx xxxx zrušeno (xxxxx případ se xxxx netýká xxxxxxxx x trestních věcech, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx „xxxxx xxxx mluvit x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx, jestliže by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby tutéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx právo, xxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx jistota, ale xxx stav xxxxxx xxxxxx nejistoty“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpochybňoval xx a priori xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxxx kontrastu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Řešením xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zvoleným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci poměrně xxxx, když xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx a bylo xxx xxxxxxxx, učiní xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xx po xxxxxx se xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx podle přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx usnesl xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx a zákonnost. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx xxxx samoúčelné, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx by posléze xxx xxxxxxxx v xxxxxx tentýž rozsudek, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení, v xxxx bude dodržena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx). Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oddálení xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proporcionality x xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv tedy xx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxx usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. nyní xxxxxxxxx stanoviska, podle xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy dochází x xxxxxxxx posunu x předložených xxxxxxxx x ke zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bude xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx zásady, xxxxx xx vztahují k xxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx stejné xxxx xxxxxxx i při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.