Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxxxxx procesní xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., neboť xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x násl. (xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání obviněného, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

2. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s xxxxxxx xx potřebu sjednotit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx byl xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jen xx okraj xxxxx, xx „nebylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního řízení, xxx xx nepřítomnost xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné úkony x prokázání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k hlavnímu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx x dal najevo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx nepřítomnosti, x xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v hlavním xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx ... nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, čímž nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx x případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, zda xx obviněný x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx přítomen, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřešení označené xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zpracovali původní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx předchozím xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx došlo jen x vyhlášení xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je zatíženo xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Tato xxxx je zásadně xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx taková vada xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na přítomnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx pochybnosti, že xxx x náležitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx (xx stručnosti) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx alternativní návrh xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - podrobněji xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx verze xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx též zásadně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx tomu xxx xxx nemělo, xxxxx xx xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxx xxx najevo, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx předvídaný §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx by xxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Nejvyšší soud xxxxx §21 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx bodem 5.) citovanou xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx xxxxxxx x institucím, předsedům xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx, v xxxxxx x žádném x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jde-li x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx. Rozličné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nakolik xx xxxx x xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhem, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xx současný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx znalost“), xxxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výjimky, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx-xx x důvod xxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem x x Praze. Xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx nemusel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx hojně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx se obhájce xxxxx §36b xx. x. Xxxx postoj x xxxx xxxxxx xxxxx k zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx předložena dále x tzv. alternativnímu xxxxxx stanoviska, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x němž xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx řízení je xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně, xx xxxx vada xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě posledně xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx ve stanovisku xxxxxx opačný názor, x sice že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx názorům xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxx x Praze), xxx zpracován xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní větou:

„Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxx taková vada xxxx xxxx o xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

Z xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k následnému xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem výslovně xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. ř., anebo xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxx podle §250 xxxx. 2 xx. ř. či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx základě x xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx alternativní xxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Nesouhlas xx zmíněným alternativním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x krajské xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx podstatnou procesní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx řešení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účasti obhájce x hlavním xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nečíslovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx xxx xxxxx I. tohoto xxxxxxxxxx), vyjádřily souhlas Xxxxxxxxxxxx vnitra, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální xxxxxxxx, xxxxx souhlasily x x jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx odstavcem, nikoli xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x odůvodnil xxxxxxx řešení dalšího xxxxxxx. Podle xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dispozici x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx x obhájcem xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesměl xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxx ve skutečnosti xxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx důvodný xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 a xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx bez xxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdal odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxx §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx v jeho xxxxxxxx podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx rozsudek, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx vyjádřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx připomínková místa xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotně, x xxxxxx xxxxxxx snahu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, omezení obhajoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyváženo xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon po xxxxxxxx hlavního xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve vyjádření xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) K xxxx X. x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x ochranném opatření, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxx účinky, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (prvního) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je určující x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozsudku.

13. X xxxxx případě xxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx celek xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX. trestního xxxx. X tomto rámci xx x oddílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedním xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 a násl. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx podání xxxxxxxx nebo xxxxxx xx potrestání nelze xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx, xx xx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se týká xxxx §128 xx. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hned xx skončení xxxxxxx, xxxxx rozsudku předcházelo, x xxxx-xx xx xxxxx, lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „po xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představa xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x ustanoveními, xxxxx kompaktně upravují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx jednání skončeno x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku x představují xxxx xxxxxxx, xx. zejména xxxx x xxxxx xxxxxxx provedeno dokazování, xxxx případně xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx principem ústavněprávní xxxxxx, jak vyplývá x ustanovení xx. 96 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „x. x. x.“), xxxx. soud pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnosti [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x.].

14. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx ustanovení, xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx trestní řízení, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx uplatnění obhajoby x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx obhájce, xxxxxxx všechny orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx obhajobu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u nás xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx je zejména xxxxx xxxxx se xxx prostředky podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx xxxxxxx a xxxxx se s xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx formální) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx stejnou xxxxxxxxxx objasnily také xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx - jde x nutnou xxxxxxxx X §36 a xxxx. tr. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx nutné obhajoby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx ho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx obhajobu, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx nereflektuje na xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx podle §36b xx. x. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx nevyužil xxxxx se jej xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx platí x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., takže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno jen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx procesních xxxx, xxxxx jim x xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx vyhlášen, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx x §258 xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. (viz xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxx vada. V xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx ten xxxxx, xxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozsudek „xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxx proto, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxx od 1.1.1962. Xxxx původní znění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vedlejší větě xxxxxxxxxxx podmínkové („jestliže xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xxxx bylo s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. x. (xxx část xxxxx X čl. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (viz zejména XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 a xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxx základních podmínek: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení x 2. xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), jednou z xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení - xxx xxxxx). Xxxxxx (kumulativně stanovenou) xxxxxxxxx ovšem je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy již xxxx kasačním důvodem xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, takové xxxxxxxx není samo x sobě důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx též xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxx nahlížet x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx zásadně xxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx výrok rozsudku x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxxx vad vytýkaných xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 odst. 1 a 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak nutno xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nehodnotí xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x podmínkách konkrétního xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx či při xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx spravedlivému xxxxxxxxxx, odlišený xx xxxx xxxxxxxxxx náhledu xx tato pravidla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, byť podstatná xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx poměrně výrazně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxx, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxx x xxxxxxx vad, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx rozsudku, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx xx tomu xxxxx bylo v xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xxxxx v mezidobí xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k závěrečným xxxxx (xxx §218 xx. ř.). Xxxxx xx obdobně platilo, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx skutek obžaloba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upozorněn xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx takto xxxxxxx procesu.

21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx zabezpečit právo xxxxxxxx. Zásadně (xxxxxxxxx) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx nemá x ani xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxx soud usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vada, xxxxx představuje i xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, by xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tím xxxx xxxx řečeno, xx xx nemohlo xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho obhájce

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx jeho obhájce, xxxxx xxx porady x obhájcem neuvážená xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x xxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. ještě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx podané xxxxxxxx (§250 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx zahrnout též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 tr. x. Xxx x xxxxxxx případě sice xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx xxx vliv xx xx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx přezkumu (x xxx reálnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx rozsudku vyneseného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše označenou xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx shora xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx [zejména ustanovením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx tím xxxx dosaženo účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykládané xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x nichž jen xxxxxx xxx naplnit xxxx x smysl xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx snad (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užít xxxxx x xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx či xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připomíná Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx svých nálezů, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx řízení - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xx. xxx. x usn. ÚS“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 ve xxxxxx 39 Xx. nál. x xxx. XX, x xxxxx xx xxx 11.4.2007, sp. xx. X. ÚS 695/06, xxxxxxxxxxx pod x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x xxx. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x výkladu xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx), xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx svazku 47 Sb. xxx. x usn. ÚS (x nároku xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ze xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. ÚS 1780/07, publikovaný xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. a xxx. XX (k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. a xxx. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání), xxxxx ze xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 ve xxxxxx 81 Sb. nál. x xxx. ÚS (x výkladu §26 xx. ř.), xxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxx bez porady x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx soudu), xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx podáním xxxxxxxxxx, která xx xxx něj mohla xxx xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx důsledky by xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx odvolání x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) sloužících x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx hlavnímu líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, ač xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x žádnému x projevů obviněného xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxx xxxxx x rámci xxxxxxxx líčení, jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx šlo x případ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx xxxxxx 76 Xx. nál. x xxx. XX, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. I. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. x usn. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdání xx práva xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx, x tím i xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx formálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx osobní, xxxxxx xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx mezinárodněprávnímu xxxxxxx možnosti xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx vedle dalších xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. xxxxxxxxx 33579/04). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, tj. pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které může xxx xxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx xxxx xxxxx svobodně x xxxxxxxxxx-xx xx x xxx. zranitelném xxxxxxxxx (xxxxxxx nebyl-li xxxxxx xx osobní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx nepřihlédne x těm podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkony, xxx xx vzdal xxx porady s xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 tr. ř.), xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 tr. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. by xx x této dispozici x xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx obviněným xxxxx xx protokolu u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, x kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx porady x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx žádný věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednění tohoto xxxxxx obviněného; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zbytečné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému otázku, xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádném poučení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx variant xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx bylo relevantní xxxxx jeho vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že si xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ještě v xxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx líčení odročeném xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. po xxxxxxxx xxxxxxx síně, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx xx, xx xx nepřeje, aby x jeho xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 odst. 2 xxxx 3 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx obviněného (viz xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě xxx xxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx důvodná námitka Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxxxx xxx o vymezená xxxxxx obviněného xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Z xxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx tomu zamezil (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl k xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx řešení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout následovně.

28. Xxxxx xxxxxx (rozeslané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxx), xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, tedy neměl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §129 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opis by xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x jeho xxxxxxx xx počala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. x. 505/2001-Xxx., ve znění xxxxxxxxxx změn), xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx xxxxxx §315 a násl. xx. x. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx státní xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx odvolání) x xxxxxxxx xxxxxxxx mezitím xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx doručil písemné xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xx x xxx poradí xx xxxx obhájcem). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx (v xxxxxxxxx x druhým navrženým xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx tak xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxxx některých druhů xxxxxx (především xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxxx xxxxxx, jehož xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za konečný x též xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx dále zpochybňovat, xxx byl soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx xxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx ihned xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x započtení doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxx trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxx zbytku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upustit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mít xxxxx, xxx byla započtena xxxx xxxxx do xxxxxx odnětí xxxxxxx x obviněný mohl xxxxx x propuštění xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jich xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx pravdou, xx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx obviněného na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces by xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněný xxxx xxxxxx eliminovat xxx, xx by xx xxxxxxxx jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxx podání, xxxxxx xx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx třeba xxxxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx líčení.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předestřeného Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx vyhotovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x podmínek vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx rozsudku). Jinak xx xxx označený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody x nevýhody xxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx-xx by xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxx nařídit xxx xxxx výkon podle §315 odst. 1 xx. x., x xx xx všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předseda senátu xxx zařídit xxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl-li xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prospěšných prací, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akce), xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, peněžitého xxxxxx) atd. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx následně xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. odvolací xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx nezamítne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx být xxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest (x xx xxxxxx nejtěžšího xxxxx trestu - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta navíc xxxxx neřeší další xxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§263 tr. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 xx. ř.). X xxxx revizi xx přitom (podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosud považován xx pravomocný a xxxxxxxxxxx (se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx byla xxxxxxxx zrušena (xxxx xx xxxx x xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Vyjde-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx výroky x xxxx x trestu (xxxx. xxxxx výroky xxxxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx „xxxxxxxx“ trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu. Xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx v xxxxx XXX., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu (např. §325, §328 x §334x xx. x.), xxxxx by xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx nikoli (xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxx rozsudku za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v tomto xxxxxxx revidovat předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx oprávněná osoba x xxxx (a xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhlu pohledu, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx-xx v xxx xxxx xxxxxxx, x (xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx by sice xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx nadále xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kroky, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 odst. 3 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx druhu (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 xx. x.), xx dokonce usnesení (xxx např. §323, §325, §331 tr. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx procesní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx avizovat Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx x něj vycházející xxxxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx svobodě, případně xx xxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx týž xxxxxxxx senátu xxxxxxx x následně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx teoreticky xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx mezi vyhlášením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx x předseda xxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takového trestu. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx x tom xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zákazu vstupu xx sportovní, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revize xxxxxx moci xxx xxx, že xx xxxxxxxxx podal odvolání, x xx z xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx důvodů (např. xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdyby v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx taková revize xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl-li xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, xx xxxxxx x trestu, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad ve xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx rozsudek, z xxxxx xx následně xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxx xx možno xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx cestou mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x obnově řízení). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx další rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení - např. xxxx xxxx může xxxxxxxx x daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx původně podmíněně xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život (xxx xx xxxxxxxx právě xxxx odsouzením xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxx. Xxxxxx xxx odsuzujícího xxxxxxxx má xxx xxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 tr. x.

33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx či. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počala xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx doručení xxxxx xxxxxxxx - xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. ÚS 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxx starší xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx svazku 40 Xx. xxx. x xxx. ÚS. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. III. XX 1542/09, xxxxxxxxxxx pod x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x usn. XX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. X. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx pod x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. a xxx. XX. Citovaná xxxxxxxxxx xx ovšem týkají xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx posuzovanou problematikou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž Ústavní xxxx posunul xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx o stížnosti. Xxxxxx xxxxx tím Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x posunu xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor (ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx přítomen xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, sp. zn. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx rozveden xx xxxxx důsledků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx nevyužije xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zhorší, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx x vazby §71x tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x pro xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxx x řešení, xxxxx není dosud xxxxxx xxxxxxx většinovou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx určující xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx.

34. V xxxxxxxxxxx x tím lze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i pracovní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx x novém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava, xxx xxxx vyplývá x §137 x §143 odst. 1 xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo výkonu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx (resp. x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká, x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxx přítomni xxx xxxxxxxxx usnesení (a xx se xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. třicetidenní xxxxx pro připuštění xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Především xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž je xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Z xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx s. 9 x xxxx.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 466 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x násl.; x komentářů xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 845 x násl. Xxxx xxx poukázat i xx právně-teoretické práce, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, V. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 1995, x. 207; VEVERKA. X., XXXXXXXX, X. ČAPEK, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: CODEX, 1996, x. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx právní xxx xx klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), propůjčuje xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx x xxxxx samotného, neboť xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx za pravomocné, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozřešením xxxx, vyjadřuje xxx xxxxxxx i nezbytnost xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx použití xxxxxxxx státní mocí (xxx xxxx. FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx účincích xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx směru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx lze vycházet xxx. Samotnou podstatou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že se xx xxxxx musí xxxxxxxx (xxxxxx samotného xxxxxx, který xx xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, x xx dokonce xxx xxxxxx xx okolnost, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli (xxx xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 138). Xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x trestních věcech. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx charakter (xxx xx xxxx i x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech; x navrácení xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x x xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx (xx xxx xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynucení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x donucení xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx aplikace xxxxx, x xxxxxxx (viz xxxx. GERLOCH, A. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx nastat, aby xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, výjimečně x xxxx ní (xxx. předběžná vykonatelnost). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moc vynutit xxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx a xxxxxx spadá x xxxxx okamžik x xxxxxx mocí (xx xxxxxxx dobu nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní řád xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx své xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výkonu, xxxxx x správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxx právní xxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx je xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nezměnitelnost xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnost rozhodnutí, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x a xxxx. xx. ř., xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 a xxxx. xx. ř., x xxxxxx řízení viz §277 x násl. xx. x.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrácení lhůty (§61 tr. x.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x odst. 2, §269 odst. 2 x §285 tr. x.), x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx též §314x a xxxx. xx. x.] x x rehabilitačním xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx významný xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §247 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xx) tr. x. (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx se tohoto xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx mohlo vést xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxx přihlížet x procesnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx popírá §139 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx důvodně, xx xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxx klíčové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx závazný (xx xxx vyjadřuje xxx xxx. materiální xxxxxx xxx). Tím by xxxxx xxxxx ke xxxxx unikátní xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x xxxx že xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx aby xx rozsudek stal xxxxxxxxxxxx, ač není xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxx (xx. zda xxxxxx též formální xxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx některých xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxx se xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx další vývoj xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vědět, xx může být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vyznačení xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, podá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx právní xxxx xxxx projevu autority xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat právě xxxxxxxx právní xxxx. Xxx xxxxx stát xxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, může xxxxx, aby jej x xxxxxxx respektovali x postupovali podle xxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx společnosti. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zrušení xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx vychází x xxx. předběžné vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx případ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno). X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství XXXX, 1958, s. 42) výstižně zdůraznila, xx xx se „xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx možno učiněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx napadat a xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx a znovu xxxxxxxxxx x posouzení. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx právo, xxx vždy xxx xxxxx provizorní, nebyla xx tak žádná xxxxxx xxxxxxx, ale xxx stav trvalé xxxxxx xxxxxxxxx“. Kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zda jde x konečné xxxxxxxxx xxxx x zda xx rozhodnutí nemůže xxxxx změnit, zpochybňoval xx x xxxxxx xxx vlastní požadavek xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí, a xxx x účinnost xxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xx xxx je xx zřetelném xxxxxxxxx x podstatou a xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxx xxxxxx. Řešením xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx byl minimalizován xxxxx xx práv xxxxxxxxxx xx obhajobu x xx spravedlivý xxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx postačí, xxxxx xx opuštění xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx skončeno, učiní xxxxxxx podání, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx až po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx na xxxxxx x obhájcem. Současně xx xxxx respektována xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx samoúčelné, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx posléze xxx xxxxxxxx x xxxxxx tentýž xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xx. včetně obhájce xxxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x oddálení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, ale xxx x principem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxx významnější x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx-xx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx něm xxxx usnesl xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ještě v xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prohlášení x podobě xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou osobou). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, na což xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx xx x xxxxx prohlášením obviněného, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Přijatým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky písemným xxxxxxx), přičemž xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, zda při xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx stejné xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x dovolání x x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.