Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ač xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxx xxxx xx správnost x zákonnost přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx.

XX. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 x násl. (xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx takovou podstatnou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vzdá xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §250 odst. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxx nepřítomnost xxxxxxx obviněného, x xxxxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hlavním líčení xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro kterou xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Tdo 1231/2010, bylo xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž xxx xxxxxxxx jen vyhlášen xxxxxxxx, nebyl přítomen xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nespadá xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx dodal, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, protože ... xxx xxxxx vyhlášen xxxxxxxx..., a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřítomnost xxxxxxx mohla xxx xx xxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x včas vyrozuměn x hlavním líčení, xx obviněný xxxx xxxxxxx včetně neúčasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práv obviněného, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl z xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx přítomen obhájce, xx u obviněného xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx rozsudku ... x xxxxxxx líčení ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., tj. přítomnost xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx x výraznému xxxxxx xx jeho xxxx na obhajobu“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xx x xxx stanoveno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxx v xxx xxxxx, zda xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx přítomen, a xxxxxxxxx xx ani xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zaujetí stanoviska x xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku x v xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska stálo (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx stejné xxxxxxxxxxx vychází i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - podrobněji viz xxxx). Podle xxxxxxx xxxxxxx verze však xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxx vyrozuměl obhájce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx najevo, že xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu stanoviska xxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx intenzivní, aby xxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaný §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx [xxxxxxx x případech xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znalostí xxxx.

7. Xxxxxxxx soud xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxx (pod xxxxx 5.) citovanou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům x institucím, předsedům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Praze x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx různá, v xxxxxx v xxxxxx x vyjádření nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozličné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky, jaký xxxx má mít xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následném odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx současný trestní xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmy (xxxx. „náležitá xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxx vysloven nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavnímu líčení, xxx xx xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36b xx. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx argumentace, jaká xx xxxxxxxxxx dále x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx první x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a konečně, xx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neměl xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, zásadně není xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

III.

Alternativní xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx členů trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Městského xxxxx v Praze), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska s xxxxxxxxxxx právní větou:

„Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 x násl. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx ihned xx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., anebo xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. x. či xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx argumentace a xxxxxxx xxx na xxxxx základě k xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozeslal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Ministerstvo xxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nečíslovaném xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., resp. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx), vyjádřily xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, xxxxx xxxxxxxxxx i x jeho druhou xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x x xxxxxx odstavcem, přičemž xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx se x xxxxxx obviněného, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x obhájcem xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek x zákonem xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, který xx navíc xxxxxx xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X důvodu xxxxxxxx xxxxx na obhajobu x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 x xxxx. (zejména čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následnému podání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxx §248 xx. řádu xxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prohlásil, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Po xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl alternativně xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx vyjádřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx, Krajský soud x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Olomouci x Institut pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx. Xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska, xxxx odmítavém x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obstrukcím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx zaměřit xxxxx x změnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, omezení obhajoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je vyváženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx komplikací, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i zástupci Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx x souhlasí x předloženým xxxxxxx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu

a) X xxxx X. x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx v hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kolegium řídilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Vyhlášení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktem, který xx i některé xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hlavě XXXX. xxxxxxxxx řádu. X tomto xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudkem (§225 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxx líčení, jsou x trestním řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx vztahují xx celé xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. stanoví, xx x případech xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx pravidlo xxx xxxx xxxxxx líčení, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxx §128 tr. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx dnů. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx rozsudek se xxxxxxx poté, xx xx jednání xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x představují xxxx xxxxxxx, xx. zejména xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx další xxxxxx xx nebudou xxxxxxxx, xxxx předneseny xxxxxxxxx xxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxx upozornit, xx xxxxxxx vyhlášení rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1 /1993 Sb., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx princip xx xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx mladistvému, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx „x. x. x.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx veřejnosti [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proces, xx zásada zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx němuž se xxxx trestní řízení, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv. Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx ústavního xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), je xxxxxxxx x x mezinárodních xxxxxxxxxxx, zejména x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx xxxxxxx a xxxxx xx s xxx o způsobu xxxxxxxx (obhajoba xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objasnily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provedly za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxxxx x xx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxxx X §36 x xxxx. tr. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxx osobního xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxx xxxx xx xx xxxxxxx ani jiná xxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem stále xxx x právo xx obhajobu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních situací, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx však nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxx §36b xx. x. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (§202 xxxx. 4 xx. x. in fine). Xx platí x xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., takže nic xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx, v xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení ustanovení, xxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x samotný xxxxxxx xxx xxxxx v §258 odst. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx níže).

17. Xxxx bylo třeba xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup x xxxxxx má xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., z xxxxx připadá x xxxxx xxx ten xxxxx, uvedený v §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku“. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy po xxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx původní znění xxxxx bylo poněkud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), který xxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xx tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xxxx bylo s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx xx sice výslovně xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, ale její xxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx zdůrazňuje v xxxxxxx literatuře, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3061 a xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx tak možné xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativní xxxxx (viz slovo „xxxxxxx“), jednou x xxxx je x xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xx obhajobu (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx - xxx shora). Xxxxxx (kumulativně stanovenou) xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy již xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x proto xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx soudu, která xx vázaná xxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxxx xxx vytýkaných xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. x.). Jak xxxxx komentář x xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxx xxxxx xxxxxxxx, jestli zjištěná xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx existence xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vada xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž vždy x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx okolností. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxx xxxxx, byť podstatná xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, musí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx opuštění revizního xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xxx xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xx soud při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. x.). Totéž xx xxxxxxx platilo, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx obhajoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (zpravidla) xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx se na xxx soud usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx x takové xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx označená xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy, by xxxx x sobě x xxxxxxxx zvažování xxxxxx vlivu na xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, učiněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce

22. Xxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx líčení není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx neuvážená xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx na svých xxxxxxx, x xxxxxxx xxx výsledek celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), anebo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 tr. x.) xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vada xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxx mít xxxx xx xx, zda xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx reálnému přístupu xxxxxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení. Obviněný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl možnost xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obhájcem, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek k xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxx shora xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, tedy xxx, xxx xxx xxxx dosaženo účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxx naplnit xxxx a xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx doslovnému xxxxx vykládaného ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx x nich (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxx např. xxxxx xx dne 5.4.2005, xx. zn. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. xxx. x usn. XX“), xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. X. ÚS 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx xxxxxx 39 Sb. xxx. x xxx. XX, x nález ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x usn. XX (xxx k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračování x trestné činnosti), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx svazku 47 Xx. nál. x xxx. XX (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx), nález xx xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Sb. xxx. a xxx. XX (x neodkladným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. III. XX 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxxxx zasedání), xxxxx ze dne 19.4.2016, xx. zn. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 xx svazku 81 Sb. nál. x xxx. XX (x xxxxxxx §26 xx. x.), atd.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx porady x obhájcem při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxx nepříznivé důsledky. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručených xxxx (xxxx. xxxxx xx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx hlavnímu líčení xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k žádnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, které xx xxxxxxxx tyto - xxx něj xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx šlo x případ nutné xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve svazku 76 Xx. xxx. x xxx. XX, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, sp. xx. X. ÚS 469/16, publikovaném xxx x. 49 ve xxxxxx 80 Sb. xxx. x usn. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je vzdání xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx x daných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xx xxxxx, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx omezenou xx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx xxxxxx formálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx časem a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdání xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. stížnosti 27503/04, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. stížnosti 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx“, xx. pokud xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x tzv. zranitelném xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx zranitelnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za pomoci xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx x uvedených důvodů xx proto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx jej vzal xxxx (§250 odst. 2 tr. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 odst. 3 xx. ř.), by xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx splňovaly všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx by xxxxx xx xxx xxxxxxx x rozhodnout o xxx, x kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx proces tím, xx xx vyvolal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx věcný xxxxx pro nepřipouštění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae). Do xxxxxx xxxx xx xxx vlastně zbytečné xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxx je jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádném poučení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Přesto i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odročeném xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx moci rozsudku xxxxx před započetím xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxx), pokud xx xx skončení hlavního xxxxxx, xx. po xxxxxxxx jednací síně, xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, jímž xx xx xxxxx práva xxxxx odvolání x xxxxxxxxx xx, xx xx nepřeje, aby x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle §247 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl přítomen xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že bude x některých xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, protože tato xxxxxxxxxx xxxx zřejmá x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podáním obviněného, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx úkonech domáhat xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, a to xx předpokladu, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx řešení (jak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx lze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx obviněného podle §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx x xxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky písemným xxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx jednoduché, soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §129 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx opis xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), po jejímž xxxxxx uplynutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vydaného xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. x. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx), následně xx xxxx mohl xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx xxxxxx §315 x xxxx. xx. x. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, která by xxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Byl xx xxx jednoznačně x v zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některých xxxxx xxxxxx (především xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx by se xxxxxxxxxxx stav nejistoty, xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx vedle xxxxxx stran xx x obviněný deklaroval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxx x právu xxxxx odvolání, x xxxxxx xx xxx xxxxx řídit, ba xxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle něj xxxxx postupoval, protože xx xx xxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. obviněný xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xxx xxxx xx nejdříve rozhodnuto x xxxxxxxxx doby xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx byla započtena xxxx xxxxx xx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxx o propuštění xx x podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jich xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, učinil xxxxxxx podání, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx třeba xxxxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx líčení.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podat odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx v tom, xx by soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx soud vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v intencích §254 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx obviněný vůbec xxxxxx účinně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx označený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by tak xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx síni xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx-xx xx tak x xxxx osoba xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle §315 xxxx. 1 xx. ř., x xx se xxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (propadnutí xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, že výkon xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (jinak účinně), xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zákonný (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx obviněný xxxx xxxxxxxxx trest (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta xxxxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek je xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dále mělo xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xx řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), jednak xxxx odvolacím soudem (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 xx. x.). X této revizi xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx všemi x xxxx plynoucími xxxxxxxx), xxxxxx tak xx neměla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xx byla xxxxxxxx zrušena (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx), má podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx obviněného, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) má xxx přezkoumán x xxxxxx opravném řízení, xxxxx probíhá xxxxxxx, xxx rozsudek nabude xxxxxx xxxx. Za xxxx situace není xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zamezit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx XXX., týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. §325, §328 a §334x xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx (xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a vykonatelný xxx v xxxxx xxxxxxx revidovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx by xx xx podání xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx oprávněná xxxxx x xxxx (x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx učinit přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx pohledu, xxx xx xxxxx x jiných případech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí učiněná xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx v xxx svůj xxxxxxx, x (aniž xx xxxxxx jakékoliv z xxxxx xxxxxxxxxx) oznámit xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předseda xxxxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx trestů, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. §315 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx svého druhu (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxx §69 x §321 odst. 3 xx. x.), xx xxxxxxx usnesení (xxx např. §323, §325, §331 tr. x. xxx.). Zároveň xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxx. Tak předně xx předseda xxxxxx xxx avizovat Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xx xxx záznam x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Vězeňské xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, pokud by xxxx možné xxxx (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a doručením xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx xxx xxx xxx pokyn x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obhájce, a xx xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxx xx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx jinak xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revize xxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx trestu).

32. Xx xxx pak pochopitelně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxx počítalo s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x dalším xxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za současného xxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x v xxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o vině, xxxxxx a xxxxx xxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx by možno xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx ani xxxxxx xxx dány xxxxxxxx (zřejmě by xx xxxxx uvažovat x xxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxx. xxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx rozsudek x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost [xxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x.] xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který navrhoval Xxxxxx xxxx v Xxxxx, byl patrně xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny, xxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx, a nikoli xx od doručení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), jímž Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx svazku 40 Xx. xxx. x xxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 201 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, sp. xx. X. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. x usn. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x následné xxxxxx již jednou xxxxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor (ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x posunutí xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx rozveden xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx x vazby §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx aplikační xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ve xxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx problému xxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžící xx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx inspirací x pro xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx většinovou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x nevyjádřil se x xxxx xxx Xxxxxxx soud. Přitom x teoretického hlediska x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti v xxxxxxxxx věcech, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. V souvislosti x tím xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx úpravu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestním řádu (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Prozatím xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, o přeměně xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx usnesení státnímu xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i když xxxx přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx všemi xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx. třicetidenní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx, xxxxx xxx x problematiku xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důležitých, xx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxx a xxxxxx x který xx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx niž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, xxxxxxx x. 9 x násl.; z xxxxxxx viz xxxx. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 a xxxx.; JELÍNEK, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 466 x násl.; ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, J. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x komentářů viz xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x násl.; XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 845 x násl. Xxxx xxx poukázat i xx právně-teoretické práce, xxxx. na učebnice XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2017, s. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), propůjčuje xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě xx společenských xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx právní xxx) x nezměnitelné (formální xxxxxx moc) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx sám xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx konečným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x nezbytnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx (xxx např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X daných xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx zmínit xxx x výchovných účincích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úcty x právu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx samotného xxxxxx, který xx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, a xx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jen xxxxx dosud nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx připouští). S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx devolutivní (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), což xxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x navrácení xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, vytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) x o xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx (xx xxx xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx uložené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (viz xxxx. GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před ní (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx podmíněna jeho xxxxxx mocí a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx své xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx rozhodnutím x samotným xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx RŮŽEK, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k výkonu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpokladů výkonu.

38. Xxx-xx x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně mezi xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx, xxxx. není-li xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx z §139 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx něco xxxxxx, i vykonatelný) xxxxx, x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podáno, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) podané odvolání xxxx zamítnuto. Nezměnitelnost xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx přitom neznamená xxxxxxxxx nedotknutelnost xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxx §265x a xxxx. tr. x., xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 x xxxx. xx. x., k xxxxxx xxxxxx xxx §277 x xxxx. xx. x.), xxxx x případě výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 xx. x.), x případě tzv. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 xx. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx uložení xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§45 tr. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x §82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x násl. xx. x.] x x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním soudem x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpor, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto názoru xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání jiné xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx §247 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (xx předpokladu xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, o xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx xx počátku xxx x nejistotě, zda xxxxxxxx x dané xxxxxx i do xxxxxxxx obstojí a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx výklad xx x priori xxxxxxxx xxxx značné právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, zda úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně, či xxxxxx, resp. xxx x důsledku xxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx jde xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx klíčové vlastnosti xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx xxxx postupovat, xxx xxx strany xxx xxxxxxx (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx právní xxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech obdobu, x sice xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx o xx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, které xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnosti rozsudku (x to xx xxxxxx xx některých xxxxxxxx).

40. Nadto je xxxxxxxxxxx názor Vrchního xxxxx x Xxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x poučkami, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx situace, xx. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx odvolání, které xxxx třeba považovat xx xxxxx x xxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závazný i xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx současně xxxx soud vědět, xx může xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně nezákonný x protiprávní. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, závazný x xxxxxxxxxxxx, může xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx sám xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx po xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx případ, xxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx do xxxx, xxx bude zrušeno (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx věcech, xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx). X xxxx spojitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx zdůraznila, xx by se „xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx znovu a xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx tutéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x znovu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx právo, xxx vždy xxx xxxxx provizorní, xxxxxx xx xxx žádná xxxxxx jistota, ale xxx stav xxxxxx xxxxxx nejistoty“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxxxxxxx xx a xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx předestřený Vrchním xxxxxx v Xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx minimalizován xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci poměrně xxxx, když xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx proběhlo hlavní xxxxxx x xxxx xxx skončeno, učiní xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxx mu xxxx znemožněno využít xxxxx xx xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx usnesl xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx vadu by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlásit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxx líčení, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx). Xx by xxx xxxxxx neprospělo, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxxx by tento xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx zdrženlivosti x proporcionality a xxxxxxx i x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a právem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znatelně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx xx byl xxxxx významnější x xxxxxxx vazebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx konání hlavního xxxxxx odročeného xxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx něm xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska, neřešila xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou podstatnou xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxx popsané prohlášení x podobě takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx se xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas x xxxx zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, podle xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x určitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli.

43. Xxxxx zásady, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x., se xx stejné míře xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx hledisky, než xxxxx xxx povinen xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.