Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. x. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. ř. Xxx taková vada xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť nemá xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Z xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Předseda xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, u xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx podstatnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x němž byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx obhájce, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx okraj dodal, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxx xxx neprováděl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx obhajovacích xxxx obviněného“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx žádné úkony x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx najevo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vyhlášen v xxxxxx nepřítomnosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést ke xxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx.

4. Xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Xx 22/2015, xxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x., xx. přítomnost xxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na obhajobu“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx nic v xxx směru, xxx xx obviněný x xxxxxxx líčení nějak xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani xxx, jaký xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pověření xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx zpracovali xxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx za tímto xxxxxx xxxxx jen x vyhlášení rozsudku x v kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vada xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx (xx stručnosti) na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx-xx dán xxxxx xxxxx obhajoby, xx vždy podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx napadeného odvoláním xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by tomu xxx xxx nemělo, xxxxx xx soud xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx straně a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxx návrhu stanoviska xxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx intenzivní, aby xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba vzít x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 tr. x.], xx. xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Nejvyšší xxxx xxxxx §21 odst. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxx (xxx bodem 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, předsedům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrchní xxxxx x Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci a Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomínkových xxxx x předloženému návrhu xxxx různá, x xxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla podstatnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti i xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx, že soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Praze nesouhlasil x xxxxxxx stanoviska, xxxxxx věta podle xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx, používá xxxxxxxx abstraktní pojmy (xxxx. „xxxxxxxx znalost“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větě xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx nesouhlas x poslední větou xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výjimky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x x Praze. Oba xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx praxi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů. Xxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx má možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36b tr. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx a podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxx dále x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx akceptován xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ve xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž podstatná xxxx řízení je xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx musí předcházet xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx navrhl, xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

III.

Alternativní xxxxx stanoviska

8. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxx zpracován alternativní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx taková xxxx xxxx sama x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, jímž xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. x., anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. ř. či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) z xxxx argumentace x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předloženému xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, aby x xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřily vrchní xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovily Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x v Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce x hlavním líčení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem, který xxx vyjádřen v xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx (viz výše xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx pod xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx druhou xxxxx. Xxxxxx soud x Praze souhlasil xxx s uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesměl xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx odůvodnění). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze proto xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx na obhajobu x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx se pro xxxxxxx podstatnou procesní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx podle §248 xx. řádu xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx si nepřeje, xxx v jeho xxxxxxxx podaly xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxxx x odkazem xx §129 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozeslán x xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx a jiným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odmítavém x xxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx považoval xxxxx stanoviska za xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedoporučoval xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu na xxxxxx nového trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) K xxxx X. x x povaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení. Vyhlášení xxxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxxx aktem, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx účinky, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (prvního) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je určující x hlediska podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx celek xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hlavě XXXX. xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rámci xx v xxxxxx xxxxxx upraveno xxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx způsobů rozhodnutí xx xxxxxxxxxx rozsudkem (§225 x násl. xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx vztahují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. stanoví, že x případech nutné xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx hlavní líčení, xxxx x xxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxx §128 xx. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx tří dnů. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx představu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx předcházejícího jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skončeno x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x představují xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxxx případně rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxx xx nebudou provádět, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 odst. 2 xxxx xxxxx ústavního xxxxxx č. 1 /1993 Sb., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx princip je xxxxxxxxx i x §200 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxx (§54 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx jen „x. x. x.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestní proces, xx zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (dále jen „Xxxxxxx“), je xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nás xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx prostředky podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx materiální), právo xxx xxxxxxx x xxxxx xx s xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxx xx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx okolnosti svědčící xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Xx to xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx má právo xx xxxxxxx, ale xxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Právo obviněného xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxx mu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xx xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stále xxx x xxxxx xx obhajobu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx §36b xx. x. xxxx xxxxx obhájce.

16. Xx-xx xxxxxxxx x případě xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jej xxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. in xxxx). Xx xxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., takže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx, x níž xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx procesních xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení jinak xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx líčení vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx vyhlášen, protože xxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo x §258 odst. 1 xxxxx, x) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxx vada. X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. ř., z xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx ten xxxxx, xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxx od 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx xx vedlejší xxxx xxxxxxxxxxx podmínkové („xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. ř. (xxx xxxx xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Důvodová xxxxxx xx xxxxxxx velké xxxxxx trestního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale její xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x násl.).

18. Xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx možné xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx řízení x 2. xxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uvádí xxxxx xxxxxx demonstrativní xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x právo xxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení - xxx xxxxx). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx uvedené xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), x proto xx třeba xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. optikou omezeného xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vázaná xxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x to x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním - xxx §254 xxxx. 1 a 2 xx. ř.). Jak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „v xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak nutno xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx její existence xxxxx mít xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Podstatná xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x relativizování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při objasňování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx náhledu xx tato xxxxxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx podstatná xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti kasačního xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx vad, které xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Xxxxx tedy x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxx, xxx xx soud usnesl xx rozsudku, xxxx xxxxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx odročil xxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx ještě xxxxxxxx některou xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx a následně xx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx nebyl upozorněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx jej upozornil xx xxxx xxxxxxx xx x odročeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxx xx nepožádal x poskytnutí lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx skutečně xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořeného xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx části hlavního xxxxxx, která se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xx vždy xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx vada xxxx x xxx nemůže xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se na xxx xxxx usnesl xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx označená xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) K xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, učiněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vadně xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx x obhájcem neuvážená xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vzdává xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání (§250 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 tr. x.) přítomnou x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx souhlasí x vyhotovením zjednodušeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx vada xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxx mít vliv xx to, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkumu (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx se xxxxx xxxx neuváženým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyneseného x xxxxxxx líčení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou.

23. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [zejména ustanovením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x c) Xxxxxx], Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu vykládaného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx legis), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykládané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x nichž xxx xxxxxx lze naplnit xxxx a smysl xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx z xxxx (xxxx-xx současně xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx alespoň na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx např. xxxxx xx dne 5.4.2005, xx. zn. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „Xx. nál. x xxx. ÚS“), xxxxx xx dne 15.12.2005, sp. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 229 xx xxxxxx 39 Xx. xxx. x xxx. XX, x xxxxx ze xxx 11.4.2007, sp. xx. I. XX 695/06, xxxxxxxxxxx pod x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x xxx. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx), xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx xxxxxx 47 Xx. xxx. x xxx. XX (x nároku na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. XX 1780/07, publikovaný pod x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. x usn. XX (x neodkladným x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x x xxxxxxx xxxxxxxxx), nález ze xxx 26.8.2010, xx. xx. III. XX 608/10, publikovaný xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x usn. XX x ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ze xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx pod x. 68 xx xxxxxx 81 Xx. xxx. x usn. XX (x výkladu §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněnými xxx bez porady x obhájcem při xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zde soudu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nebude xxxxxxxxx x xxx podáním xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx něj xxxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx) sloužících x xxxx ochraně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač šlo x případ nutné xxxxxxxx, xxx proto xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx č. 59 ve svazku 76 Sb. xxx. x xxx. XX, x xxxxxxx též x nálezu ze xxx 22.3.2016, xx. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. x xxx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x daných xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pojímaném, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx výkon práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx osobní, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx prostředek a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 16.10.2010, č. xxxxxxxxx 33579/04). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx x xxxxxxx vzdání xx xxxxx“, tj. pokud xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx se x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx zranitelnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státem, pokud xx xxx xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřihlédne x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkony, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx by projevil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou osobou (§250 odst. 3 xx. x.), by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 13 tr. x. by xx x této xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx by bylo xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, x kdyby xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx porady x xxxxxxxx v xxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx nepřipouštění x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx míry xx xxx vlastně zbytečné xxxxx x uvedeném xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx poučení x možnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx x obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx přicházejících x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že si xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxx účinně xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx obviněnému nijak xxxxxx, aby podal xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Přesto x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx vzdaly x ostatní xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx by, xx xx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odročeném xxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxxxxxxxx řízení (podle §250 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxxxx xxx x vymezená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. učiněná xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 odst. 1 xx 3 tr. x.), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx tehdy, xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx ve xxxxx, kterou xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx následovně.

28. Xxxxx xxxxxx (rozeslané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx by x xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx písemným xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neměl xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §129 odst. 2 xx. x. k xxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxx i x xxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x jeho xxxxxxx xx xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 tr. x.), xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. x. 505/2001-Xxx., ve znění xxxxxxxxxx změn), xxxxxxxx xx také mohl xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx xxxxxx §315 a xxxx. xx. x. Xx xx platilo za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx odvolání) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podání, xxxxxx xx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxx xxxx na xxx, xxx xx rozhodne x zda se x xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (především xxxxxx xxxxxx pobytu a xxxxxx činnosti), jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx deklaroval, xx chce považovat xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx již xxxxxxx dále zpochybňovat, xxx xxx xxxxxx xxxxxx o právu xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodné. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxx jehož zbytku xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx mít xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxx síně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jeho obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx týž den, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx xx xx xxxxxxx přihlíželo x xxxxxx obviněného, xxxx xx disponoval x xxxxxx podat odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Uvedené xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx v tom, xx by xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovit zjednodušený xxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. x. (xxxxx pravidlo u xxxxxxx řešení xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xx odvolání, xxx je jednou x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jinak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxx výhody x nevýhody xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, co xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva odvolání, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx-xx xx tak x xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle §315 xxxx. 1 xx. x., a xx se všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Jinými slovy xx předseda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uložených xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, peněžitého xxxxxx) atd. Xx xxx by xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x že obviněný xxxxxxx může podat xxxxxxxx, přestože se xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx vzdání xx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zejména práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx (a xx včetně nejtěžšího xxxxx trestu - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx potvrzen xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřeší další xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně (podle xxxx varianty xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Při této xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§263 xx. x.), xxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x před xxxxxx prvního xxxxxx (§264 xx. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx dosud xxxxxxxxx xx pravomocný a xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx neměla obstát xxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx revizí, pozbyla xxxxxxxx, a xx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §284 xxxx. 1 tr. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroky x xxxx x xxxxxx (xxxx. další xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „obnoveno“ xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měl ukončit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxxx XXX., týkající se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx trestu (např. §325, §328 a §334x xx. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx vykonatelnosti trestu, xxxxx nakonec může xxx xxxxxx, xxxxx xxxx nikoli (nadto x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. x. ve xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 xx. x.). Pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a vykonatelný xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx (a xx x x xxxxxxxxxxxx x názoru xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhlu pohledu, xxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx současné xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně zrevidovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xx právní xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxx xxxxxxx, x (aniž by xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. dalším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xx sice xxxxx pokyn xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výkonu (xxx xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xx xxx xxxxxx nemá xxx vykonáván xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx opatření (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx, příkaz x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 xx. x.), xx dokonce xxxxxxxx (xxx např. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Zároveň xx ovšem nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Tak xxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxx avizovat Rejstříku xxxxxx, xx rozsudek xxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx x xxx vycházející xxxxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případná další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxx x okamžitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx svobodě, případně xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx vyhlášením xxxxxxxx x doručením xxxx písemného vyhotovení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx xxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x další rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx aniž xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxxxx počal xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx bylo obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx revize xxxxxx xxxx jen xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu).

32. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx v případě xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx počítalo x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxxxx revize xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx x dalším xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce a xxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl-li xx x xxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x trestu, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. X tomto případě xx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Pokud xx navíc takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx možno xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx být dány xxxxxxxx (zřejmě by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx xxxx x xx další xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxx život (což xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), dále xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] atd. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 xx. x.

33. Uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny, jakož x práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Ústavní xxxx navázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx typům xxxxxxxx x trestních věcech. Xxx např. x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx xxxxxx 40 Xx. xxx. x xxx. XX. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, publikovaný pod x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX, či nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, sp. xx. I. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 xx xxxxxx 89 Sb. xxx. a xxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx posunul xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení obnovy xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zachování práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx opravném xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x posunu xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx v tomto xxxxxx rozveden xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru postavení xxxxxxxxxx nezlepší, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx moci by xx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro pravidelný xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx současné aplikační xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ve snaze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžící xx vyhlášení usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx ve xxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxx přístup, xxxxx xxx xxxxxx inspirací x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Kromě toho xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxx většinovou xxxxxx praxí, nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx Xxxxxxx soud. Xxxxxx x teoretického xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, jeví xxxx xxxxx problematické. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, xxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestním řádu (xxxxxx na formulování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx počítá s xxx, xx xx x novém trestním xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §137 x §143 odst. 1 xx. x. Pouze x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o přeměně xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobě, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, x xxxxx, která svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx usnesení (x xx se všemi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení problému xxxxxxxxx xxxxxx moci x počítání xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důležitých, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx niž xx xxxxx jinak v xxxxxxxxxxxxx odkázat. X xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, J., ŘÍHA, X., SOVÁK, Z. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 a xxxx.; RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx x. 9 x násl.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 441 x násl.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 x xxxx; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 845 x xxxx. Dále xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, V. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, X. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, s. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx stát xxxxxxxxxx xx pravomocné, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx konečným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se takovému xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx státní mocí (xxx např. FENYK, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, posilování xxxxxxxx xxxxxx x úcty x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásadně nadále xxxxxx, že x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Samotnou podstatou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx samotného xxxxxx, který je xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx dokonce bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xx nikoli (xxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak právo xxxxxxxxx spojuje dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odvalovací) x xxxxxx suspenzivní (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxx podání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xx. x.). Nabude-li rozhodnutí xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace práva xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, s. 213). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx možné přistoupit x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní mocí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nabytí právní xxxx rozhodnutí, výjimečně x xxxx xx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx rozhodnutí může xxxxxx xxx vynutit xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podmíněna xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dobu nabývá xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxx řád xxxxxx, zařídit x xxxx úřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx ve xxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x samotným jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx literatury (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, x. 9), xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i správné xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx právní xxx, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx právní xxxx zásadně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx vyplývají z §139 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný) xxxxx, a) jestliže xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, b) xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx vzdaly odvolání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) podané xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Nezměnitelnost xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx nezměnitelnost. Právní xxx totiž počítá x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušením, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x x xxxx. xx. x., xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx §266 x násl. xx. x., k xxxxxx xxxxxx viz §277 x xxxx. xx. ř.), dále x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 xx. ř.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 tr. x.), v řízení xxxxx uprchlému (§306a xxxx. 2 tr. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§45 xx. zákoníku), xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy x §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx též §314x x xxxx. xx. x.] x x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpor, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat odvolání x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx ve smyslu ; 139 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xx) tr. x. (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - zejména xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx připouští, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, o xxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxx prvního xxxxxx xx počátku byl x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájci. Xxxxx xxxxxx by x priori xxxxxxxx xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx další xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nepodá xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, aby xx xxxxx vyhlášeného rozsudku xxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx jen xxx. materiální xxxxxx xxx). Xxx xx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech obdobu, x xxxx že xx ve skutečnosti xxx xxx o xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx, tedy xxx xx rozsudek stal xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx podáno, nebude xxxxxx (tj. xxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x rozporu se xxxxx shora popsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx vývoj xxxxxxxx situace, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, xx současně xxxx xxxx vědět, xx může xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, že právní xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx projevu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, s tím xxxxxxx právní jistoty xxx všechny xxxxx, xxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx jej x ostatní respektovali x xxxxxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení nedojde xx zrušení či xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx případ, kdy xxxx xxxxxxx x xxx. předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudků x trestních věcech, xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství XXXX, 1958, s. 42) výstižně zdůraznila, xx xx se „xxxxx xxxx xxxxxx x právní jistotě x bezpečnosti ve xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx tutéž xxxxxx xxxx možno xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k posouzení. Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xx xxx žádná xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx jde x konečné xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx změnit, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jakož i xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Xx xxxxx xxxxx rozvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx navržený jako xxxxx, xxxxx sice xxxxxx není zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu, xx rozsudek nabude xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx postačí, xxxxx xx opuštění xxxxxxx síně, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxxxxx nebude xxxxxx, aby xxx xxxxxx až xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx není důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení, v xxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx všech xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxx ničemu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx jen z xxxx formálních xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx věcnému xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proporcionality x xxxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xx xxx x xxxxxxxxxx důvodu znatelně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxx významnější x xxxxxxx vazebně stíhaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvoláním, xxxx jsou xxxxxxxx x §250 xx. x. (vzdání se xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může být xxxxxxxxx, xx což xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx se k xxxxx prohlášením obviněného, x kdyby je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx líčení, xxxxxx přihlížet. Přijatým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx názorech x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxx pomoc xxxxxxx, či xxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx odvolání xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větách xxxxxx xxxxxxxxxx.