Xxxxxx xxxx
Xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2924 x. x.) xxx ohledu na xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx. Pro objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxxxxx odpovědnosti (§2924 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxx-xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x obecné xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2918 zák. x. 89/2012 Xx., §2 odst. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, sp. xx. 22 Xx 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 3 317 466 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx budovaného xxxxxxxxx areálu splaškovou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provozované žalovanou.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. j. 21 C 113/2015-414, xxxxxxx, xx xxxxxx xx co xx xxxxxxx důvodná x xxx, že o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobního xxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele, xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxx dne 27.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníkem žalobkyně, xx vytéká voda x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (x pracovníka xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x x pracovníka xxxxxxxxx) x poté, kdy xxxx ujištěna, že x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx z 27. xx 28.5.2014 xxxxx po dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x zaplavení xxxxxxxxx xxxxxx R. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxx poskytnuto od 4.8.2014. V době xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx zkolaudován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxxxxxx vody xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx průtoku provizorního xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx provozuje xxxxxxxxx a kanalizační xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má x této provozní xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybavena xxxxxxxxx xxxxx zpětnému xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upozorněni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx vody x revizní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x neučinila xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2017, x. x. 22 Xx 1305/2017-459, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxx xxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x působením xxxxxx provozu xxxxx xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zpětným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxxx x vytékání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ověřovala situaci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx vzdutí xxxx x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1641/2014, 25 Cdo 2429/2007 x 25 Xxx 1437/2006. Dovolacímu xxxxx xxxx předkládá xxxxxx xxxxx neřešenou, xxx xx dána xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx účinná smlouva x xxxxxxx xxxx x odvádění xxxxxxxxx xxx a kanalizační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; x dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, již xxx xx xxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx vody z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx budovaném žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ujištěna xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezanedbala xxx žádnou xxxx xxxxxxxxx. Preventivní opatření xxx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx, společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od kanalizačního xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx x xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subdodavatele žalované. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příčiny vytékání xxx z kanalizace xxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxx k xxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsob řešení xxxx situace xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx potencionální xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedl xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X., x. r. x., při xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda provozovatel xxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx §2924 x. x., dopustil-li xx xxxxxxxxx, vedoucího xx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x., a stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2924 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx žalovaná, že xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx použitou, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xx x xxxxx, či xxxxxxx), xxxxx újmy x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Povinným x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) je provozovatel, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxx (§502 x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnickou nebo xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obchodní), xxxxxx xxxxxxx vyvíjí xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, při xxxx xxxx používány xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx technologické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinky xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přijdou do xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx provozní činností, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí, xxxx je míněn xxxxxxxxxx dopad technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxx (včetně xxxx xxxx), že xxxxxx výdělečně xxxxxxxxx xxxxx popsanou činnost x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxx případně xxxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem podnikání xx xxxx jiné x provozování xxxxxxxx x kanalizací x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx č. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx x kanalizaci x XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zařízení (xxxx. vodovodní x xxxxxxxxxxx potrubí, zařízení xx xxxxxxxx průtoku xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytekla-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozestavěného žalobkyni, x xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Jde-li x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2924 věty xxxxx o. z. x §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, x to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx a poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“, X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
11. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx účinky nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxxx. Byla-li by xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx provozováním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx splaškové vody) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx únikem splaškové xxxx z kanalizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vody xxxx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X., x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2019, sp. zn. 25 Xxx 5588/2017).
12. Xxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1641/2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nesprávné upevnění xxxxxxxx řetězů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřícení xxx, v xxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), x projednávané xxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1437/2006, xxx Xxxxxxxx soud řešil xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dopravních prostředků, xxxx xxxxx odlišná xxxxxxx od projednávané xxxx, xxx k xxxxxxxx příčin xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozem žalované xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, pokud xxx o tuto xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kanalizační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §2918 x. z., xx negativní. Xxx xxxxxxx z §2924 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx škodu xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx vztah, rozhodující xx, xxx provoz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx příčinou vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x daném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, či xxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxxx xxxxxx byla, xxx xx xx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace.
14. Xxx okolnost, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak nebylo xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx události vzdutím xxxx vyražena, a xxxxx tudy xxxxx x xxxxxxxxx objektu). Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx to, xx x době xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mísou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby vyvěrala xx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xx svých xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebníka xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdutou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx písemného upozornění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 428/2001 Xx. x xxx 10.5 ČSN 75 6101.
15. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §2924 x. x., xxxx vynaložení xxxxxxx péče, xxxxxx xxx rozumně požadovat, xxx xx škodě xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx, 2012, s. 1034), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx, co xx x daném xxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx racionální, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx na xxx přepjaté požadavky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx poznání v xxxxx oboru i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odborně způsobilý xxxxxxxxxxxx).
16. Druhá xxxx §2924 x. z. xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
17. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxx a xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx x daném xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srážky. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednoduchá xxxxxxxx, xxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx.
18. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se xx smyslu §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.