Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx únikem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel kanalizace (§2924 x. z.) xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxx a poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx řadu. Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx (§2924 věta druhá x. x.), prokáže-li, xx xx při xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x opatrností, xxxx xxxxxxxx dosažené úrovni xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxx (xxxxx a xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2017, xx. xx. 22 Xx 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 3 317 466 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splaškovou xxxxx uniklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, č. j. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, xx xxxxxx xx co do xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxx nároku x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx prováděla xxxxxxxx výrobního areálu X. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., s. x. x., pod xxxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. xxxxxxxx kanalizace. Po xxxxx během xxx 27.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x x pracovníka xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx dále nezabývala. X xxxx z 27. xx 28.5.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx R. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxx byla mezi xxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x dodávce xxxx x x odvádění xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 4.8.2014. X xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x. (xxxxxxxx vody při xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), odpovídá xx xxxxx zaplavením xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx škoda xx x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxx vybavena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavebník, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxx upozorněni, xx takové xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezprostila, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxx x revizní šachty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x neučinila příslušná xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2017, č. x. 22 Co 1305/2017-459, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx posouzením. Uzavřel, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx škodu xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (kanalizační xxx) x katastrálním xxxxx XX, kde xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku újmy. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožení zpětným xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x revizní xxxxxx si pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xx vynaložila xxxxxxxx péči, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kanalizačním xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o., která x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Xxx 2429/2007 x 25 Xxx 1437/2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li v xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxx x odvracení škody xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informaci prověřila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Preventivní xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (x xx době nezkolaudovanou) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xx svých xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podstatné, xxx mezi xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k žalobkyni. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx smluvní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxxxx vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx očekávat, xxxxx xxxxxxxxxx příčiny xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx neučinila příslušná xxxxxxxx ve vztahu x osobě, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx situace nelze x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx adekvátní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx stavbě xxxxxxxx, když stavebníkem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vztahu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném od 30.9.2017 (čl. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „o. x. x.“), x xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x xx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, xxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxx §2924 x. x., xxxxxxxx-xx xx pochybení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2924 větě xxxxx x. x. Dovolání xxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniklou z xxxxxxx, ať již xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx použitou, xxxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxx. Povinnosti xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zavinění x xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxx závodu xxxx xxxxxx obdobného zařízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škodlivě xxxxxx na xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zisku), v xxxxx xxxxx závodu (§502 o. x.) xxxx xxxxxx podobného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx soustavně prováděná xxxxxxx právnickou nebo xxxxxxxx xxxxxx, související x předmětem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x mohou xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí nebo xxxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxx xxx ní xxxxxxxx, případně vlivem xxxxxxxx na okolí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx újma (včetně xxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) tohoto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxx xxxxxxxx vyvinit).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx, xx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx a rozvod xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XX xx xxxxxxx koncesní xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xx regulaci xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voda, došlo x důsledku xxxxxx xxxxxxx k negativnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozestavěného xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx škody.
10. Xxx-xx x xxxxxxx újmy x provozu, vychází xxxx xxxxxx, i xxxx rozdíly ve xxxxxxxxx §2924 věty xxxxx o. x. x §420x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 1025). Příčinná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
11. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx věcí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx splaškové vody) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být existence xxxxxx příčiny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx správného právního xxxxxx. Námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxx vliv xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv, nicméně xxxx založit liberační xxxxx, pokud x xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 25 Cdo 5588/2017).
12. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1641/2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovníkem xxxx společnosti xxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřícení xxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nesporně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1437/2006, kde Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dopravních prostředků, xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx příčin xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx vzniklou xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, pokud xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2918 o. z., xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §2924 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx mu xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx v daném xxxxxxx, odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nikoli, xxxxx x kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Připojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kanalizaci xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (projektu) xxxxxxxxx, avšak nebylo xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřeno zátkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx xxxx vyražena, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx objektu). Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xx, xx x xxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx toaletní xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx splaškové xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připojených xx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že žalovaná xx svých xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebníka ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupozornila, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx zákony x normy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzdutím, xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, §19 odst. 2 xxxxxxxx x. 428/2001 Sb. x xxx 10.5 XXX 75 6101.
15. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx §2924 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx zprávy (Xxxxx, 2012, x. 1034), xxxxxxx „rozumně xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx nemají xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx, co xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu provozu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxx přepjaté požadavky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx oboru x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxx věta §2924 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx hypotézou, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x která xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
17. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxx x xxxxxxx způsobilý provozovatel xxxxxxxxxx. Xx upozornění xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxxxx dešti xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o.) xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx další srážky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx veškeré péče, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx příčin mohla xxxxxx příslušná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx povinnosti xx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. zamítl.