Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splaškové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kanalizace (§2924 x. x.) xxx xxxxxx na xx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx. Pro objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného subjektu xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.), prokáže-li, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opatrností, xxxx xxxxxxxx dosažené úrovni xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2918 zák. x. 89/2012 Xx., §2 odst. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, sp. xx. 22 Xx 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 317 466 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež jí xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx budovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uniklou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2017, x. x. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx nároku x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x konečném rozhodnutí. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx areálu X. s. x. x. Současně xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx během dne 27.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníkem žalobkyně, xx xxxxxx voda x revizní xxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., i x pracovníka žalobkyně) x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx dále xxxxxxxxxx. X xxxx x 27. xx 28.5.2014 xxxxx po dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx toho x zaplavení xxxxxxxxx xxxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x přípojky xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x dodávce xxxx x x odvádění xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxx poskytnuto xx 4.8.2014. X xxxx xxxxxx škody nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdutí xxxx x kanalizaci xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností M., x. x. o. (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provizorního xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx provozuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škoda má x xxxx provozní xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxx kanalizační přípojka xxxxxx vybavena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavebník, xxxxxxxxxx xxx žalobkyně nebyli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové nebezpečí xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxxx x xxxxxxxx vody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, x. x. 22 Xx 1305/2017-459, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx výdělečně xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxx xxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxx xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x újmě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzdutí vody x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického předpisu xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx jejich odčerpávání. X xxxxx směru xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Cdo 2429/2007 x 25 Xxx 1437/2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou, xxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxx x xxxxxxxxxx účinná smlouva x dodávce xxxx x odvádění xxxxxxxxx xxx x kanalizační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxx x odvracení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prověřila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., i xxxxxxxxx, že již x xxxxxx problémům xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Preventivní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx X., x. r. x., x žalobkyně, xxxxx xxxx (x xx xxxx nezkolaudovanou) xxxxxxxx xx kanalizačního xxxx odpojit. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx upozornila xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zpětným vzdutím. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ní x xxxxxxxxx byla xxxxxxxx smlouva xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkolaudována. Xxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx, x xxxxx má smluvní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx účelem xx přenést xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxxxx xxx, co xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, kterou xx najala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx situace xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx potencionální škody xxxxxxxxx za adekvátní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x kanalizačním xxxx x vzniku škody. Xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu společností X., x. r. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx stavebníkem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. ř.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kanalizační přípojka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxx §2924 x. x., dopustil-li xx pochybení, vedoucího xx xxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxx §2918 o. x., a stanovení xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx uvedený v §2924 větě druhé x. x. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx žalovaná, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxx xx použitou, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Povinnosti xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx je x xxxxx, či xxxxxxx), vznik xxxx x příčinná souvislost xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx provozovatel, xxxx xxx, kdo xxxxxx provozní xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxx (§502 o. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozem xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, související x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obchodní), xxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinky xx xxxxx xxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx způsobena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx při xx xxxxxxxx, xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xx okolí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx), že xxxxxx výdělečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a vznikem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědnost xxxxxx (x níž xx xxxx případně xxxxxxx).
9. X projednávané xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizací a xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx“), za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XY na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kanalizace. Xxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxx používána xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx průtoku xxxx.) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx provozované žalovanou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozestavěného xxxxxxxxx, x xxx k xxxxxx xxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxxx újmy x xxxxxxx, vychází xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2924 věty xxxxx o. x. x §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Soubor“, X 1025). Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx ve stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
11. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx za provoz xx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx věcí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx provozováním kanalizace (xxxxxxxxx splaškové xxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybil. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx správného právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti, neboť xxxxxxxx xxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx přisvědčit. Okolnost, xx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vyvolán, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.3.2019, xx. zn. 25 Cdo 5588/2017).
12. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikáty xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1641/2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řetězů pracovníkem xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2429/2007 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx původ x xxxxxxxxxxx projektové činnosti xxxxxxxxxx, může být xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), x projednávané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud žalovaná xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 1437/2006, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx příčinou xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxx dopravních prostředků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx příčin xxxxxxx. Xxx posouzení existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, nepřípustné.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Odpověď xx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odpovědnost x xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx §2918 o. z., xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §2924 x. x., pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxx x tím, xxx xx škodu xxxxxxxx, xxx závazkový xxxxxx xxxxx, rozhodující xx, zda xxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxxx xxxxxx byla, xxx by xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx škoda byla xxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx.
14. Xxx okolnost, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v místě xxxxxxx zdravotní instalace xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdutím xxxx xxxxxxxx, x xxxxx tudy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx toaletní mísou, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx splaškové xxxx xxxxxxx, aby vyvěrala xx sanitárního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx, x výsledků xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebníka ani xxxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupozornila, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx podmínky žalované x xxxxxxxxx xxxxxx x normy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, §19 odst. 2 vyhlášky x. 428/2001 Xx. x xxx 10.5 XXX 75 6101.
15. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx liberační důvod xxxxxxx x xxxxx xxxx §2924 x. x., xxxx vynaložení xxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx, 2012, s. 1034), výrazem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxx, xx xx x xxxxx ohledu xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx všech myslitelných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxx přepjaté xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (řádný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxx xxxx §2924 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. x normám, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x která xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxx soud xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakém rozsahu xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxx vyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx dne 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
17. Lze xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx předchozím dešti xxxxxx xxxx z xxxxxxx šachty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když nezjišťovala xxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušná, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je x plném xxxxxxx xxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx povinnosti xx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxx, správný. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.