Právní věta
Podmínka existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, bylo-li pravomocné xxxx předběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx proti xxxxxxxxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx odkládající právní xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. X., xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xx měla vzniknout x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, a xxxxxxxx NBÚ ze xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zničení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxx 200 000 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní způsobilosti, x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, č. x. 48 C 148/2013-113, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xx xx základu xxxxx xx právu (xxxxx X), x xxxxxxxx, že o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 x xxxxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá (xxxxx I). Odvolací xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 rozhodnutí, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 21.9.2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx rozhodnuto, vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx XXX ze dne 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nabylo rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006, č. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xxxx. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx NBÚ následně xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-NBÚ/P, zastaveno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x resortu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ten xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.4.2012. Xxxxxxx se xxx 25.2.2012 obrátil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxx ze dne 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhovět x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
5. X ohledem xx xxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zmínil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vzniknout xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně. Xxxxx x uplatnění nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 30.4.2012 x poslední xxx xxxx šestiměsíční lhůty xx připadl xx 30.10.2012. Žalobce uplatnil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013. X xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývalo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skončila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 30 xxx x 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kariéra xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností zůstane x celoživotní službě xx xx doby xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx profesní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx neměl a xxx do xx xxxx neměl xxxxxxx xxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet. Xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx v xxxxx věku je xxxxx malý xxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práce, x to, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezmoc, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého ukončila xxxxxxxx poměr žalobce, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx nepůsobil v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce je xxxxx po xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx posuzoval odděleně. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx NBÚ xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx navazující xxxxxxxxxx XXX, x. j. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx nejpozději xxx 17.7.2012. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pociťoval nastalý xxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 propuštěn xx služebního poměru x již od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx újma xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 446/2012 mu začala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 a skončila 17.7.2012. Xxxxx tedy xxxx žaloba xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 odst. 1 XxxXx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x žalované xx 25.10.2012, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx doba může xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tuto xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx následující xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolací xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx nejprve předkládá xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nezákonné x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxxxxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky. Xxxxxxx se proto xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť tento xxxxxxxx stanoví, xxx xxxxx promlčecí doba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejpozději xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx nezabýval ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých byly xxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx konečným (xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx tímto zrušovacím xxxxxxxxxxx nekončí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (nezbytnou) xxxxxxxxx xxx xxxxx x vzniku škody xxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx absurdní situace, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx však xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původní, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 dospěl x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, x xx dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx pokud řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě, měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxxxx, od xxxxxxx okamžiku x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx již xx xxxxxx xxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, nebo až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze počátek xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, xxx xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dál xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx otázku, xxx xx x rozporu x dobrými mravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2011, xx. zn. XXX. XX 1976/09). xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxx, dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx překonána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
12. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x v xxxxx rozsahu věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx případě xxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx úplně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx bezpečnostní řízení xx xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto není x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx účinky je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání žalobce x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. j. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x xxx, že xx místo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X., J. X. x X. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx věc x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí, vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí vydáno x xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto v xxxxxxx s §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx, byla-li xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 593/2003 Xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračuje.
25. Xxxxxx tomu x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Stejný xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 a xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, x xx dne 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušeno xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 30 Xxx 617/2017, xx dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, ze xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 2245/2016, a xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxx x rozsudku ze xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx z xxxxxx procesních xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek, x xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) a §8 odst. 1 x 2 OdpŠk], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 písm. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik újmy, x to majetkové (xxxxx) xxxx nemajetkové, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé.
28. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx, x xx xxxxx x pouze xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx může spočívat xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřeným x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 odst. 1 xxxxxx č. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxxxxx. Z §123 xxxx. 1 zákona x. 412/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním x doručením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nabylo až xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí ředitele XXX ze xxx 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podmínku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk splňuje xxxxxxxxxx XXX ze xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxx x xxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx XXX xx dne 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. Z xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, neboť xxxxx xxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx splňovalo x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x tvrzenou xxxxx, x xx zásadně x přihlédnutím x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx původním žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celoživotně xxxxxxxx xxxxxxxx kariéry, s xxxxxx do profesního x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx personální podpory xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx újmy, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx chvíli, xxx xx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx souvislost není xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx x rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x dobrými xxxxx Xxxxxxxxx soudem xx x tuto xxxxxx xxxx předčasné, což xxxx xxxxxx diskvalifikuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž nepřehlédne xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x datem xxxxxxxxx nároku xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx dovoláním xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.