Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je splněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkládající xxxxxx xxx i vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx, J. X., xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 1 500 000 Xx, která xx měla vzniknout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxx 200 000 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „Xxxxx“ podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, a xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, jej xxxxxx tak, že xx žaloba xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 200 Xx (výrok XX), x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 rozklad. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 30.12.2006 propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx x dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxx žalobcem xxxxxx rozklad xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx XXX následně xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, x. j. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx vrátil XXX x dalšímu xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-XXX/X, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x resortu xxxxxx xxxxxxxx nutnost přístupu xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, ten xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.4.2012. Žalobce se xxx 25.2.2012 obrátil x žádostí x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx jeho žádost xxxxx příslušnému XXX. Xxxxxxx ze dne 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013, NBÚ odmítl xxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X ohledem xx xxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 30.4.2012 x poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx připadl xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok u xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen dne 7.1.2013. X xxxx xx 25.10.2012 do 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývalo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx 5 dní. Xxxxxxxxx doba xxx xxxx xxxxxxx dnem 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 11.1.2013, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx 30 xxx x 4 měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojáka x povolání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx legitimně očekával, xx xxx řádném xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx službě xx xx doby xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobní vazby xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvody si xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx známo, xx x xxxxxxxxxx v xxxxx věku xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxx veden xx úřadu xxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx úředního postupu x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx NBÚ k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, muselo být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.1.2012, xxx bylo xxxxxx navazující xxxxxxxxxx XXX, č. j. 4344/2012-XXX/X, o zastavení xxxxxx ve smyslu §113 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx, xxxx sám xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 byl xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního poměru x již od xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx újma xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 446/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 x xxxxxxxx 17.7.2012. Pokud xxxx xxxx xxxxxx podána xx 11.1.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opožděně. Promlčecí xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x žalované xx 25.10.2012, tedy xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx skončení celého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 30.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxxxx bezpečnostní prověrky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx promlčecí doba xxxxx nejdříve, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx závěry Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxxx nekončí. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxx x vzniku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pokračuje. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnit, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxx rozhodnutí původní, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno, a x takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x případě xxxxxxx XXX xx xxxxxxx svého původního xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tom xxxxxx, xx žalobci xx osvědčení xxx xxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxx podmínky), pak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, x ze xxx 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dál xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx, pravomocného xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx x této právní xxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x která podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě běží xxxxxxxxx xxxx - xxx již od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovalo xx vydání zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale až xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost.
11. Konečně xxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx času x judikatuře dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, sp. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x akcesorických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí. Poukázala xx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Armády XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona zastaveno. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx nemajetková újma) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x xxx, že xx xxxxx žalobce xxxx x řízení xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí, xxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x řízení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za nezákonné xx smyslu §8 XxxXx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxx proto x xxxxxxx s §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 OdpŠk, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil závěr, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx státu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pokračuje.
25. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxx splněna bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, x xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk je xxxxxxxxxx (případně xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 190/2013). X uvedenému závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx ze xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014, ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 2245/2016, a dalších).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 3940/2009). X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxx, x xx 1. existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [§5 písm. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik xxxx, x to xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx straně jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 odst. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxx, xx k naplnění xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx x pouze xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledném rozhodnutí xx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxx průběh xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v právní xxxx, xxxx-xx doručeno x xxxxx-xx xxxxx xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. Z §123 xxxx. 1 zákona x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xx nabylo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx podmínku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx došlo v xxxx, xxx mělo §8 OdpŠk zamýšlené xxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, č. x. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 19.12.2006 xxx nezákonnost xxxxxx x xxx vrátil XXX x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, xxx xxxx nepravomocné. Jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. Z xxxxxxx je xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pravomocné. Pokud xxxxxxxx xxxx uvažoval x xxx, xx xxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx splňovalo x xxxxxxxxxx XXX xx dne 5.9.2006, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxxx újmou, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx souvislost konstruována (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx personální podpory xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, xx. x době časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx újmy, tedy xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 4677/2016, bod 29).
36. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx běhu promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem by x xxxx xxxxxx xxxx předčasné, což xxxx otázky diskvalifikuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx v poměrech xxxxxxx xxxxx projevit.
37. Xxx novém posouzení xxxxxxxxx nároku odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx žalobců xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.