Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li žalobce, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx takového odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit usnesení xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 xxx. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, č. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Komerční xxxxx, a. s.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (XXXx. Ing. X. F. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx z §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx došlo k 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Equipment Xxxxxxx Czech Republic x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Kč (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná výzva x xxxxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx pak byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání nároku xxxxx §114b odst. 5 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx právního xxxxx [xxxxx je xxxxx §159 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxx x právní xxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx xxxxx výzva x xxxxxxxxx k žalobě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Ad 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x xxxxxxxx na xxxxx §153x o. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx pak xx závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx řízení).
K xxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx proti xxxx xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx výrok, x jde xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný. Včas xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx povahu usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž dlužník xxxxxxx se žalovanou „xxxxxx o úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx xxxxx nesrozumitelné x nepřesné. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou dohodu x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx pouze neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř., x x posouzení dovoláním xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního zákona:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Soud usiluje x smír xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x smír předseda xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx probere xxx, xxxxxxxx je na xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx a podle xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s ohledem xx povahu věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky rovněž xx xxxxxxx využití xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud xxxxxxxx x tom, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx lhůtu až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se uvede, xxxxx soud xx xxxxx, jména a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx přípustný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x to žalobu xx xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zajištění předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx výroku usnesení xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx bylo použito, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Incidenčními xxxxx jsou
a) spory x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x xxxxxx, zda xx je či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx však rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx že xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (nemuselo být) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxxx xxxxxx (ztotožnil xx x xxx) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx je přípustné xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X usnesení xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlásil xxxx. v xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. X usnesení xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x zamítnutí návrhu xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro uznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx literatury (x xxxxx se xxxxxxxxxx) a x xxx, xx plyne x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx o xxx, x xxx nelze xxxxxxxx soudní xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení x §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx tak vyloučeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný pod xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, jímž xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx odstranili xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, že x xxx je i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálena x xxxxxx závěrech:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx je xx podmínkou přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o dispozici xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, u níž xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, str. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodává (x povaze incidenčních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. K tomu xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx majetkové podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 písm. x), x), f) a x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 ICdo 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, pod číslem 22, x xxxx xx xxxxxxxx podává, xx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x xxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx povahu xxxxx neshledává Nejvyšší xxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx nebo o xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Spory x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx praxe (x xxxxxxxx, xxx xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x určení spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx číslem 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) x g) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, xx xx xxxx ke xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- spory dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- spory x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [tyto spory xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního sporu xxx §159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx soudním smírem];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx]; a
- xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor vyvolaný xxxxxxx žalobou podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jež x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx tzv. žalobní xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Dovolatel (x před xxx xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx x tohoto majetku xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x je určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba považovat xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a osobou, x xxx xxxx x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, x nemohla xx se tudíž xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx něj) navrátil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxx následného xxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sepíše majetek, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže neúspěšný xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx schválit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx více, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce (jenž xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xx, že odpůrci xxxxxx případně obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (její xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem xxx tam, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x povaze xxxxx xxxxxx v usnesení x výzvě x xxxxxxxxx vydaném podle §114x odst. 1 x. s. ř. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx vydaném podle §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx prokáže, že xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxx, aby soudu xxx jen xxxxxx, xx u něj xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxx šlo o xxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx druhé o. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. do xx xxxx, že xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx mu zabraňuje xxxxx včasné písemné xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., aniž by xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. prodloužena xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x důvodů, xxxxx xxxxx (x pohledu §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. zn. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx jde x xxxxxx překonané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Cdo 3474/2016 xx v tomto xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu spisu xx k xxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114b xxxx. 1 x. s. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (společně xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. X. B., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx kopii plné xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost řízení (x xxx, xx xxxxxxxx mimosoudně jedná x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, že xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. B. xxx xx xxxxxxxxx se x xxxx, na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx prostřednictvím X. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, vyzval insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Podáním xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx prodloužení, xxxx xxxxxxxx bez udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (zjevně nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx I. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx vydaným více xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx x xxxx vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, je-li vadná xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?“), nemá xxxxx na ni xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx zodpovězena. Xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx vadný xxxxxxx petit“. Přitom xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx vadný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání rozsudku xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxx především x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx xxx xxxx, že lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, žalovaný xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání se x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X námitce dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou věc xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (kvalifikované výzvy xxx §114x odst. 1 o. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx o námitky xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x x) x. s. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „věc sama“ xx právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, která je xxxx předmětem, xxx xxxx xx řízení xxxx. V řízení xxxxxxx, x němž xxx x to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.); srov. xxxxxx xxxx. již důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx) postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx případ, že xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, že:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx tak, xx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx uznává, xxxxx (x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 x. x. ř.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v usnesení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 30 xxx od xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[4] Usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx jak z xxxxxxx xxxx, co x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se k xxxxxx a označit, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx zcela xxxx zčásti neuzná), xxx z pohledu xxxx, x xxxx xxxxx tak xx xxxxxx (xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li se x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li v xxxxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx xx vyjádření xxxxx (xxxx xx mít xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X námitce xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vydán xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 věty druhé x. s. x. - (xxxx jiné) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x tom, jak xxxx xxx vymezena xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx a uložit xxxx povinnosti, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 o. x. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx je xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx právní účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen to, xxx z návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx soudu..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Označí-li xxxxxxx x žalobě přesně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx vázán. Při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx musí dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní petit xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x případě, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale z xxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx okolností, x xxx proto nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx soud x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxx je xxx o sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v němž xxxxx k xxxxxx x xxxxx nebo x počtech xxxxx x jiným zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je i xxxxxx petit žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. zn. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše citovanými xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx odpovídá (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx polemiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak nazvána xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx závazku“) x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx smluvních xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxx (může xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) podle §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx zamítl.
72. V xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Kč x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dříve xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx vydání rozsudku xxx uznání x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx nemohl)].
73. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.