Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx němuž xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x závěru, že xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx mění xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. s x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b odst. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx nároku xxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx spor (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) totiž není xxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx smír dle §99 odst. 1 x 2 o. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se určuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. inkorporovaná xx kupní smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků v xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Kč (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výzva x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx rukou dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný xxxxx, xxxx by xx xxxxxx se ve xxxx vyjádřit, a xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 o. s. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx sporem, xx kterém lze xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, tak, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx usnesením? Xxxx xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Ad 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x xxxxxxxx na xxxxx §153x x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo přípustné xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.
19. Ad 3 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a žalobkyně xx proti xxxx xxx neodvolala. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxx, x xxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx opakovaně xxxxxxxx (podáními x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřesné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníka za xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx závazků, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxx ně neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx:
§99 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, mohou účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x smír mezi xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx zejména s xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, upozorní předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x řízení.
…
§114b (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx podle §114a xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx xx vyloučeno; xx neplatí, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ nároku, xxxxx je proti xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx uzavřít x schválit smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení účastníků, xxxxxx zástupců a xxxx, výrok, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalobu xx obnovu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x o xxxxx x místu x xxxx podání, x xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx zajištění předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto; x xxxxx xxxxxxx se xx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo použito, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx manžela,
d) xxxxx xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx povinností insolvenčním xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x určení, zda xx xx xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, je-li xx takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem,
h) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx vedle určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x přípustnosti odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx požaduje, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto procesním xxxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx postup (včetně xxxx, xx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx dne 30.7.2015, sp. xx. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a x xxx, xx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx jsou účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, v xxxxx lze zahájit xxxxxx i xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, že v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxx odlišné právní xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní vztahy, xxx xxxx předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx předmětu řízení, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx o dispozici xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Smír může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx být xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx).
38. K xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx majetkové podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a jeho xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [jde x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx spory x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 22, z xxxx xx xxxxxxxx podává, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], a xx x s přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx tu je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je, či xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 32 Cdo 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx liší xxx x xxx, xx xx váží ke xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x spory x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx k xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [xxxx spory xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním smírem];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení plnění, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx o spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx s §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem bude xxx xxxxxx soudního xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx xxx. žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 odst. 4 větě druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx xxxxxx věci xxxxxxxx možnost skončit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, především ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) právním úkonem xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx vůči osobě, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx věřitel - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x to postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a osobou, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ve které xx xx její xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx, x nemohla xx xx tudíž xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx vyplývá, xx hmotné xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podle §42x obč. xxx. Xx xxxx tak xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), který xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) právním xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx za xxxxxx xxxx následného zpeněžení x xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx nastavených insolvenčním xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sepíše xxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho sporu (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka znovu xxxxxxxxxx vylučovací žalobou xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Jeli účelem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxxx výše x možnosti xxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušlo z xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
44. Odpůrci žaloba xxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x cíle, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x obč. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx rozdělovacím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx vzešla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Vzhledem x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné pod xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem xxx tam, kde xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) v prosazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x povaze xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx xxxx až xx uplynutí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o tak xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx u xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx stanovené xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxx šlo x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, že x xxx nastal xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné §55 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. x. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. zn. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít ani xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělí (x podle potřeby xxxxxxx) vážný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §114x odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx o. x. x. xxxx může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci určená xxxxx §114x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x důvodů, které xxxxx (z xxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx za „vážné“, x jestliže x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, sp. zn. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x odst. 1 x. x. x. (ze xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx téhož dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené mu 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxx, že je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na poměrně xxxxxxx dobu, xxxxxx X. X. měl xx xxxxxxxxx xx x xxxx, na xxxxxxxx xxxxx podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zvlášť dne 9.6.2015, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx zmeškal x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, že (xxx uvádí dovolatel) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo jen xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx dovoluje xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx poté, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil xxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemění na xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx, x jaké ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Ptá xx, xxx lze xxxxx rozsudek pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x vyjádření“ x „je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxx uznání xxxx xxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i xxxx xxx vadný žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx z xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx jí dovolatel xxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, insolvenční soud xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx opět odstavce [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se k xxxx vyjádřil též (xxx) podáním ze xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x xxx nenachází), xxxxxx xxxx význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx uplynula xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx odkazem na X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry formulované x X 1/2014 xx xxxxx věc xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být pokládáno xx xxxxxxxx listinu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxxx (ani xxxxx xxx x námitky xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení řízení; xx xxxxx již x toho, xx x xxxxxxxxxx x §202 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x h) x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx sama“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení xxxxxxx, x němž xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx za xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx také x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, o xxxx xx být x xxxxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x odst. 1 x. s. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odůvodněna a xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „stanoveno xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. s. ř. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (i tehdy, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx označil xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím hodlá xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která nesmí xxx kratší než 30 xxx xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, který je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, co x xx jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx též předložit, xxxxxx pro svá xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx xxxxx xxxx zčásti neuzná), xxx x xxxxxxx xxxx, v jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, nevyjádří-li xx x určené lhůtě, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx se mít xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx uplatňován, xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx a xxxx x ní být xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx se žalobce xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx být x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx povinnosti účastníků. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 xxxx. 2 o. x. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba x žalobě uvést xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, xxxx xx navrhovatel domáhá, xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx druhé o. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho se xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx a povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx obsažené je xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x žalobě; xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx vzniknout, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) odpovídá xxxxxx, přičemž tento xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, pak xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyhrazen jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx listina (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou smluvních xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx nepodávají xxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že se xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) podle §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dříve xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx vydání rozsudku xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx v xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.