Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx uznání, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, xx xxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx ve xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Ch., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Východočeská xxxxxxxxxx spol. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §55, §114b odst. 1,2 x 5 x §153a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
4. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se určuje, xx vůči věřitelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Xxxxx Republic x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 hodin x kvalifikovaná výzva x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx [který xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] xx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xx zcela xxxxxx; žaloba obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tak, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), str. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx výrok xxx x právní xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení řízení)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (X možnosti xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx §153x x. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x takovým návrhem xx měl vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx závěry formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry obsažené x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jde x věc, x xxx xxxxx schválit xxxxxx smír.
19. Ad 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx dovolatel uvádí (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proti němu xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx ve věci xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x žalobě opakovaně xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné vydat, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx být vydán xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce a xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxx „xxxxxxx ve smlouvě,“ xxx pouze neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx, bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx xx xxxx písemně xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx svoji obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx se dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x ani ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx být poučen. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání rozhodne xxxx také xxxxx, xx-xx se xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 a §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx zástupců x xxxx, výrok, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x o lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx týkajících se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto nikoli xx věci samé, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx věci x xxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto; x xxxxx xxxxxxx se xx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxxx a xxxx manžela,
d) spory xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxx, xxx xx xx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, které xxxxx označí jako xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx uzavřený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx soud schválit, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova právního xxxxx x toto xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx takovému xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx soud, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem předjímá xxxxxxxxxx. Srov. v Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx rozsudek pro xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx uznání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání.“
31. Budiž xxxx řečeno, xx xxxxxxx postup (xxxxxx xxxx, že proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je odvolání xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx s xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož občanský xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, sp. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx přezkoumal věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx názorem na xxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x s xxx, xx plyne x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) na nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxx soudní smír (§153x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi soudů xxx xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx jsou xxxxxxxxx x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, str. 643, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx smír xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx v xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxx nalézá svůj xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou se xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; nelze vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x tuto xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání se xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že (xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) nevylučuje možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, str. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodává (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 a 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním smírem x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x náhradu xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx porušením povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx jako incidenční xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx o xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. a), x), f) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, z xxxx xx výslovně podává, xx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx možný x postup xxx §114x odst. 1 x. s. ř. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. ř. by xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxx ani pro xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x xx x x přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Spory x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu je, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx spor o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro spor x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx číslem 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, xx xx váží xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx sporům, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x odst. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- spory x určení, xx xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx opět zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- spory x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem ve xxxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx může být (xx shodě s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (poměřováno terminologií x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx od 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před xxx xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx žalobě podle §42x obč. xxx. Xxxxx nosné části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. (odpůrci xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, domáhat xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x to xxxxxxx proti dlužníku, xxx xxxx osobě, x níž xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X případě, xx uspokojení věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, co xxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx hlediska, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx xx její xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx právní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), který xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x dlužníkova majetku, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx něj) navrátil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxx. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx zástavního věřitele) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx totéž xxxxx xxx zpětvzetí práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci až xx uplynutí xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx x tak xxxxx důvod, který xx xxxxxxxx x xxx, xxx soudu xxx jen sdělil, xx x xxx xxxxx vážný důvod xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx včas (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. x. význam xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx neumožnil, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx x něj nastal xxxxx xxxxx, xxxxx xx brání podat xxxxxxx vyjádření xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. xx xx xxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx prodloužena, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. I. ÚS 339/2016), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx sdělí (x xxxxx potřeby xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. tedy xxxx xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx za „xxxxx“, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepředložil xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu spisu xx k xxxx xxxxxx, že:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (dále xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož dne (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx udělené xx 13.11.2014 (nachází xx xx č. 1. 12). Žádost o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost řízení (x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx je xxxxx brát ohled xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx dobu, xxxxxx X. B. xxx xx seznámení xx x věcí, na xxxxxxxx všech xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx žalobkyni, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (xxx je xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 ICm 3352/2015, xxx plyne x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx ze dne 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx bodu II. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (zjevně nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx x xxxx I. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx, xxxxx xxxx než jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx nemění xx xxx, xx xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „je-li vadná xxxxx x vyjádření“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx vadný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. žalobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X námitce dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty se xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx (xxx kdyby xxx o námitky xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x ustanovení v §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx výčet usnesení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x h) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx právní teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi účastníky, xxxxx stojí xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx x žalovaného, xx za xxx xxxx (x xxxxxx xx mluví také x věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být v xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx §114x odst. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, že:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxx žalobou uplatněný xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím hodlá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 30 dnů od xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
[4] Usnesení musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 o. s. x., xxxx poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xxxx na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx to, že xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx xxx z xxxxxxx toho, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (do 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx důvod xx xx vyjádření xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poukazuje Nejvyšší xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx ustálené) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 věty druhé x. s. x. - (xxxx jiné) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxx vymezena xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx přiznat jiná xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x žalobě uvést xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx dovodit. Nezáleží xxxx na tom, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení, xxx je zcela xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx soudu návrh xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxx xx, xxx z xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx to xxxx xxxxx z obsahu xxxxxx bez pochybností xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., nebo xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx vycházet x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxx xx xxx o sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx takový xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech xxxxx x jiným zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. 22 Xxx 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, xx xxxxx nich xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, pak jde xxxxx x ten xxx polemiky, jenž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k žalobě (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „dohody x xxxxxx závazku“) x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx se xxx xxxx (může xxxxx) xxxxx xxx XX. výroku usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v odstavci [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. V xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx této části xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 vydaným x xxxx věci tento xxxxx zjevně vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.