Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x právnímu předpisu: §159 zák. č. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ing. X. X. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - vycházeje x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku nenastala (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo k 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 xxxx dlužníkem x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153x x. x. ř. xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 hodin x xxxxxxxxxxxxx výzva x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) neuvedl xxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx jejího uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ničeho změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) dostupný xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci nebrání xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx x xx jednoznačně specifikován xxxxxxxxx právní úkon, xxxxx neúčinnosti se xxxxxxxxx domáhá, a xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání.
11.Vzhledem xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, že xxx rozhodne x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně na xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx byl x xxxxxx moci x xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k žalobě x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Xx 1 (X možnosti xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153a x. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx o xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebylo přípustné xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazu xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení).
K xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proti němu xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x jde xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Včas xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vydán xxx proto, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x nepřesné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx konkrétní xxxx této smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, mohou účastníci xxxxxxx řízení soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti smírného xxxxxxxx sporu. Xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx neplatí, jsou-li xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení nárok xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx tohoto uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx němu žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to žalobu xx xxxxxx xxxxxx x pro zmatečnost, x o xxxxx x xxxxx x xxxx podání, a xxx x místo xxxxxx usnesení.
(2) Vyhotovení xxxxxxx usnesení, kterým xx xxxxx vyhovuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx bylo použito, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
c) spory x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) spory xx základě odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x určení, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem,
h) xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír xxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů náleží xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x době xxxxxx odpůrci xxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
28. Ve xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx usnesením a x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx rozsudek pro xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx nepochybně nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx s xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. k tomu xxxx. již usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx názorem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx literatury (x nimiž se xxxxxxxxxx) a x xxx, co xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx žalobce, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soudní smír (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, že xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x bez xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný pod xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx rovněž shrnul, xx smír xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx xxxx, s xxx, xx x xxx xx x xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx smírem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx závěrech:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxx předmětem xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x jiné vztahy xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx o dispozici xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx x rozhodováni xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x v xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx povinnosti, konkrétně x incidenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x), x), f) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, z nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x postup dle §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx úsudek o (xxx výjimečné) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxx na povahu xxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxx ani pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x x přihlédnutím x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též nevylučuje. Xxx spor o xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2010, sp. xx. 32 Cdo 4815/2008, x pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, takže není xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx soudním xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; a
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx sporem ve xxxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx je pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x xxxxxxxx době) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). K tomu xxxxx xxxxxxx, že x dané věci xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxx x úhradě xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx závazku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx podle §42a xxx. xxx. (odpůrci xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x xxxxx prospěch xxx právní úkon xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx dobře možné, xxxx se věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu...
Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx institut odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x xx určen xxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx xxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx a osobou, x xxx nebo x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by nevedla x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nemohla xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx soudem x xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx exekuční postih xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx zajistit, aby xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) navrátil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, že xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, sepíše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona zajistit xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (sepsat xxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka), xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxx, že xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx x této xxxx) vzhledem x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx náhrady plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) x cíle, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x obč. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihláškou (xxxx xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx přednostní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním smírem. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx x tak xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx lhůtě stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožnil, xxx xxxxx byť xxx sdělil, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné §55 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxxx předsedy senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x. xx té xxxx, že xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx dojít ani xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx mu zabraňuje xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx nároku xx xxxxxx §114b odst. 5 o. s. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, které xxxxx (z xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže x xxxxxxxxxxx lhůty soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Cdo 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx spisu xx x tomu xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx k vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx dne 5. xxxxx 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx žalobou) do xxxxxxxxx rukou xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené třicetidenní xxxxx x vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází se xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx jednak požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyní), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxx, xx xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. B. měl xx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx prostřednictvím V. X. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Podáním xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 ICm 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxx, xx lhůta x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxx prodloužení, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx žádal v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx, xx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo jen xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (xxxxxx nesprávně) xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je potud xxxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, že xxxxx xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x délce, která xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné poskytnutí xxxxx sám žalovaný, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx poté, co xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx k účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x podobě, x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Jsou xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxx uznání xxxx xxx xxxxx, i xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx proto Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené především x R 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx platí xxx xxxx, že xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx odstavce [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx podání se x něm xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] výše).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. x. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx formulované x X 1/2014 xx danou věc xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b odst. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy dle §114x odst. 1 x. s. x. xxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx k xxxxxx, xx předmětná výzva (xxxxx originál je xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx usnesení (kvalifikovaná xxxxx) dle §114x xxxx. 1 o. x. ř. není xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v §202 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým není xxxxxxxxx odvolání, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 písm. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx předmětem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. V řízení xxxxxxx, v xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také x xxxx hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.); srov. xxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (nejde-li o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) postrádá uvedení xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. x. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, x xx xxx, že xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uznává, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx splnil svou xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, x aby x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx v usnesení xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., tedy poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx výzva požadavky xxxxxxx xx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx předložit, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx nárok zcela xxxx xxxxxx neuzná), xxx x pohledu xxxx, v jaké xxxxx tak xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li v xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx xxxxx mu xx vyjádření brání (xxxx xx mít xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx na následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. - (xxxx xxxx) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x tom, xxxx se žalobce xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx vyjádřen způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2018, sen. zn. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x xxxxx pořadí xxxx uspořádání jsou x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx zahájení řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx xx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, ročník 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxx x sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx petit žaloby, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, která vedou x závěru, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx odpovídá (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, pak jde xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx může xxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx nepodávají xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, aby bylo xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, nezbavuje xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx nemohl)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné žalobkyně xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.