Xxxxxx věta
Povaha řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Sb., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. F. Ch., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Východočeská xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §7 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a z §55, §114x odst. 1,2 a 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx spor (o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxx xxxx, v xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.3.2017, č. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinná xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx kupní smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „společnost X“) [dále xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 odst. 6, §99, §114x x §153a o. x. ř. dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx soud nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx ničeho xxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx je (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, jelikož xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx je xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] xx sporem, xx kterém xxx xxxxxxx smír, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal se §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx].
10. Žalobou uplatněný xxxxx xx zcela xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx v xx jednoznačně specifikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (vzhledem x xxxx, xx xxxxx výrok xxx x xxxxxx moci x xxx x xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx xxxxx výzva x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153a x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení).
K xxxx dovolatel uvádí (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Cdo 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x tento výrok, x xxx tak x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx nešlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [jde x rozsudek xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy a xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem nesrozumitelné x nepřesné. Dlužník xxxx převodce x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx neuzavřeli xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x úhradě závazku. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kupní smlouva x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, mohou účastníci xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx pokusu x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravu a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud rozhodne x xxx, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, ve xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx nároku, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx xx uvede, xxxxx soud je xxxxx, jména a xxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, výrok, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítaje x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto nikoli xx xxxx samé, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx věci x xxxx x obsahu xxxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx případě se xx xxxxxx usnesení xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) spory xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) spory x určení, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxx určení xxxxxxxx právní zájem,
h) xxxxx spory, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) V incidenčním xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí ve xxxx xxxx; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má xxx o peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova právního xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
28. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přípustnosti odvolání xxxxx takovému xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. v Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x odst. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně nepředvídá, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx jinak by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání rozsudku xxx uznání, je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Nejvyšší soud. Xxxx. k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší soud xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxx platného znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx jiného xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx literatury (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx opodstatněný, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír (§153x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje shoda x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru zpravidla xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby skončili xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dohody, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxx spor, x xxx, že x xxx je x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx nalézá xxxx xxxxx i x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o smír xxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuto dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, popřípadě dohodou x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx obsahem překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx musí být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx (xxx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z úpravy xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx dovolatelem nepodává (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 a 2 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má povahu (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu škody xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. i §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx mají xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx netýkají incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x xxx spor x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x spory x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, které xxxxx označí jako xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx spory xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx skončit xx soudním xxxxxx];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [typově xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx je soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx na dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční správce] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x xxxxxxxx době) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran (jež x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx soudem bude xxx xxxxxx soudního xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 odst. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. zák. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx podle §42a xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx je xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Odpůrci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu...
Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x osobou, x xxx nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, ve xxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X toho vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx soudem x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx následného zpeněžení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) příslušnost takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x xxxxxxxxxxxx x tomu, co xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx správce (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx ušlo x xxxx xxxxxxx, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci žaloba xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 ICdo 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (částečného zpětvzetí) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx totéž xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x odst. 1 x. s. ř. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, a současně xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o tak xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx u něj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx stanovené xxxxxx), má xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx mu neumožnil, xxx soudu byť xxx sdělil, že x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx podle §114b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. s. x. xx xx xxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) vážný důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx x. x. x. tedy může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Cdo 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx spisu xx k xxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 o. x. x. (ze xxx 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx žalobou) xx xxxxxxxxx rukou dne 6. ledna 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. V. B., XX.X., Xx.X. (dále xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz čehož xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx mu 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx věci (x xxx, xx xx xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. B. xxx xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx všech podkladů x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Podáním xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx zmeškal x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx za xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Odvolací xxxx xxx formuloval výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx v xxxx I. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx poté, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx prodloužení lhůty x délce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx žalovaný již x xxxx vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, že bodem X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x vyjádření x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx zodpovězena. Xxx xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx vydán, i xxxx xxxx xxxxx x vyjádření xxxxx x i když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxx těch nedostatků, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. žalobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x R 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx platí xxx xxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx jejího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx xxxx odstavce [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx vyjádřil též (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx podání se x něm nenachází), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty se xxxxxx absence podpisu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 o. s. x.), pro xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx plyne xxx x xxxx, xx x ustanovení x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým není xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x h) x. s. ř.]. Xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx x to xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx, o němž xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (nejde-li x xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „stanoveno jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, x xx tak, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (i tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 30 xxx xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx to, že xxxxx, který xx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x xx jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx se k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx případ, xx nárok zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx lhůtě, jaký xxxxx důvod mu xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, poukazuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. - (xxxx jiné) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x tom, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx přiznat jiná xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x jakém pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxx to, xxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx to xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx být dalšímu xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, jestliže xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na znění xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxx je xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx takový xxxxxxx xxxxx, v němž xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. zn. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx petit žaloby, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, sp. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna žalobní xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudečného výroku xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) odpovídá xxxxxx, přičemž tento xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, že xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx nepodávají xxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxx mění (může xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx insolvenční soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx řízení [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx věci tento xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.