Xxxxxx věta
Povaha řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx zamítne usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxx. x. 182/2006 Sb., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, xx xxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - vycházeje x §7 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a z §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, jelikož fikce xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxx není xxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Kč (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 hodin x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o prodloužení xxxxx k vyjádření x dalších 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný xxxxx, xxxx by mu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 o. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx ničeho změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx sporem, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal xx §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx je xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tak, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx tak, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, konkrétně otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x jeli nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (K možnosti xxxxxxxxxx x návrhu xx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x poukazem na xxxxx §153a x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x takovým xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx o usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném poukazu xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx neodvolala. Odvolací xxxx však zrušil x xxxxx výrok, x jde tak x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx odůvodněna (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx petit je xxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx inkorporovanou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx převodce x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx uzavřeli kupní xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx probere věc, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Je-li xx x xxxxxxx xx povahu věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost využití xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx řádně x včas vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx se dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, doručuje-li xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Jestliže se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx jen zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx nelze vydat xx xxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, výrok, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x o xxxxx x místu x xxxx xxxxxx, x xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx věci x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je či xxxx xxxxxx vztah xxxx právo týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, jde-li x rozhodnutí xx xxxx samé; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx jestliže s xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxx xxxx x do vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx prvního stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 nebo xxxxx §114x odst. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon tuto xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx nepochybně nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx přípustné. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx s xxx) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx prostředek u xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx xx dne 30.7.2015, sp. zn. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně (x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx ve shodě xx xxxxxx literatury (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a s xxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x xxx, x níž nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. ř., xx spojení s §99 odst. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx jsou účastníci x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 643, x x xxxxxxxxxx např. již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxx xx x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxx nalézá svůj xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x problematice xxxxxxxx smíru je xxxx ustálena x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nelze vyloučit, xxx xxxx upraveny x xxxx vztahy xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx připouští xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, popřípadě dohodou x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 22/2016“)].
36. Smír může xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem řízení (X 16/1987, R 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, že „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx incidenční xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 odst. 1 písm. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro insolvenční xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, ročník 2014, xxx číslem 22, z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, je xxxxx x postup dle §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxx na povahu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, respektive xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx není xxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. R 23/2007, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx spor x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 32 Cdo 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen x tom, xx xx váží ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x spory x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxx:
- xxxxx dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního zákona [xxxx spory jsou xxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [xxxx spory xxxx xxxx zvláštním xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním smírem];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [typově xxx x spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx žalobou podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona pouze xxxxxxxxx insolvenční správce] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx (xxx x důsledku svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). K tomu xxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx xxx. xxxxxxx xxxxx jednak podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx výroku (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx žalobě podle §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx uspokojení věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by nevedla x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx, x nemohla xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X toho vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy věřitele (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx insolvenční xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka znovu xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx zákona zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s přihlédnutím x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx sporu soudním xxxxxx. Xxxxxx platí xxx více, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx soupisem, je xxxxxxxxxxx správce (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně legitimovanou x podání xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na uvedeném xxxxxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx majetku, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx vzešla x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx totéž platí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přednostního pořadí) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx soudním smírem xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx xxxx až xx uplynutí lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx prokáže, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx alespoň sdělil xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx zabránil x xxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114b odst. 5 a §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. povahu xxxxx procesní soudcovské, xx obecné §55 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx prodloužena, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 15.3.2016, xx. xx. X. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu sdělí (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxx xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „vážné“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx nepředložil věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) do xxxxxxxxx xxxxx dne 6. ledna 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxx (x. 1. 10-11). X tomto xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na poměrně xxxxxxx dobu, xxxxxx X. X. měl xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nechť xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč s xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, než insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx pravdu x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x tomu, že (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx xxx poté, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx na xxx, xx bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx zodpovězena. Xxx xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznání může xxx vydán, x xxxx byla výzva x xxxxxxxxx vadná x x když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dovolání xx přípustné právě xxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x pro xxxxxxx xx otázku, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, žalovaný xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Srov. k xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se k xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x něm xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, marně xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx předepsané náležitosti, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou věc xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx xx originálu xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou listinu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. s. ř. xxxx (xxx kdyby xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx originál xx xxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx plyne již x toho, xx x ustanovení v §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení zmíněno xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a h) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx předmětem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx x xx xxxxxxxxxx spor o xxxxx xxxx účastníky, xxxxx stojí proti xxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (x teorii xx xxxxx xxxx x věci hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.); xxxx. shodně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx věcně rozhodl x xxxxxx uplatněném xxxxxxx žalobou.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) postrádá uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř. xxx, že:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx zcela uznává, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, tedy xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx v usnesení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx poučení, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx výzva požadavky xxxxxxx xx ni xxxxxxx jak x xxxxxxx toho, co x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, pro xxxxxx, xx nárok zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx brání (xxxx se xxx xx xx, že xxxxx, který je xxxxx xxxx uplatňován, xxxxxx). Dovolání xxx xxx potud není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx proto, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx plyne x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o tom, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx být x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je vázán xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti, než xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x žalobě uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x aby tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, čeho xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx má xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx soud x žalobním petitu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když je xxx x sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx takový žalobní xxxxx, v němž xxxxx x xxxxxx x psaní xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, sp. zn. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx věci ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx xx plnění, xxxxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx svůj požadavek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Úsudek, xx jedna listina (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx (může xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zamítl.
72. V xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.