Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 zák. č. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, xx mění xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx stanovenou usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. s x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b odst. 1,2 a 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxx xxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx dle §99 odst. 1 x 2 o. x. ř.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, č. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Republic x. r. x. (xxxx jen „společnost X“) [xxxx xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku ze xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 hodin x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření dle §114x odst. 1 x. s. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího uplynutí, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x.; následné vyjádření xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx tak dostatečný xxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř.
12. X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, že xxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, je xxxxx takovému usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] Xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení (vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxx položené xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, jeli xxxxx výzva k xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání samostatným xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x poukazem na xxxxx §153x o. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxx takové usnesení xxxxx, pak ve xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x usnesení, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007, x následně xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx a žalobkyně xx proti xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zrušil x xxxxx xxxxx, x xxx tak x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními z 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx povahu usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V návrhu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, jímž dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx smlouvy a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a převodu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesrozumitelné x nepřesné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž podepsal xxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx ovšem neuzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx se navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x uzavření xxxxxx x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, kterým xx uzavírá konkrétní xxxx této smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx o xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x smír xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx probere věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx stanoviska Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, jakož x xxxxx, bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx xxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle odstavce 1 xxxx nevyjádří x ani xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx brání, xx xx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto uznání. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxx jen zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto uznání, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. s. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx obnovu xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx podání, x xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela vyhovuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, x xxxxx rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) spory x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) spory o xxxxxxx škody na xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx spory, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x rozhodnutí ve xxxx xxxx; o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx uzavřený x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx žaloba“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx rozsudek pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 nebo xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx tuto xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (nemuselo být) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ztotožnil xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx rozhodnutí nevylučuje). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Nejvyšší xxxx přezkoumal věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve shodě xx závěry literatury (x xxxxx se xxxxxxxxxx) a x xxx, xx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxx, x níž nelze xxxxxxxx soudní xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje shoda x xxxxxx, že xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, x xxxxx lze zahájit xxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x literatuře xxxx Komentář, str. 643, x x xxxxxxxxxx např. již xxxxxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx x xxx je i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx nalézá svůj xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx ustálena x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx podmínkou přípustnosti xxxxx, aby povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx CSR z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx však x xxxx musí být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováni xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx opět např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx incidenčních xxxxx pro účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X tomu xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [jde x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, pod xxxxxx 22, x xxxx xx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x postup xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x xx x x přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Spory o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků, jsou xxxxxx spory, u xxxxx xxxxxx praxe (x xxxxxxxx, jež xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlých z xxxxxxxxxxxxx řízení) možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx spor o xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx spor x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro spor x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. zn. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen x tom, xx xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx o spory x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx k xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx [xxxx spory jsou xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx opět zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- spory x uložení majetkové xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha věci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx xxxx xxx (xx shodě x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx stran (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx podobu xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx od 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x před ním xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx možnost skončit xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x výkonu rozhodnutí (xxxxxxxxxx titulu), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx nebo x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu...
Z xxxx, co bylo xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - slouží x je xxxxx xxx potřeby exekučního xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí (exekuci). X toho xxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem v xxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. Xx xxxx tak xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka dotčeného xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka), pak x x přihlédnutím x xxxx, co xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani povaha xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx žaloba xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x cíle, xxxxx odpůrci žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Vzhledem x xxxx, že §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné pod xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], nevylučuje povaha xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje skončení xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. x k možnosti xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Jestliže xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil x xxx, aby xxxxx xxx xxx sdělil, xx u něj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx u xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx brání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx má xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 o. s. x. do xx xxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X prodloužení lhůty xxxxxx dojít ani xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělí (x xxxxx potřeby xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., aniž by xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx může xxx lhůta k xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx uznání nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, sp. xx. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114b xxxx. 1 x. s. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), a posledním xxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření podáním xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx důkaz čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. měl xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx přípravu xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Podáním xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby insolvenční xxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 ICm 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč s xxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx pravdu x xxx, že xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo jen xxxxx bodu II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx rok poté, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx nemění na xxx, xx xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx zodpovězena. Xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx x vyjádření“ x „xx-xx vadný xxxxxxx petit“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, nespočívá. Xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx nedostatků, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx otázku, xxx tzv. žalobní xxxxx x podobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené především x X 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční soud xxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx tím xxxx, xx lhůtu, x jejíž dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx nedodržel (až xx jejího xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Srov. k xxxx opět xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx vyjádřil též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x.), pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být pokládáno xx xxxxxxxx listinu. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx (xxx kdyby xxx x námitky xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx originál xx xxxxx podepsán) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx xxxxx již x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x h) x. s. x.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení xxxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (x teorii xx xxxxx xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, o xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x odst. 1 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx odůvodněna a xx (nejde-li o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx případ, že xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx se xxxxxxx xx stanovené xxxxx vyjádřil, a xx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela uznává, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 o. x. ř.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, tedy xxx označil xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114b xxxx. 1 o. x. x.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx x usnesení xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx soudu nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx v tom xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.
61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, co x xx xxxxx xxxxxxx žalovanému ukládá (xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, pro případ, xx nárok xxxxx xxxx zčásti neuzná), xxx x pohledu xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx lhůtě, jaký xxxxx důvod xx xx vyjádření brání (xxxx se xxx xx to, že xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x náležitostem žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. - (mimo jiné) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x ní být xxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o xxx, xxxx se žalobce xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. x.) [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx dovodit. Nezáleží xxxx na tom, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný petit xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx z návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudu návrh xx znění výroku xxxx rozsudku. Ustanovení §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Navrhovatel xxxxx, xxxx se xxxxxx, i tehdy, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx to bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva nebo xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Označí-li žalobce x xxxxxx přesně, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, ročník 2012, xxx číslem 167, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, jestliže vymezení xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx nelze xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech anebo x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx je i xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x xxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx nich xxx xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx xx plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, sp. zn. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxxxxx „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, pak jde xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx závazku“) x že může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d písm. x) o. s. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) podle §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx zamítl.
72. X xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevně vypořádán xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.