Právní věta
Povaha řízení x odpůrci žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv xxx takové rozhodnutí xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx takového odvolání x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159 zák. č. 182/2006 Sb., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, xx mění xxxxx v xxxx XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (JUDr. Ing. X. X. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x odst. 5 x. x. x. xxxxxxx nastat; předmětný xxxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx) xxxxx není xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, č. j. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx došlo x 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. inkorporovaná xx kupní xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná výzva x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, xx. zn. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx smír, jak xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx; žaloba obsahuje xxxxxxx všech rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx složitosti xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx vydání kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolatelem xx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (X možnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153a o. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x takovým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x žalobě x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx a žalobkyně xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxx, x xxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x žalobě opakovaně xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx plyne z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx vydán xxx proto, že xxxxxxx petit xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a převodu xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Znění xxxxxx xxxx xxxxx nesrozumitelné x nepřesné. Dlužník xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX. odst. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx pouze xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x úhradě závazku.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x insolvenčního zákona:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud usiluje x smír xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení.
…
§114b (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx; to neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx je vyloučeno; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, má xx xx to, xx nárok, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx základ nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx tohoto uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx věcech, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx soud je xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek nepočítaje x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxx x místo xxxxxx usnesení.
(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo použito, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) spory xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, je-li xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx zájem,
h) xxxxx spory, které xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, jde-li x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx soud schválit, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (insolvenčního zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx vyhověno. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx šlo x peněžité plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx usnesením x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx pasáž: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce uznání xxxxx §114x odst. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Budiž xxxx řečeno, xx xxxxxxx postup (včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. k xxxx xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X usnesení xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv pro xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx takový návrh xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soudní smír (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení s §99 odst. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx jsou účastníci x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci mezi xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx smír xx xxxxxxxxx institutem, jímž xx má umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné vztahy xxx xx, xxxxx xxxx vymezeny předmětem xxxxxx, neboť xx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x smír xxxxxxxxx, neboť tu xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, neurčitých xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx CSR z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx pod číslem 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však x xxxx xxxx xxx xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z úpravy xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodává (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. K tomu xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má povahu (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x incidenčního sporu x xxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx x jeho xxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Xxxx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) a x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, pod číslem 22, x nějž xx výslovně podává, xx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu nejsou xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxx smysl, kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxx xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx], a xx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx upravuje insolvenční xxxxx v §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx spor x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, pro xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 32 Cdo 4815/2008, x xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxx xxxx jen x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x spory x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- spory x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx podle §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx soudního xxxxx). K xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 větě druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, především ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx dlužníku, domáhat xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (právně xxxxxxxxx) právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx je xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nemohla xx se xxxxx xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním smírem xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx formulované x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. xxx. Xx tomu tak xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx přitom podává, xx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xx majetkové podstaty xxxxxxxx, nemůže neúspěšný xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) příslušnost takového xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx vylučovací žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx schválit xxxx v incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řečené platí xxx xxxx, že xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx současně jedinou xxxxxx aktivně legitimovanou x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx v této xxxx) vzhledem x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx ušlo z xxxx xxxxxxx, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx rozdělovacím xxxxxxxx xxx uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 ICdo 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (její xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (částečného zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx totéž platí xxx zpětvzetí xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 150/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxx xxxxxx v usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. ř. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx věci až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a současně xxxxxxxx takový vážný xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx x xxx xxxxx xxxxx, který xx zabránil v xxx, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx u něj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx jestliže x xxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx mu neumožnil, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx obecné §55 xxxx xxxxx o. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. do xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) vážný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx vážného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, totiž znemožňuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx mohlo (mělo) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx x. s. x. xxxx xxxx xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (z pohledu §114x xxxx. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b odst. 5 o. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x tomto xxxxx zmiňuje o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. ledna 2015 (xxxxx), a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, advokáta XXXx. X. B., XX.X., Xx.X. (dále xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož dne (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xx důkaz čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu 13.11.2014 (nachází xx xx x. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxx, že xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx seznámení se x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x tomu, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx bodu I. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx dovoluje uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, že obsah xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx zdůvodnění toho, xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx rok poté, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce, která xxxx xxx jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, že rozsudek xxx uznání xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x vyjádření vadná x i xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx lhůtu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího uplynutí xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx se k xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x něm nenachází), xxxxxx xxxx význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx odkazem xx X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx závěry formulované x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x.), pro xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx být pokládáno xx veřejnou listinu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) není způsobilá xxxx k xxxxxx, xx předmětná xxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení řízení; xx xxxxx xxx x xxxx, že x ustanovení x §202 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx odvolání, xx xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a h) x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx věci xxxx“. Xxxxx „xxx sama“ xx právní teorií x xxxxxx praxí xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, která je xxxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx v postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x odst. 1 o. x. x. x uvedeném xxxxxx dozajista xxxx xxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx případ, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. ř. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, x xx xxx, že xxx žalobou uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx x usnesení xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, má xx xx xx, že xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 x. x. ř.).
Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, co x xx jakém xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, v jaké xxxxx xxx má xxxxxx (do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx vyjádření brání (xxxx xx mít xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkám x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.10.2018, sen. zn. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx obsahové, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba x žalobě uvést xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxxx. Nezáleží xxxx xx tom, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení, xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá, xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Ustanovení §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx domáhá. Navrhovatel xxxxx, xxxx se xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných slov xxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Cdo 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxx xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx nebo x počtech anebo x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx petit žaloby, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 14.10.2004, sp. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna žalobní xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx domáhá); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) odpovídá xxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx odpovídá (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, pak xxx xxxxx x ten xxx polemiky, xxxx xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou smluvních xxxxx, xx xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx mění (xxxx xxxxx) xxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení [usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.