Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 ICm 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Východočeská xxxxxxxxxx spol. s x. o.) ze xxx 21.6.2015 na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jelikož fikce xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) totiž není xxxx, x xxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx došlo k 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 hodin x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) neuvedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx uznání nároku xxxxx §114b odst. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx ničeho změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 21/2006“), který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [který je xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona incidenčním xxxxxx] xx sporem, xx xxxxxx lze xxxxxxx smír, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, je x xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úkon, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx usnesením? Xxxx xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx byl x právní xxxx x xxx o xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx vedení řízení)?
14. Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx §153a x. x. ř. namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x takovým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx v meritorním xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx takové usnesení xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Potud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx pak xx závěry obsažené x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proti němu xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x jde xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k vyjádření x xx doby, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx žádosti xxxxxxx (usnesením ze xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, že xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, postrádá uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx číslem 1/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx smlouvy a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x kupní smlouvou xxxxxxxxx“. Znění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx se navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x úhradě závazku.“ Xxxxxxx úkonem, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, mohou účastníci xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; při pokusu x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx týkající se xxxx a podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, je-li v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení.
…
§114b (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Náhradní xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek pro xxxxxx nelze vydat xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména a xxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, výrok, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx na předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, návrhu xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto nikoli xx věci samé, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx x xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo použito, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou
a) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxxx věci, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) spory x xxxxxxxxxx společného xxxxx dlužníka a xxxx manžela,
d) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x určení, xxx xx je či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem,
h) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx odpůrci xxxxxx x xxxx xxxx x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx usnesením x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx jeho návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx uznání žalovaného xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx postup (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. k tomu xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx ze dne 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx (x režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, proti xxxxx je odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soudní smír (§153x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje shoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xx věcech, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, str. 643, a v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx rovněž shrnul, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx odstranili xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxx spor, x xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, neboť tu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, u níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu řízení; xxxx však x xxxx xxxx být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováni xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, str. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze incidenčních xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X tomu xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem x incidenčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx smírem jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. a), x), x) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního smíru. Xxx spory o xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2014, pod číslem 22, z nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x těch xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x s přihlédnutím x tomu, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx spor x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro spor x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 4815/2008, x xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 odst. 1 písm. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, že xx váží ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- spory dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit je xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním smírem];
- xxxxx x platnost xxxxx, kterými došlo xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx žalobou podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, u xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx může xxx (xx shodě s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx (xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (požadavku xx určení neúčinnosti xxxxxx o úhradě xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx ve výši 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx závazku a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §239 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před xxx xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (odpůrci xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) postižením xxxx, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx osobě, x xxx nebo x xxxxx prospěch xxx právní úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, xxx xx ten, komu x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému z xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu...
Z xxxx, co bylo xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx je vymezen x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x je xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx hlediska, xxx xx xxxxxxx považovat xx rozhodující, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx její xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx dohodou účastníků.“
43. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xx tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) navrátil xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrného rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx přitom podává, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x možnosti schválit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně legitimovanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x této xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) x cíle, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel věřitel, xxxxx pohledávka vzešla x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 ICdo 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Vzhledem x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx uplatněných přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx vydaném podle §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx prokáže, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil x xxx, xxx soudu xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx vážný xxxxx xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx podání vyjádření xxxx jestliže x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x něj nastal xxxxx xxxxx, který xx brání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx má xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné §55 xxxx druhé x. x. x. o xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx uznání xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx za „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, než nastala xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. xx. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3474/2016 xx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia, je xxxxxx jako xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x tomu xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxx §114x xxxx. 1 o. s. x. (ze dne 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. ledna 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. V. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx č. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyní), jednak xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. B. xxx xx xxxxxxxxx xx x věcí, xx xxxxxxxx xxxxx podkladů x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx x xxxx podáním datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 ICm 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xx srpna 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx žádal v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx dovoluje uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění toho, xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, o xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx sám žalovaný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, xx xx žalovaný již x věci vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx x vyjádření x žalobě a xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „je-li vadná xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx vadný xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx vadná x i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx z xxxxxxx xxxx nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxx na otázku, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odkázat xx xxxxxx obsažené především x X 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího uplynutí xxxxxx xx věci xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] xxxx).
58. X námitce dovolatele (xxxxxxxxx odkazem xx X 1/2014), xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx výzva dle §114x odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx věc xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinu. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx listinou).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „věc sama“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v němž xxx x xx xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx xx věc xxxx (x teorii xx mluví také x věci xxxxxx) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. již důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x odst. 1 x. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (nejde-li x xxxxxxxxxx ve věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, že:
[1] X xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 x. x. ř.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx včas na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xx se xx to, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci splňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx xx k xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxxx zcela xxxx zčásti xxxxxx), xxx z xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x určené lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx brání (xxxx se xxx xx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx musí xxxxxxxxx - xxx plyne x §79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x tom, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat jiná xxxxx a xxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxx způsobem, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na tom, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, určitý x srozumitelný petit xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx z návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx navrhovatel xxxxxx, xxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř navrhovateli xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxx xx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, práva xxxx xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí dbát, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností v xxx obsažené xx xxxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx nebo x počtech xxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx petit žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx xx plnění, xxxxxxx se žalobce x žalobě domáhá); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, jimiž xxxxxxxxx xxxx požadavek x žalobě odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyhrazen jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x xx může xxxxxxxxx dohody xxxx xxx xxxx smluvních xxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);
x) podle §243x xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobkyně xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx i xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu z 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.