Plné znění - 29 ICdo 108/2017

Právní věta

Povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, xx mění xxxxx x xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx zamítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):

[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 ICm 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).

[2] Zamítl xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Ing. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. s x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §7 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153a xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, jelikož fikce xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx nastat; předmětný xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) totiž není xxxx, x níž xx bylo možné xxxxxxxx xxxx xxx §99 odst. 1 x 2 o. x. x.

4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo řečeno x odstavci [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).

5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):

[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx došlo x 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. inkorporovaná xx kupní xxxxxxx x smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).

[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).

[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Kč (xxxxx výrok).

6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §49 odst. 6, §99, §114b x §153x x. x. x.&xxxx; dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 hodin x xxxxxxxxxxxxx výzva x vyjádření dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx pak byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.

8. Xxxxxxx x podání ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. zn. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 21/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].

9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, se x dané xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx].

10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání.

11.Vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř.

12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:

[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx usnesením? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?

[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx právního úkonu?

[3] Xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx moci x šlo x xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?

14. Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxx položené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:

[4] Xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x jeli nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?

15. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.

16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k položeným xxxxxxx následovně:

17. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153a x. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 písm. a) x. s. x. xxx o usnesení, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož jde x xxx, v xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.

19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).

X xxxx dovolatel uvádí (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), že insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx možné podat xxxxxxxx x žalobkyně xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x jde xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporující označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.

20. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. a 29.4.2015).

21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx, postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek ze xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 1/2014“)].

22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x nepřesné. Dlužník xxxx převodce x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou dohodu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, kterým xx uzavírá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., a x posouzení dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx neřešenou.

IV.

Důvodnost dovolání

25. Xxxxxxxx soud se - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

§99 (x. s. x.)

(1) Xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx x smír xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost využití xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o sociálních xxxxxxxx.

(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení.

…

§114b (x. x. ř.)

(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).

(2) K xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx až xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po přípravném xxxxxx podle §114c xxxx po prvním xxxxxxx xx věci.

(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.

(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx být poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

§153x (o. x. x.)

(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).

(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

§169 (o. s. x.)

(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupců x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx je přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x místu k xxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyhovuje xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx obsahovat odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x důvod xxxxxxxxxx.

§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx

x) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx,

x) xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty z xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,

x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,

x) spory x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,

g) xxxxx x určení, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,

x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční.

…

§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx správcem může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

…

(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)

…

(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x peněžité xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolatelem položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:

29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přípustnosti odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, ačkoliv žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114b xxxx. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxx (nemuselo xxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx podle fikce xxxxxx.

Xxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx opodstatněný, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.“

31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. x xxxx xxxx. již xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Nejvyšší soud xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X usnesení xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx věcně (x režimu jiného xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.

32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x nimiž xx xxxxxxxxxx) x s xxx, co xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv pro xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx opodstatněný, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.

33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx o věc, x xxx nelze xxxxxxxx soudní smír (§153x odst. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, že xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx nevylučuje, aby xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Srov. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, str. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný pod xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx odstranili xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx v xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru je xxxx ustálena v xxxxxx xxxxxxxx:

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx xx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu řízení, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx připouští xxxx x tuto dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání se xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].

36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však x xxxx musí xxx xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).

37. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z úpravy xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx).

38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x incidenčního sporu x xxxxxxx škody xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx incidenční xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx xxx insolvenční xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 22, x xxxx xx výslovně podává, xx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x postup xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smírem s xxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxx xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx o xxxxxx, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, či xxxx, srov. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x platnost xxxxx), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

40. X xxxxxx sporům, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxx:

- spory dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 odst. 6 insolvenčního xxxxxx [xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];

- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx spory xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];

- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx]; x

- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního zákona, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jež x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. žalobní xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 odst. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:

„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx dlužníku, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž nebo x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx x tohoto majetku xxxx xxxxx možné, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...

X xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x obč. xxx. - slouží x je určen xxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxx nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, že xx takový právní xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx se tudíž xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“

43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. Xx tomu xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následného xxxxxxxxx x poměrného rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom podává, xx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx onoho sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sepsat xxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka), pak x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno výše x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx nemění ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).

44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podílel věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx vzešla x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli disponovat x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním smírem xxx xxx, xxx xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx nevylučuje skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x povaze lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

47. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci až xx uplynutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x podání xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxx, který xx zabránil x xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx vážný xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); R 21/2006.

48. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx sdělil soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx jestliže u xxx xxx o xxx vážný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudu byť xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.

49. X xxxx xx lhůta x podání písemného xxxxxxxxx ve věci xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. x. x. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx druhé x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx být prodloužena, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx uznání nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. I. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].

50. X prodloužení lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. s. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).

51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. tedy xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114x odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, xxxxx xxxxx (z xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.

52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Cdo 1753/2016.

53. X xxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxx, že:

[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx xxxxxxx) do xxxxxxxxx rukou xxx 6. ledna 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx k vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).

[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s procesní xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. V. X., XX.X., Xx.X. (dále xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx V. B. xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx č. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx o dalších 30 dnů je xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, xx xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx věci (x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. měl xx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x na přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, došlým insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).

[4] Usnesením xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.

[6] Usnesením xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že lhůta x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, než insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx zmeškal i xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).

55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx pravdu x tom, že xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx meze své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx bodu I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (zjevně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx lhůty požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x délce, xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx dodatečné poskytnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 5405/2014).

56. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).

X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx na xx xxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x vyjádření“ x „je-li vadný xxxxxxx xxxxx“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx vydán, x xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i xxxx xxx vadný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx právě xxx xxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.

57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, lze xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx xxx xxxx, xx lhůtu, x jejíž dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Srov. k xxxx xxxx odstavce [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu spisu (xxxxxx podání xx x něm xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x xxxxxxx, kdy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).

58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx věc xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).

59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx x §202 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a h) x. x. x.]. Xxxxxx však nejde x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx věci samé“. Xxxxx „xxx sama“ xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx předmětem, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (v teorii xx mluví také x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná výzva) xxx §114b xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.

60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx případ, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, xx:

[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, a xx xxx, xx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 x. x. ř.).

[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).

[3] X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx v xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).

[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.).

Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.

61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx, co x xx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx x xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx xxx má xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:

63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx plyne x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo jiné) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o tom, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jak xxxx být vymezena xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx tomu tak xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat jiná xxxxx a xxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí jej xxxxxxxxx (k výjimkám x xxxxxx pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. zn. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016].

64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).

65. Přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx výroku xxxx rozsudku. Ustanovení §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx to bylo xxxxx z obsahu xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, práva nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],

66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxx domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1120/2016).

67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx okolností, x xxx proto nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x žalobním petitu xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný, x když xx xxx o sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobní xxxxx, v xxxx xxxxx x chybám x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x jiným zřejmým xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. zn. 21 Xxx 2369/2000).

68. Xxxxx xx x xxxxxx petit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. zn. 25 Cdo 2295/2003.

69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (základem pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx odpovídá (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, pak xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x že xxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

71. Xxxxxxx xx xx spisu nepodávají xxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.):

x) xxxxx §243x písm. x) x. s. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);

x) podle §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].

73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.