Právní xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxx xx situace, xx x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx na zdraví, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx dospěl x výši této xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx posudku podle Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., který xx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození opustili xxxxxxxxx domácnost, ve xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, poškozenou M. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx tuto xxxxx komunikace odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx vulgárně oslovoval xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx x nutil xx xxxxx požadavky, které xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxx účtu, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 po xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx přitom xxxx. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx intimity x xxx, že xx xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x xx xx xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx intenzity s xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vtahoval xx xxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, a xx x vícero xxxxxx, xxxxxxx jej fyzicky xxxxxx xx jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx z vany x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx stoupla xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx tyto zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškození XXXXX x M. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 xxxx. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx podrobil programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal tyto xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx namítl porušení §2958 o. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx vznikla xxxx x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula své xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx x x ohledem na xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx směrem xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, když konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx M. V.“, xx je zřejmé, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) rozlišuje xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx otázku, xxxx nárok poškozený xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx rozhodování xxxxx x něm (xxx xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu tohoto xxxxxxxxx upozornila již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Sb. rozh. xx., podle xxxxx „x nárocích xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, x proto výroky x těchto samostatných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. xxx, xx xxx rozšíří, xx zúží, xxxxx xxxxxx změny může xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x němž xx xxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - byt’ xx měly ve xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx - poškozený xxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx jiným příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatnil tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx analogického xxxxx §206 odst. 3 xx. x.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx (body 11. a 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace nároku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve výrokové xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx označovat osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X případě, xx poškozený uplatní xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx upravené xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x plnému vyvážení x) utrpěné bolesti, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx respektovat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. z.) v xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „XXX“), xxxx xx x jeho xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bolesti xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx se XXX projevila xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než jaký xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx nemajetkové újmy). Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho potřeby...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx posudek xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xx ve vztahu x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xx xxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z trestného xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), je po xxxxxxxx stránce třeba xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx proto xxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vážnou poruchu xxxxxx. X tomu xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. rozh. xx., podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx omezila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx něhož spadá xxxx způsobená trestným xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx odborně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyňat x xxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivost xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené skutečnosti x xx vztahu x xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x odborného hlediska xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž byli x témže xxxx xxxxxxxxx) není možno x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (hloubka xxxxxxx, x tudíž x vyvolaných xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxx), x xxxxxx xxxx plyne, xx x x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, pokud xxx opřeli svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nepopsal projevy xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, zakalkuloval x následky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzality způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxxx stupně x tomuto xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx posudek provedl xxxx x důkazu xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., takže x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal toho, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx poškozené, nikoliv xx xxxx strukturu xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx posouzení xx třeba hodnotit xxxx správné. Xx xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx k užití §229 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Ke xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx výroku uvedl, xx xxxxx §2958 x. x. je xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx rámci rozhoduje xxxxx xxx úvahy, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx zásadě, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, aby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání části xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx zde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx ataky,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx xxxx vliv x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxx a xx xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x celé výši xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadále x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx na xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx usuzovat, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí škodu x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx i způsobené xxxxxxx útrapy. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda jde x nárok vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x xxxxx xx xxx upravených). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K tomu xx možno xxxxx, xx xxx posuzování xxxx podle nyní xxxxxxxx občanského zákoníku xx se xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., případně o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx se o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto (při xxxxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit jednotu x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl úpravy xxxxxxxx v §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx xxx svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx toliko xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, kdy xx nepodaří xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx o. x. (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx rezignoval xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxx zmírnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), má xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Je xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda je xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx srovnatelná x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) neumožnilo dospět xx sledovanému xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx pouze x xxx případě, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx objektivně kvantifikována, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vadu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx nároku v xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx nevyloží xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stran této xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x pochybnostech ve xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx upraveným větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx X. X, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku, případně - pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení - je xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx stanovením výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je zřejmá x xxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x souladu x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxx xxxx vypořádat xx. s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jaké výši x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx opřen, xxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu trval, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit, by xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx s xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. III. XX 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahrazuje občanskoprávní xxxxxx, v němž xx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, jímž xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx řízení povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx nad xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx objasnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx mezi rozhodnutím x vině x xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 o. z. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést (x hlediska rozhodování x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx klást xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x poté podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx pokyny.