Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit xxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxx obviněný J. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx týrání xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx opustili xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vlastního názoru, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx výčitkami x xxxx, co tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx xxxx xx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vole“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx ni cenných xxxx či xxxxxxx x nutil xx xxxxx požadavky, které xxxxxx vyřkl, xxxxx xx xx křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx osobě zejména xxx, xx vyžadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto účtu, x pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx ji x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx 2014 po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příbuzným x xxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styky xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx xxxxxxxxx, x to xx xx roku 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sexuálním xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x poškozeného xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek s xxxx matkou, svaloval xx něj vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soužití xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx jej xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx silou xx xxx xx xxxxx, a to x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx na xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx si uklidil xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx stoupla xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x toto xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. K odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x korigování xxxx xxxxxxx, x ve xxxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx soud ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., přestože byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265 b odst. 1 písm. x) xx x) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx újma x jakou xxxxxxx xxxx požadují.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx a x ohledem xx xx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy na xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx použil. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „ze xxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx musí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxx pokud xx xx xx xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx možné xx určo-vat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne založila xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx poškozené odkázal x xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, či na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx zda se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že občanský xxxxxxx dále xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx újmou na xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (viz xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, jakou kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vedle sebe, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx jej xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx změny xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly ve xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. ani xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) nárokem xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by - xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 x. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. O opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 tr. x.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. xxx x xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx zohlední jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výše (xxxx 11. a 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. X případě, xx xxxxxxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §2958 x. z., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „PSP“), xxxx xx z xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x časově omezeném xxxxxx, tj. jestliže xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxx, pokud xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (změněného) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx druhé straně xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxx xx vztahu x výroku učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) a xx xx vztahu x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, x něž xx xx mohl xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx.
x) Ke znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie) xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xx jehož podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx pod x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 11-12/2017, s. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podání znaleckého xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, který xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, aniž xx se vyžadovala xxxx „kmenová“ odbornost xxx xxxx postižení. Xxxxxx znalec xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxx x diagnózu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivost xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx o xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (hloubka xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxx xxxxx), z xxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při rozhodování x nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Takto xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx posudek (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje výše xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx kauzality způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x tomuto xxxx). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx v úvahu, xx x ohledem xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „U poškozené xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx dodat, že xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyčíslil odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxxx přiznán x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x němž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxxxx pouze xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx závěry“, pak xx zcela zřejmé, xx xxxx vůbec xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx takto předloženého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, pak xxxx xxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví
25. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. z. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, v xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podle xxxxx „xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, xxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x přiznání části xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „šlo x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx měly vliv x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x že xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řešena x občanskoprávním řízení“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud konstatováním, xx „náklady na xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx opřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy a xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho odůvodnění xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx třeba x xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že vedle xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx možná náhrada xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx člověka ve xxxxxx §2956 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xx x xxxxx plynoucí z §2958 x. x. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx právního xxxxxx x něm obsaženého „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. K xxxx xx možno xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xx nárok xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx části xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx se o xxx rozhodne způsobem xxxxxxxxx v §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx je určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Popírá totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Citované xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx by (xxxx) xxx xxx svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx pojat xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx nepodaří xxxxx xxxx náhrady způsobem, x xxxx primárně xxxxxx xxxx obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Jinými slovy xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, aby xxxxxxx xxxx byly xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx funkci náhrady, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx zmírnit či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx další z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objektivizačních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx popsat tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx méně xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx zapojit xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyložil x xx, xxx má xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx podrobněji xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx musí xxx založeno na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx právě x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené větou xxxxxx, §2958 x. x. musí být xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx, xx újmu xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx upraveným větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, který xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně podle xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxxx xx pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Již xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx nelze řešit xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx náhrady xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta první x. z.), přistoupil x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Xx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx třeba i xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x souladu x §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx včas a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx za středníkem xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 5. vydání. Praha: X. X. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx třeba takový xxxxx odůvodnit, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Adhezní trestní xxxxxx xx své xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jinak byl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx mohlo x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx povinnost prokazovat xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. V případě xxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxx možno xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx vyžádalo xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxx namístě.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích poškozených (xx správné xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. V xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x udělil xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.