Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxx xx situace, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud překlenout xxx, xx stanoví xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx postupem xxxxxx x výši xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného x xxxxxx x xxxxxxxx x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, sp. zn. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (dále též xxx „obviněný“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx bodem I. xxxxxx x vině xxxxxxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, ve xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. týral tak, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, usměrňoval xx xx snažil xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, špatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx cenných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx vyřkl, často xx ni xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx bankovní xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x tomuto účtu, x xxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, následně od xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného tarifu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx přitom např. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx na poškozené x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x to až xx xxxx 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX týral xxx, že
- v xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx jej vtahoval xx xxxxx s xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx poškozeného xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v posledních xxxx xxxxxx soužití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zad xx xxxxx, a to x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx M. V., xxxxx si xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 24 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x X. X. xxxxxxxx se svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti citovanému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. z., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx k ublížení xx xxxxxx, xxxx xxx vznikla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx požadují.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. x nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx se xxxx xxxx směrem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když konstatoval: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. V.“, xx je xxxxxx, xx poškození uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx na xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx občanský xxxxxxx xxxx jen „x. x.“) rozlišuje xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, což xx xxxxx x do xxxxxx procesní. Soud xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeným, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. To má xxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx poškozeném požadovat, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oddělitelnými xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx např. tak, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - byt’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 tr. x. X případě xxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxx, že poškozený xxxxx uplatnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby). Podle §648 o. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx nároku by xxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. xxx x xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace nároku, xxxxx xxx přiznán xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx něhož xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx označovat osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. X případě, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i tím, xx zde upravené xxxxxx - odčinění xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx vztahující se x plnému vyvážení x) xxxxxxx bolesti, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící nároky. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „XXX“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti v xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx rozhodl x jiném nároku (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx x xxxxxx, xx „nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx prodloužilo xxxxxxx xxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx správné konstatování xx xxxx podklad xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x podstatě žádné xxxxxxxx, x něž xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (následků projevů XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx zpracoval znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx řeší xxxxxx, xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx x x jaké intenzitě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx něhož spadá xxxx způsobená trestným xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), x němž xx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného xxx xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) s xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyňat x xxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivost xxxx hodnotí xxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se o xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x vyvolaných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxx xxxx plyne, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx rozhodování x xxxxxx uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx posudek (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, zakalkuloval x následky, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zmiňuje ve xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx již xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx tímto xxxxxxxxxxx) xxxx prvního, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx přiznán s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x němž k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx na xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, nikoliv xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx zcela zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx popsaného xxxxx dospěl k xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxx správné. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x užití §229 odst. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x příslušné xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx shledává xxx x xxx, xx xx uvedeno xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x poškozených xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. x. je xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, v xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx své úvahy, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx „xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými ataky,... xx na aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx měly xxxx x xxxx faktory xxxx xxxxx xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x celé výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx“.
27. Xxxxx dodat, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se rozhoduje xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Nedostatek xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx usuzovat, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., xxx výroková xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx i způsobené xxxxxxx útrapy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx o xxxxx xxxxxxxx z §2958 x. x. (x xxxxx xx xxx upravených). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod č. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx tento nárok xxxxxxxx. V případě, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx při posuzování xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nárok xxxxxx o §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx v případě, xx xx o xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (popřípadě xxxx xxxxxxxxx orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přehlednost rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx krokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxxx úhlu xx xxxxx považovat řešení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx xxx svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zcela přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx poškozený, je xxxxxxx pojat toliko xxxx možnost, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x situaci, xxx xx xxxxxxxx určit xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), aby rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. To, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx zvoleným x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „zákon stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy byly xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip pomíjí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Proto xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx nelze napravit x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), má xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx definovány x jejich vágnost xx zcela srovnatelná x nezřetelným požadavkem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xx xx slušnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda je xxxxxxx xxx určité xxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [viz XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxx xxxxxx ustálil x navazujícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x určující xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx je však xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (nebo xxx jsou méně xxxxxx), tím xxxxx xx xxxxx zapojit xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx přistoupil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx komentáře x občanskému xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (s respektem x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. V, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §213 odst. 1 tr. x., xxxx. nepředložení žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně podle xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx (stran xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmá x xxx porovnání xxxx, co od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx třeba x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vypořádat xx. x otázkou, xxx xxx nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jaké výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxxxx, zda xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x. (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx by xx o něm xxxx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. III. XX 2954/11: „Xxxxxxx trestní xxxxxx ve své xxxxxxxx nahrazuje občanskoprávní xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nároky, že xx xxxx provádění xxxx xx újmu xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx v odkázání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx určení výše xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx stanovit její xxxxxxxxx kompenzaci. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nad xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx, x jakém směru xxxxxxxxxx, xxxxx provedení xx nemělo xxxx xxxx ve zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. z. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozené na xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx částech odůvodnění xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.