Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. o přiznání xxxxxx poškozeného na xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx uplatněný nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx soud překlenout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho odbornost xxxxxxxxxxxx danému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx bodem X. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx týral xxxx xxxxxxxx, poškozenou X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx poškozenou X. X. xxxxx tak, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx komunikace xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, fláká xx, xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx xx cenných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx vyžadoval, xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný bankovní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené finanční xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx jednotlivé platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, následně od xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného tarifu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy ukazoval xxxxx příbuzným x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Vidíš, tvoje xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že je xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x to xx xx roku 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s obžalovaným xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx psychicky xxxxx xxxx matku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx poškozeného xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx silou xx xxx či xxxxx, a to x vícero ranami, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bití zabránila xxxxxxxxx X. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x M. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X odvoláních obviněného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 odst. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se během xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x korigování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xxxxxxxx v xxxx xxxxx variantě, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 b odst. 1 písm. x) xx k) tr. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxxx xxxx xxxx zjišťovat nemajetkovou xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví, xxxx xxx xxxxxxx újma x xxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. zákoníku x x ohledem na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx námitky, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, xx tento xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že úvahy xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx xxxxx xx určo-vat xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody takto:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální újmy xx zdraví...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, přičemž xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxxx, které poškození xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 odst. 1 o. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx vzneseného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x návaznosti na xxxxx učiněný předsedou xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (xxx xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, jak xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vedle xxxx, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx xxxxxx x těchto samostatných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před začátkem xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. ani xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, by totiž xxxxxxxxxxx neoprávněně zvýhodnil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, což xx - pokud xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o uplatněném xxxxxx staví běh xxxxxxxxx xxxx). Podle §648 o. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x orgánu veřejné xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. ř.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. jen x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §2958 x. z., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx totiž poukázat xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx respektovat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxxx obviněného se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx z xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx smyslu, tj. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx projevy postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx poškozenými uplatněn (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx druhé straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx učiněnému x adhezním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx k xxxxxxxxx spolehlivý podklad x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx prodloužilo trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho potřeby...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx svůj podklad xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (viz xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX nemá x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx v xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx otázku viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto měl xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx, xxx jednáním pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2018, sp. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. uvedení xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x jaké xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x němž xx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx je xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxx o stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxx o diagnózu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivost xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx hlediska xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozených (xxx by xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže čase xxxxxxxxx) není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, že x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxx opřeli svůj xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy x xxxxx při xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx utrpět, zakalkuloval x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i východisek xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx zjištěn již xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx xxxxx rozhodnutím) xxxx prvního, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, který xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci k xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x němž x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Za xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx x užití §229 odst. 1 xx. ř., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx opodstatněně přistoupil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x tom, xx xx uvedeno xxxx xxx bodem 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx rozhodl k xxxxxxxx poškozených xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Kč, a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx rámci rozhoduje xxxxx své úvahy, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této zásadě, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxx navíc pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náhrady škody) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx typicky x x fyzickými xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx xxxx xxxx x jiné faktory xxxx těžký xxxxx xxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek jsou xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 o. x., jak xxxxxxxx xxxx jeho rozsudku (xxxxxxxxx různých xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že vedle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, která xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 o. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i způsobené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x práva poškozeného, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx plynoucí x §2958 x. x. (x který ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě podle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx právního názoru x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči němuž xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx“. K xxxx xx možno xxxxx, xx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x násl. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx části xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx i proto, xxx x případě, xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotu x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které je xxxxxxx výše v xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx plně vytrpěné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxx xxx, xx by (xxxx) xxx xxx svém xxxxxxxxxxx „vázán pouze xxxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x nímž primárně xxxxxx text obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. Xx, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx zvoleným x xxxx věci odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx názor xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx. Xxxxx jednoho x xxxx „zákon stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx újmy byly xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip pomíjí, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx poškození xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), má xx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx újem srovnatelná x zobecnitelná“ [viz XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. z. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x navazujícím xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx cíli (xx. vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx subjektivní x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dispozici (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyložil x xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupil xxx, xx podrobněji xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx nadhodnocení výše xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx musí xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx zvažovat xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř., xxxx. nepředložení žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x těchto situacích xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx (stran podmínek x výše kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové musí xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx první x. z.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je zřejmá x při porovnání xxxx, co od xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx naplněno ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx xxxxx i xxxxx x náhradě xxxxx náležitě xxxxxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx xxxx x xxxxx, jaké nároky xxxx xxxxxxxxx a x jaké výši x o který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx opřen, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, x němž xx třeba takový xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx o xxx xxxx rozhodovalo v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jinak byl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx x musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx škody xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx stanovit její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen na xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatovat, xx xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx vyhodnocen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx mohlo xxxx (x hlediska rozhodování x vině x xxxxxx) x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klást xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. V xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami obviněného x poté xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, a xxxxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx.