Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích jen xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnost i xxxx takového nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o diagnózu x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx dne 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x období od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx opustili xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., a svého xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčitkami a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx vaří či xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „vole“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx ni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nutil ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx křičel, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- udržoval poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x tomuto xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně od xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného tarifu xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx využívá xxxxxxx xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx příbuzným a xxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx zpráv,
- vynucoval xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že je xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x xx až xx roku 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx psychicky xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soužití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx jej např. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx, x xx x vícero xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x vany x přikázal xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly červené xxxxxx na zádech x xxxxxx,
x toto xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, která by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x ve xxxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx nároků na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx variantě, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 b odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx porušení §2958 x. z., xxxxx xxxxx musí xxxx zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxx, x teprve xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx vznikla újma x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx „ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úvahy xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině pokud xx xx xx xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx takto:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx odkazuje xx podání xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx svém rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx xxx se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. z.), xxxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx i xx xxxxxx procesní. Soud xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný předsedou xxxxxx podle §206 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxx rozhodování xxxxx x něm (xxx xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., podle xxxxx „x nárocích na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sebe, xxxxx xxxxx z xxxxxx nároků má xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. tak, xx xxx rozšíří, xx zúží, xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx zahájení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - byt’ xx měly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x hlavním líčení (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. ani xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x trestním xxxxxx, což xx - xxxxx xx xxxx xxx skutečně xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí lhůta xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše (body 11. a 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx situace navíc xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x) utrpěné xxxxxxx, x) další nemajetkové xxxx či nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx třeba xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného se x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), mělo xx z jeho xxxxxx být zřejmé, xxx uplatňuje xxxxx xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (v pojetí xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud xx XXX projevila xxx x xxxxxx omezeném xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než jaký xxx xxxxxxxxxxx uplatněn (xxxxxxx nemajetkové xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xx ve xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA nemá x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie) xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož podkladě xxxx řeší otázku, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx lze označit xx xxxxxx poruchu xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx omezila x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x xxxx xx konstatuje, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx základem xxx určení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je odborně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx dané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (§2958 x. z.) x xxxxxx o diagnózu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. i xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx x xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xx xxxxxx x nim pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako odpovídající xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx obou poškozených (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) xxxx možno x priori pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při rozhodování x nároku uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx opřeli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x následky, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, aniž xxxx v úvahu, xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx tímto rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu byl xxxxx přiznán s xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx explicitně xxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze na xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Jestliže xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, aby ve xxxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, proto dovolací xxxx shledává jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx poškozených tak, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x tomu, xxx xxxxxxx x poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Kč, x xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. je xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podle xxxxx „xxxx nároku xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx xxxxxxx škody) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx x tomu, xx „xxx o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx případech xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx xxxx vliv x xxxx faktory xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxx x xx xxxx prokázané majetkové xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx s tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zbytcích xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení“.
27. Xxxxx dodat, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx škůdci povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx útrapy. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x tomto řízení, xx. zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx plynoucí x §2958 o. x. (x který ze xxx upravených). V xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2013, sp. zn. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K xxxx xx možno xxxxx, xx při posuzování xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nárok xxxxxx o §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x jeho xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx kompenzován xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx v případě, xx se o xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v §229 xx. x., xxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx rozhodnuto (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně vytrpěné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx při svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený, xx xxxxxxx pojat xxxxxx xxxx možnost, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, x nímž primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx), aby rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §2958 xxxx xxxxx x. z.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxx, xx takovou možnost xxxxxxxx např. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x příslušných komentářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx složitá, ne-li xxxxxxx. Proto xx x odškodňování těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že poškození xxxxxx nelze xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx zmírnit či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx jako plnou xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. z. xx výklad nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podobě uplatní xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx dospět xx sledovanému xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx další z xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx xx xxxx xxxx subjektivní x xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx náhrady lze xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx), tím spíše xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., která rozhodně xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nevyloží xxxx postup. Opět xxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x pochybnostech xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx okolnosti případu, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. X, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxx proveden jako xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §213 odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezletilému XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně podle xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxx situacích xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Již xxxxx xxxxx odůvodnit postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. z. x situaci, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zásad slušnosti. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx třeba x xxxxx o xxxxxxx xxxxx náležitě odůvodnit x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí vypořádat xx. s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké xxxxxx xxxx uplatněny x x jaké xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, zda xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx třeba takový xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx exekučním xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, xx i Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „jedině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx nad xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo naplnění xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx je zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xx xxxxx vést (x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx namístě.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx nutno xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, o nichž xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx pokyny.