Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx situace, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnost i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx postupem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) uveřejněné xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx pro určení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znalec xxxx xxxx učinit své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x období od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx opustili xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, poškozenou X. X., a svého xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vlastního názoru, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčitkami x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří xx xxxxxx vůbec, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ni cenných xxxx či majetku x nutil xx xxxxx požadavky, které xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx,
- udržoval poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volně disponovat, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxx účtu, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx využívá mobilní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx xx poškozené x xxxx xxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx xxxxxxxxx, x xx až xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stykům x s xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x toto jednání xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx k rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx intenzity x xxxxxxx apatie, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX týral xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx hádek x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou poslušnost x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx, xxx si uklidil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x poškozeného k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tyto zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 24 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, jímž xxxx obviněnému xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Xx a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx soud xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx porušení §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx by ji xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx újma x xxxxx náhradu xxxx požadují.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svého dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x adhezním řízení xx státní xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx újmy na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx tento xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, jaká škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx možné xx xxxx-xxx podle xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení je xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx poškození uplatnili xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x nárokem xx xxxxxxx xxxxx takto:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, přičemž xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx do spisu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx xx zřejmé, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x nárokem na xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda poškozený xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 odst. 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) rozlišuje xxxx újmou xx xxxxx (§2894 odst. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) x bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx i do xxxxxx procesní. Soud xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný předsedou xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx doložit např. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x vedle xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nároků xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený sice xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx např. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx změny xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - byt’ xx xxxx ve xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
14. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok xx xxxx třeba xxxxxx xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx - pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx staví běh xxxxxxxxx xxxx). Podle §648 x. z. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formou nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout podle xxxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil, x to xxxxxxxx, xxxxx zohlední jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (body 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), podle něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. z., xx situace xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému vyvážení x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx xx nahrazení x) ztížení společenského xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx poukázat xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. z.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxx obviněného xx x xxx vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „PSP“), xxxx xx x xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx fyzické, xxx i duševního xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného nároku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx x xxxxxx omezeném xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (změněného) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Soud prvního xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx rozsudkem rozhodl x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx majetkové xxxxx), než xxxx xxx poškozenými uplatněn (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx řízení xxxxxx k závěru, xx „nemá x xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx xxxx podklad xx zjištění Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx níže) a xx ve vztahu x xxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (následků xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx měl xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2018, xx. zn. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx omezila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx spadá xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (publikovaný x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 11-12/2017, x. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je odborně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) není xxxxx x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxx), z xxxxxx xxxx plyne, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení, xx bude třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x navíc při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x následky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx již xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto datu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx x úvahu, xx x ohledem xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx posudek provedl xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, resp. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx vyčíslil odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x němž x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx jeho posouzení xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Kč, a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. z. xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx zásadě, xxxxx x aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), podle xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx ataky,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozené X. X. podle xxxxxx xxxx vliv x xxxx xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „náklady xx xxxxxxxx posudek jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx součástí xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx soud akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100 000 Kč xxx každého z xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ustanovení občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx usuzovat, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., jak výroková xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx člověka xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx újmu xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx x nárok xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x xxxxx ze xxx upravených). V xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť ten xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x xxx obsaženého „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., případně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se x xxx rozhodne způsobem xxxxxxxxx v §229 xx. x., měl xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení (popřípadě xxxx příslušný orgán) xxxxxxx postaveno, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx o jakém xxxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze transparentně xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit jednotu x přehlednost rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx východisko odvolacího xxxxx, které xx xxxxxxx výše x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. z., která xxxxxxx, xx při xxxxxxxx na zdraví xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx poškozený, je xxxxxxx xxxxx toliko xxxx možnost, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx upraveným x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „zákon xxxxx xx vcelku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x zda xx xxxxxxx pro určité xxxx xxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 x. z. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navazujícím vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx x určující xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému cíli (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx zapojit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vadu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx vyložil x xx, jak xx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podrobněji nevyloží xxxx postup. Xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxx komentáře x občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x pochybnostech xx xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu, xxxxxx, měl xx xx zvažovat právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost znaleckého xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (znaleckého xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx by xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Již xxxxx xxxxx odůvodnit postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. z. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx (stran podmínek x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmá x xxx porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí vypořádat xx. x xxxxxxx, xxx byl nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx by xx o xxx xxxx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekučním titulem x musí snést xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx péčí xxxx civilní soud, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „jedině xxxxxxx xxxxxxx všech kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx xxx rámec, xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno klást xxxxxxxx stran jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ležet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných podle §2958 x. z. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx nesprávnosti výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klást mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x ve smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.