Právní věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. o přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxx xx situace, že x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx soud překlenout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx postupem xxxxxx x výši této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co tuto xxxxx komunikace xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx vaří xx xxxxxx vůbec, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx vulgárně oslovoval xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ni cenných xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx, často xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, při xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx narazila do xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx všechny finanční xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účtu, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kredit, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx povinnost, x xx až xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stykům x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednání xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX týral xxx, že
- v xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx matku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx vinu xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, a to x vícero xxxxxx, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x vany x přikázal xx, xxx xx uklidil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly červené xxxxxx xx xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku mu xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Xx a xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
6. Dovolatel mimo xxxx xxxxxx porušení §2958 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx jakkoli zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. zákoníku x x ohledem na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx
x) X povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x poškozených došlo x ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. x nesprávně xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx musí xxxx směrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xxxxx xx určo-vat xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx učiněného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxx poškozené xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda poškozený xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx újmou na xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx pokládá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx vzneseného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxx (viz xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň obsahově (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx zúží, xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl řádně xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
14. O xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx druhá tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx poškozeného x xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx x uplatněném xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 o. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době právo x orgánu xxxxxxx xxxx a pokračuje-li xxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formou nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. jen o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše (xxxx 11. x 12. xxxxxx usnesení). Požadavek xxxxx specifikace nároku, xxxxx byl přiznán xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nebo nemajetkové xxxx v penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §2958 x. z., xx situace xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného peněžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyvážení x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx x jeho xxxxxx být zřejmé, xxx uplatňuje nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bolesti xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, pokud se XXX xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nemajetkové xxxx). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „nemá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj podklad xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x podstatě žádné xxxxxxxx, o něž xx xx xxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu nemajetkovou xxxx na zdraví
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odčinění újmy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), je po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx měl xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracoval znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, co xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx jednáním pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxx. X xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, sp. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx pod č. 13/2019 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat popis xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx jinak, znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě na xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx znalec xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného xxx xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxx o xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x vyvolaných omezení xx zpravidla bude xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x v otázce xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx bude třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx posudek (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepopsal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx kauzality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Stav xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxx zjištěn již xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxx). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto xx xxxxx vnímat tento xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx listinný důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (vytýkaných xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x němž k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxx stanovenou ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx xxxxxx“, pak xx xxxxx zřejmé, xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx xxxx posouzení xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zbytky nároků xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx termínem nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, aby xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx psychické, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx ataky,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx poškozené X. V. xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx chronický zánět xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx a že xxxx prokázané majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadále v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud konstatováním, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx výroková xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých xxxxxx - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 o. z., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možná náhrada xxxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx tím způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x nárok vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 o. x. (x xxxxx ze xxx upravených). V xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis mutandis xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru x něm xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx nemajetkovou xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i proto, xxx x xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx postaveno, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx až krokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše v xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li výši xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, tedy xxx, xx by (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zcela přehlíží, xx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní až xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx text xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx o. x. (xxx xxxx současně xxxxxxxxx, že xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), aby rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxx první x. x.
34. Xx, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx takovou možnost xxxxxxxx např. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, ne-li xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x nezřetelným požadavkem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx pro určité xxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové kontury §2958 x. x. xx výklad nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx tehdy, pokud xx zapojení ostatních xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx, pokud xx újma xxxxx xxx objektivně kvantifikována, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat xxx, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx podrobněji xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxx zmíněné komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (x xxxxxxxxx x pravidlu - x pochybnostech ve xxxxxxxx), což musí xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Odkaz xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, které brání xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. z. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (stran podmínek x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta první x. x.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je zřejmá x xxx porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx třeba x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx třeba takový xxxxx odůvodnit, by xxx být zásadně xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx trestní xxxxxx ve xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x musí xxxxx xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx provádění xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešení nastává xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx možno klást xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Zde xx pozitivní rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nemělo xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 x. z. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx nedostatečný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx nezbytných otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela namístě.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a udělil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.