Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o přiznání xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, že x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx této xxxxxxx
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx danému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxxx o diagnózu x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx obviněný X. X. (xxxx též xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození opustili xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx týral xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, usměrňoval xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx komunikace xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, fláká xx, xxxx vaří či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, špatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx vulgárně xxxxxxxxx xxxxxx „kráva, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě zejména xxx, že xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x pokud xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, kdy měla xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně od xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx jeho xxxxx x její xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sexuálním xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nežila, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx intenzity s xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx hádek x xxxx xxxxxx, svaloval xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- xx poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, x xx x vícero xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. V., xxxxx si xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkušební xxxx podmíněného odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x M. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku a xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x korigování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx porušení §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx vznikla újma x xxxxx xxxxxxx xxxx požadují.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x adhezním řízení xx státní xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx
x) X povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, xx tento xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx se xxxx xxxx směrem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pokud xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by možné xx xxxx-xxx podle xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx učiněného x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx poškození uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx se připojují x trestnímu xxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Kč, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba takového xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxx i do xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xx počátku hlavního xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 tr. x., vyřešit otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (viz xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., podle něhož „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx, xxxxx i xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se svým xxxxxxx např. xxx, xx xxx rozšíří, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalších nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx činu svůj xxxxxxx - poškozený xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. O xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným zákonem, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení (§43 xxxx. 3 xxxx druhá xx. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx poškozeného x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnil. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. jen x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx byl přiznán xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. z., xx situace navíc xxxxxxxxxx x xxx, xx zde upravené xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyvážení x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx totiž xxxxxxxx xx xx, xx x takovému výkladu xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x tím, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx se x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx (v pojetí xxx. xxxxxxx v xxxxxx smyslu, tj. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx omezeném xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx projevy postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, pokud xxxx rozsudkem rozhodl x xxxxx nároku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx jaký xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx nemajetkové xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxx rozhodnutí (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o něž xx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu nemajetkovou xxxx na xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx xxx označit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, sp. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Sb. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx a x jaké intenzitě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, který xx xxx soud základem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx odborně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného pro xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (§2958 x. x.) s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký xxxxxxx xxxx vyňat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí xxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xx vztahu x nim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx možno x priori xxxxxxxx xx xxxxxx (hloubka xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit. Takto xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxx opřeli svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx vypracoval znalec xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky, neboť xxxxxxxx nepopsal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx zjištěn již xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „U poškozené xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) jím xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jako ustálený xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx listinný důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., takže x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, kterou xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x němž k xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku týkajícím xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx xxxxxx“, pak xx xxxxx zřejmé, xx soud vůbec xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx správné. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušné xxxxx výroku jeho xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, co xx xxxxxxx výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx poškozených tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. zavázal xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Kč, x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx výroku uvedl, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxx xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vztahujícím se x xxxx zásadě, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podle xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx škůdce ,na xxxxxx´, aby soud xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx k tomu, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x jiných xxxxxxxxx xx jednání pachatele xxxxxxx typicky x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozené X. X. xxxxx xxxxxx měly xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nároků xxxx xxx nadále x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uzavřel xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „náklady xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kompenzace nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx různých xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že vedle xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 x. z., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poškozenému způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx plynoucí x §2958 x. z. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm obsaženého „xxx rozhodnutí x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx v důsledku xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx nemajetkovou újmu xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento nárok xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx §13 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx dodat, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nárok xxxxxx x §81 x násl. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx x případě, xx se x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx adhezní řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x subsumpce uplatněného xxxxxx (např. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx je určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx mu škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšel odvolací xxxx, tedy tak, xx by (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx první x. x.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx jednoho x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx újmy byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx funkci náhrady, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým plněním. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nikterak definovány x jejich vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx souvislosti vyjadřovat x xxx xx xxxxxxx xxx určité xxxx újem srovnatelná x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 x. z. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x navazujícím vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx případě, pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx subjektivní x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx objektivizačních xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx podrobněji xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Opět xxx xxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x pravidlu - x pochybnostech xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Odkaz xx zásady slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx by xx zvažovat právě x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx téhož ustanovení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. X, který xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx podmínky, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x jejímu stanovení xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxx porovnání xxxx, co xx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx vypořádat xx. x xxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx takový xxxxx odůvodnit, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, sp. xx. III. XX 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x jakém směru xxxxxxxxxx, xxxxx provedení xx nemělo xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést (x xxxxxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud měl xxxxxxxxxx podle §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx částech odůvodnění xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.