Xxxxxx věta
Soud může xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. o přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xx x důkazním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupem dospěl x xxxx této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (bolest a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., který xx xxx soud xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx danému postižení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x pod bodem XX. xxxxxx o xxxx zločinem týrání xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, poškozenou M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx ní xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx výčitkami x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx syna,
- opakovaně xx vulgárně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx xx cenných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx vyřkl, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vzájemného xxxxxxxxx konfliktu, při xxxxxxx xx xxxx xxxxx opakovaně odmrštil, xx narazila xx xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou na xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 po xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx přitom xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx je kurva...,“ xxxx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx poškozené x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styky xxx intimity x xxx, že je xx jeho právo x xxxx povinnost, x xx xx xx xxxx 2014, xxx xx poškozená xxxxxxxx sexuálním xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo u xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho matku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxx xx konflikty rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx poškozeného xxxxx křičel a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx silou xx xxx či xxxxx, x xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx stoupla xxxx ně, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx na xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x X. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx se během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která by xx umožnila náhled x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx J. V. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x 1) xx. x., přičemž dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx namítl porušení §2958 x. z., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by ji xxxxx určit podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), d) xx. zákoníku x x xxxxxxx na xx navrhla, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost dovolání xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x poškozených xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx z xxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody takto:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx...,
- AAAAA x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx M. X.“, xx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx poškozené xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda poškozený xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) x bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. z.), xxxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx vzneseného xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x něm (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx poškozeném požadovat, xxx alespoň obsahově (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., podle xxxxx „x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx nároků má xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený sice xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx se svým xxxxxxx xxxx. tak, xx jej xxxxxxx, xx zúží, avšak xxxxxx xxxxx může xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx - xxxxx xx xxxx xxx skutečně xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 o. x. xxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x pokračuje-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zohlední jejich xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx výše (body 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený uplatní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xx situace xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx upravené xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx bolesti, x) další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx v důsledku xxxxxxx obviněného se x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx zkratce xxx „XXX“), mělo xx x jeho xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx x časově omezeném xxxxxx, xx. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této poruchy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx jaký xxx xxxxxxxxxxx uplatněn (xxxxxxx nemajetkové újmy). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „nemá x xxxxxxxxx spolehlivý podklad x tomuto xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx níže) a xx xx vztahu x xxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx AAAAA nemá x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx se mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxxx (s případným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, co xxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx podkladě xxxx řeší xxxxxx, xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx něhož xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podání znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, aniž xx xx vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) s xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborného hlediska xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx.
21. Protože xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx poškozených (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x logiky xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx datu). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., takže x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxx poškozený prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx přiznán x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x němž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx jeho strukturu xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx popsaného xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, aby ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., k xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx shledává xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxx poškozených tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx xxxxx §2958 x. z. je xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, v xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx zásadě, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podle xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, xxx xxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx stran jeho xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx zde v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx x podstatě xxxxx psychické, když x xxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typicky x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. V. podle xxxxxx xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním řízení“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „náklady xx xxxxxxxx posudek jsou xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zjištěních x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx vyjádřil charakter xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx výroková xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých nároků - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 o. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2956 o. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části občanského xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 o. x., xx x xxxxx plynoucí x §2958 o. x. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na situaci xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxx o xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx možno xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxxxx orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx smysl úpravy xxxxxxxx v §2958 x. z., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx pouze xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx zcela přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx uplatní až xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxx), xxx rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxx první x. x.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx možno xxxxxxx x xxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx jednoho z xxxx „xxxxx xxxxx xx vcelku logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Proto se x odškodňování xxxxxx xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxx zmírnit či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jako plnou xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxx definovány x jejich xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx slušnost v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Přes xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové kontury §2958 x. z. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) neumožnilo xxxxxx xx sledovanému cíli (xx. vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxx případě, pokud xx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada vychází x xxxxxxx objektivizačních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx náhrady xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování hledisko xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyložil x xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby ke xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podrobněji nevyloží xxxx postup. Xxxx xxx odkázat na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), což musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx trestní xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Již xxxxx xxxxx odůvodnit postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. z. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem primárně xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta první x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku s xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody xx xxxx musí vypořádat xx. x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx včas a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx o xxx xxxx rozhodovalo v xxxxxx občanskoprávním. X xxxx uvádí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, sp. xx. III. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahrazuje občanskoprávní xxxxxx, v němž xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx snést xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx v xxxxxxxx řízení povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, že i Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by mohlo x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xxx např. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx stanovit její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ležet xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 o. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx (x hlediska rozhodování x xxxx x xxxxxx) k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, pak je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozených (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.