Xxxxxx věta
Nahrazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1a xxxx. 1 xxxx. x), §20 xxxx. 3, §40 xxxx. 3, §50 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2017, xx. xx. 30 Xx 192/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 28.2.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. c) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx dne stal xxx xxxxxxxxx nadbytečným“, xxxxx, xxxx pracovní xxxxx (technická podpora) xx ruší z xxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxx byla opatřena xxxxxxx podpisového xxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované.
2. Žalobce xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx tím, že xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxx neurčitá, xxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx mělo xxxxx ke zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce tvrdil, xx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x technická xxxxxxx, „x časové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ se „xxxxxxx xxxxx, xxx tito xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, všechny práce xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx technické xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx u žalované xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se žalovaná „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx x neměla x tomu relevantní xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 29 X 146/2012-91, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 28 154 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2012 „je pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx žalované, xx xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx či finančním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx „rozhodně o xxxxxx styk xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx přípustné xxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 12.4.2016, č. x. 30 Xx 86/2016-117 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx §50 odst. 1 x §20 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxxx x §40 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxxx orgánu žalované. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx však x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx uvažovat, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §40 xxxx. 3 xxx. xxx., tedy xx-xx xx obvyklé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 poté xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2017, x. j. 29 X 146/2012-152, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, x. x. 29 C 146/2012-159, xxxxxx xxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45 692 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po doplnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxí, x xxxxx „x xxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětná xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2012“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2017, x. x. 30 Xx 192/2017-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx razítka žalovanou xx pracovněprávních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, jaký xxxx práce žalobce xxx žalovanou vykonával, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „nijak xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx řádně „nepoučil xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až poté, xx xx xxxx xxxx předmětná výpověď. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx zjednal xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků §40 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxx. práce účinné x xxxx předmětné xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxx razítko. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „neexistuje“ x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx o xxx, xx již 11 xxxxxx xxxx dáním xxxxxxxx působil u xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxx x xxx, xx xx tvrdit x x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx své xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, která xx byla xxxxxxxx xxx 28.2.2012 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 375/2011 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2012 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. S dovolatelem xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek platné xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx, x) xxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxx vyplývá z §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxx xxxxx zákonem; xxxxx-xx použít xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, o xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx dobou xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §4x xxxx. 1 zák. xxxxx).
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx úkonem (xxxx. §34 xxx. xxx. x §4 zák. xxxxx); xxxxxxxx xx xxxxx xx xx §18 xx 20 xxx. práce a xxxxxxxxxxx xxx §34 xx 51 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx „xxxxxx možno xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. zák.“. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx (xxxx. §4 xxxx xx středníkem xxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x x výše xxxxxxxx zásadou.
16. Xxxxx §50 odst. 1 xxx. práce výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52.
Podle §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx. Jednostranné právní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 3 xxx. práce).
Podle §40 odst. 3 xxxxx a xxxxx xxxx xxx. xxx. xx písemný xxxxxx xxxx platný, xx-xx xxxxxxxx jednající xxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx osob, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xx obvyklé.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx je xxx xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesplňuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx písemné formy, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neplatná.
18. V xxxxxx teorii i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx konci xxxxx výpovědi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xx xxxxxxxxxx x písemným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx textu. X xxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky (podpisovým xxxxxxxx), dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
19. X §40 xxxx. 3 obč. xxx. vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.1.2001 xx. xx. 25 Xxx 176/99), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x odst. 1 xxxx. x) x §4 xxx. xxxxx]. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx x xxxxxx způsobilost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx písemný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx písemném jednostranném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx právní úkon xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx.
20. X xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednostranných xxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx není (xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích obvyklé, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění účinném xx 31.12.2006), který xxxxxxxxxxx subsidiární použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxx formy jednostranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx požadavek (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.1996 xx. xx. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směrující x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx), xx listina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Shora xxxxxxx xxxxxx vztaženy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx dopis xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpisovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (předsedy xxxxxxxxxxxxxx) žalované, aniž xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 28.2.2012 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vesměs xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx nedostatek formy xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx aplikaci xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx druhé obč. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na výpověď xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zákonné ochrany xxxxxxxxxxx dle §1x xxxx. a) zák. xxxxx. Požadavek na xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx (x xxxxx mírou jistoty) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx učiní xx zaměstnavatele x xxxx oprávněná xxxxx [xxx odst. 19 xxxxxxxxxx: V těchto xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx u konkrétního xxxxxxxxxxxxxx -xx proto xxxxxxx žádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx učinila (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxxx za zaměstnavatele)].
Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) směřuje k xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právní úkon xxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxx významu, zda xx z písemného xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx náležitostí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx; xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Xxx 965/2006 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1971/2008, xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 2186/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 4573/2018. Xxxxxx-xx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx (stačí, xxx xxx x fyzickou xxxxx, xxx xxx xxxx oprávněna), pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxx xxxxxxxxxx) nemusí xxxxxxx (xxx zaměstnanec) xxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx platí x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx xx zaměstnanec xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx (obchodní xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx podpis, než xxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? V xxx xxxx xxxxxxx spočívá? Xxxxxx-xx zřejmé, xxxxx xxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxx, bude v xxxx situacích tato xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušela xxxxxxx, že výpověď xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesvědčilo xxxxxxxxxxx xx zástupčí xxxxxxxxx, x xx xxx tudíž x xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx - x rozsahu, v xxxx zde xxxx xxxxxxxx právní úprava - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, x přesto není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s využitím xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. (běžně xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx za xx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx, xxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) naplněn předpoklad xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukaz xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, sp. xx. Pl. ÚS 83/06, xxxxxxxxxx pod x. 116/2008 Xx.) xxxx dovozována xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. 20 xxxxxxxxxx).