Právní věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku (xxxxxx) společnosti x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 odst. 2 zák. x. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 26 C 244/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xx dne 26.9.2014 a 13.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. line, a. x., „x likvidaci“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 61058548 (dále xxx xxx „společnost“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatila žalovanému x xxxxxx „od xxxxxx 2007 do xxxx 2014“ coby „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx shoduje s xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. j. 26 C 244/2014-68, xxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx řízení) zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Co 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve výroku XX. xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxx x době xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) do 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (jednající předsedou xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx technický xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Náplní xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx „mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx útvar x xxxxxxx se xx komplexním řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru x xxxxxx inženýringu (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podporu xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolního systému x za fungování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany x XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx technického vývoje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválených xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, zajišťoval xxxxxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx obchodní xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx procesy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xx zákazníky, xxxxx x vyhodnocoval xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx technického ředitele xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťoval „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x řídil ostatní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, v xxxxx xxx se xxxxxxx procesem pyrolýzy. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxxx“.
[6] Za výkon xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „náplní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla (xxxxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... představenstva, xxxxx většinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx vedení, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, včetně xxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx záměrech a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, nikoli xxxx věcně vymezená xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“.
6. Odvolací xxxx, shledav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, podle xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), k xxxxxx (x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx náplně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx však „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx neplatná.
9. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 a xxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 3910/2012, ze xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x období, kdy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx valná xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. zn. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, nezabývaly xxx, xxx nejsou x ohledem xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 x. x. x.
13. Dovolatel navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 496/2014, x xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx jiné) podává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podřízenosti jejímu (xxxxxxxxxxx) řediteli, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního vedení xxxxxxxxxxx, zcela bez xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (věcně) xxxxxxxxxx úseku (provozu) xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným na xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx společnosti je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxxx xx xxx vyřešena xxxxx, xxx xx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. S ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), x §775 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxx „x. x. x.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 na xxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, viz xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že pod xxxxxxxx vedení společnosti xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx a xxxx xxxxxxx společnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na třetí xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (a xxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009),
[4] zda xxxxxxxxxx uhradí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx provozovny xxxxxxxxxxx xx nových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] x řízení xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx pracovních úkolů xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozvoje xxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prodeji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 250/2015),
[7] xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x spolupráci na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oblastí působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx (závodu) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti (v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., XXXX, P. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx EICHLEROVÁ, X. xx XXXXX, X., ŠTENGLOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 348). Při xxxxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx projevit (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší soud xx je xxxxx xxxx, že xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 odst. 4 xx fine xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. x.) je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických xxxxxxxxxx (x teorii xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxx (nesvěří-li xxxx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxx) xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx stanovami xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxx radě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 o. x.). X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž platí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výklad xxxxxx níže).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. xxxxxx delegace). Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx určitou činnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxx, jak xx činila xxxx xxxxxxx pečlivá xxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxx), xxxx vybrané osobě xxxxxxx xxxxx zadání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí xx řídit (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. zn. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, sp. zn. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činnosti, spadající xx xxxxxxxxxx představenstva, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nemění xx tom, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx každá x těchto činností xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x „řídící xxxxxxxxxx“ představenstva jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je rozvrstvena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx ani x důsledku xxxx xxxxxx delegace, xxx xxx, xxx pověřená xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx podřízen xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. vedením xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx, xx-xx obchodním xxxxxxx (xx jeho xxxxx) pověřena xxxxx xxxxx, neznamená to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx. A xx xxx xxxxxx xx xx, xxx pověřenou xxxxx řídí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx zprostředkovaně) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx, může xxxx. xxxxxxxxx vedením xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxxx přípustnost výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 (taktéž xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. x.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx delegaci xxxxxx. Xx mimo jiné xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx určitém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx některému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx představenstva (x být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podává z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx člen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xx. zn. 21 Cdo 2310/2015 x uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (závodu) společnosti x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxx samo představenstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
36. Prakticky veškeré xxxxxxxx, jež spadaly xx náplně práce xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 4 bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Opačný úsudek xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx „pracovní“ xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx) tudíž xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx xxx x xxxxxxxxxxx dne 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxx (mzda) x xx xx se xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx číslem 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „X 35/2019“). X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx nevykonávají xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náplně xxxx funkce (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ujednat, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. ÚS 190/15).
[3] Z xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Takovým xx x vztah xxxx členem statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx výkon činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxxxx za xxxxxx.
[4] Člen statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první obch. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx smlouvě, x tak, xx xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce.
[5] Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávní. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxxxxxxx xxxxx) x obchodní korporaci xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Jejich xxxxx x nadále xxxxxxx vztahem obchodněprávním, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x obchodních korporacích) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (v níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. k.) x xxxxxxxxx „manažerskou“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu pohlížet xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, upravující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, avšak je xx ni třeba xxxxx stejné xxxxxxxxx (xx xx formy, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx obchodní korporace) xxxx xx samotnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě) x xxx, že se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014) upravujících xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího porušení. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (smysl x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Shodně xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. zn. 29 Cdo 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx představenstva, nicméně xx xxxxx na xx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx o xxxxxx funkce, popř. xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
41. Ujednání x xxxxxx obsažené xx smlouvě o xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnosti schválením xxxxxx hromadou, xxxx. x případech xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx druhou x xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx (srov. §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Jestliže xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxx v „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxx přijatý xxxxxx xxxxx nezabýval), xxxxx na „sjednanou xxxx“ žalovanému nevznikl.
42. Xxxxxxx v takovém xxxxxxx by žalovaný xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 a §571 xxxx. 1 xxxx. zák. za xxxxxx do 31.12.2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. o. k. x za xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx xx xxxxxx obvyklou (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, a xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 4 z. x. x. x xx období od 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx spadala do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pracovní“ xxxxxxx. Xxxx-xx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx práce), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr, musí xx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 21 Xxx 6014/2016, x rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx.
46. Xxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.]. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx akciová společnost, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx řízení xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx proto napadený xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).