Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Sb., §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, sp. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2016, sp. xx. 26 C 244/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xx dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. xxxx, a. x., „v likvidaci“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 61058548 (dále xxx xxx „společnost“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxxxx x vyplacená xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku XX. xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 1.5.2007 (správně xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M.) xxxx zaměstnavatel x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx technický xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx technického ředitele xxxx „mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podílet se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nést xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx technického xxxxxx x útvaru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), zajišťovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kvality, xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizik a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x BOZP. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od konstrukční xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx vlastnictví společnosti. X xxxxxxx obchodní xxx řídil a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx a koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx technického ředitele xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „technicko-odbornou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, schématy xxxxxxx x xxxx x xxxxx ostatní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx x tím, xx xx na xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, v xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx pyrolýzy. Xx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Za xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výši 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx), odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x závěru, podle xxxxx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx (xxxxxx xxx) stejná xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxx jako xxxx ... představenstva, xxxxx většinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměrech a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx věcně vymezená xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávaná xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx, shledav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xx pracovní xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx se přijetím xxxx xx xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nespadají xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx si xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na výkon xxxxxxxx spadajících xx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx neplatná.
9. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Cdo 1781/2012, xx dne 14.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 3910/2012, ze xxx 25.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxx funkcí byl xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považuje i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 o. x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx, popř. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Dle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxxx senát číslo 27, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx společnosti k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 496/2014, x xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx společnosti.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x xxxxxx opačnému, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, zcela bez xxxxxxx, xxx xx xxxx pouze (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx jinému. Proto xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcně vymezenou xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x která xx xxx vyřešena xxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxx xxx „x. x. x.“]. X případné xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx, x němž xx požadováno xxxxxxx „xxxx“ vyplacené xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 věty xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ztráty x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx obchodním vedením xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že pod xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x provozních záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, odbytu xx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] zda x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. zn. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. zn. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x xxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, sp. zn. 29 Odo 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozvoje xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prodeji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 250/2015),
[7] xxxxx xxxxxxxx xxxx financován xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 29 Cdo 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úvěr) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 2724/2017].
27. Obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, P. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. in XXXXX, X., ŠTENGLOVÁ, I., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, s. 348). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jde především x proces vytváření xxxx (přičitatelné) společnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, xx pro xxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (§194 odst. 4 xx xxxx xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 z. x. k.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx strategickým xxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx se xxxxxx xxx. strategických rozhodnutí (x xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné. I xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (nesvěří-li tuto xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx není zákonem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dozorčí radě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 o. z.). X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž platí, xx xx člen xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovněprávním xxxxxx (xxx výklad xxxxxx níže).
29. Představenstvo xxxxxxx může - xxxxxxx-xx xxxx jiného xx zákona xx xxxxxx společnosti - xxxxxxx xxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, třetí osobu (xxx. xxxxxx delegace). Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx důvodů (xxxx. xxx časové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat. Při xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx jiná xxxxxxx pečlivá xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jasné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx zadání, xxxxxx x součinnost) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx osobně, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). V judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. zn. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x ze xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Xxx 2869/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 2287/2010, xxxx ze dne 28.2.2013, sp. xx. 29 Cdo 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx třetí osoba, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxxxx xx (v důsledku) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výkonného) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, do kolika xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx představenstvem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podřízen xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxx) pověřena třetí xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xx xxx xxxxxx na xx, zda pověřenou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx zprostředkovaně) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti xx sboru, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66d xxxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2012 xx 31.12.2013, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 odst. 2 o. x.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx formulované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx, že je-li xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx představenstva (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx sám podřízen xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xx. xx. 21 Cdo 2310/2015 x xxxxxxx, že xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (byl xxxxxxx vykonávat) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxx založil závěr x platnosti „xxxxxxxx“ xxxxxxx x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) tudíž není xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxx (xxxxxxxx) práci vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx) a xx by se xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx smlouvy na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx „R 35/2019“). V tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] Členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx nevykonávají xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti dle xxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) statutárního xxxxxx není závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx člen statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vůle xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2016, xx. xx. I. ÚS 190/15).
[3] X xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx.
[4] Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x mandátní xxxxxxx, x xxx, že xx pro svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové ujednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávní. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti statutárního xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx práce). Jejich xxxxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (resp. x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
[6] Xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxx xx neodchýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., resp. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ smlouvu xx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) dodatek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, upravující xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, avšak je xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx do formy, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Ujednáním obsaženým xx xxxxxxx x xxxxxx funkce (popř. x xxxxxxxx uzavřené „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) odchýlit xxxxxxx xx pravidel obchodního xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x důsledky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx o výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) nutné xxxxxxxxx zásadně za xxxxxxxx.
39. Xxxxxx viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (svého druhu) xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ smlouvy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxx funkce, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě, nabývalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx (xxxx. §66 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxx xxxx) společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o „mzdě“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx“ žalovanému nevznikl.
42. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. za xxxxxx xx 31.12.2013 x x ohledem xx přechodné xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. o. k. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, x xx dne 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 x. x. x. i xx xxxxxx od 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx pominout, že xxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx činnost, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2017, xx. xx. 21 Cdo 6014/2016, x rozhodnutí v xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (odbornou xxxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku.
45. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
46. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxx akciovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§9 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenční xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (xxxx soud xxxxxxx stupně) okresní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).