Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx vykonává xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Sb., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 24.11.2016, sp. zn. 16 Xx 155/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 26 X 244/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 x 13.1.2015 xx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx, x. x., „x likvidaci“, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 61058548 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatila žalovanému x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 do xxxx 2014“ coby „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. j. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxx v době xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) do 7.4.2014 členem (xx 23.8.2007 i místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx společnosti.
[2] Dne 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx K. X.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx útvar x xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx efektivního systému xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xx fungování xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, požární xxxxxxx x XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru organizoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od konstrukční xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx x xxxxx xx zajišťoval ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X oblasti obchodní xxx xxxxx a xxxxxxxxx xx procesy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxx x xx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxxx služeb společnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníky, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx marketingové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti“.
[4] Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx technický ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpadů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x řídil ostatní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx realizaci projektů x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx i osobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx pyrolýzy. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx xx výši 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x závěru, podle xxxxx „náplní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... představenstva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele nelze xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx společnosti“.
6. Odvolací xxxx, shledav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, podle xxx xx pracovní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu funkcí xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přijetím xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jež má xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), x xxxxxx (v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx práce bylo (xxxx xxxx) x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadala xxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx vedení společnosti (xxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx nespadají xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) sp. xx. 21 Xxx 496/2014 x dále xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3250/2012, ze xxx 7.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 4010/2014, x ze xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx činnost mzda; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx, kdy xxxxxx funkcí xxx xxxxxxxx upraven §66d xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xx nesprávný x xxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 21 Cdo 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x ohledem xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 x. x. x.
13. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx; navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 27, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx věcně vymezenou xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jejímu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 však dospěl x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zcela bez xxxxxxx, xxx xx xxxx pouze (xxxxx) xxxxxxxxxx úseku (provozu) xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx jinému. Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích), xxxx xxx xxx „x. o. k.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyložil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba rozumět xxxxxx společnosti, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že pod xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx např. rozhodování:
[1] x xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4. 2006, sp. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x jak) xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2009, xx. zn. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nových prostor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyhovující (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx pracovních xxxxx xxx zaměstnance, vzdělávání x xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 250/2015),
[7] jakým xxxxxxxx xxxx financován provoz xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx uzavře xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu x xxx za tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. in XXXXX, X., XXXXXXXXX, I., XXXXXXXXXX, I. x xxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 348). Xxx obchodním xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx obchodního vedení xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx fine xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. k.) xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť uvedený xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických xxxxxxxxxx (x teorii xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxx (nesvěří-li tuto xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s xxx zakladatelské právní xxxxxxx jinému xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx, že působnost, xxx není xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dozorčí xxxx, xxxxxx představenstvu (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx výslovně xxxxxx §163 o. x.). X pro xxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx, xx je člen xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výklad xxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx výkonem činností, xxxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx představenstva nemají xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx některých x xxxxxxxx svěřených xx xxxx působnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx), popř. xxxxxx-xx x jiných důvodů (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat. Při xxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pečlivá osoba (xxxxxxxxxxx za xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, vedení x součinnost) x xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx osobně, nýbrž x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2005, xx. zn. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2869/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Xxx 2287/2010, xxxx ze dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx ničeho nemění xx tom, xx xxx o činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ představenstva jakožto xxxxxxxxxx řídícího (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemění xxx x xxxxxxxx její xxxxxx delegace, xxx xxx, zda pověřená xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměstnancem, který xx podřízen představenstvu.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pověřena xxxxx osoba, xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx účetnictví. Xxxxxx xxx, je-li obchodním xxxxxxx (xx xxxx xxxxx) pověřena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx tato xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízený (xxxxx xx zprostředkovaně) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x záležitostech společnosti xx xxxxx, může xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. x.
33. X xxx tuto xxx. xxxxxxx delegaci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx, xx je-li xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx při xxxxx xxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx xx (podle xxxxxxxxxxx struktury společnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny týkající xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx představenstva nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx (x být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx člen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a který xx xxx podřízen xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů formulovaných x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 496/2014 x xx. xx. 21 Cdo 2310/2015 x uzavírá, xx xxxxxxxxx vedením společnosti xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx anebo třetí xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx náplně práce xxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 4 bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx založil xxxxx x platnosti „xxxxxxxx“ xxxxxxx x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) tudíž xxxx xxxxxxx.
37. Řečené xxxx xxxxxxxxx, xx by „xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, popř. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxx (mzda) a xx by se xxxxxxxx „mzdy“ xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 35/2019“). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx funkce (xx xxxxxxxxxx statutárního orgánu) xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx statutární orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx výkonný xxxxx) xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (člena) statutárního xxxxxx není závislou xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx řečené xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xx základě xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. I. ÚS 190/15).
[3] X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož předmětem xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x mandátní xxxxxxx, x xxx, xx xx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx práce.
[5] Xxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat (x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx - x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxx právní normy xxxxxxxxxx (především) postavení xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace a xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxx xx neodchýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx vedení), x xxx si sjednají xxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxx případě xx nutné xx xxxxxxxxxxx smlouvu pohlížet xxxx xx (xxxxx xxxxx) dodatek xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx části činností xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není neplatná xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xx třeba xxxxx stejné xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx i potřeby xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx korporace) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě) o xxx, že xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx funkce xxxxx statutárního orgánu) xxxx zákoníkem xxxxx, xx zásadně xxxxx (xxxxxx) odchýlit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx vznik x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a povinnost xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx porušení. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx povahu (xxxxx x účel) nutné xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Shodně xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. zn. 29 Cdo 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxx. xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaným uzavřena xxxxx „xxxxxxxx“ smlouvy x smlouva o xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schválením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x případech předvídaných §194 xxxx. 1 xxxxx druhou x xxxxxx obch. xxx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Jestliže xxxxx hromada (dozorčí xxxx) společnosti neschválila xxxxxxxx o „xxxx“ xxxxxxxx x „pracovní“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jím přijatý xxxxxx závěr nezabýval), xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xx 31.12.2013 x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. o. x. x xx období xx 1.1.2014 do 1.7.2014 nárok na xxxxxx obvyklou (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, a xx dne 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 z. x. x. x xx xxxxxx xx 2.7.2014 xxxx.
43. Konečně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx činnost, aniž xx xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi nimi xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx práci) bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2017, xx. zn. 21 Xxx 6014/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx je xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx nepříslušný xxxx.
46. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž předmětem xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx platí bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenční xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).