Právní věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx vykonává xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstva xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Co 155/2016, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, sp. zn. 26 C 244/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 a 13.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx, x. x., „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 61058548 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Uvedenou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy. Jelikož xxx žalovaný členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. x. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx rozsudkem dne 24.11.2016, č. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx xxxxx), xx výroku XX. je xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx x době xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) do 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 i xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Dne 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx zaměstnavatel x xxxxxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx technický xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Náplní xxxxx technického xxxxxxxx xxxx „xxxx jiné xxxxx technický útvar x xxxxxxx xx xx komplexním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů a xxxxxxxxxx technického xxxxxx x útvaru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zavádění a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, požární xxxxxxx x XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru organizoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx realizaci schválených xxxxxxxx od konstrukční xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx řídil x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx materiálu a xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníky, xxxxx x vyhodnocoval xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx marketingové xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx technický xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů x xxx, že xx na xxxx xxxxxxxxx x osobně xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx níž xx xxxxxxx procesem pyrolýzy. Xx xxx xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx výkon xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xx výši 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx základu odvolací xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, dospěl x závěru, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla (xxxxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x dlužníka xxxx xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx ... organizování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“.
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx je pracovní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx za výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxxxxxxx neobohatil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení společnosti (xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx náplně xxxxxx xxxxx představenstva). Xxxxxxxx xxxx si xxxx „xxxxxxx práci“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx není - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx společností a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx neplatná.
9. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 a dále xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 3910/2012, ze xxx 25.6.2015, sp. zn. 21 Xxx 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxx-xx xx vyplacena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upraven §66d xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, xxx mzdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxx xxxxx hromada. Xx xx však x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2014, sp. xx. 21 Cdo 222/2014, xx dne 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, a xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, nezabývaly xxx, zda nejsou x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xxx aplikaci §150 x. x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx první xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Dle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxxx senát číslo 27, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx podřízenosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxx pouze (xxxxx) xxxxxxxxxx úseku (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x zda xxxxx tuto činnost xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx jinému. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx vyřešena xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník [xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x §775 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxx xxx „x. x. k.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx požadováno xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, viz xxxx.
24. Podle §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x předkládá valné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodním vedením xx třeba rozumět xxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx pod xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, odbytu či xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] zda a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, sp. xx. 29 Cdo 3223/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x jak) xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] zda xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 1108/2005, xx dne 15.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx provozovny xxxxxxxxxxx xx nových prostor, xxxxx stávající xxxxxxxx xxxx nevyhovující (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] o řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 94/2006), x náboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxx zaměstnance, vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců nebo x xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx za konkrétní xxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavře xxxxxxx x spolupráci xx xxxxxxxxx projektu x xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 2724/2017].
27. Xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxx oblastí působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx viz xxxx. ČERNÁ, S., XXXX, X. Xxx xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 až 459, či XXXXXXXXXX, X. xx XXXXX, X., XXXXXXXXX, I., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 348). Xxx obchodním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x proces xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx projeví) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx), xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. zák., §435 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx viz xxxx. literaturu citovanou xxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozlišování xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx stanovami xxxxxxxxx xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx určuje §163 o. z.). X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xx člen xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) v pracovněprávním xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx něco xxxxxx xx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx, dovednosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx působnosti (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. musí xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, vedení x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x za pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2005, xx. xx. 8 Tdo 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, ze xxx 25.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2869/2011, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx výkonem xxxxxx xxxxxxxx, spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxxxx xx (x důsledku) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, do xxxxxx xxxxxx xx rozvrstvena xxxxxx struktura společnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx pověřená xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměstnancem, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx ztrácí xxxxxx xxxxxx účetnictví. Stejně xxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxx) xxxxxxxx třetí xxxxx, neznamená xx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxxxxxxx podřízený (přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx. obchodním vedením xx xxxx částí xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úprava xxxxxxxx x §66x xxxx. zák., xx xxxxx účinném od 1.1.2012 xx 31.12.2013, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (taktéž xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. z.
33. X xxx tuto xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx formulované výše xxx xxxxxxxx vnější. Xx mimo jiné xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx z členů xxxxxxxxxxxxxx pověřen výkonem xxxxx obchodního xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx tato činnost xxxxxx obchodního vedení, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx představenstva nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx představenstva (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny). Xxxxxx závěr se xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx člen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není členem xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 496/2014 x sp. xx. 21 Xxx 2310/2015 x uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (závodu) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, či samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxx.
36. Prakticky veškeré xxxxxxxx, jež spadaly xx xxxxxx práce xxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vykonával (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, popř. x xx další (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx společnost, xxxxx xxxxxx (xxxx) x xx xx se xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Posuzováním smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx společností xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „R 35/2019“). V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx náplně xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx výkonný xxxxx) xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx (člena) xxxxxxxxxxxx xxxxxx není závislou xxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15).
[3] X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx ujednání x „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx povaha xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 odst. 2 xxxx xxxxx obch. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mandátní smlouvě, x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce.
[5] Jelikož xxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx závislou prací xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) za xxxxxxxxxxx (§6 zákoníku xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx práce). Jejich xxxxx i xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) x dále - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx použití nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx korporace x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. k.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx si xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvu pohlížet xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xx xx xx xxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx (xx do formy, xxxxxx i potřeby xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě) o xxx, xx xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací (xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zákoníkem xxxxx, xx zásadně nelze (xxxxxx) xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014) upravujících vznik x zánik funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x důsledky xxxxxx xxxxxxx, odměňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx xxxxxx porušení. Xx xxxx tak xxxxx, že uvedená xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) nutné xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. xx. 29 Cdo 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tudíž xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (svého xxxxx) xxxxxxx ke smlouvě x výkonu xxxxxx (xxxx-xx xxxx společností x žalovaným xxxxxxxx xxxxx „pracovní“ xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx funkce).
41. Ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx uzavřené „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx druhou x xxxxxx obch. xxx. xxxxxxx xxxxx (srov. §66 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxx xxxx) společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxx“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na „sjednanou xxxx“ žalovanému xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §566 xxxx. 1 a §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx do 31.12.2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. x. k. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 nárok xx xxxxxx obvyklou (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2821/2016, a xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 4 x. x. x. x xx xxxxxx xx 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pracovní“ xxxxxxx. Xxxx-xx fyzická osoba xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi nimi xxxxxx sjednána platná xxxxxxxx smlouva, popřípadě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxxxxxx práci) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017, sp. xx. 21 Cdo 6014/2016, x rozhodnutí v xxx citovaná).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx odměnu za xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku.
45. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx řízení, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 2 písm. f) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx podává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenční xxxxxxx (srov. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx ve xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) okresní xxxx, xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
48. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).