Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) společnosti a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vykonává xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstvem xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §192, §194 odst. 4, §66 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 26 X 244/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému k xxxxxx x prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2014 x 13.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. line, x. x., „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 61058548 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx, xxxxx xx shoduje s xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Krajský xxxx x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx (první xxxxx), ve xxxxxx XX. xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx x době xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Dne 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx K. X.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxx x společnosti xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx technický ředitel (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx útvar x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx technického xxxxxx x xxxxxx inženýringu (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x XXXX. V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx technického vývoje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, zajišťoval xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx a oprav xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. X oblasti xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníky, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx při tvorbě x zavádění marketingové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené obchodní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Pracovní xxxxx technického xxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxx působnosti ředitele xxxxxxxxxxx.
[5] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx technický xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nápady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, schématy xxxxxxx a vedl x xxxxx ostatní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx na xxxx xxxxxxxxx i osobně xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, v xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 40 000 Kč xxxxxxx.
5. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, dospěl x závěru, podle xxxxx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx ... xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx o jejích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávaná xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx pracovní xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxxxxx (v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práce xxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx závěru přijatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti (xxxxx xxxxx o xxxxxxx těchto činností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náplně funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx však „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jejího statutárního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x dále xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. zn. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný vykonávat xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx mu za xxxx činnost xxxx; xxxx-xx mu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxx funkcí xxx xxxxxxxx upraven §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hromada. Xx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. zn. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, xxx nejsou x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 o. s. x.
13. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx nepřípustné, resp. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx první xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 27, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Senát 27 však dospěl x závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx spadá xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, zcela xxx xxxxxxx, xxx se xxxx pouze (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a která xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxx „x. x. k.“]. X xxxxxxxx aplikaci xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx vrácení „xxxx“ xxxxxxxxx po xxxxxxxx datu, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 věty xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x provozních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4. 2006, xx. xx. 5 Tdo 94/2006),
[2] xxx x xxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x xxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2009, sp. zn. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Odo 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nových prostor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] o xxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 94/2006), x náboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnance, xxxxxxxxxx x rozvoje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx uzavře xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu x xxx xx xxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxxxx xxxxxx (úvěr) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx teorii xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, P. Xxx xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx? Právní fórum, 2008, číslo 11, x. 453 xx 459, či XXXXXXXXXX, X. xx ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 348). Xxx obchodním xxxxxx jde především x xxxxxx vytváření xxxx (xxxxxxxxxxxx) společnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x podobě právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xx je xxxxx xxxx, xx pro xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. zák., §435 xxxx. 3 z. x. x.) xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx vedením společnosti x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx. strategických xxxxxxxxxx (x teorii xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx lze xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, xx působnost, xxx není xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valné hromadě xx dozorčí xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx určuje §163 x. x.). X pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovněprávním xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx níže).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx svěřených xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx), xxxx. nejsou-li x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx povinností) xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxx vykonávat. Při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx výběr), xxxx vybrané xxxxx xxxxxxx jasné xxxxxx, xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx řídit (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, vedení x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx osobně, xxxxx x za xxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Cdo 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxxx nemění xx tom, xx xxx x činnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx v „řídící xxxxxxxxxx“ představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, do kolika xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxx, povaha xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx delegace, xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx představenstvem, xx xxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. vedením xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx osoba, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx ztrácí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx zprostředkovaně) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx vedením xx xxxx xxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedený postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. x.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx delegaci xxx xxxxx obdobně xxxxxx formulované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že je-li xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx struktury společnosti) xxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny týkající xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, který xxxx členem představenstva (x být tak xxxxxxx dodržovat tímto xxxxxxxxxxxx udělené xxxxxx). Xxxxxx závěr se xxxxxxx podává x xxxxxx úpravy představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx proto odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x sp. xx. 21 Cdo 2310/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
36. Prakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spadaly xx náplně xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 4 bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vykonával (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx založil xxxxx x platnosti „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) tudíž není xxxxxxx.
37. Xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx nepříslušela xx xxxxx xxxxxx, xxxx. x za další (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxx (xxxx) a xx xx xx xxxxxxxx „mzdy“ xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Posuzováním smluv xxxxxxxxxx mezi členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen „X 35/2019“). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do náplně xxxx funkce (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, je to xxxxx statutární orgán (xxxx xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx, xxx xx základě vůle xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž předmětem xxxx xxxxx závislé xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15).
[3] Z xxxxxx xxxx se podává, xx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx“ režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx vztah pracovněprávní. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxxxxxxx práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x účinností od 1.1.2014 xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zákonem x obchodních xxxxxxxxxxx) x dále - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx korporace x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (v xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., resp. §59 xxxx. 1 x. x. x.) i xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ smlouvu xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedení), v xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, upravující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu zákoníku xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě) o xxx, xx xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zákoníkem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014) upravujících xxxxx x zánik xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx povahu (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. zn. 29 Cdo 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx společností x xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxx měly být xxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxx. xx (svého druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxx „pracovní“ xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schválením xxxxxx hromadou, xxxx. x případech předvídaných §194 odst. 1 xxxxx druhou x xxxxxx obch. xxx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. §66 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxx xxxx) společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxx v „pracovní“ xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na „xxxxxxxxx xxxx“ žalovanému xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx do 31.12.2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. x. k. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (srov. x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). To xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 x. x. x. i xx období xx 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro společnost xxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sjednané x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx práce), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, musí xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx důvodu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017, sp. zn. 21 Xxx 6014/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx žalovaného na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. f) x. s. x.]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (jako xxxx xxxxxxx stupně) okresní xxxx, je řízení xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Nejvyšší xxxx proto napadený xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Krajskému xxxxx v Ostravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).