Právní věta
V xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplatné, xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx svědčí zásadně xxxxx xxxxxxxx stranám. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x tam, xxx xx obsahem xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluh.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 C 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx vyplývá již xx samotných skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. starší, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx zavazovala k xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxx xxxx vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx x T. B. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 o. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x plnění xxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx však (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x posuzovaném xxxxxxx nestalo. Xxxxxxx xxxx xx žalovaných xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx mohla dožadovat xxxxxxxx společnost R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx jde o xxxxx, xx hradila-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. staršího, xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx. Žalobkyně xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxx xxxx X. X. staršímu (či xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx podmínek §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní ani xxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx nesporný skutkový xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx X. x. x. x.) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jí xx, xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. na řešený xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx nejsou obohacenou xxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx stranou xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. o., xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx plnila konsenzuálně, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi jeho xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. zn. 28 Xxx 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx se týká „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx daném xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x její xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, pokládá xxx dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx spisu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, xx žalobě xxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxx právního xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nabyli. Dovozuje xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx vztahu pouze xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení též xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx legitimace (xx xx aktivní, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. zn. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, sp. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x měly xx xxxxx nároky odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ať již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx jedna xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European xxx: Xxxxx Xxxxx xx x Xxxxxxxx Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxx: Xxxxxxx. European Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx nepraktické x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strana xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povinností ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti tertiovi), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx obohaceného xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx kalkulovat x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx této hrozbě xxxxxxxx, avšak xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx LIEB, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx předestřenou xxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat x x režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx vázanost práva x povinnosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah §2995 o. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. H. Xxxx, 2014. s. 1934-1935, x XXXXX, J., XXXX., X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x s. 87-92]. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx osoby, vydá xx ochuzenému, jen xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu subjektu xxxxxxxxx x §2995 x. z., xxx xxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx dle xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx subjekty, tedy: 1. xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., x xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za X. B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx 3. xxxxx společnosti X. x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx T. B. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx splátek xx prospěch xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. bylo xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. x xxxxx xxxx xx by xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, odpadnutí xx absence právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx by byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusel xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčastníku xxxxxxx xxx).
14. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx T. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx dalších relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu T. X. staršího x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kterého xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx xxxxx neučinila x rámci xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx R. x. x. x. T. X. xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx na xxx prizmatem úvěrové xxxxxxx, kterou sjednal xx společností C., x. s.; x xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx tertiem byl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., která xxxx není mocna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení proti X. X. staršímu x xxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxx xx x společností X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xx sjednaným závazkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, xxxxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx ku xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx vylíčen, založil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., x. s., xxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxx xxx actu. Xxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., majetkový xxxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovaným X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx R. x. x. o. vůči X. B. staršímu x xxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči X. X. xxxxxxxx. Započtení xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx T. X. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx nikterak xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. r. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx každý argument. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 3397/2016, x xx xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx možnosti užívat xxxxxxx, byl zjevně xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx právní posouzení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.