Právní věta
V xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx dle neplatné, xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx solidární zaplacení xxxxxx 325 690 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. starší, uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxx za xxxx B., jenž xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednala xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, jež xx zavazovala x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx poskytovala x xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx x xx x xxxxxx poměru x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx xxxxxx xx xxx patří aplikovat §2995 o. x., x něhož xx xxxxxx, že vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx x plnění byla xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po žalovaných xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. o., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxx xxxxxxx zamítnout.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ztotožnil, zejména xxxxx xxx o xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěru X. B. staršího, xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx splnění xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx (xx xxxx právním nástupcům), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.) x namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. xx řešený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. B. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila (úvěrové xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti X. x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Objektivně xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluh X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vztahu x osobě, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. zn. 28 Xxx 3215/2011 x sp. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace. Konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx se jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx (§451 odst. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxx vše, xx plněním xx xxxxxxx nabyli. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx také v xxxxxxx, že se x souvislosti x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxx někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontraktu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2005, sp. xx. 33 Xxx 351/2004, xx xxx 16.4.2014, sp. zn. 23 Cdo 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2012, sp. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sebou dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx poměr, x měly xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot coby xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx jedna xxxx druhé (xxxxxxx XXX, Xx. von, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European xxx: Xxxxx Group xx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Munich: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx bylo nepraktické x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx plněním proti xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx fakticky zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx nebezpečí platební xxxxxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx (pokud xx xxxx žalovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx kalkulovat x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx xxxxxxxxx protějšku x případně xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko insolvence xxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2004. s. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x trojstranných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého či xxxxxxxxx právního jednání xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 o. x. [xxxxxxx Petrov, X. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Beck, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. s. 49-50 x s. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx osoby, vydá xx ochuzenému, xxx xxxxx xxx ochuzený x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, donucen xxxxxxx xx zneužitím závislosti, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. A contrario x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §2995 x. z., jek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadné, xxxxxxxxx zrušené smlouvy x zásadě xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx aplikaci xxxx provedeného výkladu xx xxxxxxx xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah xxxx X. X. starším x společností C. x. s., zakládající xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx ke společnosti X. x. x. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx za X. X. xxxxxxxx xxxxxxx řečeného xxxxx, x konečně 3. xxxxx společnosti X. x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxx smluvní povinnost xxxx T. B. xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx úvěrových xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., a. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxx splnění xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx dovolání) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx společnost R. x. r. x. x pouze vůči xx xx se xxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpoklady uvedené x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani netvrdila (xxx dodat, xx xxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx).
14. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxx, coby stran xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. starším a xxxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. staršího z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx neučinila x xxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X. X. starší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx C., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxx. X jelikož žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. s. x. x., xxxxx xxxx není xxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxx xx x společností X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, i xx xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Cdo 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odborné literatuře [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xx. cit. x. 1918] xxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazkem, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni xx to xxxxxx xxxxxxxx ku xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx, xx společnost X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za úvěrovaným X. B. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnán xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. vůči X. X. xxxxxxxx x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx vůči T. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot na xxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v řešené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je navíc xxxxx podotknout, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést důvody xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této povinnosti xx xxxxx může xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). X tohoto xxxxxxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx adekvátní. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx za xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přikročil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.