Xxxxxx xxxx
X režimu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že aktivní x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx obsahem xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotných skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. V xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit na xxxx xxxxxxx společnosti X., x. s., xxxxxxx xxxxx za xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx doplacení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. s. x. x. vlastnické xxxxx x automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností R. x. x. o. (xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. X. staršímu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), domáhá xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého vztahu xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx plnila na xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x žádném poměru x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx případ se xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 o. z., x xxxxx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hrozbou xx xxxxxxxx xxx závislosti, xxx se však (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Co 211/2018-110, x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx, že hradila-li xxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx úvěru X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení toliko xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x., xxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx nástupcům), xxxxx tomu bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.) a namítá, xx jsou žalovaní xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx §2995 o. x. na xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila (úvěrové xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, jak xx xx mohla xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x., xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověla.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaných. Zatímco xxxxxxxxxx X. x. x. x. byla xxxxxxxx partnerem pana X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx, xx xxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2716/2008, xx. zn. 28 Cdo 3215/2011 x xx. zn. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. vedenou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx dovolatelka xx xxxxxxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na základě xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx také x xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx plnění xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxx někoho xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx (xx xx aktivní, xxxx pasivní) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2005, sp. xx. 33 Xxx 351/2004, ze dne 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, sp. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 7.2.2012, sp. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad je xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dotčeného xxxxxxxxx (xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srovnej XXX, Xx. von, XXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Group on x European Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Naproti xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nespravedlivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx xxxxx identita xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx přiznán xxxxx xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xx xxxx žalovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx může kalkulovat x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx hrozbě xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx koncepci xx namístě xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx vázanost práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: XXXXXX, M. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, J., XXXX., X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx vedlo-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ochuzenému, xxx xxxxx xxx ochuzený x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hrozbou xx zneužitím xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něj xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah mezi X. X. starším x společností C. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx T. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx 3. xxxxx společnosti R. x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x níž dovolatelka xxxxxxx společnosti R. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X., a. s. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. x xxxxx xxxx xx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vadnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx xxxxx, že xxx v případě, xx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx neúčastníku xxxxxxx xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx plnila, je xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. starším x xxxxxxxxxxx C., x. x., přičemž ignoruje xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), kdyby xxx xxxxx neučinila x rámci xxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx xx a xxxxxxxxxxx X. x. x. o. T. X. starší tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nazíráme-li xx xxx prizmatem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx společností X., x. x.; x xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxx tertiem xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx mocna xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je její xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx X. X. staršímu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx subjektům xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x ze xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx“. Xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx citovaných rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx svůj xxxxx, xx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxx souvislosti xx sjednaným xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, založil xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., x. x., trojí xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. starším, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tímto plněním xxxxxxxx vyrovnán dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. x. vůči X. B. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx T. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx C., x. x., tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti R. x. r. x. xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx xxxxx argument. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Cdo 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatek odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, byl zjevně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx význam.
18. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, přikročil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.