Xxxxxx xxxx
X režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplatné, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xx může xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.4.2018, x. x. 117 C 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 325 690 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx xxxxx za xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. B. staršímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), domáhá xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx zdůraznil, xx žalobkyně sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xx společnosti X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxx poměru x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 x. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. o., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zamítnout.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx splátky xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se společností X. x. r. x., která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (či xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx tomu xxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx podmínek §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nesporný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. r. x.) a namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xx řešený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx osobou xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx plnila (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx podotýká, xx xx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti X. x. x. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. staršího, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x osobě, xx xxx plnila, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. zn. 28 Cdo 3215/2011 x sp. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska“. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka xxx x porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x duchu shora xxxxxxxxx argumentace. Konstatování xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, pokládá xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Z xxxxxx důvodů navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum.
7. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), jelikož xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx problematikou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné (§241x x. s. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Judikatura interpretující xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou plnění xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx plněním ze xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx účastníci, xxx xxxxx také v xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil i xxxxx jiný, popřípadě xxxxxxx-xx ve vazbě xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je xxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, ze xxx 16.4.2014, sp. zn. 23 Cdo 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. zn. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx dne 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx a povinností xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměr, x měly xx xxxxx nároky xxxxxxxxxx xx xx dotčeného xxxxxxxxx (ať již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti či xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Principles xx European xxx: Xxxxx Xxxxx xx x European Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx tomu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nespravedlivé, xxxxx by strana xxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na smlouvě xxxxxxxxxxx) subjektu, xxxxx xxxxxxxxx stav se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti tertiovi), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx žalovat jak xxxxxxxxx smluvního vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx kalkulovat x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx xxxxxxxxx protějšku x xxxxxxxx xx xxxxx této hrozbě xxxxxxxx, avšak xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namístě zachovat x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním dle xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. s. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. s. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x obohacení xxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hrozbou xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx. X contrario x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §2995 x. z., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx správnou xxxxxxxx xxxx provedeného výkladu xx xxxxxxx věc xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy: 1. xxxxx xxxx X. X. starším x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx T. X. xxxxxxxx xx společnosti X. x. x. x., z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně 3. xxxxx společnosti R. x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. bylo splnění xxxxxx dluhu, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. o. x xxxxx xxxx xx xx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 o. x., což však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx neúčastníku smlouvy xxx).
14. Úvaha žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx T. X. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kterého xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx ovšem neučinila x rámci plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X. X. starší tedy xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx prizmatem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. s.; x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx tertiem byl. X xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx zapravuje dluh xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx X. X. staršímu x xxxx právním xxxxxxxxx (xxxx subjektům xxxxxxxx mimo vztah xxxxxx xxxx ní x společností X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx usnesení ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, i xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx o xxxxxx „objektivního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xx. cit. x. 1918] než x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx xx svůj xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx poskytnut v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez souvislosti xx sjednaným xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to nebylo xxxxxxxx ku xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx žalobkyně xx společnosti X., x. x., xxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnán xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. vůči X. X. staršímu x konečně že xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx v řešené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 x. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být povinnost xxxxx uvést xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 3397/2016, x xx xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Cdo 585/2018). Z xxxxxx xxxxxxxx se míra xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx xxx řízení, x xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, přikročil Xxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.