Právní věta
V režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplatné, xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. starší, uzavřel xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. r. x. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx B., xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx x xx x xxxxxx poměru x X. B. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx případ xx xxx xxxxx aplikovat §2995 x. x., x xxxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx T. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se však (xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx. Žalobkyně xx xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení toliko xx společnosti X. x. x. x., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx podmínek §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. r. x.) x namítá, xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxx xx xx, co plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. na řešený xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. B. xxxxxx xxx xxxxx stranou xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx společnosti R. x. r. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx konsenzuálně, xx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxx.
4. Objektivně xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx partnerem xxxx X. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x osobě, xx xxx plnila, x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011 x sp. xx. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx se xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka též x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokládá xxx dovolatelka za xxxxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, které xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. s. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Judikatura xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx právního xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx povinnost xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx plněním xx xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x souvislosti s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx ve vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úkor někoho xxxxxx. Xxxxx legitimace (xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx straně xxxxxxxxx onoho kontraktu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx dne 16.4.2014, sp. zn. 23 Cdo 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 7.2.2012, sp. zn. 28 Cdo 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sebou dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx poměr, x xxxx xx xxxxx nároky odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Principles xx Xxxxxxxx law: Xxxxx Xxxxx on x European Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx tomu xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strana xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav se xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Ochuzený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx navíc nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx třetího). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protějšku x případně se xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx, do xxxxxxx sféry majetkový xxxxxxxx poskytovaný ochuzeným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Besonderer Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. s. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx koncepci xx namístě xxxxxxxx x x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 o. z. [xxxxxxx Petrov, J. Xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. Xxxxxxxxx právo: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 49-50 x s. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxx x obohacení xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxx xxxxxxxx x plnění přiveden xxxx, donucen hrozbou xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X contrario x xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnitele.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx C. x. x., zakládající xxxxxxxxx prve xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx X. x. x. x., x nějž xxxxxxx povinnost této xxxxxxxxx xxxxxx za X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s. Xxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx dovolání) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x. x xxxxx vůči xx by se xxxxx domáhat v xxxxxxx xxxxxxxx, odpadnutí xx xxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx netvrdila (xxx xxxxx, xx xxx x případě, xx xx byly xxxxxxxxxxx předvídané v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx plnila, je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci plnění xx xxxxxxx ujednání xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. s. x. o. T. X. xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx společností X., x. x.; z xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x společnosti X. x. r. o. xxxx tertiem xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x intencích jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., která xxxx není mocna xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B. staršímu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, i xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx o xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xx. cit. x. 1918] než x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni xx xx xxxxxx xxxxxxxx ku xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx nevyvrací, že xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. vůči X. B. xxxxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx T. X. staršímu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zbývající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx přiléhavě, neohrožovalo xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx xxx povinnost xxxxx uvést xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, a xx xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx adekvátní. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx poznatek xxxxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx.
18. Jelikož xxxx právní xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.