Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx solidární xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx, uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. r. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit na xxxx xxxxxxx společnosti X., a. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx k automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností R. x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx úvěru uhradila. Xxxx však zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. (xxxx přitom zdůrazňovala, xx plnila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x žádném xxxxxx x X. X. xxxxxxx nebyla). Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §2995 o. x., x něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx žalobních xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. o., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zamítnout.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx x xxxxxxx okresního soudu xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v určitém xxxxxx splátky xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se společností X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zavázána x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx za splnění xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti X. x. x. o., xxxxxx xxxx X. X. staršímu (či xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x možnosti užívání xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx korporace X. x. r. x.) x xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxx jí xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X. X. starší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx konsenzuálně, xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazen xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x úvěrové společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. zn. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx týká „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. vedenou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, pokládá xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, xx žalobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), jelikož xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx problematikou x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné (§241x x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx interpretující xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx plněním xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, xxx xxxxx také x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx plnění podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úkor xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx aktivní, xxxx pasivní) xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, sp. xx. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, xx. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx xx xxx 6.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx a povinností xxxxx smlouvy, které xxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx nároky odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Ch. von, XXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx European law: Xxxxx Group on x European Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musela vznášet xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx smlouvě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky zvýšil, xxxxx xxxxx identita xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx navíc nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx třetího). Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko insolvence xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx LIEB, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Beck, 2004. x. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx předestřenou koncepci xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého či xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzuje obsah §2995 x. x. [xxxxxxx Petrov, J. Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x obohacení xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiveden xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. A xxxxxxxxx x něj xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2995 x. x., jek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxx xx řešenou xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy: 1. xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. staršího xxxxxxx řečeného úvěru, x xxxxxxx 3. xxxxx společnosti X. x. x. x. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, x souladu x xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. a 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx žalobkyně (dle xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx společnost X. x. x. o. x pouze xxxx xx xx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vadnosti, xxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §2995 x. x., což však xxxxxxxxxxx xxx netvrdila (xxx xxxxx, že xxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusel xx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxx legitimace X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, je xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. T. X. starší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx. X jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na žádost xxxxxxxxx vzpomenuté xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního poměru x x xxxxxxx, xx zapravuje xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., která xxxx xxxx mocna xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx), xx její xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti X. X. staršímu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx subjektům xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxxx X. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011, i xx xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Cdo 4216/2013, hovoří-li o xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. a xxx. Xx. cit. x. 1918] než x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx citovaných rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx sporný majetkový xxxxxxxx poskytnut v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx ku prospěchu. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., trojí xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx X., x. x., majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X. starším, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. s. x. x. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči T. X. staršímu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v řešené xxxx přiléhavě, xxxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 x. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.