Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx, že xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx smluvním stranám. Xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na smluvní xxxxxx se xxxx xxxxxxxx i tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.4.2018, č. x. 117 C 30/2017-69, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jež xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx, uzavřel xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. r. x. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx úvěru xx xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx doplacení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dohodu, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx za xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx dluh xxxx X. X. staršímu xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx úvěru uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovala x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti uvedené xxxxxxxxx x že x žádném xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 o. x., x xxxxx se xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx T. B. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx závislosti, xxx xx však (xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx namístě zamítnout.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Co 211/2018-110, x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěru X. X. staršího, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xx splnění xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx společnosti R. x. x. o., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxx uzavřené s xxxxx zmíněnou společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx X. x. r. x., xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (včetně skutečnosti, xx plnila xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx X. s. r. x.) x xxxxxx, xx jsou žalovaní xxxxxxx vydat xx xx, xx plnila xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. na xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx obohacenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx tohoto ustanovení. X. X. starší xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úvěrové xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, jak by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazen xxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, za xxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 2716/2008, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání plnění x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka xxx x porušení svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx rozporné s xxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx znění účinném xx 30.9.2017, které xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx se jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241a x. s. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx plněním xx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx ve xxxxx xx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úkor někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx pasivní) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx dne 16.4.2014, sp. xx. 23 Cdo 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, xx. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx ze xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx poměr, x xxxx by xxxxx nároky odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx vydání protiplnění, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx jedna xxxx xxxxx (srovnej XXX, Xx. von, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European xxx: Xxxxx Xxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Vol. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx nepraktické x často nespravedlivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musela vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na smlouvě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povinností ze xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx identita xxxxxxxx xxxxx nemusela xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněně chráněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx předestřenou koncepci xx xxxxxxx xxxxxxxx x v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx potvrzuje xxxxx §2995 x. z. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. VI. Xxxxxxxxx právo: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, J., XXXX., X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x s. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx citovaným ustanovením xxxxx, xx vedlo-li xxxxxx x obohacení xxxxx xxxxx, vydá xx ochuzenému, xxx xxxxx byl ochuzený x plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zneužitím závislosti, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. A contrario x něj xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2995 x. z., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah xxxx X. X. starším x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx T. B. xxxxxxxx ke společnosti X. x. x. x., x xxxx xxxxxxx povinnost této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx řečeného úvěru, x konečně 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx splátek xx xxxxxxxx společnosti X., x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. a 3. xxxx splnění xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x. x xxxxx vůči xx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vadnosti, odpadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 x. x., což xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx dodat, xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx neúčastníku xxxxxxx xxx).
14. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx akcentuje smluvní xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx dlužníku (kterého xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx neučinila x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. T. X. starší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou sjednal xx společností C., x. x.; x xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx R. x. r. x. xxxx tertiem xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B. staršímu x xxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo vztah xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, hovoří-li o xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivizované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X rámci skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx vylíčen, založil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xx společnosti X., x. s., trojí xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala coby xxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xx úvěrovaným X. X. xxxxxxx, xxxxx nevyvrací, xx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxx X. B. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, kterou xxxxxxxxx zapravením xxxxxx xxxxx vůči T. X. xxxxxxxx. Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx C., x. x., tedy nikterak xxxxxxxxxx jejich současné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxx přiléhavě, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx o xxxxxx §2995 o. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 3397/2016, a ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx vad řízení, x xxxx xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatek xxxxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxxx xx svou xxxxxx protihodnotu v xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.