Právní věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) vědomě xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované 1. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 C 64/2016-117, žalovaným uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 556 595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x náklady xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx xxxxxxxx jejich xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. a několika xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“), xxx jsou nyní xxxxxxx žalobkyni xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx a nepřitakal xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx správný xxxxx odvolatelů, dle xxxxx i na xxxxxx xx jiného xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx vydání majetkového xxxxxxxxx podle §2991 x. z.je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx vlastní povinnost. Xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx mezi žalobkyní x příjemci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její poměr x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x vědomím, že x tomu není xxxxxxx, protože mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka přitom xxx nejednala v xxxxxx domnění, že xx spornou xxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx kdo xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxx dluh nezajistil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx nastoupit ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., jež xxxxxxxx, xxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx xxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za dovolání xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. xx. 20 Cdo 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 2259/2013, ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, či ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 549/1991 Sb.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. tedy Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval k xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx účet Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx nezaplatil ničeho. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §9 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x fakt, xx xxxxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. z., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, podle §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vědomé xxxxxx nedluhu je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx xx, pokud xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který později xxxxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xxx není xxxxxxx (po právu) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl vyrovnán. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx počíná x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx xxx právního xxxxxx a xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx usnesení xx dne 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx potvrzena x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx též x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx jedná x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění namísto xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. s. 74, x MELZER, F., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx PETROV, J. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, J. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, a xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017. x. 2970), neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx prospěchu toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx by xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a vykazuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxxx druhou x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx povinna xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. München: X. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. tedy xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxx xxxx vědomí xxxxxxxx x absenci jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dluhu vylučovalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx plnil x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx podstatě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve shodě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., BRIM, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 42, x XXXXXX, X., CSACH, K. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx záměrem xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx nějž xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx prospěchu vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx nebo obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že každý, xxx xxxx xx xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx by xxxxxx xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se xx xx svému xxxxxxxxx dovolává), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, jež plnila xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx v režimu §2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx shledal napadené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
21. O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, a ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).