Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 o. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obohaceného (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované 1. x xxxxxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 556 595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x §2997 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x., xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx dopadá na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, x posuzované xxxxx xxx ovšem x xxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x na xxxxxx za xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx vědomí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ten, xxx xxxxx splnit xxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx nebylo, xx xxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyrovnala, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za jiného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxx xxxxxx otázky. Předně xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x vědomím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx částku xx xxxxx musela xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový stav xxx být xxxxxxxx xxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxx kdo xxxx xxxx jiného, xxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxx splněním xxxx při xxx, xxx mu postoupil xxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx věřiteli xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx, za něž xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Žalovaní proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx rozhodování x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. zn. 20 Cdo 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, sp. zn. 28 Cdo 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. zn. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. tedy Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Cdo 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 14 000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. d) xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovené xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx, aby xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; výjimkou xx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx dlužníka ten, xxx xxx xxxx xxxxxxx (po xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx bylo plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx počíná x xxxxxxx, že nemá xxxxxx povinnost plnit x že xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Jedná-li ten, xxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči příjemci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx xxx právního xxxxxx a nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. zn. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx vyřčených závěrů x kontextu právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx též v xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání materiálně xxxxxx dluhu (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx zúžena na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxxx domnění x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [shodně xxx ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek IX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx upravené skutkové xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, J. Xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2015. x. 123-124, a xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx v XXXXXXXX, X. In: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxx - x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx jistou xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh odlišného xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, W. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2003, s. 620, LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. s. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx vědomí xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx zánikem xxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnil xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [takto xxx x Xxxxxx, X. xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., XXXX, L., XXXXXXX, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, x XXXXXX, X., CSACH, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou sféru xxxx, za xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu (x takovém xxxxxxx xx právo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, že každý, xxx xxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx předem vymínil xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by musela xxx x xxxxxx xxxxxxx a prokazována (xxx, xxx se xx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), což xx v řešené xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx právo xxxxx, jež plnila xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx uplatněných do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
21. O xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2018. xx. zn. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Cdo 3506/2018).