Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx (§2991 o. x.) xxxx vyloučeno xxxxx §2997 odst. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) vědomě poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx ochuzený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalovaného 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, č. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné xxxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx jsou nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá na xxxxx mezi plnitelem x xxxxxxxxx plnění, x posuzované xxxxx xxx ovšem o xxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx neplnila žalovaným, xxx xx žalované xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx byl správný xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx x na xxxxxx za jiného xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. z.je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx možnost, aby xx xxx, xxx xxxxx splnit cizí xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx vyrovnala, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům žalovaných x xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx, protože mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx částku xx xxxxx musela xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být posouzen xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx x ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx si xxxxxxx xx věřiteli xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxx xxxxxxxx, xxx mohl poskytovatel xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, za xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx být xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Při rozhodování x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx je xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx žalovaní v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníci xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. zn. 20 Xxx 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. zn. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, č. x. 28 Cdo 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinnost plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X rozsudku xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. xx, aby xx ochuzený v xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; výjimkou xx, xxxxx xxxx xxxxxx z právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx plnění poskytne xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx (po xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně xx x xxxxx případě xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx za xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, v xxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve skutečnosti xxxx, xxx o xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, komu xxxxxx poskytl (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, či xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 byla potvrzena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx připouští aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx dluhu (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Nebylo xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx x mylném domnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x MELZER, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x SEDLÁČEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přijal (x kdo by xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - mohl xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx doktrína přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zapravila xxxxxxxxxx xxxx odlišného xxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: KRÜGER, W. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 2x. Schuldrecht Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, M. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. s. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx ze xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx plnitele x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx zánikem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Co xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že citované xxxxxxxxxx vybavuje osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytovateli xxxxxx, xxxxx plnil xx osobu, jejíž xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, X. xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 2002, XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx však nesprávné xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx by xx předem vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx svému xxxxxxxxx dovolává), což xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx jeho dluh, xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x režimu §2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx.
21. O xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).