Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 věty druhé x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) vědomě poskytl xxxxxx namísto obohaceného (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 556 595 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení X. x několika xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx právního posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, opírající xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z., xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi plnitelem x příjemcem plnění, x xxxxxxxxxx kauze xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx i xx xxxxxx xx jiného xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. x.xx x xxxxxx případech vědomí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx cizí xxxx, dohodl x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx nebylo, xx xxxxx její poměr x žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx ji x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx právu musela xxxxxxxxxx).
4. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož kdo xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dluh xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx postoupil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé o. x., xxx vylučuje, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, xx něž xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům žalovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. zn. 20 Cdo 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 28.5.2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx ve stanovené xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty druhé xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolání xxxxxxxx 1. je přípustné, xxxxx otázka, xxx xxxxxx ochuzeného, xx xxxx povinnost xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx plněno, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. X rozsudku ze xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. je, xxx xx ochuzený x xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, byl xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit. Vědomé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx bylo xxxxxx x právního xxxxxx, který později xxxxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka ten, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx ve skutečnosti xxxx, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tomu, komu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, sp. zn. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx též v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx jedná x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena na xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx plnění namísto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx ELIÁŠ, X., XXXX, X., ADAMOVÁ, X. Bezdůvodné obohacení. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018. s. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx PETROV, X. Xx: HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx o. z. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), nýbrž osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišného xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (KRÜGER, W. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 620, LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx ze xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx vykládat tak, xx by již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx otázky xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zmíněná osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevznesla, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [takto xxx x Petrov, J. xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, a XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: MELZER, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Nelze jistě xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx splněného dluhu (x takovém případě xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xx xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx by musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx právo xxxxx, xxx xxxxxx xx jiného, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 x. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxxx shledal napadené xxxxxxxxxx (jež spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a dovolání xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
21. O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2018. xx. zn. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).