Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx (§2991 x. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymínil postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ve smyslu §2991 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx mezi xxxxxxxxx x příjemcem plnění, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. z.je x xxxxxx případech vědomí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxx další odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx vůči žalovaným xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ten, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, dohodl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažená v §2997 odst. 1 xxxx druhé o. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, že x xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx by ji x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Dovolatelé dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx kdo xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx a ani xxxxx dluh nezajistil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx mu postoupil xxxxx pohledávku. Podle xxxxxxxxxx by v xxxxxxx, xx si xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, za xxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xxxxx je xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx oprávněnými x xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek téhož xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, či ze xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), postupoval dovolací xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx č. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx účinném od 30.9.2017, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 14 000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Xx.] xx účet Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty druhé xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx účastníkovi zastavil.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinnost xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení; výjimkou xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx plnění poskytne xxxxxxx dlužníka xxx, xxx xxx není xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx se x daném případě xxxxxxx nikoli osoba, xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx je současně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu vzniká xxxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Cdo 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x dále xxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx potvrzena x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, sp. zn. 28 Cdo 1581/2018).
14. Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Nebylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx domnění x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx plnění namísto xxxxxx xxxxxxxxxx [shodně xxx XXXXX, J., XXXX, L., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Svazek IX. §2894-3081. Praha: Leges, 2018. x. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx též Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx XXXXXX, J. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x SEDLÁČEK, X. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx plnění xxxxxx (x kdo by xxx xxxx - x duchu tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), nýbrž osobu, xxxxx dluh byl xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navzdory vědomí x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která zapravila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti dlužníku xxxxxxx (KRÜGER, W. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x SPRAU, X. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. München: X. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovalo xxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx dostalo majetkového xxxxxxxxx.
19. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx, xx dovolací xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jeho postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [takto xxx x Petrov, X. xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., BRIM, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 42, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splněného xxxxx (x takovém xxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxx §2992 o. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxxxxx nebo obohatit xxx xxxxxx právně xx xxxxx). Bylo xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxx jedná v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx musela xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx ke svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxxx dovolatelů spočívala xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xx jiného, aniž xxxxxxxxxxx jeho dluh, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 1736/2018, x ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 29 Cdo 3506/2018).