Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx (§2991 o. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochuzený (xxxxxxx) vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx ochuzený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalované 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králově ze xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 C 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Kč x příslušenstvím (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxx sporné xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“), xxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx posouzení xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, opírající xx o §2997 xxxx. 1 větu xxxxxx x. z., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, dle xxxxx i xx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx potlačena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ten, kdo xxxxx xxxxxx cizí xxxx, dohodl s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo, je xxxxx její xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx obsažená v §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x tomu není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx být posouzen xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx a ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx xxxxxxxx, xxx mohl poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxx, za xxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx za dovolání xxxx uhradila toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx dlužníci xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. zn. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. zn. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární poplatková xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), postupoval dovolací xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xxx xx x ohledem xx xxxxx podání dovolání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, a xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. tedy Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. d) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve stanovené xxxxx xx soudním xxxxxxxx nezaplatil xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xxxxx, za xxx bylo plněno, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nabyl, xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. je, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
13. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že nemá xxxxxx povinnost xxxxx x že majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příjemci xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xx skutečnosti xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. zn. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x dále xxx jeho xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, či xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. zn. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. měla být xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. s. 74, x XXXXXX, F., XXXXX, K. In: XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného, xxxxxxx PETROV, J. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x SEDLÁČEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxx - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - mohl xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx dluh byl xxxxxxxx.
17. Podpůrně lze xxxxxxxx i na §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž rovněž xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x vykazuje xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x závěru, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (KRÜGER, X. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 620, XXXX, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. s. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. tedy xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx plnitele x absenci jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx dostalo majetkového xxxxxxxxx.
19. Co xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevznesla, a xx xxxx postavení xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, J. xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Beck, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x MELZER, X., XXXXX, K. Xx: MELZER, X., XXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx xxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x takovém případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx nevzniká, obohatí-li xxxxx osoba xxxxxx x úmyslem ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx xxxxx). Xxxx xx však nesprávné xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx na xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx úmyslu. Taková xxxxxxx na straně xxxxxxxx by musela xxx x řízení xxxxxxx x prokazována (xxx, kdo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), což xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx (xxx názoru xxxxxxxxxx soudu nesprávné) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání majetkového xxxxxxxxx x režimu §2991 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, a dovolání xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
21. O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).