Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx (§2991 o. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochuzený (xxxxxxx) vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, č. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx 556 595 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (výrok XX.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sumy. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx a nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované xxxxx xxx xxxxx o xxxxx situaci, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx x xx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx potlačena, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx v xxxxxx případech xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vlastní povinnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx její xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xx základě skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxx xxxxxx otázky. Předně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx xx xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx skutkový stav xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx a xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před splněním xxxx xxx něm, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení pohledávky, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., jež xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům žalovaných xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx být xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x ze xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Cdo 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 3659/2014, či xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Sb.“), ve xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxx je x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx účastníkovi zastavil.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x fakt, xx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Cdo 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xx, aby xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, byl xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx právu) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném případě xxxxxxx nikoli osoba, xxx bylo plněno, xxx xxxxxxx, jehož xxxx byl xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nemá xxxxxx povinnost plnit x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx, komu xxxxxx poskytl (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 31 Cdo 3617/2012. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, či xx dne 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. zn. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Nebylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx za jiného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. In: XXXXXX, F., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx PETROV, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx výklad §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx na vrácení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - mohl xxxxxx), nýbrž osobu, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx jistou xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která zapravila xxxxxxxxxx dluh odlišného xxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (KRÜGER, X. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Schuldrecht Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x SPRAU, H. Xx: PALANDT, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx vědomí xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z. ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ve shodě x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavuje osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, X. xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, x MELZER, X., CSACH, X. Xx: MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. s. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, obohatí-li xxxxx osoba druhou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx plní na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx úmyslu. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx musela xxx x řízení xxxxxxx x prokazována (xxx, kdo se xx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolává), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx spočívá xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě stal xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).