Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx (§2991 o. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tím, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 C 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné sumy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx jsou nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx byl xxxxxxx xxxxx odvolatelů, dle xxxxx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 odst. 1 větě druhé x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. z.je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, že xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxx další odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči žalovaným xxxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Dovolatelé dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxx a ani xxxxx xxxx nezajistil, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx před splněním xxxx při xxx, xxx xx postoupil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok vůči xxxxxx, za xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek nevznesla, xxx xx xxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx účinném xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, sp. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „zákon x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, jež xx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Cdo 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 14 000 Kč [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 bodu 1. písm. d) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníkovi xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. je přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx osoby, za xxx xxxx xxxxxx, x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. X rozsudku ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx, podle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xx, aby xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka ten, xxx xxx není xxxxxxx (po xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx, jehož xxxx byl xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx počíná x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Xxxxx-xx ten, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj vlastní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx bez právního xxxxxx a nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 1581/2018).
14. Xxxxx popřít, že xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx však přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizího dluhu x mylném xxxxxxx x existenci povinnosti xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [shodně xxx ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné obohacení. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx PETROV, J. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx nasvědčuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Dušanem Xxxxxxxxx v XXXXXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vyloučení xxxxx na vrácení xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx - mohl xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx dluh byl xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x neexistenci povinnosti xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh odlišného xxxxxxxx, x tom, xx nebyla povinna xxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, W. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx vykládat xxx, xx by xxx xxxx vědomí plnitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, za xxx xxxxx x xxx se zánikem xxxxx dostalo majetkového xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavuje xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx nevznesla, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [xxxxx viz x Xxxxxx, X. xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 42, x MELZER, X., XXXXX, X. Xx: MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1350], Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx stanoví, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx by musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolává), xxx xx x řešené xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx (xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež plnila xx jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243d xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Cdo 1736/2018, a xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).