Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 věty druhé x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ač k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx 2. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králově ze xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx plnitelem x příjemcem xxxxxx, x xxxxxxxxxx kauze xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx neplnila žalovaným, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx správný xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx x na xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 větě xxxxx x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx vědomí xxxx, xxx zapravuje xxxx xxxx, xx xxxxxx vlastní povinnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx na převzetí xxxx pohledávky. Xxxxx xxxx žádné takové xxxxxxxx mezi žalobkyní x příjemci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnitelka přitom xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx částku xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx být xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx za dluh xxxx x xxx xxxxx xxxx nezajistil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněním xxxx při xxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., jež vylučuje, xxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za něž xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx věřitelům žalovaných xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uhradila toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 12.12.2012, sp. zn. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze dne 28.5.2008, xx. xx. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, či ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, jež xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, a xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, č. x. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. d) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Sb.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx ze xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx toho, co xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx obohacení plněním xx jiného vzniká, xxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx sám není xxxxxxx (xx právu) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Xxx plnění za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx potvrzena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, která objektivně xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Nebylo xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx XXXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx výkladem §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného, xxxxxxx XXXXXX, X. Xx: HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx nasvědčuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x SEDLÁČEK, X. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného nestíhá xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx tedy - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx i xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navzdory vědomí x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x vykazuje xxx jistou xxxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxxx druhou x. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povědomí xxxxx xxxxx, která zapravila xxxxxxxxxx xxxx odlišného xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx povinna xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 620, XXXX, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Schuldrecht, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2004. s. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xx xxxxx předestřených důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu vylučovalo xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx osobě, xx xxx plnil x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, je dovolací xxxx xx xxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx vybavuje osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx postavení xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby poskytovateli xxxxxx, xxxxx plnil xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, X. xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., BRIM, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 42, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: MELZER, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx úmyslem, xx. se záměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxx xxxx, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splněného dluhu (x xxxxxxx případě xx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxx §2992 o. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, že každý, xxx plní na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x řešené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §2991 x. z. xx xxx dalšího xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, a ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).