Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2971 o. x.) xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zacházení xx xxxx porušil z xxxxx xxxxxxxxxx důležitou xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ničit, xxxxxxx xxxx z xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2971 x. z., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poškozeného xx xxxxxx jiným xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxx xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ním xxxx, chodí na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx, i xxxx xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byť xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894 xxxx. 2, §2933, §2952, §2956, §2969, §2971 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.10.2017, sp. xx. 30 Co 96/2017, v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11. x xxxxxx 500 000 Xx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 741 878 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx psa ve xxxx 1 878 Xx, ušlého xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Kč x xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 500 000 Xx. Xxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx blízkého xxxxxx žalobce s xxxx psem; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx poranění xxx. xxxxx je dlouhodobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho života xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx závodech x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, č. x. 12 X 76/2016-98, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 736 878 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 2.1.2014 xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx) nezajištěnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §2933 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxx ze tří xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx jeho pes xxxx x xxxxxx xxx 2010-2012, xxx xxxxxx, který x xxxx xxx. V xxxx 2013 xx xxxxxxxxxxx xxxxx krytí, xxxxxxx dostal xxxxxx 5 000 Kč, xxxxx krytí xxxxxxxxx xx xxx 2016 xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxx škodné xxxxxxxx. Xxxx určil výši xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. v xxxxxx 5 000 Kč x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2011, x xxxx 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx. Xxx 13.9.2014 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxx xxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x., xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx u člověka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pes. Xxxxxxx svého psího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx žil, xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, x. x. 30 Xx 96/2017-98, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením x xxx, že by xxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx krytí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx jeden xxxxxx, xxx xxxxxxx utržil xxxxxx. Xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavní xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, osm xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vítěze xxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplynuly xxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x hrubé nedbalosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobení xxxx xxxxx §2971 x. x. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žalobu x velice nereálnými xxxxxxxxx, proto není xxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx otázky doposud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx újma na xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx myslí, x zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxx §2971 x. x. proto, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2969 x. z. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a §489 x §494 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, navíc xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §2971 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětná. V xxxxxx odkázala xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, Osobou x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.).
7. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných nároků, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen výrok xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 878 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxx 235 000 Xx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 x. x. x.. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty první x. x. x. xxxxxx.
8. Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 500 000 Xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxxxxx otázka předpokladů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby podle §2971 x. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx x datu, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014.
10. Podle §2933 x. z., xxxxxxx-xx škodu zvíře, xxxxxxx ji jeho xxxxxxxx, ať již xxxx pod xxxx xxxxxxxx, xxxx pod xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx chová xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvířetem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poškozenému xxxx xxxxxxx prokázat, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlého xxx xx xxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx napadení xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx škodlivý následek. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčímu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 x. x., x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje.
12. Xxxxx §2894 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
X §2956 o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x. (xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2894 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xx xxxxx x žalobě je xxxxx považovat ani xx obdobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjmenovanou. Xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx stanovených x §2971 o. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2971 x. z., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx, xx pro aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx dojít za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpoklad xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx, x xxxx protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx demonstrativně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx napadení xxxxxx xxx, ale x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx útěku psa x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrady, x xxx xxxxxx psa, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vědomá xxxx nevědomá. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx nezpůsobí. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxx způsobit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx (XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1207). Xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostou (xxxxxx) a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X §2971 x. x. xx hrubá nedbalost xxxx zvláštní okolnost, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxx, prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx nepodléhá dovolacímu xxxxxxxx, umožnila útěk xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zahrady, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považována xx hrubou xx xxxxxx §2971 x. x. Nebylo totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx docházelo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Neporušila-li xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, tím méně xx lze přičítat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kvalifikovaného úmyslu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §2971 x. x.
15. Xxxxxx předpokladem xxx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xxxx osobní neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2956 x. x.), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx je pro xxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelně xx xxxxxxx tíživý. Xx xxxx nedopadá xx situaci, kdy xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx společníkem, xxxxxxx xxxxxxx zúčastňovat xx x ním závodů x výstav, xxxxx xxxxx xxxxx společníka xxxxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxx, chodí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxx xxx zábavu, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx závody. Xxxx žalobce, byť xx xxxxxxxxxxx vnímá xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neštěstí; xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx o xxxx xxxxxx spojeného x xxxxxx xxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx výstav x xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx aspekt chovu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §2969 odst. 2 x. x., xxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx poškození xx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx - srov. §2952 x. z.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxx (xxxxxxxx x na zvířeti, xxxxx podle §494 x. z. se xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx neodporuje jeho xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vymezil x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl.
18. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx je podle §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxxx tak náležitosti xxxxx §241x odst. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.