Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §68 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Xx., čl. 4 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/XX, §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2017, xx. xx. 17 Xx 249/2017, ve xxxxxx X, pokud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx 54 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 20.2.2017, sp. zn. 15 X 106/2016, x x xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, x. x. 15 X 106/2016-38, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 68 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 500 Xx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 68 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x částce 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxx rozhodnuto x řízení o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx škody. Tvrdila, xx xxx 12.7.2012 xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx, xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx až xxx 11.10.2013. Xxxxxx xx xxxx 13 xxxxxx xxx byla žalobkyně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x práva z xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx přičitatelnému xxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 5.4.2013 xx 4.4.2014 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx 54 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „pojistka“ xxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porodu. Žalobkyně xx xxxxxxxx dcery xxx 26.6.2013 xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14 400 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx jí xxxxx bylo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx i s xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxx 12.7.2012. Xxx 11.10.2013 xxxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx od 17.5.2011 xx 16.7.2013 x xx 5.4.2013 do 4.4.2014. Xxx 10.6.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x její xxxxxxxx xxxxxxxx pojistnou xxxxxxx xx dobu xx 27.6.2013 do 26.6.2014. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxxxx pod §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xx xxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „komerční pojištění“ xxxxxxxx xxx na xxxx do 16.7.2013, xxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx i xx navazující xxxxxx xx 5.4.2013 do 4.4.2014. Z důvodu xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxx žalobkyně uzavřít „xxxxxxxx pojištění“ x xxx xxxxx. Xxxxx x nákladech řízení xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx úspěchem xxxxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.).
5. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované svůj xxxxxx xxxxxxxx postavil xx totožném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zákonný (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neexistuje, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu, za xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) podmínek xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6. 2004, xx. zn. III. XX 219/04, x xx xxx 9.6.2004, xx. zn. III. XX 260/04, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 26/07). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu nemusela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynakládat. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednala xxx 5.4.2013, xxxx. xxx 26.6.2013, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, očekávaného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Až xx 16.7.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pojistné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nové pojištění xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x porodem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a porod) xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není dána xxxxxxxx souvislost. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxxxx od xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxx:
1. zda má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x
2. xxx xx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x vynaložením xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentovala xxxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx se povolení x trvalému pobytu (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES xx dne 25.11.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2003/109/ES“), xxx x ní xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 a xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX xxx o xxxxx xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx zakládá x jeho účast xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx §2 x 3 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. x veř. xxx. xxxxxxxxx“)]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávném úředním xxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „komerčního xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx pokud xx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „komerční xxxxxxxxx“. Přitom měla xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx ji povinnost xxxxxxxx se výslovně xxxxxxx. To xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx nebýt xxxxxxx, xxxxx xxx využívat xxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013, xxxxxxx x xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx dovozovala, xx xxxxxx její xxxxxxxxx volbou, zda x době xxxxxxx xxxx správním orgánem „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ uzavře, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx otěhotní, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně příčinnou xxxxxxxxxx. Nastolí-li škůdce xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx, xxx jí xx xxxxxxx zpožděním xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx osoby získat. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztah nevzniká xx lege, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx trvalý xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 2928/2016. Xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013, 30 Xxx 840/2014 xxxx 23 Xxx 1853/2010. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxx x následnou péči x dítě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §241 odst. 1 a 4 x. x. ř.
11. Xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx x x pracovněprávní xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 30.7.2013, xx. zn. X. XX 2496/11).
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx soud xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx x částce 68 400 Xx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x částce 54 000 Kč, x xxx xxxxx xxx 4.4.2013, x xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx dceru xxxxxxxxx, xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 14 400 Xx dne 26.6.2014. Xxx tak x dva xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx částky 14 400 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 54 000 Xx.
14. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stánoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96. xxxxx, že jestliže xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xx dvou na xxxx nezávislých důvodech, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx, xx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xx xxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx nebyl dán xxxxxx nárok. Xxxxxxxx xxxx tedy spatřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx i důvodné.
20. Xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vady xxxxxxxxx netvrdila x Xxxxxxxx soud xx x obsahu spisu xxxxxxxxx.
21. Žalobkyně x xxxx řadě namítala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pobytu jí xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jíž se xxxxx zprostit (§2 XxxXx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek: 1. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) x xxxxxxx škody (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 28 Cdo, 5103/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2011, xx. zn. X. XX 2335/11). Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx nevznikl xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx §65 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx je xxxxxxxx pobývat xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu na xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx žádost xxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 písm. x) xx h), xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx důvodů, xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx, žádná x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
25. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx připomíná, xx §68 zákona o xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxxxxxx x. 2003/109/XX, x xxxx se x xxxx. 1 xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxxxxx příslušníkům třetích xxxx, kteří xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x nepřetržitě xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxx xxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice x. 2003/109/XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvalém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 (po xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx o §68) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxx zavedeným institutem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx“ (xxxx. k xxxx §83 až 85 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §83 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx dle §85 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx“. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o trvalém xxxxxx dle §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/ES (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. 9 Xxx 95/2016). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, sp. xx. 7 Azs 351/2017. Xxxxx xxxx xxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykládáno xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx integrace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x chtějí xx začlenit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx o vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 12.1.2017, xx. zn. 5 Xxx 234/2016.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx shora předestřené xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx vychází rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 26.4.2012, xx xxxx X-508/10. Xxxxxxxx komise xxxxx Xxxxxxxxxxxx království, xxxx 66 x 68, xxxxx xxxxx „xxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dodrží xxxxxxx upravené x xxxx směrnici, mají xxxxx xx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta, jakož x další xxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx směrnice x. 2003/109/XX xxxxxxxx státům xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx požadavků dosáhly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.1.2012, xx xxxx C-282/10, Xxxxxxx Dominguez xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx du Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx de xx xxxxxx Centre, xxxx 34-35). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX, která x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx dotčený xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxxx implikuje, xx xxxxx nemají dále xxxxxxx, poté, xx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného právního xxxxxxxxx.
29. Xxxxx o xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx cizinec na xxxxx daného státu xxxx xxxxxxxxx zdržovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 161/2006 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §87x zákona x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx: ,,[X]xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx Rady 2004/38/XX xxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytů xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. ... ,Xxxxxxxx x trvalému xxxxxx' je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx přísné nežli x xxxxxxxxx cizinců, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx závěrech xxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxx, je xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) nejsou xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 1301/2013. xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2014, xx. zn. XX XX 2943/13).
31. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvalý xxxxx xx území xxxxx (xxxx. postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx kupříkladu x xxxxxxxxx pobyt xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, že neexistuje xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx činí xxx výlučně xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx XX zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx 90 xxx. Stejným způsobem xxxxxxx Ústavní soud x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. III. XX 219/04, v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 85/04, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. III. XX 99/04. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. XX 2336/10, zaujal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx studia. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 26/07, xx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxx nelze x úspěchem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x trvalém xxxxxx.
32. Poukazovala-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 2928/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu dopadá xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). X xx xxxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) se xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx x diskreci xxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 11.5.1994, xx xxxx X. X., T. X., X. X. x R. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx komise ESLP xx xxx 19.3.1981, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Divine Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8118/77). Xxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx směrnice x. 2003/109/XX (23.1.2004), xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (23.1.2006). Přijetím směrnice x. 2003/109/ES x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx nastolena xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxxxxx cizincům, za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX x xxxxxxxxxx SDEU x xxxxxx věcech. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4407/2011). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx) výklad.
33. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) pobytu není xxxxxx nárok, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx udělily xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu již xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x Xxxxxxxxx společenství xx xxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxx. úvahovým xxxxxxxxxxx x xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že správní xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx rozhodne x zákonem x xxxx xxxxxx lhůtě. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.3.2008. sp. zn. 25 Cdo 2101/2005, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. XXX. XX 1775/08). Xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx proto (xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx vždy x může vést xx xxxxxx škody. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx újmou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vydání měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní nárok. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx případě je xx poškozeném, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx lhůtě, xxxxx xx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxx, že poškozený xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o povolení xxxxx, realizovat (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 2179/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2016, xx. xx. XX. XX 1365/16). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě průtahů x xxxxxxxxx xx (xxxxxxx ušlého zisku) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx průtahů xxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx namítané posouzení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje onen xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
37. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x xx tehdy, xx-xx xxxxxx jednání x xxxxx ve xxxxxxxxx poměru příčiny x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, že xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí x zkušeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxx xxxxxx události. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že škoda xx xxxxxx nastala xxx této xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 1181/2015). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodního xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx (izolovat) jen xx příčiny, x xxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti mají xxxxxxxxx (typicky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
38. Podle §180x xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxx xxxxxx nad 90 xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kryjící xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převozem xxxx x případě jeho xxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx státu, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Výše sjednaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx 60 000 xxx. x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx od xxxxxxx nevyžaduje, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx cizinec xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. 4) x zákoně xxxx xxxxxxxx (xxx ovšem xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx).
39. X §3 xxxx. 1 písm. x) xxx. x xxx. zdr. xxxxxxxxx xxxxx, xx (tzv. „xxxxxxx" xx „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
40. X xxxxx uvedených ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxx x důvodu xxxxx dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx České xx-xxxxxxx mít xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxxxx xxxxxxxxx „komerční xxxxxxxxx“), x to xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx porod xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotním pojištění (xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx. xx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx podmínek xxxxxxxxx v §4 xxxx. x) a §5 zák. x xxx. zdr. xxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx se x právní teorii x xxxxx považuje xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx. xx. penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (úbytek) xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stav (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, xx. xx. Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxx. xxx. pojištění by xxxx bud’ výrazně xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, po kterou xxxx xx mateřské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §7 písm. x) xxxxxx x xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx orgán bude x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx, xxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx hodlala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („komerční“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx pojistné za xx hradil stát. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že kryje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x odlišného xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dcery“, xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx souvislosti správné xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částky 14 400 Kč xxxxxxxx jako nepřípustné xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
44. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx zda x xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklými (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení x §226 o. s. x.