Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárním orgánem, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx prováděla xx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx orgán právnické xxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činu [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x xxxxx xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx jen odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr x. xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.10.2018, xx xx. 6 Xx 339/2018, xxxx xxxxx stížnostního x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x 1/2 xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) a §68 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx denní xxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 100 dnů xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dozorčích orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx střelecký xxxx policie X. X., x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx svým nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. B., tak x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, sp. xx. 6 Xx 87/2018, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x x) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 X 67/2017, byla xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §222 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, by xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 jako xxxxxxxxxx xxxxx (předseda) Sportovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxx xxx „xxxx“) xx sídlem x X., který byl xxxxx zákona x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx 31.12.2013), a xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx spojení x xx. XXX xxxx 3. stanov Českého xxxxxxxxxxx svazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x účetnictví“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxxxxxxx xxxxx X. X., kterého pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx klubu, xxxx xx výše xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §7 zákona x xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx vyhláškou x. 507/2002 Xx. xxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §29 a §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx zakládány xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §33x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x účetním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxx §3 xxxxxxxx) nebyl xxxxxxxx odpovědnou osobou, xxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx §4 vyhlášky), xxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) x nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxx Xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, xx. xx. 6 Xx 339/2018, xxx, že xx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení stížnostního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. X úvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx něž soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dovodil x obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dohled xxx xxxxxxx účetnictví, x x xxxx uvedl xxxxxxxxx argumentaci. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bedrech jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 x sp. xx. 5 Xxx 417/2018. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx za hospodaření xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací, xxxxx xx xxxxxxxx x §20 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodovací xxxxxxxxx statutární xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že se xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, protože x něj lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx svým nepoctivým xxxxxxxx směřoval k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxx právnická xxxxx může x xx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stejný závěr xx podle dovolatele xxxxxxxxx x x xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, o kterém xx xxx evidence xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx 23 měsíců xx velmi xxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxx doba xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx P. X. se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) a x) xx. x. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx x) tr. x. Uplatněný dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx instanci, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxx) podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx odkázal.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze relevantně xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx provinění, přestože xxx o xxxxxxx xxx.
12. Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx) a je xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
x) X dovolacím námitkám
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx náležité řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx obviněný ohrozit xxxxxxxxx práva dotčeného xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx závěry x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx nejednal úmyslně. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx důvodné, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 5 Tdo 1313/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Tdo 1283/2015) a v xxxxx xxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě naopak. Xxxxxxxxxxx postavení při xxxxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, x proto xxxx byl xx xx xxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx P. B. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedohlížel xx xxxxxx účetnictví xxxxx odsouzeným X. X., xxx xxx xxxxxxx učinit, xxx xx této xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, P. X. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 29.6.2017, xx. xx. 32 T 67/2017.
15. Xx rozdíl xx xxxxxxx řešené x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 417/2018, x x xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx podílel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný P. X. sám xxxxxxxxx xx zkreslování xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx odsouzenému P. X. Jak vyplývá x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx, xxx xx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx činný, jakož x skutečný obsah xxxxxxxx, kterou pachatel xxxxxxxx xx prospěch xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx xxxxxx, xx na základě xxxxxxxx domluvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X., x xx xxx xx roku 1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl odpovědný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, a xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx přijatými xxx 27.4.2013. I xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx formálně odpovědný xx vedení účetnictví xxxxx, fakticky xxxxxxxxx xxxx činnost x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx klubu, xx. xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx vedení včetně xxxxxxxxxxxx záležitostí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx střeleckého klubu xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce jsou x tomto xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i práv xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pachatel xxxxx x vystupuje (xxx rozhodnutí xxx x. 37/2009 x x. 2/2019 Sb. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxx x má právo xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xx základě kterého xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pomocník xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxx x závěru, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx stíhaného xxxxxxx, xxxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. B. s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx skutkem, xxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx smysl vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x trestný xxx xxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 26/2013-XX. Xx. xxxx. xx.).
18. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx soud zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx 4 xxxx), xx xxxxx byl jeho xxxxxxxx (X. X.) xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
19. Na xxxxxxxx všech popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.