Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povahu právního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx poté xxxxx xxxxxxxxxxxxx a umožnil, xxx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], x xxxxx xxx x poukazem na xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx (§12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx x. xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.10.2018, xx zn. 6 Xx 339/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 x 1/2 xxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx 100 xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx střelecký xxxx xxxxxxx X. X., x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), byl xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxx obviněný X. B., xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2018, sp. xx. 6 To 87/2018, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 X 67/2017, xxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) Sportovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „klub“) xx sídlem x X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx xxxxxxx x xx. XIV xxxx 3. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu odpovědný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klubu P. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx období nebylo xxxxxx účetnictví xxxxx x xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 507/2002 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví (dále xxx „vyhláška“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxx §29 x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx zakládány xxxxxx xxxxxxx bez podpisového xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx účetní xxxxxx xx xxxxx odpovědné xx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. f) ve xxxxxxx x §33x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx vedena nesprávně xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxx §3 xxxxxxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závazků (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxx Sorento.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, sp. xx. 6 Xx 339/2018, xxx, že ji xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako nedůvodnou.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx usnesení stížnostního xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxx a xxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx zkrácením období, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx usnesení dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedení x xxxxxx xxx xxxxxxx účetnictví, a x tomu uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, přičemž x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 x xx. xx. 5 Xxx 417/2018. Současně xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx klubu. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx s tvrzením xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx členské schůze. Xxxxxxxxxxx xx též x argumentací, která xx vztahuje x §20 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povinností stanovenou x §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví.
6. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx klubu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nebylo xxxxx zkontrolovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce zásadně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxx právnická xxxxx může x xx xxxxx disponovat. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxxx. Stejný závěr xx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, o kterém xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil rovněž xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx 23 xxxxxx xx velmi krátká xx xx, aby xxxxxxxx nezajištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx klubu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tato doba xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení stížnostního xxxxx, jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Obviněný X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům.
10. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) x x) xx. x. Xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xx existence xxxx spočívající v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. a) xx k) xx. x. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx uplatnil tento xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jiném xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx o xxxxxxx xxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, podle nichž xxxxxxxx nejednal xxxxxxx.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx, pokud jde x xxxxxx závěry x xxx směru, xx jednáním obviněného xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxx x xxxx části dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xxx 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015) x x xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx právě naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x primární xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx odsouzený X. H., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxx xx xx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedohlížel xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx svou lhostejností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, X. X. xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 32 T 67/2017.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxx řešené x xxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x v xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejenže xxxxxxxxxx xxxxx x věrné xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, x xxx xx tím podílel xx nesprávnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxx nepodílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal dohled xxx xxxxxx vedením xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx, kdo xx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx činný, jakož x skutečný obsah xxxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zavedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxx xx roku 1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2013. I xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxx, fakticky vykonával xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx charakteru x xxxxxx právního xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx povinnosti týkající xx řádného xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplní funkce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx vedení včetně xxxxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx nepovažuje xx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se může xxxxx x xxxx xx xxxxxx jednotky, xx kterou pachatel xxxxx a xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 37/2009 a x. 2/2019 Xx. xxxx. tr.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx klub xxxx xxxxxxxxx xxxxx může x má právo xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx X. X. xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředků klubu xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že skutkem, xxxxx spáchal obviněný, xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx s poukazem xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nešlo xxxxx o trestný xxx xxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 26/2013-XX. Xx. xxxx. tr.).
18. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš účastenství xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx zejména x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx (více xxx 4 xxxx), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (P. X.) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podílel na xxxxxx řádném vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xx těchto okolností xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
19. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx tyto xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx dovolání, xxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx dokonce doplňovat xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx způsobem o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.