Právní věta
Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx statutárním orgánem, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané právnické xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x umožnil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchala xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], x xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr x. xxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2018, xx xx. 6 Xx 339/2018, jako xxxxx stížnostního x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. byl xxxxxxxx X. B. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a 1/2 xxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) a §68 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx x výší xxxxx denní sazby 1 000 Kč, xxxx celkem ve xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 100 xxx xxx případ, xx xx peněžitý trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osobách, x to xx xxxx 5 let. Xxxxxxxxx Sportovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., z. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. X., xxx x xxxxxxxxx. O xxxxxxxx obviněného rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, xx. xx. 6 Xx 87/2018, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx tak, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx opětovně Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx. Usnesením xxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 T 67/2017, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx posouzen xxxx přestupek podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x období xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxx“) xx sídlem x X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx spojení x xx. XIV xxxx 3. stanov Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhláškou x. 507/2002 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx“), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxx §29 a §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. f) ve xxxxxxx x §33x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x účetním obdobím, xxxxxxx xxxxx (xxxxx §3 xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx odpovědnou xxxxxx, xxxxxx vedena kniha xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kniha x evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Kia Sorento.
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, xx. xx. 6 Xx 339/2018, xxx, že xx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako nedůvodnou.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce
5. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. f) x x) xx. x. X úvodu xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx usnesení xxxxxxx x obviněného jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x tomu uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx za vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedených pod xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 a xx. xx. 5 Xxx 417/2018. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx členské xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x §20 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx byl xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x něj xxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřoval x xxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, o xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, podle něhož xxxx 23 xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx nezajištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbydou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx věc Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx P. X. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
10. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem na xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je existence xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému x rozhodnutí o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx či x xxxxxx provinění, xxxxxxxx xxx x trestný xxx.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zkrácením xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x obviněného X. X. odpovědnost xx xxxxxx a dohled xxx xxxxxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx majetku i xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednal úmyslně.
14. X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x právní závěry x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xxx 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015) x x xxxxx xxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx X. H., který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx nedohlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným X. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx zmíněno, X. X. byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. zn. 32 X 67/2017.
15. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 417/2018, a x xxx xxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx této účetní xxxxxxxx nejenže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a sám xx xxx podílel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví, x xxxx projednávaném případě xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx zkreslování xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Jak xxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx je xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx činný, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování x trestní věci xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xx roku 1993. Xxxxx skutkových závěrů xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxx pouze v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx přijatými xxx 27.4.2013. X xxxx tedy xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx P. H., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedení včetně xxxxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxx sportovní xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx majetkových xxxx Xxxxxxxxx střeleckého xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx může xxxxx x xxxx xx účetní xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/2009 x x. 2/2019 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba může x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné ověřit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx stíhaného přečinu, xxxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx úvaha xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutkem, xxxxx xxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2013-XX. Sb. xxxx. tr.).
18. Protože xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, sám xxxxxxxx použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnit trestní xxxxxxxxxxx, protože jednání xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx časový odstup xx xxxxxxxx stíhaného xxxxxx (více než 4 xxxx), xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx (X. X.) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řádném vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako pomocník. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
19. Na xxxxxxxx všech popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soud rozhodnout xxxxx způsobem o xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.