Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxx vedením xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházet jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter x povahu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx osobou a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x skutečný xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx prováděla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nesla primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx poté xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx na tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], x něhož lze x xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x účetnictví.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 29.10.2018, xx xx. 6 Xx 339/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. xxx obviněný X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxxxxx skutkem popsaným xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 x 1/2 xxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 odst. 2 xxxx. b) x §68 tr. zákoníku xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx sazby 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 100 xxx xxx případ, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to na xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Sportovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. odkázán xx xxxx nárokem xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, xx. xx. 6 Xx 87/2018, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) x x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x celém xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opětovně Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2018, sp. xx. 32 X 67/2017, xxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vymezil stíhaný xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x období xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (předseda) Sportovně xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxx“) xx xxxxxx x X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013), x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx xxxxxxx s xx. XXX bodu 3. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku xxxxxxx účetní xxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“), nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxx pravomocně odsouzeným xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klubu, xxxx xx výše xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 507/2002 Xx. xxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §29 a §30 xxxxxx o účetnictví), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby odpovědné xx účetní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zaúčtování [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §33a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx], v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x účetním obdobím, xxxxxxx xxxxx (podle §3 xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jízd xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxx Sorento.
4. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, sp. xx. 6 Xx 339/2018, xxx, xx xx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) x x) xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx vedení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 x xx. xx. 5 Xxx 417/2018. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §20 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxx má rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx stanovenou x §35 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx odpovědný xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx obviněného, protože x xxx xxx xxxxxxx přinejmenším nepřímý xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx zkontrolovat xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxx na xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxxx, o xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx 23 xxxxxx xx velmi xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž dojde xxxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x aby xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Obviněný X. X. xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. Uplatněný dovolací xxxxx tedy dopadá xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx byl-li zamítnut xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxx, xx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x trestný xxx.
12. Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nemravném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného meritorního xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxx vedením xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx, pokud jde x xxxxxx závěry x tom xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx důvodné, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 11. 2015, sp. xx. 5 Xxx 1283/2015) x x xxxxx xxx statutární xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla klíčové xxxxxxxxx při vedení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx toto účetnictví xxxxx, x xxxxx xxxx xxx za xx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným P. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx této xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozumění [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, X. X. xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. zn. 32 X 67/2017.
15. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x v xxx jednatel Xxxxxxx xxxxx včelařů, x. x., jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx neměly požadované xxxxxxxxxxx, a sám xx tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný P. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxx na xxxxxxxx vedení účetnictví, xxxxx zanedbal dohled xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx vyplývá x xxx výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxxxxxx a povahu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. xx ovšem zřejmé, xx xx základě xxxxxxxx domluvy a xxxxx zavedené praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. H., x to již xx xxxx 1993. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xx zpochybňovat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2013. I xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxxx charakteru x povahy právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zanedbal xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohledu xxx P. X., xxxxxxxxxx klubu pověřeným xxxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Pokud jde x xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx střeleckého klubu xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx jiného xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x práv xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vystupuje (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 x x. 2/2019 Xx. xxxx. tr.), x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx P. H. xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klubu xx xxxxxxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pomocník xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. B. s xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že skutkem, xxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx nešlo xxxxx o trestný xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2013-XX. Xx. xxxx. xx.).
18. Protože xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný P. X. xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš účastenství xx xxxxx xxxxxx x přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stíhaného xxxxxx (xxxx xxx 4 xxxx), za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxx xxxx pomocník. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
19. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
20. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx.