Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx celkový charakter x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx dané právnické xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedením xxxxxx účetnictví, xxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku], x xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2018, xx zn. 6 Xx 339/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 32 T 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 T 67/2017. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 2 x 1/2 xxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) a §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 100 dnů xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx statutárních x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Sportovně střelecký xxxx xxxxxxx R. X., z. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxx“), byl podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. X., xxx x poškozený. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, xx. xx. 6 Xx 87/2018, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx opětovně Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 T 67/2017, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil stíhaný xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 do 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (předseda) Sportovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxx“) xx xxxxxx v X., který byl xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx 31.12.2013), a xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx xxxxxxx x xx. XXX xxxx 3. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x účetnictví“), nezajistil xxxxxxxxxx dohled xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prováděcí vyhláškou x. 507/2002 Sb. xxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „vyhláška“), xxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle §29 x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zaúčtování [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §33x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx], v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx deník (podle §3 xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) a nebyla xxxxxx xxxxxxxx kniha x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxx Xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, x xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 29.10.2018, xx. zn. 6 Xx 339/2018, xxx, že ji xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X úvodu xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedení x dohled nad xxxxxxx účetnictví, x x xxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x právnických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bedrech jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx učiněná xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 x xx. xx. 5 Tdo 417/2018. Současně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx klubu. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx za hospodaření xxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx k §20 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx stanovenou x §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl obviněný xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, protože x něj lze xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxx, xxxx dokazování xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx klubu. Xxx xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx nebylo xxxxx zkontrolovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx podkladě patřičné xxxxxxxx. Přitom nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako právnická xxxxx může x xx právo disponovat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x kterém xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 23 xxxxxx xx velmi xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx X. X. se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
10. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx některý xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx druhé alternativě, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxx důvody (xx xxxxxxx jeden z xxxx) podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., na xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxx dovolání spatřovat xxxx jiné x xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx) a xx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. odpovědnost xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx řádnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx tak i xxx xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxx.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x podaném dovolání xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dovolací xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Tdo 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015) x x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx zpravidla klíčové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x primární xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx X. H., který xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx byl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedohlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným P. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku] xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, X. X. xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 29.6.2017, xx. xx. 32 X 67/2017.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxx řešené x xxxxxxx věci, které xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 417/2018, x x xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx včelařů, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vystavoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xx nesprávnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx zkreslování účetních xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedením xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx odsouzenému P. X. Xxx xxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx posuzování xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a povahu xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx činný, xxxxx x skutečný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právnické osoby. X provedeného dokazování x trestní věci xxxxxxxxxx P. X. xx ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zavedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx X. X., x to xxx xx xxxx 1993. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx od 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2013. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vykonával xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx P. X. X celkového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zanedbal pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sportovní xxxxxxxx xxxxx.
16. Pokud jde x právní závěr xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx X. X. xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Námitky nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 x x. 2/2019 Sb. xxxx. xx.), a xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, jimiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx může x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pomocník xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stíhaného přečinu, xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxx shledal naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkem, xxxxx spáchal obviněný, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 26/2013-XX. Sb. xxxx. tr.).
18. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš účastenství xx xxxxx pomoci x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, že s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx nutné u xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstup xx spáchání stíhaného xxxxxx (více xxx 4 roky), xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxx (X. H.) xxx dříve dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx projednání skutku, xxxxx spáchal xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
19. Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxxxxx z námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., ale tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
20. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, proto tak xxxxxx.