Právní věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povahu právního xxxxxx mezi touto xxxxxxxx osobou a xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x xxxxxxxx obsah xxxxxxxx, kterou fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za uvedený xxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxx statutárního xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x něhož xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr x. xxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2018, xx zn. 6 Xx 339/2018, jako xxxxx stížnostního x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 32 T 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a 1/2 xxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) a §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx celkem ve xxxxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 100 xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx osobách, x to xx xxxx 5 let. Xxxxxxxxx Sportovně xxxxxxxxx xxxx policie X. X., x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázán xx svým nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. X., xxx x poškozený. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, xx. xx. 6 Xx 87/2018, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 32 X 67/2017, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, xx xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaný xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx statutární xxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie X. X. (dále xxx xxx „klub“) xx sídlem x X., který byl xxxxx zákona č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013), a xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx spojení x xx. XIV xxxx 3. xxxxxx Českého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“), nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx pověřil xxxxxxx účetnictví xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §7 zákona o xxxxxxxxxx ve spojení x prováděcí xxxxxxxxx x. 507/2002 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle §29 x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §33a xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví], v xxxxxxxx obdobích xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx obdobím, xxxxxxx xxxxx (podle §3 xxxxxxxx) nebyl xxxxxxxx odpovědnou xxxxxx, xxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx §4 vyhlášky), xxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) a nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxx Sorento.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, xx. xx. 6 To 339/2018, xxx, xx xx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako nedůvodnou.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx proti posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X úvodu svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx něž xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx usnesení dovodil x obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx účetnictví, x x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx učiněná xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 a xx. xx. 5 Xxx 417/2018. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx s xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx, která xx vztahuje x §20 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nijak nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx měl obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, xxx xxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx majetku klubu. Xxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svým nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx podkladě patřičné xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxx právnická xxxxx může x xx xxxxx disponovat. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx evidence xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx 23 xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx nezajištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemu předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Obviněný X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) x x) tr. x. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxx instanci, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za předpokladu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx jeden z xxxx) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx relevantně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx splněny podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx, lze tento xxxxx xxxxxxxx spatřovat xxxx xxxx x xxx, xx soud xxxxxxx x postoupení xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx x trestný xxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nemravném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx) a je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxx soud xxxxxxx stupně dovodil x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx tak i xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx práva dotčeného xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx závěry x tom xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Tdo 1283/2015) x v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla klíčové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x primární xxxxxxxxxxx za ně xxx xxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, x proto xxxx byl za xx xxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx X. B. xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným X. X., xxx xxx xxxxxxx učinit, ale xx xxxx xxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, X. X. byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 32 X 67/2017.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, které xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 417/2018, x v xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o. x., jako statutární xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věrné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx tím podílel xx nesprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx odsouzenému X. X. Xxx xxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx, kdo xx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx respektovat celkový xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx, xxxxx x skutečný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. X provedeného dokazování x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx domluvy a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xx xxxx 1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl odpovědný xx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxx x xxxxxx od 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2013. X xxxx tedy byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx klubu, xx. xxxxxxxxx X. H. X celkového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádného dohledu xxx P. H., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplní xxxxxx xxxxxxxxxx jako předsedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Pokud xxx x právní závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxx i xxxx xx účetní xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx a vystupuje (xxx rozhodnutí pod x. 37/2009 x x. 2/2019 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž x daném xxxxxxx xxxxxxx klub xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x závěru, xx x obviněného xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx namístě xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx by nešlo xxxxx x xxxxxxx xxx již x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 26/2013-II. Xx. xxxx. xx.).
18. Protože xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx, že s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx škodlivé, aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx odstup xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx 4 roky), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (P. X.) xxx dříve dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx podílel na xxxxxx řádném vedení xxxxxxxxxx dotčeného klubu xxx jako pomocník. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný, x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
19. Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx tyto xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.