Právní věta
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx iudicatae), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravném xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
l.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ní
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 podle §159x odst. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spatřovaných v xxx, že X. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx chvíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx x. x.: xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx více místech, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, léčbu odmítl, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konec xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx o nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc x období sestavování xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, myslím tedy, xx xx vysoký xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx k prověřování xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx X. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxx, co xxx xxxxxxx tento podnět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx x vyřízení. V xxxxxxx prověřování skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.1.2018 policejním xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. j. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření X. X. xx xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména ho xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho prestiž. Xxxxxxxx xxx podezřelý xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prezidentské kampani, xxx založilo podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxx 22.2.2018, xxxxx odmítl xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx označil xxxx „vysoce relevantní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. X. X., XXx., x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx zhoubného xxxxxx xxx indicie xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prověřování shledal, xx xx věci xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxx namístě xxx vyřídit xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx doplněnou dne 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhoršeném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx status xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxx, xx podezřelý x xxxxxxx časovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx škodlivý dopad xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, rodinné xx ústavní, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018.
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nerespektoval §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., když xxxxxxxxx xxxxxxx podnět xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odložení věci, xxxxx nebylo rozptýleno xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx podezření o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani dozorový xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona opodstatněná, x xx i xxxxxx, že xx xxxxxxxx názor, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xx. x. xxxx xxxxx podat stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx doposud xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta, ačkoliv xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x řízení xx předcházejícím x §2 odst. 5, 6 x §159x xxxx. 1 xx. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. nepřípustná, xxxxx „pravomocné xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx dotčené xxxxx definitivní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x., x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx zákonné důvody, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxxxx zjednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 283/1993 Xx.“).
9. S. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadně x xxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx konečné a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx X. X. xx xxxx xxxxx nemělo xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. ř., jelikož xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravného řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx vměšování jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx obviněného, což xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx něhož xx obviněným rozumí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezmiňuje. Xx proto třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a obviněného, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx řízení xxxx. Rozšiřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny.
11. Podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x tr. x. představuje v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i státního xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx nepřípustnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, že byla xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Zjistil-li Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx náprava xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx v novém xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až §271 xx x.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 odst. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x případech, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení zákona xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 odst. 2, §269 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zjednat xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx na zákonnosti xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. ř.).
14. Xx znění §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx aktů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, nelze x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx věc je xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, x nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx formální xxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím procesní xxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx (formální) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci postupů xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout, protože xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vyjmenovává xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx hlediska x xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx, proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x §266 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx speciálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. a §159a xxxx. 1 xx. x. Za vadu x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 x xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx xxxxx xx o způsob xxxxxxxx xxxx x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. skutečnosti xxxxxxxx prověřováním xxxxx §158x násl. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba (xxxx. XXXXX, P., XXXXX, X. KUCHTA, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Přichází xx xxxxx, xx xxxxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčují xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxx-xx ve xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu). Xxxx xxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx xx xxxxx §12 odst. 10 xx. ř. xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Postup xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. tak xxxxx do xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, x xxx probíhá xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx postup před xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxxx (§158 odst. 3 věta xxxxx x xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx jeho verifikační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx. Tato funkce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, jež je xxxxxx přípravnému xxxxxx x zásadě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stíhané xxxxx (srov. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, s. 36; xxxxxx xxx VANTUCH, X. Obhajoba obviněného. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2010, x. 125). Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Tato xxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. či xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 písm. a), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 tr. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout x xxxx těchto xxxxxxx, xxx může xxxxxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odevzdáním xxxx jinému xxxxxx (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účinkem (xxxx. §159a xxxx. 7 tr. x.). Xxxxxxx usnesení sice xxxxxx právní moci, xxx xxxxxx ve xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxx 14. tohoto usnesení xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f), g) x h) tr. x. (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Xxx 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, neboť postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx fázi některá xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx podává x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx x přes xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx předtím xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x usnesení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 2043].
20. Xx tom, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit (x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx přistoupeno xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx není xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxx xxx lhůta 30 xxx, tak xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx poškozenému, a xxxx xxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx §174x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly skončené xxxx [§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxx. xxxxxx uvedené x xxxxxx 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx shora).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxx xxxx je xxxxxxxxx, že x xxxxxx odložení xxxx xxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx trestního stíhání, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysvětluje to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx iudicatae) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem, x xxxxx xx xxxxx později bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formálně zrušeno (xx již neúčinné), xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx jinak (xxxx. přiměřeně XXXXX, X., XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007, x. 636 až 637; xx JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, P, MUSIL, X., XXXXXX, J. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §159x xxxx. 1 xx 4 xx. x. xx dne 3.4.2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplyne xxxxx 30 xxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, a xxxxxx xxxxxx nové skutečnosti, xxx odůvodňují pokračovat x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x prověřování pokračoval (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 xxxx. 2 tr. x. xxxx první), anebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx iniciativy či xx jiný podnět xxxx pokračuje v xxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxx záznam x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx případech xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx uplatněn xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (srov. §159x xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx x xxxxx prověřování). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx poškozený xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xx xxxx xxxx. i xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12x a §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Nejvyšší xxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx pomluvy podle §184 xxxx. 1,2 xx. zákoníku a xxxxxxx poškození cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx překážku xxxx pravomocně rozhodnuté (xxxxxxxx xxx iudicatae) xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. nenabývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx shora). X xxxx trestní věci xxxx být xxxxxxx xxxxxxx konkrétní osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx prověřování xxxx xxxxxxxxx označena xxxx x xx xxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx [srov. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §76x xx. ř.) ani xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x §2 odst. 8 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutí) mezi xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx oprávněn xxxxx xxxx subjekt než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ ve smyslu §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším osobám xxxxxxxxxxxx na řízení x x zásadě xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako žalobce xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x toho, xx se řadí xxxx subjekty trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 3 xx. ř. Xxxx odpovídá xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx je oprávněn xxxxx meritorní rozhodnutí (xxxx. JELÍNEK, J. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx xxxxxx xxxx své úlohy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x policii x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx RŮŽIČKA, X. Xxxxxxx xxxxxx x orgány konající xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x mravném xxxxxx disponuje, a xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x trestním řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxx soudů, a xx x důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx kterém xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (do xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx bližší xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx x xx xxxx xxx xx xxx trestně xxxxxx a xxxxxxxx xxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumem soudu, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxxxxx ingerenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx i xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. x. Jedná xx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/2006 Sb. xxxx. tr. v xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu (xxxx. xx. 36 Listiny) xx xxxxxx ke xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno. Xxxxxx xx ovšem x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), x xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 8 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx projeví x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžalovací x xxxxxxxxxx xx xxxxxx legality xxxxx §2 odst. 3 xx. x. Vyjádřit xx xxxx toliko x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxx tento xxxxxx je x xxxxxxxx xxxx patrný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx soud „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x výjimkou zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přísně restriktivním xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, přezkoumávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stížnosti xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (sp. xx. xxx. XX 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Svůj xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovací důvody xxxx konstruovány xxxxxxx x povšechným způsobem“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2004, xx. zn. XXX. ÚS 554/03).
28. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx stadiu přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx ingerence xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx x., xxxx. x zákonnosti xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. ř. x §184 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x tomto mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestného xxxx...“ x že xx ztotožnil x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x těchto základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxx x z další xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xx „... x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxxxx, x stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. Významné x xxxx souvislosti je, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do této xxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), a xx x xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, usnesení x odložení věci xxxxx §159a odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesení trestní xxxxxxx téže osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, xxx nepřímo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x téže xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X. proti xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx byla xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018, xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.