Xxxxxx věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odložením xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxx přípustná, xxxxxxx xxx x usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae), x xxxxx xx možné xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou obžalovací (§2 odst. 8 xx. x.) x xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dozor xx xxxxxx §174 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x šech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx této jeho xxxxxxxxx nelze rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx vstupovat.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx označený „X. X.“ své xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx chvíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx x. x.: xx xxxxxxxx, metastáze xx xxxx xxxxxxx, xxxxx diagnózu zná xx xxx 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (xx: kdyby xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, aby to xxxxxxxxx věděla.)“.
2. V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx M. Z. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx policejnímu orgánu x xxxxxxxx. V xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 2. Oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. x. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. záznam x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx bylo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho opětovné xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jeho prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením uvést xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prezidentské xxxxxxx, xxx založilo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 6 tr. x. xxx 22.2.2018, xxxxx xxxxxx vypovídat x xxxxxxx na xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxx xxxxx označil xxxx „xxxxxx relevantní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnická xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., CSc., x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, x. x. KRPB-19199/TČ-2018-060272, rozhodl xxxxxxxxx orgán xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xx věci xxxxx o podezření x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxx poškození cizích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148odst. 1 xxxx. c) tr. x., neboť neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxx, xx podezřelý x krátkém xxxxxxx xxxxxx své vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxx odkaz na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vážnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškození cizích xxxx xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx, rodinné xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx v roce 2018.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 tr. x, §159x tr. x. a §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho argumentech x xxx, že xxxx podezření x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal nesprávnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenapravil, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx podle §159x xx. ř. xxxx xxxxx podat stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
7. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x v xxxxxx xx předcházejícím x §2 xxxx. 5, 6 x §159a xxxx. 1 tr. x.
8. Ke stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx S. X., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z hledisek §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které má xxx xxx dotčené xxxxx definitivní a xxxxxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř., x xx ani xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), x nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx zjednání nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx ve xxxxxx §12x a §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v platném xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání (§160 odst. 1 xx. x.), proto xxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx konečné a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudu do xxxxxxxx trestního stíhání x zásadě xxxx xxxxx. Xxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací (§2 odst. 8 xx. ř.), xx xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx rozhodnutí ve xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxx obžaloby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, resp. xxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxxxxx s §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx článkem 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) a x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xx. x. představuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř., x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako nepřípustnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 a §267 xx. x., neboť x jejího xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Směřuje xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. může ministr xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx porušen xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak náprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dva cíle, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx §271 xx x.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uplatní x x případech, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo i x xxxxx směru xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx jen na xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. a contrario), xxxxx xx nedotýká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §269 xxxx. 1 xx. x. (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, a xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx akademický xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xx znění §266 xxxx. 1 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce. Právní xxx je xxxxxxxx xxxxxxx nejen trestnímu xxxxxx, xxxxx všem xxxxxx právním xxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, v němž xxxx vydáno, xxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx procesu. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx formální xxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx i proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxx jinými xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pouze právní xxx formální. X xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx stížností xxx porušení zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X uvedených xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxx význam x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v zásadě xxxxx x nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx x projednávaná xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li přípustná. Xxxxx odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x to xx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedených x §266 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou bylo xxxxxx dovolání nebo xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může zrušit xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x řízení xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159a xxxx. 1 xx. x. Za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odložena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání , tedy xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním podle §158x násl. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. KUCHTA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx zahájení trestního xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava se xxxx přípravného xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx provedeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx podání obžaloby xxx. Xxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx probíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. název xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx počíná sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx filtrační funkce, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Dokazování x xxxxxxxxxx řízení. 2. xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, x. 36; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Přípravné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx věci má xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx právní xxxx, xxx nikoli xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 14. tohoto xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx), protože není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Xxx 1490/2007), což je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x prověřování x xxxxx xxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxx x některé xxxx xxxx některá xxxxx označena xxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx, xxxxxx xxxx xx podává x xxxx trestní xxxx, xx-xx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), je xxxxx i přes xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx (xxxx. objeví-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx o odložení xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, nevede k xxxxxxxxxxxxxx opětovného trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, že xxxxxxxx o odložení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže nic xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx podnětu, nikoli x podané xxxxxxxxx) xxxxxxxx x odložení xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zástupce xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx neodůvodněné. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx x případech, xxx xxx uplynula xxx lhůta 30 xxx, xxx lhůta x podání stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx možné xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x obnově řízení, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx §174x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx.]. Přesto xxxx x xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxx věci je xxxxxxxxx, xx z xxxxxx odložení xxxx xxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí v xxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vyřízení xxxx xxx postupu xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx vysvětluje xx, xx takové usnesení xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x proto xx xxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx formálně zrušeno (xx již xxxxxxxx), xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx posuzují xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx MUSIL, X., KRATOCHVÍL, V., XXXXX, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 520 x násl.; případně XXXXX, X, XXXXX, X., KUCHTA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 172, 173; xxxxxx též Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx x otázce xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx 4 xx. x. xx xxx 3.4.2002, vydané xxx xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx podle §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x prověřování pokračoval (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxx), anebo xxxxxxxxx orgán z xxxxxxx iniciativy xx xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, nebude-li xxxxxxxx xxxx postup (např. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), xxxx rozhodnutí x odložení xxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx usnesení x odložení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx prověřování xxxxxx (může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nad postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Sb.; též XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 až 2039).
23. Nejvyšší xxxx xxxx xx základě xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx. Usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. nenabývá xxxxx těch prvků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxx prověřování xxxx xxxxxxxxx označena xxxx x xx jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. apod. ] Xxxxxxx xx x xxxxxxx stíhání, xxxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx podezřelá x xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x výslovně x xxxxxx uvedené xxxxxxx - např. §76x xx. x.) xxx xxxxx příslušející xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x trestním xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 8 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx obžaloby, xxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody o xxxx a xxxxxx, xxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obžaloba, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx kontradiktorní xxxxxx, xx kterém xx zajištěno rovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podání obžaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním není „xxxxxxx“ xx smyslu §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx otázkách xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx úloha xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxx subjekty trestního xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx všechny xxxxxxx xxxx byly zjištěny, x současně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 tr. x. Xxxx odpovídá zejména xx zákonnost průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx x policii x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz RŮŽIČKA, X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02, xxxxxxx uvedl: „Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx smyslu, jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zástupci státu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x důkazní situací xxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, případně xxx x z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx jaký čin xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx bude na xxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx není xxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x některých případech xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv, x xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx tomu xxxx zejména x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání vykazovalo xxxxxxx vady nerespektující xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. x. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx navázal xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 31/2006 Sb. xxxx. tr. x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02. Uvedený xxxxxxxxx xxxxx do přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k porušení xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno. Přitom xx xxxxx i xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxx xxxx obviněnému x xxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), a vyjadřovat xx x tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx legality podle §2 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xx může xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxx tento xxxxxx xx v xxxxxxxx míře patrný x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, tedy xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx rozhodování orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Proto x Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx cítí xxx xxxxxxxx, reflektuje xxxxxx zdrženlivosti zásahů xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumávat xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxx. ÚS 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Svůj xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxx zřejmého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x povšechným xxxxxxxx“ (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 odst. 3 xx. x.) xxxxxxx, že rozhodnutí x odložení xxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx policejních xxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx rozhodoval xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelé xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. ř. a §184 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo rozptýleno xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx...“ a že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx trvá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx legality, jako xxxxxxx xx základních x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto základních xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x z další xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, x xxxxx xxx xxxxx, že „... x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx odložení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx tyto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx shora uvedený xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x závěr x xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupům x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 tr. x. xxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. by xxxx, xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. B. x xxxx xxxx.
30. Xx všech uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx podaná xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné kriminality, x. x. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 tr. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.