Xxxxxx věta
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. ř. xxxx přípustná, protože xxx x usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), a xxxxx je xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx této xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona vstupovat.
Vztah x právnímu předpisu: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 odst. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018.
l.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spatřovaných x xxx, xx S. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. B.“ xxx xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, takže xx xxxxx xxx xxx x pravdou x xxxxxx x. x.: xx rakovinu, xxxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konec xxxxxxx. (ps: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitele, navíc x období sestavování xxxxx, x z. xxxxxxx xxxxx nekandidoval, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, myslím xxxx, xx xx vysoký xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx X. Z. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, co byl xxxxxxx xxxxx podnět xxxxxxx poškozeného ze xxx 11.11.2018, byl xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx x vyřízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 policejním xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pod x. j. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. záznam o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx, zejména ho xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, narušit xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxx, xxxx. voliče x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prezidentské xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx byl k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx informace“. Byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., CSc., x xxxxx policejní orgán xxxxxxx, xx poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním a xxxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx časného xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx ve xxxx xxxxx x podezření x xxxxxxx x xxxx ani namístě xxx vyřídit jinak. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, xxxxxx státní xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxx, xx podezřelý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx sdělené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. U xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx, rodinné xx ústavní, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2018.
5. Ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x tr. x. a §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., když usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odložení xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestného činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho argumentech x xxx, xx xxxx podezření x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx nenapravil, a xxxxxxxx proti odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx opory v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xx. x. není xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podnětů k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, je xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůty eventuálního xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 x §159x xxxx. 1 tr. x.
8. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx S. B., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xx x xxxxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx rozhodnutí“ xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx právní důsledky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12x a §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., o státním xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Trestní řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), proto xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důsledky, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxx. Xxxxx S. X. xx xxxx xxxxx nemělo xxx xxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xx. ř., xxxxxxx xxxxxx postup xx xxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx soudu, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xx prospěch, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obžalovaný x xxxxxxxxx, kdežto o xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podezřelou xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx, xxxxx které xx trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněného x na podezřelého xx xxxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
11. Podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxxxxxx situaci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx zdůraznil jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 tr. ř., x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx byla xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x.
13. Podle §266 xxxx. 1 xxxx první tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, jímž xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx náprava právních xxx pravomocných rozhodnutí x xxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 až §271 xx x.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx posledně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx směru xxx v neprospěch xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxx na xxx. xxxxxxxxxx výrok (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx nedotýká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx prostředek mimořádný x uplatňuje se x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zjednat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nad xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx vždy musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx procesu. Xxxxxxx xx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ta procesní xxxxxxxxxx, x nichž xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (formální) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Tz 32/2003).
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx nelze x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x nedostatky x porušení procesních xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x hodnocení důkazů (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx xxxxxx, vady xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx) týkají pravidelně xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vyjmenovává xxxxxxx, xxx xxx x nepřípustnou stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxxxx xx hlediska x xxxxxx, jak xxxx xxxx popsány. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x §266 odst. 1 xx. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx speciálních xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx stížnost xxx porušení zákona xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx bylo xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x těchto případech (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx porušení zákona x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx a státního xxxxxxxx xxx odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx státní zástupce xxxxxxxx poškozeného xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx x xxxxxx považoval xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx , tedy xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx určitá xxxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Přichází xx úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) x xxxxxxx nezbytném xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx-xx ve věci x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyly-li xxxx xxxxx provedeny, xx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Postup xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx o zahájení xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných x neopakovatelných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x.). Projevuje xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zabraňuje, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx funkce xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxxxxx veřejné x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. FRYŠTÁK, X. Dokazování v xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2015, x. 36; xxxxxx též VANTUCH, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx vyřízením věci, xxxxxxx odevzdáním věci xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) do xxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout x obou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx formu usnesení, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkladným xxxxxxx (xxxx. §159x odst. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx), protože xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. f), g) x h) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Tdo 1490/2007), xxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx něj xx na rozdíl xx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, byť xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx, xxxxxx xxxx xx podává v xxxx xxxxxxx věci, xx-xx xxxxx takové xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx x přes xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. objeví-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), aniž xx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, xx xxxxxxxx o odložení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže nic xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stížnosti) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx policejním xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zástupce xx jeho přezkoumání, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případech, xxx xxx uplynula xxx xxxxx 30 xxx, tak lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebo x xxxxxx řízení, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xx xxxx xxxx jednat, aniž xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. tohoto xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysvětluje xx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formálně zrušeno (xx xxx neúčinné), xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx JELÍNEK, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx 4 xx. x. xx dne 3.4.2002, vydané xxx xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplyne lhůta 30 dnů podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxxxxx x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x prověřování pokračoval (xxxxx se xxxxxx xxxxx §157 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Původní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (srov. §159x xx. ř.). Xxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (může xxxxxxxxx xxx jednotlivé úkony x rámci prověřování). Xxx xxxxxxx xx xxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx dříve (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 až 2039).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, netvoří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx princip xx bis xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx vyžadovány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx body 19. xx 22. tohoto xxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda tato xxxxx xxxx ve xxxx prověřování jako xxxxxxxxx označena xxxx x xx jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx podezřelá v xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x výslovně v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §76x xx. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx obžalovací vymezené x §2 odst. 8 xx. ř. xxx, že trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx jen xx základě xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxxx rozdělení procesních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, a naopak x xxxxxx obžaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxx zástupce. Státní xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx není „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči obviněnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x x zásadě xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx soudci xx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx. Má povinnost xxxx o xx, xxx všechny xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx, x xxxxxxxx stíhá xxxxx, které xx xxxxxxxx. Tím naplňuje xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 3 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. XXXXXXX, J. Xxxxxxx právo procesní. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 227). Pro xxxxxx xxxx své xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx četné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx RŮŽIČKA, X. Veřejná xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). K xxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx odůvodňuje odlišné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx disponuje, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáno xxxxxxxxxx veřejnou žalobu x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (procesní a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (do xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx záměry (xxxx).“
25. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx rozhodovat o xxx, xxx a xx jaký xxx xx být xxxxxxx xxxxxx a následně xxx bude xx xxxxxxx obžaloby, kterou xxxxxx, xxxxxxxx před xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx konkrétní osobě xxxxxxxxx přezkumem soudu, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx plyne xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 4 Tz 60/2003, x němž bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx nesměřovaly x xxxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva konkrétní xxxxx, proti které xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. ř. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Sb. xxxx. xx. x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do přípravného xxxxxx xx však xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xx. 36 Listiny) xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli přezkoumávat xx věcné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 odst. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx podáním obžaloby (xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx obviněnému x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), x xxxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x zda xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx koresponduje s xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx v přípravném xxxxxx považuje, snad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost obvinění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Obecným xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.). Proto x Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx cítí xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (sp. xx. xxx. XX 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx materiálního (obsahového) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výrazu v xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruovány obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2004, sp. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxx, xx rozhodnutí x odložení věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve výlučné xxxxxxxxxx policejních orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez ingerence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení věci xxxxx §159x xxxx. 1 tr x., xxxx. x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. ř., §159x xx. x. x §184 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“ x že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podezření x naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů, xxxx xx takové xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx lze xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, x rámci xxx xxxxx, xx „... x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v doložených xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x závěr x xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. Významné x xxxx souvislosti xx, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x souladu s xxxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. dohlíží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípravném řízení, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), a xx x xxxxxxxx x xxxx, že xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx téže osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx, byť nepřímo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. B. x téže xxxx.
30. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018, xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.