Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci, ale xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx iudicatae), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x šech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ní
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx X. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx internetové xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx ve xxxxx: „xx chvíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx jít xxx x xxxxxxx o xxxxxx m. x.: xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx odmítl, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (xx: kdyby xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx to xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx zájem na xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx X. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx podnět x xxxxxxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 policejním komisařem Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. x. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. na xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobilé značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce x xxx jeho opětovné xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl podezřelý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxx právech, zejména x xxxxxxxxxxxx kampani, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx odmítl vypovídat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx relevantní, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícími xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. P. X., XXx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoubného nádoru xxx xxxxxxx časného xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, x. x. KRPB-19199/TČ-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx §159x odst. 1 xx. x. o xxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xx základě výsledků xxxxxxxxxxx prověřování shledal, xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx namístě xxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx dne 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, sp. zn. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §148odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx podezřelý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx podložené xxxxxxxx x zhoršeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vážnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x prezidentské xxxxx x xxxx 2018.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x, §148 xx. x, §159x xx. x. a §184 xx. zákoníku, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx §2 odst. 5,6 x §159 xx. x., když usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení věci xxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozptýleno xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx argumentech x xxx, xx xxxx podezření x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx materiálu ministr xxxxxxxxxxxxx shledal nesprávnou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani dozorový xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxx xxxxx v xxxxxxxxxx poznatcích.
6. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xx. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx je napravit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx obecně, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxx ve xxxxxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 a §159x xxxx. 1 xx. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxx xx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z hledisek §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx vykládat xxxx konečné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx-xx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx bylo xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 283/1993 Xx.“).
9. S. B. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x odvoláním xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx proti odložení xxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx do xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx není xxxxx. Xxxxx X. X. by xxxx xxxxx nemělo xxx xxx v případě xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx zásadou obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.), xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním obžaloby xxxx xx výlučné xxxxxxxxxx státního zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx vměšování jiného xxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx S. X. xxxxxxxx za nepřípustnou xxx vzhledem k xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxxx stížnost xxxxxxx spravedlnosti podává xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x na podezřelého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele podle §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx nepřípustnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř.
13. Xxxxx §266 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx §271 xx ř.), a xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx jen na xxx. xxxxxxxxxx výrok (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §269 xxxx. 1 xx. ř. (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx současně převažuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xx usměrnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx institut xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem xxxxxx právním oblastem, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx rozhodováno o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno, nelze x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx právní xxx formální. X xxxx xxx vyplývá, xx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx procesní (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout, xxxxxxx xx x zásadě xxxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud zamítne xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, není-li přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x nepřípustnou xxxxxxxx xxx porušení zákona, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány. Xxxxxx se tak xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, které nenabývá xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxxxxx) orgánů uvedených x §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx státního zástupce, xxxxxxxxx xx speciálních xxxxxxxx též vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx x státního xxxxxxxx při odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §159a xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx x xxxxxx považoval xx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odložena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání , tedy jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx zákonná podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním xxxxx §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že xxx xxxxxxxx určitá xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vyhledávací xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) x xxxxxxx nezbytném xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxx x podezření z xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx vyřídit xx xxxxx (tj. v xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx něž se xxxxx §12 odst. 10 xx. x. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx podání obžaloby xxx. Postup xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. název xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxxx tr. x.). Projevuje se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkce, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxx narušit xxxxxx pověst xxxxxxx xxxxx (xxxx. FRYŠTÁK, X. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. 2. xxxxxx, Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, s. 36; xxxxxx též VANTUCH, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. či xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx odevzdáním věci xxxxx §159x xxxx. 1 písm. a), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 tr. x.) do xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§159x tr. ř.) [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx věci má xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, pokud xx xxxx, podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx usnesení sice xxxxxx právní moci, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxx. xxx 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx především xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Tdo 1490/2007), xxx je xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a prověřování x xxxxx xxx xx na xxxxxx xx trestního xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxx x některé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx, stejně xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx oznámení. Právě xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx později xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž skutek xxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x odložení xxxx bylo předtím xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x usnesení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ani §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje státnímu xxxxxxxx zrušit (x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx; x této xxxxx xx xxxx xxx přistoupeno ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx uplynula xxx lhůta 30 xxx, xxx lhůta x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx shora).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx vyřízení věci xxx postupu xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx to, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (xx již xxxxxxxx), xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzují jinak (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, R x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 520 x násl.; xxxxxxxx XXXXX, P, XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. x. 716/2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci podle §159x odst. 1 xx 4 xx. x. xx xxx 3.4.2002, vydané xxx xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplyne lhůta 30 xxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, a vyjdou xxxxxx nové skutečnosti, xxx odůvodňují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se vydává xxxxx §157 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxx), anebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jiný podnět xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx uplatněn xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. §159x tr. x.). Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vykonávat xxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx ve xxxx xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12d x §12x xxxxxx x. 283/1993 Sb.; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx bylo xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nenarušuje xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx prvků xxxxxx moci, xxxxx xxxx vyžadovány pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx shora). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx tato xxxxx xxxx ve xxxx prověřování xxxx xxxxxxxxx označena xxxx x ní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Nejedná xx x trestní xxxxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x výslovně v xxxxxx xxxxxxx případy - xxxx. §76x xx. ř.) xxx xxxxx příslušející xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 8 tr. x. xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx soudy xx možné jen xx základě obžaloby, xxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, jenž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xx povinen xxxxxx všechny xxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxx, pokud xxxxx xxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obžalovací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obžaloba, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro kontradiktorní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož návrhu xxxxxx xxx trestní xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x naopak x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxx oprávněn žádný xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x přípravném xxxxxx trestním xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx otázkách xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudci či xxxxx. X xxxxx xxxxx je státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx úloha xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx řadí xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx povinnost xxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjištěny, x současně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Tím naplňuje xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x §2 odst. 3 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx úlohy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její četné xxxxxxxx x přípravném xxxxxx (viz XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. ÚS 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x zejména xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxx, xxx se x tom kterém xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx skončení vyšetřování) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx z xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx x xx jaký xxx xx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, postaven před xxxx. X uvedených xxxxxx také xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x tím xxxxx xxxx takový zásah xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 4 Xx 60/2003, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx trestní xxx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx i xxxx tuto zásadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod - xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx tomu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. ř. Jedná xx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Xx. xxxx. tr. v xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02. Uvedený mimořádný xxxxx xx přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu (srov. xx. 36 Listiny) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě, proti xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno. Přitom xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx soudu v xxxx fázi řízení xxxxxxxxxx jakkoli přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), x xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 8 xx. x., xxxxx xx později x xxxxxxxxxx na usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním obžaloby (xxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 tr. x.), x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx. x. Vyjádřit xx může xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. x xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx „ingerenci xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx považuje, snad x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obecných xxxxx xx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyřčeného x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx předmětem celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti zásahů xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stížnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. lll. XX 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 105). Xxxx xxxxxxx zásah xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsahového) x na xxxxx xxxxxx zřejmého odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výrazu v xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx způsobem“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. XXX. ÚS 554/03).
28. Xxx tedy xx xxxxxxx uvedených úvah xxxxxxx, že podle Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x státního zástupce xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx ř., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx poškozeným ve xxxxxx přípravného xxxxxx, x hlediska xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. x. a §184 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx rozptýleno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“ x xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx trvá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x stěžejních zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx lze xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x posuzované stížnosti xxx porušení xxxxxx, x xxxxx níž xxxxx, že „... x ohledem na xxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a stížnost xxxxx odložení věci xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v doložených xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx tyto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Významné x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx řízení je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. dohlíží nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípravném xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), a xx x vzhledem x xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o vyslovení xxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, byť xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x postupu xxxx xxxxxxxxxxx S. B. x xxxx věci.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.