Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, protože xxx o usnesení, xxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (exceptio xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx možné xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx osoby xxx týž xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.) plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 odst. 1, §268 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ní
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x neprospěch X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, č. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx X. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx internetové xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx xx znění: „xx xxxxxx skončí xxxxxxxx nominací xx xxxx, takže xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx x. x.: xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx místech, xxxxx xxxxxxxx zná xx xxx 3 xxxxx, léčbu odmítl, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konec xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, myslím xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxx, co byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx kriminality, xxx x. x. KRPB-19199-2/TČ-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xx xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, narušit xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx újmě xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kampani, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx vypovídat x odkazem xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx zdroj označil xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx způsob xxxxxxx informace“. Byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnická odvětví xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. X. X., CSc., x xxxxx policejní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx časného xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx ve věci xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx dne 27.12.2018 xxxxxxxx doplněnou xxx 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhoršeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neveřejný xxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Facebook x xxx, xx podezřelý x krátkém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osobní, rodinné xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2018.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §2 odst. 5,6 x §159 xx. x., když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odložení xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx argumentech x tom, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona opodstatněná, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xx. ř. xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx je napravit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apriorně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i s xxxxxxx na běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
7. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxx xx předcházejícím x §2 xxxx. 5, 6 x §159x xxxx. 1 xx. x.
8. Xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx S. X., xxxxx xx za xx, xx stížnost xxx porušení zákona xx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx rozhodnutí“ xx nutné vykládat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní důsledky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci podle §159x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx zjednání nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, v platném xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxx závěrečnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxx státního zastupitelství x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), proto xxx není xxxxxxx xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x zásadě xxxx xxxxx. Xxxxx X. X. by xxxx xxxxx nemělo xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xx. x., xxxxxxx xxxxxx postup by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), ze xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 4 Xx 28/2010).
10. Přezkoumávanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx S. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 tr. x., podle něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obžalovaný x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx němuž x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezmiňuje. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a obviněného, x xxxxx jde x procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které xx trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xx představovalo extenzivní xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx podezřelého, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx nepřípustnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 odst. 1 xxxx první xx. x. může ministr xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postupu řízení, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náprava xxxxxxx postupu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x novým rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 až §271 xx ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se uplatní x x případech, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx směru xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 1, 2 xx. x. x contrario), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §269 odst. 1 xx. x. (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3297, 3336 xx 3352). Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje se x případech, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xx znění §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce. Právní xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktů státní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxx xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí znamená, xx v xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx vydáno, xxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx procesu. Xxxxxxx xx tak překážka xxxx rozsouzené. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku neřeší, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pouze právní xxx formální. Z xxxx pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 4 Tz 32/2003).
15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx nelze x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx dosáhnout, xxxxxxx xx x zásadě xxxxx o nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx x projednávaná xxx) týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány. Xxxxxx se xxx xxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx (§139, §140 xx. x.), proti xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx moci, proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx, vydaným x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proti rozhodnutím xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx případech (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x postupu policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, x v řízení xxxxxxxxxxxxxx tomuto rozhodnutí x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 xx. x. Xx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx podle §159a xxxx. 1 tr. x. odložena, xxxxxxx xxx prověřování xxxxxxxx xxxxx §158 a xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání , tedy xxxxx xx x způsob xxxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním podle §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXX, J. KUCHTA, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. přepracované vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vyhledávací zásady (§2 odst. 5 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 tr. ř.), xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx ve věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odloží xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx vyřídit ji xxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu). Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx přípravného řízení, xx něž xx xxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx trestního řádu xx xxxxxxx záznamu x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx provedeny, xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xxx. Postup xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. tak xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx filtrační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx přípravnému xxxxxx x zásadě veřejné x může narušit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Dokazování v xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická fakulta, 2015, x. 36; xxxxxx též XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 125). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx odevzdáním věci xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) do xxxxxx xxxxxxxx xxx. Přípravné xxxxxx xxxxxx proběhnout x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx odložením xxxx nebo odevzdáním xxxx jinému xxxxxx (§159x tr. ř.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkladným xxxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx usnesení sice xxxxxx xxxxxx moci, xxx nikoli ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. bod 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x), g) x h) tr. x. (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Tdo 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, xxxxx postup xxxx zahájením trestního xxxxxxx x prověřování x rámci xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx x xxxxxxx xxxx fázi xxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx trestní věci, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx x přes xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže osoby xxx xxx skutek xxxxxxx (např. xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo předtím xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o usnesení, xxxxx tím, xx xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. [xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx II. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx podnětu, nikoli x podané xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě je xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx přistoupeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx státní zástupce xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněné. Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxx xxxxx 30 xxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x obnově xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx §174x tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nemůže dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly skončené xxxx [§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, aniž xx bylo nutno xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x bodech 19. x 20. tohoto xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí v xxxxx trestního xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx vyřízení xxxx xxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx princip ne xxx xx idem, x proto xx xxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno (xx xxx neúčinné), xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně MUSIL, X., XXXXXXXXXX, V., XXXXX, R a xxx. Xxxx trestního xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, s. 520 x xxxx.; případně XXXXX, P, XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx 4 xx. x. xx xxx 3.4.2002, xxxxxx pod xxxxxxxxx č. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxxxxx uplyne lhůta 30 xxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x vyjdou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx iniciativy xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (v takovém xxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení). Původní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prověřování xx xxxx, xxxxxx-xx uplatněn xxxx postup (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.), nové xxxxxxxxxx x odložení nebo xxxxxxxxx věci (xxxx. §159x tr. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx usnesení x odložení xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, x tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prověřování). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx poškozený může xxxx podání stížnosti xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odložení xxxx podle těchto xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx již xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx srov. §12x, §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx.; též XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Nejvyšší xxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, č. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. x. není xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx, netvoří xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Usnesení o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx prvků xxxxxx moci, xxxxx xxxx vyžadovány xxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx byla xx xxxx prověřování xxxx xxxxxxxxx označena nebo x xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. x. apod. ] Nejedná xx x trestní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx přípravného řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x trestnímu xxxxxxx váží, a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nemá (xxxxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx případy - xxxx. §76x xx. ř.) xxx xxxxx příslušející xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 xx. x. xxx, xx trestní xxxxxxx před soudy xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, jenž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.), podle xxx je xxxxxxx xxxxxx všechny trestné xxxx, x nichž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxx kontradiktorní xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x naopak x xxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním není „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněnému x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxx subjekty trestního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx o to, xxx všechny trestné xxxx xxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí (xxxx. XXXXXXX, J. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 227). Pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x policii x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její četné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02, xxxxxxx uvedl: „Xxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, jimiž státní xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x mravném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxx; jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx v důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx po státním xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní situací xxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (do xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx bližší či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx záměry (xxxx).“
25. Právě x xxxxxx postavení státního xxxxxxxx plyne xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx a xx xxxx čin xx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxx x xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv, x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. článek 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx tomu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání vykazovalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. x. Xxxxx xx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, v xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Sb. xxxx. tr. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02. Xxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ovšem x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx respektováno, xx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx konkrétní osoby (§160 odst. 1 xx. x.), a xx xx xxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxx §2 odst. 8 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx (xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání - xxxx. §176 xx. x.), x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx patrný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx koresponduje s xxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx soud „ingerenci xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, snad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx možnost zásahu x xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (meritorní) stránce xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx oprávněn, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxx. XX 511/02., Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx zásah však x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsahového) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (prima facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruovány obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stadiu přípravného xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x státního zástupce xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx ingerence soudu, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx x., xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zamítl stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. x. a §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“ a že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx základních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. Xx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, že „... x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem zamítl xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx v doložených xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupům v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. (§269 odst. 1 xx. x.), x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., přičemž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, xxx nepřímo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018, podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.