Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx propadnou. Xxxxxx-xx xxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x podanému xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i ve xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxx xx posečkání xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3297/4, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby pořádkové xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, x. x. PPR-24327-3/ČJ-2018- 990420, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36,
x x k x x:
-
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x x &xxxx;x x x tav xxx.
-
Xxxxx z xxxxxxxxx xxx x právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx xx x x x x x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx x x x x xx:
[1] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2019, x. j. 1 A 82/2018 - 36, zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 6. 2019, x. j. 4 Xx 246/2019 - 12, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost. Xxxxxxx stěžovatele poučil, xx xxxxxx-xx poplatek xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 47 xxxx. c) s. x. x. Soud xxxxxxxxxxx také poučil, xx řízení xxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx důsledku by xx mohla vzniknout xxxx a xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx poplatek dosud xxxxxxxx. Dále soud xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxx má xx xx, xx xxxx x něj splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 36 xxxx. 3 x. ř. s.).
[4] X xxxxx xx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx dne 13. 6. 2019. Xxxxx 15 dnů xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku uplynula x pátek dne 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx lhůtě soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ho xx x&xxxx;xxxxx xxx 2. 7. 2019, xxx xxxx na bankovní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx 5.000 Xx. Xxx 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle § 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 296/2017 Xx., (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poplatek xxxx xx xxxxxxx stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Podle § 9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xx x v xxxxx xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx xx xxxx xxxx ur xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K zaplacení xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx.:. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx § 9 odst. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx propadnou. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx stěžovatele xx posečkání se xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. x) s. x. x., „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx.: .
[8] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku a xxxxxx o následcích, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že tak xxxxxxx. Poučen xxx xxxxxx o xxx, xx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Navzdory xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx poučení xxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx poplatek nezaplatil xxx nepožádal o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 47 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 xxxxx xxxxxx x § 9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 60 xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxxxxx x § 120 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxx 2. 7. 2019 x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxx dne 28. 6. 2019, nebylo xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxx přihlédnout, ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x § 9 xxxx. 7 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx na zastavení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx dne 2. 7. 2019 xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx dle § 10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xxxxxxxxxxx, který xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen. Xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto usnesení.
Pou x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejso x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2019
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx