Plné znění - 10 Afs 186/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx penále xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx) xxxxxx vyměřit xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x prodlení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xx xxxx v xxxx a xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx aktuální xxxx xxxxx, které by xxxxx (při xxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 280/2009 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 972/52, Xxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Revoluční 3, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Generální xxxxxxxxxxx xxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 11. 2014, xx. 34675-3/2014-900000-304.1, čj. 34675-4/2014-900000-304.1, xx. 34675-5/2014-900000-304.1, xx. 34675-6/2014-900000-304.1, xx. 34675-7/2014-900000-304.1, xx. 34675-8/2014-900000-304.1, xx. 34675-9/2014-900000-304.1, xx. 34675-10/2014-900000-304.1, xx. 34675-11/2014-900000-304.1, xx. 34675-12/2014-900000-304.1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26. 4. 2017, xx. 31 Xx 7/2015-172,

t a x x x :

1. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26. 4. 2017, čj. 31 Xx 7/2015-172, se xxxx.

2. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 7. 11. 2014, čj. 34675-3/2014-900000-304.1, xx. 34675-4/2014-900000-304.1, čj. 34675-5/2014-900000-304.1, čj. 34675-6/2014-900000- 304.1, xx. 34675-7/2014-900000-304.1, xx. 34675-8/2014-900000-304.1, xx. 34675-9/2014- 900000-304.1, čj. 34675-10/2014-900000-304.1, xx. 34675-11/2014-900000-304.1, xx. 34675-12/2014-900000-304.1, xx x xxx x xxxx x e x x x x e j x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

3. Žalovaný je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 20 342 Kč do xxxxx jejího zástupce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 11. 4. 2014 xxxxxxx Celní xxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxx xxx, antidumpingové xxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx XXX7, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svršku (xxxxxx Xxxxxxx).

[2] X xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxxx změnil výměry xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2014, ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xx xxxx xxxxxxxx.

[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 2017.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx

[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzikální vlastnosti x xxxx tohoto xxxxxxx xxxx jedinečné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxx hodnocení xxxxxxx xx středoškolských xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupů xxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (nejde x xxxxxx podložku) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 7326 xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxx xxx xxxxx 7318 (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx kód 7318 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xxxx připustily xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx opačný xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 28. 5. 2010 x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx).

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vady správního xxxxxx. Xxxxx, během xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytná fyzická xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzorků tím, xx xx xxxxxxxx x zkoušce (xx xxx 3. 10. 2013) xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx šikanózní postup xxxxxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz řízení x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx svědčí x xxxx xxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 28. 5. 2010, neboť xxxx vypracováno x xxxxxxxxxx na přeřazení xxxxx xxx xxxx xxx integrovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (TARIC). Xx xxxx se proto xxx uplatnit xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] x antidumpingové xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. mělo být xxxxxxxxx), protože po xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení celních xxxxxx x stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx.

[8] Xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxx xxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx XXX položil Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx antidumpingových xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 91/2009, x. 723/2011 x x. 924/2012) porušila Xxxx EU xxx xxxxxxx z práva Xxxxxxx xxxxxxxx organizace (XXX), x tím x xx. 216 xxxx. 2 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx sporů XXX a Komise xx xx reagovala xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx (i xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx § 22 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 242/2016 Sb., xxxxxxxx xx 29. 7. 2016), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevzniká xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.

[9] Žalovaný v xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postojích; x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu

[10] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx; účel xxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení

[11] Sazební xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxx xxxxxx, trvá xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx 7326 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli pod xxxxx 7318. X xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzikálními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx ale xxxx argumentaci x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podložek, jako xx šlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx xx potvrdil sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mají podložky „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 140 HV", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx, xxx xxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na 140 XX; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se vyžaduje xxxxxxx x určitém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx údaj xxx xxxxxx smysl, protože xxxxx dalšího kasačního xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavci) xxxx xxxxxxxx XXX7 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 185–230 XX (xx xxxxxx rozsahu tedy xxxxxxx 140 XX xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxx xxxxxx reagovat xxx na xxxxxxx x tvrdších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx popisu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xx XXX xxxxx i x xxxxxxx o xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX7 xxxxxx xxxxxx podložkám. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX7 xxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (neušlechtilá) xxxxxxxxxxx xxxx. X ničeho xxxx neplyne, že xx xxxxxx xxxxxxxx XXX7 byla xxxxxx xx technologicky xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".

[14] „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkem" xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx XX, xxxx C) xxxx xxx takové zboží, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či obvyklou xxxxxx; konkrétně xxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxx být xxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxx". Každá (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxx průměr, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pevnost, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx užití. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx svým vzhledem, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do pražce xx pružnou xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx XXX7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[15] NSS xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poznámky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1006/20111 xx x xxxx xxxxxxxxxxxx výrazem „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 7307, 7312, 7315, 7317 xxxx 7318 x podobné xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx použitelnost xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud nepochybil xxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx NSS xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (obecný) účel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tohoto xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx použitými publikacemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX7 x postupy xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx své kasační xxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx x dokazovala, xx xxxxxxx XXX7 xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) typu oceli xxx běžné ploché xxxxxxxx, xx je xxxxxxx jiným xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx ohledně fyzikálních xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvala xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx podložky xxxxxx xxx určitou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxx nepopřel, xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 6–9 xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX7 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx postupech xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX7 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[17] Vlastní tarifní xxxxxxxx xxxxxxxx XXX7 xxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxx ustanovení xxxxxx. X obecného xxxxxxxx, xxxxx nějž lze x daňovém řízení xxxx důkazy použít xxxxxxxx podklady, xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxx připuštěny xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

[18] Xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx NSS xx xx, xx xxxxx xxxxxx nemusely xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, neboť tyto xxxxxxx informace se xxxxxxxx stejného zboží. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepoužil xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 7318 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stanovisko Celního xxxxxxxxxxx Brno x 28. 5. 2010 xxxx nezávazný xxxxxxxxx x především bylo xxxxxxxx xx neúplném xxxxxx zboží.

Vady xxxxxx xxxx celními orgány

[19] Xxxxxxxxxxxx setrvala na xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zboží. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx&xxxx; xxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU X-349/07 Sopropé), aby x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, zda lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka ve xxx xxxxxxx mluví xxxxxx x xxxx- xx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být automaticky xxxxxxxxx x každém xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osmnácti xxx x x xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx později nevyšlo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx by bývala xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx více xxxx).

[20] X xxxxx XXX byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§ 88 xxxx. 5 daňového xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednání, xx xxxx měla xxx xxx 10. 3. 2014 x xxxx xxx 31. 3. 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, popsali xx xxxxx rozhodnutích žalovaný x krajský xxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxx prvním xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx x nevůle xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx omluvit stěžovatelčinu xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx x které by xxxx vést xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (třetího) xxxxxxx xxxxxxx.

[21] Stěžovatelka zjevně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx celního xxxxx x jejich xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x prvního xxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx má xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xx standardní x xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx celní xxxx xxxx xxxxxxxxx reakcí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[22] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxx xxxx xxx práva, orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx oběma xx měla být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesnímu partnerovi. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx první omluva xxxxxxx obstát x xxx x xxxxxxxxxx xx ni mohl xxxxx xxxx zvolit xxxxx projednání xxxxxx xxxxx § 88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

[23] X xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx (odebráno xxxx xxxxx zboží xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ULS7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx sama neměla x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nezbytná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx X-320/11 (x xxxxxx spojených) Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx závěr popírá. Xxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[24] Xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx; XXX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xx podobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčící x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx popisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx obecně xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 77 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx které xx xxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx chováním xxxxxxxx xxxx, proti xxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx podle § 261 xxxxxxxx xxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[25] Xxxx stěžovatelka x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x námitce xxxxxxxx xx stěžovatelčina správního xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx za správní xxxxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx odvolání xxxx xxxxx zpět. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx svůj správní xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx cla

[26] Podle xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxx tato xxxxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2014, x. j. 5 Xxx 3/2014-40. Xxxxxxxxx, xx legitimní očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodno xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx celní xxxxxx. Právo xx xx, xxx xxxxxxx xxx nebylo vybráno xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora C-348/89, Xxxxxxxxx, xxx 23). X xxxx lze xxxxxxxx xx znění xx. 71 xxxx. 2 celního kodexu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx použití celních xxxxxxxx o údaje xxxxxxx v celním xxxxxxxxxx. Pokud celní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

[27] Xxx v xxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobků, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxxx cla, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x bránit xxxxxxxxxx cla ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[28] Nezávazné xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxx ze xxx 28. 5. 2010 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxx – „xxxxxxxxx výlisek x xxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod číslo 7326, nebyl z xxx však xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx spočívající x xxx, sloužit jako xxxxxxxx v železničním xxxxxxxxx svršku), který xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x stěžovatelčině xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx úspěšná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx: xxx x xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[29] Xxx už xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ani souhlasit x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení, ve xxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděla, že x předchozím období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 7318. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx; pochyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, ale xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Konečně již x xxxxxxxx XXX xx dne 27. 2. 2018, čj. 4 Xxx 127/2017-59, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx ustanovení, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé (xxxx. xxxxx) informace x vlastnostech a xxxxx výrobku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx označením xxxx xxxxxxxxx výlisek xxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx postižena xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 91/20092, xxxxx nějž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx spojovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx než x nerezavějící oceli, xx. xxxxx xx xxxxx (xxxxx vrtulí xx pražců), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x svorníky x xxxxxx (.) x xxxxxxxx pocházející x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zařazeny xxx konkrétně vypočtené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. x kód, xxx xxxxx byly xxxxxxxx podložky ULS7)). Xxx NSS proto xxxxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x příslušnému zboží; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zboží nemá xxxxxxxxxxx xxxx.

[31] X x xxxxx xxxx XXX odkazuje xx xxxx xxxxxxxx 4 Xxx 127/2017 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx):

Xxxxxxxxx, zda ceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX vykazují xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx typu xxxxx x xxxx zemi x xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx Xxxxxx uvaleno xxx xx xxxxx xxx zboží s xxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxx období. Xxxxxx xxx xxxx plošného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cenového dumpingu xxxxxxxx, xx xxxxxx. ]x xxxx zcela xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/2009, č. 723/2011 a x. 934/2012 neposkytuje žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rada XX xxx závazky x xxxxx WTO, x xxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek xx dne 7. 1. 2019, čj. 8 Xxx 19/2017-41, xxxx xx xxx 13. 2. 2019, xx. 5 Xxx 57/2018-40). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 18. 10. 2018 ve xxxx X-207/17 Xxxxx Blaas. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx nic, xxx xx mohla xxx dotčena platnost xxxxxxxx x. 91/2009 x x němu xxxxxxxx prováděcích nařízení Xxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu XXX xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx dohodou, x xxxx x x čl. XX XXXX, je x xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x. 91/2009 xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 2016/278 není xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x. 91/2009.

Xxxxxx x celním xxxxxx

[33] Xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx § 22 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 242/2016 Xx., xxxxxxxx od 29. 7. 2016), xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxx změnu xxx, že xxxxxx xx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ale x xxxxxx řízení pojmově xxxxxx nastat, x xx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

[34] X xxx soud xxxxxxxx xx xxxxx obsažené x rozsudku 4 Xxx 127/2017, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xx xxxxxx trestem xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxx usnesení ze xxx 16. 11. 2016, x. x. 5 Xx 104/2013 - 46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhoduje-li xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy zákon, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx po právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx zrušen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xxx se trestnost xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xx. x xxx námitky.

 [35] Xxxxx orgány x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x penále xxx x roce 2014; xxxxxxx však během xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 s. ř. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxx plyne x xxxxxxxx důvodové xxxxxx, xxxxxxxxx penále xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx) nemůže xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx dlužné xxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx x paušální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxxx (při xxxxxx xxxxxx) xxx k xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[37] NSS xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx vytýkanou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[38] Xxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím z § 60 s. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[39] Přesto xxxx xxxx xx xx to, xx xx zde namístě xxxxxx § 60 xxxx. 7 s. x. s. x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx přiznat stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v částečné xxxx. Stěžovatelčin xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxx x xxxxxx, tři x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx se dvakrát xxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx soudu. Není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tato xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxx řečeného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; XXX xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx stěžovatelku nepramení x xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx vady, x xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx trestání). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v plné xxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx nějak xxxxxxxx – což xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx bodech, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx.

[40] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx jednak xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nedosáhla by xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 20 342 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxx 8 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (3 000 Kč xx žalobu a 5 000 Xx xx kasační xxxxxxxx) x x částce 12 342 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

1 xxxxxx se xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

2 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 91/2009 xx xxx 26. ledna 2009 o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2019

Zdeněk Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx