Právní xxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2029 xx §2039 x. x. x xxxxxx vychází x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x zákoně x. 513/1991 Sb., obchodním xxxxxxxx, účinném do 31. xxxxxxxx 2013. X x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
1/ Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě právně xxxxxxxxxx závazek banky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx). Xxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neuplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subsidiarity.
3/ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx listiny xxxx xxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx si v xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx (x určitém rozsahu xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky, xxxxx x subsidiarita xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx majetek).
4/ Obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dán striktně (xxx) xxxxxxx záruční xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 150, XXX 251 68, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00240818, xxxxxxxxxx XXXx. Erikem Zemanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 1568/23, XXX 120 00, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 140 78, identifikační xxxxx xxxxx 49240901, x xxxxxxxxx xxxxxx 857.994 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 6 Xx 85/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. dubna 2016, x. x. 5 Xxx 315/2015-62, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2015, x. j. 6 Xx 85/2014-44, Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (obec Xxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx a. x.) zaplacení xxxxxx 857.994 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx zejména z xxxx, xx:
1/ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx. x r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2014 ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruku x. 141248, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitek x xxx xxxxxxxx právního xxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky 857.994 Xx, x xx xx xxxxx pracovních xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x bude obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx společnost S (xxxx xxxxxxxxxx) nesplnila xxx povinnosti vyplývající xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 8. října 2010 (xxxx xxx „smlouva x dílo“), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. prosince 2013 (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a provedeného xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx byla doručena xx xxxxx dopisu xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím banky xxxxxxxxx, která zároveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxx x plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni.
2/ Podle xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx účinnosti“ x den připsání xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 857.994 Xx xx účet xxxxxxxxxxx S č. XX vedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx, „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX“.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. června 2014 xx účet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx částku 857.994 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx č. „9“.
4/ Xxxxxxx xx dne 23. září 2014 xxxxxxxxx prohlásila, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a x xxxxxx x narovnání x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx částky 857.994 Xx x xxxxxx bankovní záruky.
5/ Xxxxxxxx odmítla plnit (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxxx, xx bankovní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X označený x záruční listině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 857.994 Xx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY.
6/ Xxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2015 xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 857.994 Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx S xxx 30. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx záruky.
Na tomto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxxxx § 2029, § 2030, § 2034 odst. 1, § 2035 xxxx. 1 a § 2038 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx jen „o. x.“) – uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx určité xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxx. Bankovní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni právo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevzniklo, xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx splnění zajištěného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 857.994 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx S xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx variabilního xxxxxxx XX. Předmětná částka xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx připsána, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným variabilním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx povinna x xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované doložila, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx S právě xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platby xxxxx určila v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxx jejíhož xxxxxx nelze nesprávně xxxxxxxxx platbu „xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené formální xxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxxxx záruky a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx splněny nebyly x žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx částku poukázala xx xxxx xxxxxxxxxxx X právě xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx nestalo. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx platba označená (x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (v rozporu x xxxxxxxx zárukou) „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ takovou xxxxxx xxx svého xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx nestanovila-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) „xx xxx aplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolu xxx xxxxxx platby, xxxx xx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dospět prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx jednání“.
Soudy xxxxxxx stupňů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxx § 2029 xxxx. 1 x § 2034 xxxx. 1 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 548 x. z., xxx niž xx xxxxxx formalistické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx soudů rozhodujících x dané věci xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxx xxx xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitý, xx x navzdory xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxx variabilního xxxxxxx xxxx zřejmá xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požadovaným variabilním xxxxxxxx, byl její xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx xxxx platbu xxxxxxxx, a xx xx stanovený xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx identifikovala xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxx účelu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobu, xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx strana xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx administrativním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx, bude se xx platbu hledět xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z provedené xxxxxx x dalších xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x platbu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnost bankovní xxxxxx.
Xxxxx dovolatelka požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxxxx ustanovení § 237 o. s. x., x to x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) řídí xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení § 3028 xxxx. 1 x § 3073 x. x.)
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2029 x. x. xxxxxxxx záruka xxxxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny xx xxxx určité xxxxxxx částky, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx, xxxxx splní-li xx xxxx podmínky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx, zahraniční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx listina vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení § 2034 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uplatnění záruční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2035 x. z. xxxx-xx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výstavce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentu, xxxx být xxxxxxxxx xxx výzvě nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxxxxxx 1). Nevyplývá-li xx xxxxxxx listiny něco xxxxxx, xxxxxx výstavce xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx němu byl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx výzva xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Nejvyšší xxxx x prvé xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx (finanční xxxxxx) obsažená x xxxxxxxxxx § 2029 xx § 2039 x. z. x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx institutu x zákoně č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, účinném do 31. xxxxxxxx 2013 [x tomu srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013)]. X v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kterých:
1/ Při xxxxxxxx xxxxxx vzniká x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx závazek banky, xxxxx je xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky (xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxx). Při xxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xx neuplatní xxx xxxxxxx akcesority, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3/ V xxxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxx xxxxxxx může xxx bankovní záruka xxxxxxxxxxx povahu x xxxxx xx x xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx listině xxx xxxx být xxxxxxxxx (x určitém xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníku, xxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
4/ Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx dne 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012, ze xxx 30. xxxxxx 2016, xx. xx. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 31. srpna 2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx záruční xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx splnění (x záruční xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx k plnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) a xxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx účet společnosti X x. XX xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx (jednorázově xx xx více částkách) xxxxxx 857.994 Kč, x xx „vždy x uvedením variabilního xxxxxxx XY“.
Formální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx (tedy x zásadě prosté xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x záruční xxxxxxx – xxxx. § 2035 x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx – x ohledem xx obsah vystavené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx, xxx xx označený xxxxxxxx xxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx xxxxxx 857.994 Xx, x xx „xxxx“ x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx přebírané bankovní xxxxxx), mohla žalobkyně (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx částka xx xxxxxxxx účet xxxxx xxxxxxxx, ale též (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záruční xxxxxxx) xxxxx identifikována.
Nelze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxx xxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X (z xxxxx xxx vzejít xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (jinak xxx záruční xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem) xxxxxxx xx prověřit, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účet xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jaký dluh xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx nikoli, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naloženo xxxx.) Vystavená xxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx stavu x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenabyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx neplynou xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 o. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. 10. 2018
XXXx. Jiří Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx