Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se neuplatní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§93 x. x. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §18 xxxx. 1, §19 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2016, sp. xx. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016 (XXXX 56INS 26673/2012), x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), nepřipustil xxxxx společnosti X. X, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx W“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx X. Xx. s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. V.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-B- -25, prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. LTD (xxxx xxx „společnost N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 18.6.2013 xx společnost N xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po právu.
[5] Xxxxxxx xx dne 2.3.2015 oznámila xxxxxxxxxx X (jež x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxxx zajištěnými pohledávkami X1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxx věřitel xx zjištěnou xxxxxxxxxxx x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2015 navrhla xxxxxxxxxx N nepřipuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidenčního sporu.
[7] X xxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx a efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx adekvátním xxxxxx xxxxx všech věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx připustil vstup xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X pohledávku P1 xx xxxxxxxxxx, společnost X, x dne 29.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxx věřitele, jemuž xxxxxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 (P1 - 5). X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít dopad xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx důraz na xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, když prohra xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázky, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx ekonomický zájem xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.1.2007, xx. xx. IV. XX 718/06, x xxxxxxxx xx dne 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nepoužil zákonný xxxxxx „právní xxxxx", xx uvedený xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami xx xxxx odůvodnění.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx společnosti X, xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. LLC. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx incidenčním sporu xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
12. Xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X v průběhu xxxxxxxxxx řízení (x 28.6.2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX X. s. x. x., čemuž xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem, x může tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
17. Xxxxx §7 insolvenčního zákona, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx řízení, použijí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x incidenčních xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Xxxxx §93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do řízení xxxxxxx buď x xxxxxxxxx podnětu, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků učiněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxx xx vedlejší účastník xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx xxxx toliko xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §93 x. s. x. xx podává, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce xxxx xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního účastníka).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx první x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx" výlučně práva x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; vedlejší účastník xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, je xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, který má xxx xxx, kdo xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to podle xxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxx, že xxxxx nesouhlas v xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 odst. 2 věty druhé x. s. x. xx namístě, jde-li x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané závěry xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 xx 4 xxxx. důvody usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (ve xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx zájem na xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního správce) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, sen. xx. 29 XXxx 118/2016 a sen. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (usnesení xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 1 xx 3],
23. X xxxxx ustaveném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (x také xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, že výsledek xxxxx x pravost, xxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx (počet xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si xxxx vyhradit xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - srov. §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
25. X xxxx, xxxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx věřitele na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Sb.).
26. Xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xx tom, xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx přihlášený věřitel xxxx popřít pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
28. Xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správné.
29. Podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
31. Xxxxx §18 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené pohledávky x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx, že xxxxx tohoto věřitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Podle §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxxxx x xxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx incidenčních xxxxx, které xx xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx.
33. V usnesení xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je jednou x forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. hlavního xxxxxxxxxx (§91x x. s. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x něm xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx, ale x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx sporu" některému x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx výlučně xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx xxxxx" některému x účastníků řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), k xxx xxxxxxxx účastník přistupuje xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že práva x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx sukcese, x xx tedy xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx řízení, neboť xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo pokračováno.
34. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, výše xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx účasti x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Ustanovení §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx na místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx řízení (rozhodl x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x vlastního podnětu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „pomáhat ve xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx je řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
38. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
39. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.