Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do incidenčních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§93 x. x. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §18 xxxx. 1, §19 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. xx. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016 (XXXX 56INS 26673/2012), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 1.3.2016, č. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx W. X, x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“), jako xxxxxxxxxx účastníka do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xx. x. x. x. x insolvenční xxxxxxxxx dlužníka byla xxxxxxxxxx žalovaná (Mgr. X. X.). Následně xxxxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 2.7.2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-B- -25, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2013 xxxxxxxxxx společnost N. X. XXX (xxxx xxx „společnost N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Kč.
[3] Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx N.
[4] Žalobou xx dne 18.6.2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx zajištěnými xxxxxxxxxxxx X1, X7 a X8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxx společností X x žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x má xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, xxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx vyjádření ze xxx 24.4.2015 navrhla xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všech věřitelů x xx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporu bude xxx xxxx xx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx T. x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29.2.2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 (X1 - 5). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X stala xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx P1 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx tvrdí, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, sám xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou majetkem xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx dostane plného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx se pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x z xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž v §5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx, když prohra xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx zájem xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxx.
8. Podle dovolatele x xxxxxxxx judikatury Xxx vyššího xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxxx ekonomický, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx sporu nijak xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx pod právní xxxxx na výsledku xxxxxx. X tomto xxxxx odkazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 718/06, a xxxxxxxx xx dne 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nepoužil xxxxxxx xxxxxx „právní xxxxx", xx xxxxxxx xxxxx xx přirozené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami xx xxxx odůvodnění.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, č. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
12. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 28.6.2018) ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelem (xxxxx xxxxxxxxxx byla popřena) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx x takovém xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx krize xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou systému xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Podle §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx, použijí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže na xx xxxxx zákon xxxxxxxx.
18. Podle §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Xxxxx §93 x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastnit řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx výsledku (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx však xxxxxx xxx xx sebe. Xxxxxxxx jeho úkony xxxxxxxx úkonům účastníka, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (žalobce xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx xxxx (není tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úkony xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx jeho xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatnil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxx xxxx účastníka, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. právní zájem xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx jiný „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. února 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Srov. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
22. X xxxxxx vedlejšího účastenství xx sporech souvisejících x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx soud xxxx vyslovil xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 ICdo 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, sen. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho dlužníku (xxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, xx rozsah (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx práv x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx) [viz judikaturu xxxxxxxxx x bodům 1 xx 3],
23. X takto ustaveném xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx ve sporu x pravost, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeného věřitele xx co xx xxxxxxxx zájmu obdobné.
24. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (x xxxx xx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx práva) věřitele, x xxxxx pohledávku xxx spor xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx práv ostatních xxxxxxxx (xxxxx hlasů xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
25. X tomu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, srov. i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
26. Na xxxxxxxxx právního zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popřít pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx soudem xx xxxxx správné.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx o vedlejším xxxxxxxxxxx společnosti X.
31. Xxxxx §18 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §18 rozhodne x jeho vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x platí xxx xxx xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nabyvatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních xxxxx, které xx xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx.
33. V usnesení xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx je osoba xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. hlavního xxxxxxxxxx (§91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx na xxxx úspěchu x xxxxxx má xxxxxx xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „pomoc xx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx výlučně práva x xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx xx řízení, x xxxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx sporu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxx, x že xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast xx řízení, neboť xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx (jinak) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx v řízení x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx povaha xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se tudíž xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx být). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
35. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx (a měla) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx.
36. Uvedené samozřejmě xxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přestal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx stran).
37. Xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
38. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
39. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.