Právní věta
Přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx správce (žalobce xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního věřitele x xx incidenčních xxxxx, které se xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x vedlejšího účastenství (§93 o. s. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §16, §18 odst. 1, §19 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016 (XXXX 56XXX 26673/2012), x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 1.3.2016, č. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na straně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xx. x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. X. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.7.2013, x. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-B- -25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[2] Xxxxxxx doručeným insolvenčnímu xxxxx dne 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Kč.
[3] Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 18.6.2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx po xxxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x xxxxxxxxxxxx řízení vystupovala xxxx věřitel se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, P7 x X8) xxxx xxxxx xx incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností X a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx věřitel xx zjištěnou xxxxxxxxxxx x má zájem xx řádném a xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxxxx má xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx x odbornou xxxx.
[6] Xx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2015 navrhla xxxxxxxxxx X nepřipuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] X xxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx na xxxxxx a efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx x xx postupu xxxxxxxxxxx správkyně s xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx uspokojení xxxxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx je xxx xxxxxx majetkovým, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx řízení jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016 postoupila společnost X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x dne 29.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, jemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 (P1 - 5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx vedlejší účastník xxxxx tvrdí, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx sice xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x „z hlediska Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž v §5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx otázky, „zda xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx", uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zájem, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Zájem xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxxxxxxx není na xxxxxxxx sporu nijak xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje x xx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.1.2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) a xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze popsal xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx účastenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nepoužil zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xx xxxxxxx odkaz xx přirozené právo xxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx celkově trpí xxxxxxx vadami ve xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x žalobcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
12. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 28.6.2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x záhlaví rozhodnutí.
13. Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1. lednem 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx pravosti popřené xxxxxxxxxx vedeného xxxx xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x může tak xxx vedlejším xxxxxxxxxx x takovém xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx krize xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx insolvenční xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Podle §93 o. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec 2). X řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však toliko xxx xx sebe. Xxxxxxxx jeho úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce xxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x povinnosti procesní xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx zavázán k xxxxxxx nákladů řízení xxxx mu může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo nebo xxxx xxxxxxx povinnost, xxx tvoří předmět xxxxx xx věci xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení nelze xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení podporovat].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenčních xxxxxxx) [k xxxxx 1 až 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. právní zájem xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx zájem xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude (ve xxxxx důsledcích) dotčeno xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného práva). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
21. Xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním řízením xx Xxxxxxxx soud xxxx vyslovil xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 ICdo 118/2016 a sen. xx. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 ICdo 34/2016, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné pod xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
[3] Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně žalobce (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx ze dne 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx) [xxx judikaturu xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3],
23. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx postavení přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x také to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), se xxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx či pořadí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §46 xxxx. 2 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx).
25. X xxxx, xxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Sb.).
26. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
28. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
29. Podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.
31. Xxxxx §18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nastane-li x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
32. Podle §19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx se stal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jednou x forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx interventa (§91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx v něm xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx, ale x důvodu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx je - jak xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx sporu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx" některému x účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx ryze osobního xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku řízení), xx xxxxx učinit xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné sukcese, x xx tedy xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řízení, neboť xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx ten, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxx xxxxx, která věřitelem x insolvenčním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nabyvatel pohledávky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních sporů, xxxxx se týkají xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastenství neuplatní.
35. Xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (a měla) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, jenž přestal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jestliže xx xxxxx „pomáhat ve xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx je řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
38. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
39. K xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.