Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. o., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx dlužníka X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx číslem P2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx x společnost X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx o uznání xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Mgr. X. X., JUDr. Ing. X. X., Mgr. X. M. nebo XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. L. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx popřených pohledávek xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitele.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx rozhodčí doložka xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx rozhodce, při xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx by xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Rozhodčí doložka xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxx na základě xxxx, že titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), jakož x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v rozhodčí xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x případě, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx vyjádření k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx plyne z §134 x. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, tj. naposledy xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona č. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Přitom platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „mravnost" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. listopadu 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx rozhodčího řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx jde x xxx dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx osvědčeno nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pře-zkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. např. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx soud, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak řečeno, x §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má exekuční xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.