Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 zák. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx I. Czech, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx dlužníka X. X. pod číslem X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. výroku), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., JUDr. Ing. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné zjistil xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx způsob, jakým xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx smluvní xxxxxx nelze xxxxx x ohledem na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx první xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v bodu X. výroku xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, se xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx bude podána xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (což by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je stálým xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x rozporu x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx práv oběma xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x exekučním titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, je x něm xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i úsudek, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), jakož i §134 o. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx doručení) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je pouze xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a písemné. X xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx dle dovolatele xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x bodu 2. xxxxx xxxxx čl. XX. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx soud dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (jako v xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx části xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a odst. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx výběr rozhodců xxxxx této smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval např. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx otázku, zda xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxx xxx o otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán xxxx, x pravdivost xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pře-zkoumání podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sen. zn. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.