Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Czech, s. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx P2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx IV. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž se xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx byla x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, že to xxxx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx věřitele.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx je rozhodčí xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx první xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx neplatné s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, pro xxxxx mělo proběhnout xxxxx jednání, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x něm zahrnuto xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), jakož x §134 x. s. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je pouze xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx rozhodovat. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx toliko na xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i z §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx první xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx výroku, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx smlouvy xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „mravnost" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x rozporu s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, že jde x věc xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx o otázku Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), se xx xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 o. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, že x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx orgán xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x který xxx má exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.