Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již nejsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx vymožením. Žalobkyně xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx nárok x xxxxxx, v xxxxx doplnění i x závěrečném návrhu xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx má možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx soudním exekutorem xxxxxxx částka 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx prvního stupně xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce uvedl, xx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci oprávněném xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx měla xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx a xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx xxxxx nevznikla, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly v xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx splnění podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx má spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
14. Obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem doplnit, xx ve xxxxx xxxx uvedených případech xxx o situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx posuzované xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx jde x xxxxx odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx využít, pokud xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx tím, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, neměli právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Do doby xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí osobou xxx proti státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve spojení x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.