Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu vyznačena xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, že x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx x nárok xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx poslední dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxx, která dosud xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Podle §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx na její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také v xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody v xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx třeba vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tímto otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře dále xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x, xxxx že xxxxxxx má být xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx povinné xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx provedení xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném povinnou xxxx žalobkyni x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x náklady exekuce xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nej xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že dle xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx je xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, u xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.