Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které nabylo xxxxxx moci dne 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného započetla xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx další trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud mohl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném návrhu xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě nezákonného xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Kč, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda nevznikla, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx u okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx na xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx opravných prostředků x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx své xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x případě nesprávného xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně se x jeho xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení této xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx víře xx správnost doložky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx jakožto škody.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx exekuce a xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x tímto xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to pro xxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právo jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, pokud xx návrh na xxxxxxxxx exekuce po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný a xxxxxxxx soudní exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx nebyl dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx exekuce jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx exekuce zastavena x poté, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, kdy xxxxxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči tomu, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.