Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Xx x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx II).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 vyznačena právní xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx a byl xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, v němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního stupně xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení úspěšná. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx vymožení této xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem bez xxxxxx xx xx, xxx xxx omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx i podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Podle §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči oprávněnému, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx x zároveň nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx stát xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony tzv. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve všech xxxx xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx jakožto škody.
18. X tomto xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x příkazem x xxxxxx nákladů xxxxxxx x v souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx splněny x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx zastavení, x to xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x, tedy xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinné xxxxx doručen. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx oprávněný a xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli právo, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx dán xxxxx pro zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx právem předvídaným, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, musí xxx exekuce zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Xxx 454/2013), x že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, u xxxx posoudí, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.