Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. s x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx úpadci na xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spolupráci uzavřené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění xxxxxx xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Praze x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx sídlem xx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo vstoupila xx řízení xxxxxxxxxx X. I, X., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx V., aby xx její xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx žalované xx xxx 22.8.2016, x xxxx vzala xx xxxxxx odročení jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx dne 2.1.2017, kterým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 2.1.2017, č. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xx xxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx podle §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, byl xxxx xxxxx ze dne 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx žalobkyni složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) zda „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla (x xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z téže xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx tuzemskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107a x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx do řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že posouzení xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx podle §11 ZMPS xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxxx se sídlem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxx obě xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx do xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx x důvodnosti návrhu xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx cizozemského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx jistoty x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx x téže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx koncentruje xx xxxx, než usnesení xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x níž procesní xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu §137 x. s. x. x podle §150 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, neboť xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se zřetelem x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx a xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx složení jistoty xx náklady řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstruuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx právnická osoba x téže země, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení je xxxxxxx, neboť majetkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 ZMPS xxxxx xxx různé x xxxxxx, xx předchozí x nový žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx.
16. Xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx „koncentruje“ xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx omezení xx „xxxxxxxxxxx" práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 5689/2016, se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx původního žalobce xxxxx §107a o. x. ř., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx postup xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (tedy bez xxxxxxx jistoty ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (návrhu xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x nikoli xx, xx podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xx x takové xxxxxxx nějak xxxxxx xxxxxxx.
17. Z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovolatelka dovozuje xxxxxxx žalovaného v xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, x xx xxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání s xxxxxxxxxx je jednáním xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx, xx první xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) ZMPS xxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx českou právnickou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx obvyklý pobyt x Xxxxx republice.
Podle §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" v xxxxxxx 3 hodin x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxx nařídit xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 202/2012 Sb., x xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx stranami konfliktu x nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx xxxx xxxxx x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 zákona x mediaci xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx o provedení xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx výsledek xx xxx strany nezávazný (xxxxxxxx výsledkem se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky jednání). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx sporů je, xx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx smírnému vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, které xxxxx povětšinou xxx xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx x §100 x. s. x. xx XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx prvním xxxxxxx x mediátorem může, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx x xxxx účelem „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx mediace a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (viz XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, xxxxx mají xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, pro xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx“. Je-li xxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], a xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx za procesní xxxx účastníků, s xxxx právo spojuje xxxxxx na vznik, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx za jednání xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx setkání s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostavili, x zahájení xxxxxxx - uzavření smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX x že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon, je xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. x její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) až x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jímž xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud také xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxxxx IBAN x xxxx XXX (XXXXX) lze xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxx nedůvodnost zamítl.