Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setkání se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Sb.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Cmo 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. x x. o., xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, xxx xx žalovaná povinna xxxxxxxx úpadci xx xxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění jejích xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx v Xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx společnost X., s. x. x., xx sídlem x B. (xxxx xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X. D. L., xx xxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „W."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx X., xxx na xxxx xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Kč (výrok X.), a rozhodl x nákladech dovolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx žalované xx xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx dne 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx a xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx podle §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ze dne 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uložena nebyla (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx tuzemskému xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX na xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx náklady řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx xxx přetrvává x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen vstup xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §11 XXXX je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x důvodnosti xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jistoty x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx z téže xxxx xxxx původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx opožděně, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx koncentruje do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. o xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx včas x odvolací xxxx xxx měl xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx procesní xxxxx spojuje účinky xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx procesně xxxxxxxx vztahu x xxxxx xx vliv xx průběh xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xx smyslu §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx na xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. ÚS 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, č.j. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde, neboť xxxxxxxxxx x návrhu xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
14. Xxx xxxxxx první x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx konstruuje, xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx podle §107x x. s. x. vstupuje jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 ZMPS xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 ZMPS xxxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx zahraničními xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími xxxxx x téže zemi.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxx, že musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxx podání xxxxxx na složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jen situaci, xxx xx návrh xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z něj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xx „koncentraci" práva x xxxxxx tohoto xxxxxx, jak se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, xxx se xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX požadovat xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xxx xxxxxx žaloby, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx postup xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jistoty ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem stát xxxxxx (xxxxxx podle §107x o. s. x. nelze xxxxxxx)", x xxxxxx xx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx časově xxxxxxx.
17. X právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx ani xx, xxxxx dovolatelka xxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx z dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajednání xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx, xx „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení neučinila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, který xx xxxxxxx xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O tom xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pobyt x Xxxxx republice.
Podle §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx to xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx nařídit xx xxxx platnosti předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 202/2012 Xx., o xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x mediaci mediace xx zahájena uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z „alternativních xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx výsledek xx xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xx strany xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných řešení; xxxxx přínos xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx povětšinou již xxxxxxx nejednají" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. s. ř. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Soudcovský komentář).
22. Xxxxxx-xx soud účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx), x xxxxx xx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxxx může, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. a) xxxxxx x mediaci a xxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx mediace coby xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, změnu xxxx zánik procesněprávního xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a skončení xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx projevem vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx projev xxxx xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, účelem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx odvolání přípustné [§202 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.], x xx němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vlastní mediace), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx xx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX. Na tom xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx představuje xxxxx §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem setkat.
24. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastníci xx xxxxx jednání x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mediace - uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx podání xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx úkon, xx xxxx správný.
25. Nedůvodná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2009, sp. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 odst. 1 ve xxxxxxx x §167 xxxx. 2 o. s. x. x xxxx xxxxx není nijak xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx j), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že dovolatelka xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx celou xxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx XXXX x xxxx XXX (XXXXX) xxx provést x xxxxx účtu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.