Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. xxxx. x x. x., se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Usnesením xx dne 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X., xx sídlem xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „W."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx návrhu žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení společnost X. X, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ostrovech (xxxx xxx ,,V.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (výrok X.), x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx na xxxxxx odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, kterým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx prvním úkonem xxxxxxxx xxxx, xx xx dne 6.5.2016 xxxx doručeno x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ze dne 10.5.2017, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx nebyla (x lhůta pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx tuzemskému subjektu xxxxxx právo x xxxx situaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx zda přetrvává x po právní xxxx usnesení, xxxxxx xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx do řízení" x 3) xxx „xxxxx žalovaného na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx se sídlem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, kdy xxx xxxxx vstupující xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxx přiznaných nákladů xxxxxx x xxxx xxxxx cizozemského subjektu. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx svého práva xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx původní cizozemský xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxx, co xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxx právní názor xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx včas x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x proto, že xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxx ve xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx za první xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vážného důvodu xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovují xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční právnickou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. ll přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, neboť xxxxxxxxxx x návrhu xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
14. Xxx řešení xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx xxxx - postupem xxxxx §107x x. x. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx x xxxx země, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky spočívající x omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 ZMPS xxx xxxxxxx a xxxxx odvolacího xxxxx x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 XXXX mohou xxx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími sídlo x téže xxxx.
16. Xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. Ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx něž dovolatelka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx situaci, xxx xx xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x něj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xx „koncentraci" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, po kterém xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., podává xxxxxx to, že „xx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (tedy bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nelze vyhovět)", x xxxxxx to, xx xxxxxx návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X právních xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázka, xxx xxxxx žalovaného na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx, že „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, který xx xxxxxxx pobyt x cizině, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx českou právnickou xxxxxx nebo xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xx účelné x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit první xxxxxxx se zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 hodin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx mediační xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran konfliktu xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x upravující xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx mediace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx výsledek je xxx strany nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxx, resp. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx sporů je, xx se strany xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x vede xx x xxxxxxx kompromisních x reálných řešení; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx především xx xxxxxxxxxxxxxxx komunikace xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejednají" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (§4 odst. 1 zákona o xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx nemusí dojít. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x mediaci x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, výhodami a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx nakloněni možnému xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. První xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem x pohledu praxe. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), které procesní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx sama“. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x výhodami mediace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], a xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx mediátora xx xxxxx setkání x xxx představuje xxxxx §137 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem setkat.
24. X xxxx projednávané xxxx se xxxxxxxxx xx první jednání x xxxxxxxxxx dostavili, x xxxxxxxx xxxxxxx - uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace xxxx nedošlo. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X argumentaci, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx být chápána xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxx odpověď na xxxxx argument; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx lhůta x zaplacení jistoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. x její xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx druhé, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx j), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx poplatek zaplatit xxxxxxx xxxx jímž xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx rozdíl xx stěžovatelky v xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx účtu xx formátu IBAN x xxxx XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x domácím formátu xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.