Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace, není xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. xxxx. x x. x., xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx úplaty, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx v Xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., se sídlem x X. (xxxx xxx ,,X.“). Usnesením xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „W."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx návrhu žalobkyně X., xxx na xxxx místo vstoupila xx řízení xxxxxxxxxx X. X, L., xx xxxxxx na Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx uzavřel, že x-xxxx žalované xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, kterým reagovala xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, jímž soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx dne 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx a xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, byl její xxxxx xx dne 10.5.2017, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx ustanovení §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x lhůta xxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx tuzemskému subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX na situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx usnesení, kterým xx xxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizině individuálně, x xx x xxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx do řízení xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx poté, co xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž do xxxxxx vstoupila dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx právo podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx koncentruje xx xxxx, xxx usnesení xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalované xxxxx podán xxxx x odvolací soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx spojuje účinky xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxx xx průběh xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože dovolatelka xx zahraniční právnickou xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx první x druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx podle §107x o. x. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti vypočtené x §11 odst. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx majícími xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolatelky, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. Ani xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx je xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX a opačný xxxxx xxxxxxx ani x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx situaci, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do řízení, xxxxxxx x něj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx xxx xxxxxx, kdy se xxxxxxx, xx kterém xx jinak bylo xxxxx xxxxxxxx podle §11 ZMPS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., podává xxxxxx xx, že „xx postup podle §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x nikoli xx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" podání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajednání xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, xx „xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §11 odst. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx na její xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xx věci již xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx být českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 hodin a xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 3 měsíců. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě mediátora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/2012 Sb., o xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace představuje xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx může xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx se strany xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přínos xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, které xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx k §100 x. s. x. xx XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx prvního xxxxxxx zúčastní, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx setkání x mediátorem může, xxx xxxxxx dojít. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mediaci xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x mediaci a xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx subjektů (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, dalších xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Procesní úkon xx projevem vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx seznámení účastníků x xxxxxxxx, účelem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 xxxx. 2 o. s. x., proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx němž xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxx xx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx a xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx odmítne x mediátorem xxxxxx.
24. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastníci xx první xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx, x zahájení xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx setkání s xxxxxxxxxx není jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx podání návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, sp. zn. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. zn. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx v souladu x §160 odst. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 o. s. x. a xxxx xxxxx není nijak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [viz např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx poplatek zaplatit xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že dovolatelka xx (xx rozdíl xx stěžovatelky v xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxxxx IBAN x xxxx XXX (XXXXX) lze xxxxxxx x čísla xxxx x domácím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.