Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Sb., §100 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxx vinné sklepy X. xxxx. s x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci na xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x návrhu žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xx sídlem x X. (dále xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. D. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „X."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx X. I, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ostrovech (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx (po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx uzavřel, xx x-xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, a její xxxxxx xx dne 2.1.2017, kterým xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.1.2017, č. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nařídil první xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci a xx prvním úkonem xxxxxxxx poté, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx její xxxxx xx dne 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula), xxxxxxxx xxxx zahraniční právnická xxxxx, xxxx-xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx tuzemskému xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx situaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX na situaci, xxx do řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, limituje žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x hlediska xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx je jednáním xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxxx xx sídlem x xxxxxx individuálně, x xx x xxxxx, kdy obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle dovolatelky xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizozemský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx řízení vstoupil xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x xxxx xxxx xxxx původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx koncentruje xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. x xxxxxx nového žalobce xx řízení xxxxxx xxxxxx moci. Tento xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x odvolací soud xxx xxx zamítnout, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x je tedy xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. x. x. x podle §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit jistotu xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx předpisy pro xxxxxx na účet xxxxx xxxxxxxxxx stanovují xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x.
14. Xxx řešení xxxxx x druhé x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x určité xxxx - postupem podle §107x x. x. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 ZMPS xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx majetkové xxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx různé x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zahraničními xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími sídlo x xxxx xxxx.
16. Xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xx okamžiku nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. Xxx xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx pro podání xxxxxx na složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx stanoveno x §11 odst. 2 písm. x) XXXX x opačný xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx do řízení, xxxxxxx z něj xxxx xxxxx o xxxxxx časovém omezení xx „koncentraci" xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxx žalobcem xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx původního žalobce xxxxx §107x o. x. x., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (návrhu podle §107x o. x. x. nelze vyhovět)", x xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx časově xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ani xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je jednáním xx věci ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx sice odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že „do xxxxxx návrhu na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a žádné xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3 xxxx první x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX složení jistoty xxxxx uložit, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx českou právnickou xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx být českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit první xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx platnosti předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti domácímu xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 202/2012 Sb., o xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx za účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") tak, aby xxx pomohli dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx mediační xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x upravující xxxx nimi práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „alternativních xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx smírnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx x hledání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení; xxxxx přínos xxxx xxxxxx xx především xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se prvního xxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; mediace je xxxxxxxx teprve uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx nemusí dojít. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mediaci xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem „není xxxxxxxxx mediace coby xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx stranami xxxxx, xxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, výhodami a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dostupné xx xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx procesní xxxxx předvídá x xxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx procesněprávního xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na zahájení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, účelem x xxxxxxxx mediace, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx odvolání přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vlastní mediace), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníků, x xxxx xxxxx spojuje xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za jednání xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxx představuje podle §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx řízení x xx xxxx xx xxxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx setkat.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zahájení xxxxxxx - xxxxxxxx smlouvy x provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx není jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX a že xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná žádný xxxxxxxx úkon, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx proces. X argumentaci, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx příkaz předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. zn. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x zaplacení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx x souladu x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. s. x. a xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx poplatek xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx IBAN x xxxx XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx účtu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České národní xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání podle §243x písm. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.