Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. spol. x x. o., xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcem x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx společnost X., s. x. x., xx xxxxxx x B. (dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. D. X., xx xxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „X."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx ze dne 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx žalobkyně.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (po zrušení xxxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2017. č. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení ve xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx vzala na xxxxxx odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, č. x. 52 Cm 160/2006-353, jímž soud xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx dne 6.5.2016 xxxx doručeno x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (dále jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx dovolatelka v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxx: 1) zda „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tedy zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX na xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx usnesení, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) xxx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX".
7. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx sídlem x cizině xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, kdy obě xxxxx vstupující xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. mají xxxxx ve stejném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx cizozemského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizozemský xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx poté, co xx řízení vstoupil xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx koncentruje do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx návrh žalované xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měl zamítnout, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž procesní xxxxx spojuje xxxxxx xx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxx xx vliv xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ve věci xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. s. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, který xx xxx vážného důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznat.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Afs 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. s. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx důsledky spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx a xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx na složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce do xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx musí xxx žalovaným uplatněno xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xx stanoveno x §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX x opačný xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx. Odkazované rozhodnutí xxxx xxx situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx z xxx xxxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak bylo xxxxx postupem xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř., xxxxxx xxxxxx xx, že „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jistoty ) xx taková xxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxx (návrhu xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x nikoli xx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx ani ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázka, xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx první setkání x mediátorem xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.).
20. Podle §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx věci již xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx obvyklý pobyt x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, může xxxxxxxx senátu účastníkům xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" v xxxxxxx 3 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx na dobu 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. První setkání xxxxx nařídit xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o mediaci), xx mediaci xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konfliktu xxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace představuje xxxxx z „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx za xxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, a napomáhat xxx smírnému vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprostředkování komunikace xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se prvního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 zákona o xxxxxxx), k němuž xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx může, xxx nemusí dojít. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxx, xxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxx xxxxxxx" (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X. První xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx mají xxxx xx zahájení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx (navenek), nikoliv xxxx xxxx“. Je-li xxxxxxx prvního xxxxxxx xx zapsaným mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x výhodami xxxxxxx, xxx nelze pouhé xxxxxxxxx se xx xxxxxx setkání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. m) o. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx účastníků, x xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za jednání xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX. Xx tom xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx setkání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx řízení a xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení účastníku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX a xx xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon, xx xxxx xxxxxxx.
25. Nedůvodná xx rovněž námitka xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx své rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument; xxxxxx xxxx povinnosti se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnoceno xxxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. zn. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanovena, xx v xxxxxxx x §160 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxx xx formátu XXXX x kódu XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.