Xxxxxx věta
První soudem xxxxxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx mediace, xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxx vinné xxxxxx X. spol. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx jejích xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem x X. (xxxx xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X. D. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx na xxxx místo vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, L., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx soud x Xxxxx (xx zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo, aby xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Xx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x termín jednání xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx a xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx podle §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx 10.5.2017, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) zda „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x lhůta xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx-xx obě xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx tuzemskému subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx možnost xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX".
7. Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx sídlem x cizině xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx obě xxxxx vstupující xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxxxx xx stejném xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx cizozemského subjektu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx z xxxx xxxx jako původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná opožděně, xxxxx xxx učinila xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx jednání xx zapsaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x xxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx ve věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx za první xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, který xx xxx vážného důvodu xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami ohledně xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční právnickou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Afs 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. ll přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
14. Xxx řešení xxxxx x druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx majetkové xxxxxx i další xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx různé x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže zemi.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolatelky, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx při vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx neplyne xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, jak se xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, po kterém xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 ZMPS požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx původního xxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř., xxxxxx xxxxxx to, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx otázek, a xxxx otázka, zda xxxxx žalovaného xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx sice odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx výslovně neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx první setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, xx „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Podle §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon, ačkoliv xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice.
Podle §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" v rozsahu 3 hodin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu 3 měsíců. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx mediátora, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x. 202/2012 Xx., o xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi osobami xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx mediační xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona o xxxxxxx se rozumí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace xxxxxxxxxxx xxxxx z „alternativních xxxxxxx řešení sporů, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx skutečné xxxxx x vede je x xxxxxxx kompromisních x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přínos xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. ř. xx JIRSA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx prvního xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx x provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx prvním setkání x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x mediaci x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx mediace x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx nakloněni xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., GANTNER, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní úkony xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx procesněprávního xxxxxx. Jde x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zahájení, xxxxxx a skončení xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mediace), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx jednání xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx setkání x xxx xxxxxxxxxxx podle §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítne x mediátorem xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx se účastníci xx xxxxx jednání x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - uzavření xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx nedošlo. Závěr xxxxxxxxxx soudu, ze xxxxx setkání s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX a že xx xxxxxx návrhu xx složení jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správný.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx splnění xxxx xxx hodnoceno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. ÚS 997/09, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanovena, xx x souladu x §160 odst. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x. x její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxx [viz xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek zaplatit xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx čísla xxxx xx xxxxxxx XXXX x kódu BIC (XXXXX) xxx provést x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru dostupného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.