Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem, při xxxx nedojde x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx mediace, xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx vinné sklepy X. spol. x x. x., xx xxxxxxx domáhal zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupí společnost X., x. x. x., xx xxxxxx x B. (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. L., xx xxxxxx na Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „W."). Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx X., xxx na xxxx místo vstoupila xx xxxxxx společnost X. I, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx V., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (po xxxxxxx xxxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, že x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx dne 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx procesními xxxxx xx xxxx a xx xxxxxx úkonem xxxxxxxx poté, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno a xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx moci usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx dovolatelka v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxx nebyla (x lhůta pro xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx obě xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tedy zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx xxxxxxx učinit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX na situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení x hlediska xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xx zda xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx povolen vstup xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizině individuálně, x to i xxxxx, kdy obě xxxxx vstupující xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. mají xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx závěr x důvodnosti návrhu xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx posouzení vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx návrh na xxxxxxx jistoty v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxx usnesení xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxx měl zamítnout, x proto, xx xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx průběh řízení, x xx xxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. s. x. x xxxxx §150 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vážného důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznat.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, že do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické osoby x určité xxxx - postupem xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx země, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX mohou xxx xxxxx x xxxxxx, xx předchozí x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími xxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „koncentruje“ xxx, že xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xx okamžiku nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx neplyne ani x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen situaci, xxx je xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do řízení, xxxxxxx x xxx xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" práva x podání tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx postup podle §11 ZMPS může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jistoty ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxx (xxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxx vyhovět)", x nikoli to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají na xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx otázka, xxx xxxxx žalovaného na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx první xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx xx věci xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx žádný procesní xxxx a xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x cizině, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx byl podán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 2 x. x. x., xx-xx to xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx na dobu 3 xxxxxx. Pokud xx účastníci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mediátora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/2012 Xx., o xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „strana xxxxxxxxx") tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxx stran konfliktu xxxxxxxx v rámci xxxxxxx x upravující xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace představuje xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx varianty xxxxxx sporů je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, x napomáhat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx x hledání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Soudcovský xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx účastníkům xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu směřujícího x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx mediace x xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., GANTNER, X. Xxxxx setkání xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dostupné na xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které procesní xxxxx předvídá a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na zahájení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (navenek), nikoliv xxxx sama“. Je-li xxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků x principy, xxxxxx x výhodami xxxxxxx, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením soudu xxxxx §100 xxxx. 2 o. x. x., proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx němž ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxx xx jednání xx věci ve xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx setkání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx řízení a xx soud má xxxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx řízení účastníku, xxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání s xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x že xx xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž námitka xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X argumentaci, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit podle xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx splnění může xxx hodnoceno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní lhůta x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx v souladu x §160 odst. 1 ve spojení x §167 xxxx. 2 o. s. x. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx rozdíl xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxx č. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čísla xxxx xx formátu IBAN x xxxx BIC (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx účtu x domácím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatelce xx v xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.