Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x tzv. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx x xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx terénu, xxxx podloží), xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Sb., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx padání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Drážního úřadu (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Chomutov-Cheb, x mezistaničním úseku Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx důsledkem ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdravých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto za xxxxx ohrožení označil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský soud xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x dráhách xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxx x vzdálenosti xx xxxxx mohly xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti xxxxx x konstatování, xx xxx judikatury může xxx x xxxxxx xxxxx nebezpečný. Uvedeným xxxxxxxx porušily základní xxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a §3 správního řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kácení xxxxxx xxxx konstatoval, xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx být povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen konáním, xxx x opomenutím, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze vyvozovat xxxxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx dráhu, a xxxxx xxxxxx stromů xx xxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x které namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pádu. Xxxxxxxx xxxx stromu xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x nemocného xxxxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčily, xx i objektivně xxxxx xxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebezpečím xxx xxxxx, když xxxxx xxxxx, nekontrolovaně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdraví xxxxx stromů xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx bylo nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výšce x xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx negativních klimatických xxxx, nikoli xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 správního řádu xx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 11/01 ze xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Sb., xxx xxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodném xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu, xxx důsledky, xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodném xxxxx vždy xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x takovém případě xxxx chráněno vlastnictví xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx §2924 a §2927 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx x zdraví xxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx nevhodném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případným xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Excesivní xxxxxx §10 zákona x dráhách xxx, xxx xxx činí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdravé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdáleností xxxxx xxxxxxx provoz xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevhodném xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxx je výška xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx věci x sousedství xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx půdy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlivy; xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx svůj náklad. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tratí x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranného pásma xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Primárním xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx vlastnického práva xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dráhu, x projednávaném případě x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohou xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx terénu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx další okolností xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx extrémní (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx nebezpečí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dráhy železnice xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebezpečí pádu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx zasáhnout xxxxx, xxxxxxx aktuálnímu xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x zdravých x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x důsledku nepředvídatelných xxxxxx mohou (x xxxxxxxx kdykoliv) dopadnout xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx omezení vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx stanovil, xx x ochranném xxxxx dráhy xx xxxxxxx nacházet xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx dráhy xxxx xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.3.2016, který xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo xxxxxxxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konal dne 26.5.2016, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx zástupci žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx stromů. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx během xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx výšky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx takové xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx městský soud, xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výšky a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. zn. 25 Cdo 2358/2013, xx xxxx stěžovatel xxxxxxx a xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx stromu předvídat. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. XX 11/01, x. 144/2002 Xx., v němž Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxx naopak xxxxx x závěr městského xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx xxxxx). Také xxxxxx principu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx nacházejí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. XX 8/08, č. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx zneužívá vlastnické xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx poškozuje xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. ÚS 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i při xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx předvídat, a xxxxxxxx xxxx neučinil xxxxxxxx, xxx jejímu xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dráhou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx náhrady, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx stromů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx dochází x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx paušálního xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx však xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavně konformní. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx nebezpečí xxx xxxxx paušálně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x dopadové vzdálenosti xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak „xxxxxx předmět“, o xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. Pouhá existence xxxxxx xxxxxx xxxxx x určité dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx stromy představují xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou skutkovou xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx posoudit nezbytnost x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dráhy), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx splněna tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné rozhodnutí xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, čj. 31 Xxx 1954/2019-249).