Právní věta
Stromy xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx x zabránění pádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx terénu, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pádu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx padání stromů xxxx xxxxxx částí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, aby xx 30.11.2016 xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Zdrojem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dráze x xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x zdroj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pádů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx průjezdného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lesním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx přiměřenosti) a §3 správního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence xxx §2900 občanského zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx dráhu, a xxxxx xxxxxx stromů xx xxxx xxxxxxx xx žalobci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 zákona o xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pádu. Následky xxxx stromu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx poryvu větru, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx může xxxx nebezpečím pro xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu dráhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xx xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx generováním xxxxxxx. Každý, x xxxxxx strom x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx dostatečně rychlou xxxxxx na dané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx nevzal x úvahu nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 ze xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Xx., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx pravděpodobnost xxxx, xxx důsledky, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §2924 a §2927 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx škodu způsobenou xxxxx takového stromu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx byl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx nevhodném xxxxx, x xxxx představuje xxx dráhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídal. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx se jedná.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Excesivní xxxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxx, xxx xxx činí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzrostlé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě nedochází xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně probíhají xxxxxxxx žalobce a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x okolí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí v xxxxxx xxxxxxx způsobil xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dřeviny v xxxxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx sesuvů půdy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přírodními vlivy; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx nezbytná opatření xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx úřad.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx mohou xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prostá xxxxxxxxx xxxxxx určité výšky x xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podává, např. xxxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx strom x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xx pozemku rostou xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx na xxxxx výšku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx své výšce x xxxxxxxxxxx mohly xx dráhy železnice xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx konkrétními skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá. Nepostačí xxxxx hypotetická xxxxxxx, xx určitý xxxxx xx x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádu tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro dráhu xxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx kdykoliv) xxxxxxxxx xx dráhy x xxxxxxx xxxx provoz, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, že xx paušálně xxxxxxxx, xx v ochranném xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nacházet žádné xxxxxx. Xxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nastane x je zjištěn xxxxxx xxxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx x podnětu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxx 23.2.2016 xx uskutečnilo xxxxxx šetření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx opadavý x xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konal xxx 26.5.2016, xxx plyne x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X protokolu xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 označených stromů. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odboru životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, doložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx s plošným xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně rozhodl (x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx potvrdil), xx xxxx xxx pokáceny xxxxxxx stromy, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové xxxxx, xx x případě xxxx xxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx správně xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pokácet, xxxx xx ověřili, xxx xxxx xxxxxx představují xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2016, xx. zn. 25 Xxx 2358/2013, xx xxxx stěžovatel xxxxxxx x který xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat na xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kořenovým systémem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stromu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stromy, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxx x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neimplikují.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. ÚS 11/01, x. 144/2002 Xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx stromy x dopadové vzdálenosti xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx situace a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx zohledněny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sdílí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxx §10 zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx princip proporcionality, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx zájmů (v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx druhé). Také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx a reálně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx se xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx výkon poškozuje xxxxxx zdraví, xxxxxxx x životní prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Ústavně konformně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx soudit, xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx úkor xxxx druhých xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx možné xxxxx xxxxx předvídat, a xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby jejímu xxxxxx xxxxxxxx); v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a životů xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx být omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx spojeno x náhradou, x xxx však ustanovení §10 xxxxxx x xxxxxxx nepočítá.
[21] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx nebezpečí pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx x stromy xxxx xxx v xxxxxxxx xx náklady žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx předmět“, o xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenost opatření xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stromům v xxxxx xxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx splněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx bez ohledu xx další xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dané rozhodnutí xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. 31 Xxx 1954/2019-249).