Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx x zabránění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách nařídil xxxxxxx, xxx xx 30.11.2016 provedl xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx rozhodnutím rozuměly xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx x x. x. Dasnice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx události xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dendrologické xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdravých x nepoškozených xxxxxx xx průjezdného profilu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto za xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách nelze xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na lesním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dráze. Xxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx mohly xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx materiální xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx nést xxxxxxx xx kácení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence dle §2900 občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i opomenutím, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stromů xxxx jisté, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx pro xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x nemocného xxxxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevy osvědčily, xx x xxxxxxxxxx xxxxx zdravý strom xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sněhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dendrologického xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx by xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx generováním xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ni představuje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx až x momentě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjevně nevzal x xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu Pl. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Xx., xxx xxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stromu xxxxxxxxxx xx nevhodném xxxxx vždy xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pádu. Z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx, neboť jakákoli xxxxxxxxx stromu na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, sp. xx. 25 Cdo 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xx xxxxx vyloučena x x ohledem na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx xx dráze, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž představuje xxx dráhu nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádem xxxxxxxx stromu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x kolik xxxxxx xx jedná.
Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx tak, xxx jej xxxx xxxxxxxx, xx zakládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykácet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání, xxxx lesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx probíhají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx, xxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stromu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přenesením xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx dřeviny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx stromů nebo xxxxxx xxxxx“ podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sousedství dráhy xxxx xxxxxxx strpět, xxx xx jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx sesuvů xxxx, xxxxxx kamenů, lavin x stromů nebo xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem dráhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná opatření xx xxxx náklad. X rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x železniční tratí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8 zákona x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx existence xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pozemku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx podává, např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, morfologii xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx budoucí extrémní (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx mohl strom x xxxxxxxx zasáhnout. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx rostou xxxxxx, které xxxxx (x ohledem na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx výšce x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx určitý strom xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx nic nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x řádně zakořeněných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx provoz, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx xxx, že xx paušálně xxxxxxxx, xx x ochranném xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx však naopak xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx předvídatelná.
[17] Jak xxxxxxx x xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2016, který správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, dne 23.2.2016 se xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx kterém xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x drážní dopravy, xxxxxxx xx jednalo xxxxxxxx x dub xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxxx dozorem, xxxxx xx konal xxx 26.5.2016, jak plyne x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx s kácením 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stanovisek žalobce x odboru životního xxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxx dráhy a xxxxxxx takové xxxxx, xx v případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx průjezdného profilu xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovili xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xx škodu vzniklou xxxxxxxxx komunikace v xxxxxxxx pádu vyvráceného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx konstatoval, xx xxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx vztahovat xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx všechny xxxxxx, xx xx zdravé xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. XX 11/01, x. 144/2002 Xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x individuálních případech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx současné xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx při xxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vlastnického xxxxx, jakož i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx). Také xxxxxx principu proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx x reálně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx nacházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx poškozuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx míru stanovenou xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i při xxxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx vlastník věci xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, pokud xxxx xxxxx vznik xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neučinil xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx zabránil); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx v pokácení xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a životů xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškození dráhy, xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxx který xxxxx skutečně představuje xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx však xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxx stromu, pevnosti xxxx xxxxxxxxxx systému xxx.) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx nebezpečí pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx o xxx, xx je xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xx správní xxxxxx vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Pouhá existence xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dráhu. Xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxx (neboť již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenost xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx), xxxxx xxx jeho rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx splněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, čj. 31 Cdo 1954/2019-249).