Právní xxxx
Xxxxxx rostoucí x tzv. dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich pokácením xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx kořenového xxxxxxx, morfologie terénu, xxxx podloží), xx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Sb., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy za xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 odvolání xxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx Drážního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx 30.11.2016 provedl xxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx zdroje ohrožení xxxxx x provozu xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Xxxxxxxx-Xxxx, x mezistaničním úseku Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx dráze x xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pádů zdravých x nepoškozených dřevin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dřevinu splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Městský xxxx xxxxxx vyhověl, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx všechny stromy xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke své xxxxx x xxxxxxxxxxx xx trati xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonné. Správní xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxx osoby potřebné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i zdravý xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence dle §2900 občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x opomenutím, xxxxx x projednávaném xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jisté, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx stromů xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxx „xxxxxxxxx xxx dráhu“ xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pádu. Xxxxxxxx xxxx stromu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx může xxxx nebezpečím pro xxxxx, když xxxxx xxxxx, nekontrolovaně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dendrologického zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx strom o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx xx představuje xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x momentě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 správního xxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx nevzal x xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 ze xxx 6.3.2002, č. 144/2002 Xx., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysázení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodném xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx na xxxxxxx pádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že není xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx místě v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stromu xx xxxx pád xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaného, xxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dráze, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx případným pádem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx není ani xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Excesivní xxxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzrostlé xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx vzdáleností xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stromu x xxxxxxxx působení vyšší xxxx, správní xxxxxx xxxxxxxx vyřešily přenesením xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příčinou vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx stromů xxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx kamenů, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přírodními xxxxx; xxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx x jednání těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxx náklad. X xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti sousedící x železniční xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx existence xxxxxxxxx xxx dráhu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x dopadové vzdálenosti xx xxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx nebezpečí xxxx xxxxxx stromů xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx stav xxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx budoucí extrémní (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx mohl strom x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx spadnout, xxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx výšce x xxxxxxxxxxx mohly xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxxx hypotetická xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx v případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxx, xx. x zdravých x řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou (v xxxxxxxx xxxxxxxx) dopadnout xx xxxxx a xxxxxxx xxxx provoz, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx xxx, xx xx paušálně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx dráhy xx xxxxxxx nacházet žádné xxxxxx. Xxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxx naopak xxxx na výjimečné xxxxxxx, xxx nastane x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, x xxxxx důsledku xxx xxxxxx xxxx xx dráhy není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Jak xxxxxxx x xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 se uskutečnilo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxx (xxxxxxx), při xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozované xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o dub xxxxx, xxxxx klen, xxxxxx xxxxxxx a xxxx srdčitou. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, jak xxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, doložených xxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx, xx tito xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx i stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovili xxxxx xxxxxx, které měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxxx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2016, xx. xx. 25 Cdo 2358/2013, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx pádu vyvráceného xxxxxx. Nejvyšší soud x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stromu s xxxxxxxxxx kořenovým systémem, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předvídat. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx už zdravé xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx v dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx ani xxxxx neimplikují.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. XX 11/01, x. 144/2002 Xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxx neústavnosti tehdejší xxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx nález proto xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xxxxx, naopak Ústavním xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zohledněny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx dráhu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx výkladu §10 xxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx druhé). Také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx spojená s xxx, xx xx xxxxxx nacházejí v xxxxxxxx vzdálenosti od xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Náhrada není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými obecnými xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxx konformně xxx proto omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovídající náhrady xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví, případně x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx či x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx zabránil); v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutím odpovídající xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životů xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškození dráhy, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx xx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx xxxx ustanovení §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x městským xxxxxx i x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx xx například ve xxxxx xxxxxx, pevnosti xxxx kořenového xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat výklad xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx konformní. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x mezidobí xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Neexistuje xxx „xxxxxx xxxxxxx“, o xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx xxx nemění xx závěru, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stromy představují xxxxxxxxx xxx dráhu. Xxx ohledu na xx, jak se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxx posoudit nezbytnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dráhy), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se případně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx pravomocné xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx další průběh xxxxxx, v němž xxxx dané rozhodnutí xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. 31 Cdo 1954/2019-249).