Xxxxxx xxxx
Xxxxxx rostoucí x tzv. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx zdraví xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx terénu, xxxx xxxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pádu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy zamítlo xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Drážního xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx 30.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Dasnice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x mezistaničním xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx události xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dendrologické xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dřevin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s následným xxxxxxxxxx drážních xxxxxxx, x xxxxx za xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx dřevinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lesním xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx mohou způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzdálenosti xx xxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx x konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a §3 správního řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy).
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud konstatoval, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §2900 občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí na xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx dotčených stromů xxxx jisté, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx stromů xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx „xxxxxxxxx xxx dráhu“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx poryvu větru, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sněhu může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx zcela xxxxx, nekontrolovaně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx prokazování adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdraví xxxxx stromů xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nadbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xx dané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 11/01 ze xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Sb., xxx xxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stromu xx nevhodném xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stromu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dráhy představuje xxxxxxxxxxx xxxx, x x takovém případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2014, xx. xx. 25 Cdo 2357/2013, xx odpovědnost vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pád na xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx byl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž představuje xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx případným xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx xxxxx v okolí xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdravé xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxx lesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx k jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a odstranění xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožují, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí v xxxxxx dopravě způsobil xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, správní xxxxxx xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dráhy představují „xxxxxxxxx“ v xxxxxx „xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx částí“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách. Xxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni strpět, xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx kamenů, xxxxx x stromů xxxx xxxxxx částí, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxx náklad. X rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, kdo xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx úřad.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x projednávaném případě x xxx, že xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx mohou xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxxxx vzdálenosti xx dráhy xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx nebezpečí xxxx xxxxxx stromů xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx či zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okolností xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohou (x xxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx spadnout, xxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx výšce x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx určitý strom xx v xxxxxxx xxxx xxxx zasáhnout xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv, xx. x xxxxxxxx x řádně zakořeněných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dráhy a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xx paušálně xxxxxxxx, xx x ochranném xxxxx dráhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx z podnětu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení, xxx 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x drážní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx opadavý x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozorem, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z protokolu xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stanovisek xxxxxxx x odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx, že tito xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x stěžovatel toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx stromy, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, pokud xxxxx xx základě xxxxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pokácet, aniž xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx xxxx stěžovatel xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kořenovým xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx situaci nebylo xxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxx stromu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku dovozuje xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx všechny stromy, xx už xxxxxx xx nezdravé a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy, xxx xxxxx kasačního xxxxx taková povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neimplikují.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx argumentoval nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Pl. XX 11/01, x. 144/2002 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxx neústavnosti tehdejší xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx všechny xxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx současné xxxxx §10 xxxxxx x dráhách vyhovuje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx dráhu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxxxx xx ostatně xxxxx uplatnit xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vlastnického xxxxx, xxxxx i xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx prostředí na xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx výklad, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx nacházejí x xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. XX 8/08, č. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxx pokud xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Tato ústavněprávní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx představuje xxxxxx hrozící poškození xxxxxxxx zdraví, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx druhých xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); v xxxxxx případech z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx jeho omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx s dráhou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se týká xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx x životů xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x souladu x čl. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx odpovídá povinnost xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech stromů x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy, xxxx se xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx ustanovení §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx i v xxx, xx je xxxxxxxxxx stěžovatele toto xxxxxx xxxxxxxxx (projevující xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systému xxx.) xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxx zkoumat. Pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxx konformní. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Jak stěžovatel xxxxxxxx, odvolání proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebyl xxxxxxx odkladný účinek x xxxxxx byly xxx v mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). To xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx vypořádá xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (neboť již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx v důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. To ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx pravomocné xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx další průběh xxxxxx, x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, čj. 31 Xxx 1954/2019-249).