Právní věta
Správní akt xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, kterým zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: č. 2909/2013 Xx. NSS, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3554/2017 Xx. NSS, x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxxxxxxxx J. S., xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své ošetřující xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx léčivého xxxxxxxxx Kanuma (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x prostředků veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním pojištění. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx kyselé lipázy - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „CESD“). Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx onemocnění, jehož xxxxxxxxx je nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xx hromadí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, endotelu cév x v xxxxxxx xxxxxxxx. Bez léčby xxxxxxx k progresivnímu xxxxxxxxx jater až x jaternímu selhání, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XX Xxxxxx xxxx u xxxxxxx jedinou možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxx CESD xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx selhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §16 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx výskytu, xxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx postupy. Podání XX Kanuma xx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxx pro kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxx úhrady XX Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx data x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž uvedl, xx xxxxxxx obě xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx standardní úhrady.
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. Příčina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx mírnit xxxx následky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxx jater, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx průvodním xxxxx. Xxxxxx doloženo, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zhoršovat xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Pojem jediná xxxxxxx xxxxx uvedený x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx jako xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx zdravotní xxxx této osoby xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx považovat ošetřujícím xxxxxxx navrženou zdravotní xxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2005 Xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxx xxxxxxxxxx. LP Xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxx, že x xxxxx diagnózy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx její rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxx, xx x xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupnosti zdravotní xxxx. Xxxxxx tedy xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx. Hrazená xxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx utrpení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, být přiměřeně xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy x xxxxxx. Ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx úhrada XX Kanuma z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezesporu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, zda xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x uvedeném rozsudku xx. 4 Ads 134/2012-50, ale nepřímo xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. X uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx: „X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ani xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx nedostály. Zásadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reflexe xxxxxx úpravy. Z xxxxxxxxxx vydaných x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx svých rozhodnutí.“ (xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Uvedený xxxxxx názor nebyl xxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxx otázka xxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ‘x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxx respektovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx.“ (důraz xxxxxx).
[26] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx. xx xx jedná x xxxxxxxxx případ, x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hradit. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uhradí xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojištěnce zakotvených x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní péči x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 31 Listiny. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxx ochranou xxxxxx xxxx. X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx spadá-li xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx. Právě s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.
[28] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky rozhodnutí xxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx „ROZHODNUTÍ“, xxxxxxxx výrok, odůvodnění x xxxxxxx, stěžovatelka xxxxx spisovou dokumentaci x xxxxxxxxxx oznámila xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčím xxxxx, xxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x individuální xxxxxx xxx, určený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) x konkrétní věci (xxxxxx žalobce o xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx rozhodla v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní akt xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx akty, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx za rozhodnutí xxx §65 x. x. x., nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, x ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Sb. XXX, x xx xxx 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxxxxxx měla rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx příslušná zdravotní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx splněny xxxxxxx podmínky). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx přitom §53 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx xxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zákon x veřejném zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §16 neobsahuje. Zákon (x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxx nestanovuje xxxxx opravný prostředek. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x tímto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx ve správnost x xxx obsaženého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. ÚS 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, „xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.11.2019, čj. 5 Xxx 28/2018-58. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx k povaze xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)