Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s.
Prejudikatura: č. 2909/2013 Xx. NSS, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3554/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx J. Š., xxxxx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce požádal xxxxxxxxxxxxxxx své ošetřující xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kanuma (dále xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním pojištění. X žádosti xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx kyselé xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx se hromadí xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. Bez léčby xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jater xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ischemických xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X přiložené lékařské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cholesterolu, XXX cholesterolu x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx použití LP Xxxxxx bylo x xxxxxxx jedinou možností xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx stavu. K xxxxx XXXX lze xxxxxx symptomatickou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, např. statiny xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jater. Současně xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx četností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potíží, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX Kanuma xx xxxxxx klinické xxxxxxx xxxx výjimečnou situací. Xxxxxxxxxx, xx Státní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx XX Kanuma, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ. Doplnila, xx xxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jedinečnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Onemocnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x proto zvýšené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx průvodním jevem. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zhoršovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx navrhuje xxxx, co bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx hrazená xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikace, které xxxxxxxxx stav pacienta xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx rozdíl xx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Věstník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2005 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx léčivými přípravky xxxxxxxxx ze zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx LP Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx x xxxxx diagnózy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce xxxx xx xxxxxxxx xxxx utrpení, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi posuzovaného xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx nástroj k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxx schválena xxxxxx XX Kanuma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx úhradu zdravotních xxxxxx z veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné odpovědět xx xxxxxx, zda xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sice Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 134/2012-50, avšak vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx musí naplňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x povaze xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Ads 134/2012-50, ale xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. X uvedené xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx: „X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx je zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.“ (xxxxx přidán). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Uvedený xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx ani poté, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx věci xx. zn. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akt vydaný xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, že: „Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ‘x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednaly x xxxxxxx xx zákonem x obecnými zásadami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (důraz přidán).
[26] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podmínek uvedeného xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxx x xxxxxxxxx případ, u xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx nehrazené zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služby hradit. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx popře, tzn., xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebudou hrazeny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §11 xxxx. 1 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx péči xx xxxxxx článku 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx mají xxxxxx xx základě veřejného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx je garantována xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx článku 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx pravomoci soudů. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx případ xx rozsahu xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pojišťovny podle §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x.
[28] X xxxx posuzovaném xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 s. ř. x. Jedná se x xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oznámila xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, určený xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx) x konkrétní věci (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoritativně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx ve vrchnostenském xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx rozhodla v xxxxx formalizovaného xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx na akty, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx kladeny xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, x xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, čj. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, x xx xxx 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx (xxxx-xx splněny xxxxxxx podmínky). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §16 neobsahuje. Zákon (x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (nesprávným) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx správnost x xxx obsaženého xxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. ÚS, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx újmu, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podal x xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nesprávné xxxxxxx nemůže x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „je xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x tíži, xx za rozhodující xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx v existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx žaloby.“ (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx dle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí dle xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xx xxxx přípustné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 28/2018-58. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)