Xxxxxx xxxx
X čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, §75 odst. 1 x. ř. x. tedy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x rozporu. Pokud xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x §129a xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx) brání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxx, nelze §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx té xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Prejudikatura: č. 3933/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 28.4.2011, Xx Xxxxx (C-61/11 XXX, Xx. rozh., x. X-03015); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, X280-X), xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 40907/98, XXXX 2001-XX), xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 26050/04), xx xxx 28.3.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 72286/01), xx dne 18.12.2007, Dybeku proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 41153/06).
Xxx: Xxxx S. X., xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. X. xxxx xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadržena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx hlídce xxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xx xxxxxxx X. X., xxx. X x xxxxxxx x Xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx K. X., xxx. X v Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx České xxxxxxxxx přijela xxx 6.7.2019 x Bruselu xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx Xxxxxx přiletěla xxx 2.7.2019 z Xxxxxxxx. Cestovní xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x pondělí xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx peníze. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x Praze xx xxxxxxxxx. Xxxx za xx xxxxxx xxxxx x Berlína a xxxxxx x xxxx xxx na xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. X Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx v plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádnou nemocí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx konzul xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx. X. Xxxx X. X. xxxxxxxxx telefonicky potvrdila, xx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Japonsku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestní minulostí, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx jiného, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x přesto xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx osoba xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx po xxxx jednoho xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Schengenské xxxxxx xxxxxx xx dobu, xx kterou xx xx xxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx víza nebo xx krátkodobé xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez víza, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2019 žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx, xx shledal xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2019 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Hospitalizace byla xxxxxxxx dne 31.7.2019.
Xxx 30.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jmenuje X. I., xxx.11.8.1981, xx xx xx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pasového xxxxxx a xx xxx 15. července 2016 nelegálně dostala xxxxx pasy osob x xxxxxxxx xxxxxxxx x Koreji.
Žalobu podanou xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019 xx. 1 X 46/2019-38. Přisvědčil xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx xxxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx stabilizován x městský xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x zajištění žalobkyně xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobkyni v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Japonsku xxxxx xxxxx sexuálního xxxxxx x obchodování x xxxxx, poslali xx shánět další xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xx Maroka, odkud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropy. X xxxxxxx zajištění xx u xx xxxxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poruchami xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2019 xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kosmonosy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Po propuštění xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potravy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxx, xxxxx zajištění xx xxxx xxxx xxxxxxx xx 40 xx. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxx kasační xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxx otázky, a xxxx souladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §75 odst. 1 x. ř. s., x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx zohlednil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ možnost xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx lze x propuštění ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §75 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxx xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x požadavky xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozsudku xx dne 4. xxxx 2019 xx. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx trvají, xxx xx xxxxxx §126 písm. a) xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx je x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxx svévoli x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx cizinců xx značně omezena xxx, xx xxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx česky a xxxxxxxxx se x xxxxxx právním řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxx stěžovatelky měla xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx soudy při xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx zohlední i xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx vyplývá z xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx odkázal na §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx x xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx xx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), neboť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx předcházet šetření x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx o zranitelnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx individuální xxxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxx příkoří, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx zranitelné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výstupní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx od 25. xx 31.7.2019 x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2019.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x údajů, xxxxx stěžovatelka uvedla xxx podání vysvětlení x jako účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová. X xxxxxxx skutečných xxxxxx x xxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxxxx prostituce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nic takového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx identitou. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Stěžovatelka byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxxxx však xxx xxxx stav xxxxxxxxxxxx, x proto byla xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx přiložena xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trpí purgativní xxxxxxxx s BMI 13,8, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutná další xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx též oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx 18. xxxxx 2019 xx. xx. 6101/2019/VOP/HL, xx. XXXX-47274/2019, týkající xx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelky vede.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx psychickým x zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o skutečnost, xxxxx nastala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (což xxx xxxxxxxxxxxx nerozporuje). Xxxxx platí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx svého rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx čelila. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi xxxxxxxxx xxxx) dovozuje xxxxxxxxx orgánů rozhodujících xx xxxxx pobytu xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.7.2019. Tehdy xxxxxx, že přicestovala x Xxxxxx, kam xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (x xxxxx přes Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xx xxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vycestování x Xxxxx republiky. Xxx na závěr, xxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx relevantní, xx o žádných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx, při výslechu xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, pokud xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.3.2017, čj. 2 Xxx 38/2017-28, a xx xxx 14.11.2017, xx. 5 Xxx 223/2017-27).
[23] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xx. 5 Úmluvy.
[25] Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx „ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[26] Předmětem xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx […] x xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx […] xx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx pobytu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřil úmysl xxxxx neopustit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevný x xxxx jednání.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xx (xxxx jiné) zaručeno xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody „osoby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil propuštění, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[28] Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pěti xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx soud 7 xxx xx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 1, 4 a 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění […], xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. - x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx práva na xxxxxx svobodu soudní xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxx. Problém xxxx x nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „Sophiinu xxxxx“, xxx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vědomím, xx x ohledem xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx účelem přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx skutečnosti, a xxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, například, xxx xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 6. srpna 2019 v xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018, řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x právem xx xxxxxx svobodu xxx xx. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.).
[30] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (prvotní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v úvahu. Xxxx xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx se proto – xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xx. ÚS 12/19.
[31] Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx cizince xxx požadavků xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Azs 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX. Xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xxxxx §73 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxx xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xx rámce xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navázanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxxx. §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měl-li xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zásadně xxxxxxx x že xx již splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxxx xx. 10 Ústavy. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obecná zásada xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. obsoletním, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem vedlo x xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (tj. §75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx.
[33] Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xx xxxx posuzované v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 193/2019-48 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí totiž x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. §74 xxxx. 1 zákona x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 223/2017-27, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx. 3 bodu 9 vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, starší xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 16 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje, xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.4.2011, Xx Dridi, X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015, xx. 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímý xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxx zdravotní xx xxxx péče. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx pobyt xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx ze správního xxxxx, především z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx požadavky vyplývající x xx. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oběti obchodování x xxxxx, mohou xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx její xx. 3. Xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx z návratové xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxx překážkou zajištění xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x absolutní xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx, xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., x xx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008 xx. 2 Xxx 48/2007-71).
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxxxx 33 svého rozsudku xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx propouštění xxxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na tyto xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx se nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx zajištění žalobkyně xxxxx, byla skutečností, xxxxx xx xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx, xx městský soud xx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabýval, četné xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxxxx a xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněná xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či krutého, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 193/2019-48, xxxxx xxxx „xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx“ (zvýrazněno nyní). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dispozici.
[39] ESLP xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, státy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx proti Řecku, xxxxxxxx č. 40907/98, XXXX 2001-XX). Xxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx propustit osobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbavené svobody, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, X280-X, x xx dne 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 41153/06). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx (x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, (x) xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče x (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence x xxxxxxx na zdravotní xxxx osoby (kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx viz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Ukrajině, stížnost x. 72286/01). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx proti Turecku, xxxxxxxx č. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 20.8.2019 x xxxxx xxxxxx moci téhož xxx. Xx zprávám x ambulantních xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx xxx 16.10.2019). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici.
[41] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dne 25.7.2019) byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xxxxx, odmítala xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx x xx somatických xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxx, xxxxxx zpracovávala realitu, xxxxxxxxxxx, neustále obviňovala xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chování - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, snahu x xxxxxxxxxx, xxx náhledu, xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lehká xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.7.2019 (tedy po xxxxxxx dnech hospitalizace) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodržovala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nechala xx xxx xxxxxxxxx, potravu x tekutiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustoupila, xxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úrovně krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx medikace.
(…)
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx stěžovatelka skutečně xx obětí takto xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxxx vyhoštění posuzováno xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčila. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xx jím xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxx republice xxxxxxxxx z xx. 3 x 5 Xxxxxx, sám xxxxxxxxx x xxxxxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx ukládá §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zdravotní stav xx od xxxx, xxx byl xxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zhoršuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx!) - nelze xxxxxxxxx, xx je „xx xxx“, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx (omezenou x xxxx chvíli xxx xxxx měsíc) x xxxxx na xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx intenzitě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x krádež xxxxx a držením xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx v §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatelka o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx k xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není oprávněna; xxx-xx x xxxxxx x mezinárodní smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se přednostně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxx xxxxxx nejen xxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxxx praxi i xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx bude postupovat x souladu x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxx x tomu stěžovatelka xxxx de lege xxxx xxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx in xxxxxxx libertatis (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx periodický xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx; xx-xx totiž soudní xxxxxxx připuštěn x xxxxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxxx, nezávislých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §75 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.