Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mezi osobní xxxxxxx, a je xxxxx odčitatelnou xxxxxxxx xx podporu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx opravňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definovaných x §34a až §34e zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxx náklady xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx základu xxxx také xx xxxxx odpočtu, xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx ovšem xxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3810/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.1.2009, Xxxxxxx-Xxxx (X-350/06 a X-520/06, Xx, xxxx. 2009 X-00179), ze xxx 15.9.2011, Xxxxxxxx, (X-155/10, Sb. xxxx. 2011 X-08409), xx xxx 22.5.2014, Xxxx (X-539/12, XXXX:XX:X:2014:351).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ABADIA xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx výzkumu x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 2.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.11.2010 xx 31.10.2011, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x vývoje xx xxxx 2.790.568 Xx. Xxx 30.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (od 1.11.2011 xx 30.10.2012), x xxxx uplatnila xxxxxxx na podporu xxxxxxx x xxxxxx xx výši 2.486.223 Xx.
Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx) zahájil xxx 2.2.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xx 1.11.2010 do 31.10.2011, xxx 15.6.2015 xxxxxxx daňovou kontrolu xx téže xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.11.2011 xx 31.10.2012.
Xxx 10.9.2015 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 4 zákona č. 280/2009 Xx., daňový xxx, jejímž předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx (dále xxx „XxX“) dle §34 odst. 4 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykázané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx projekty xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XxX x přesností xx xxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx dovolenou), xxxxx x realizací VaV xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženy xxxxx xx xxxxxxxx XxX, x byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx XxX vzhledem x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x X. C., X. X., X. X. či X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se x těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správci xxxx xxxx související x xxxxxxx projektů XxX, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx automateriál, xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx vynaloženy x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx správce xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.10.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neformálně (x-xxxxxx) xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx však xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 1.2.2016 xxxx xxxxxxxxx seznámena x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, x xxxxx xxx 29.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 3.5.2016 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.11.2010 xx 31.10.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 533.140 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 106.628 Xx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xx 1.11.2011 xx 31.10.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx výši 472.370 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále xx xxxx 94.468 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezd za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na výzkum x vývoj. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Konečně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxx §34x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (dříve §34 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx). Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx neprokázala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x vývojem. Poznatky xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx, neuvedl, které x předložených xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxxxxxxxx. Naopak poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx správce xxxx (xxxxxxxx) řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxx xxxxxxxxx závady xxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx náhradu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx stěžovatelka poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx žalovaného x xxxxxxxx náhrad xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxx 22.4.2015 xxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx zmíněnou xxxxxxx. Xxxxx X-288 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx, xxxx. není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výzkum x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navíc představuje xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxx jako sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx VaV (xxxx. xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx základě dalších xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx evidence. Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx označení pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx však relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx 10.6.2019 zaslala xxxxx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky uplatnění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výzkum x xxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.1.2019, sp. xx. 31 Af 23/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.3.2019, xx. xx. 25 Xx 23/2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhrada mzdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx biorytmem xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx podporu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zdravotní pojištění.
Žalovaný xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudkům byly xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, čj. 52 Xx 30/2013-105, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pracovní síly xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník práce xxx nepoužívá pojem „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx úkoly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obnovovali xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, ale i xxxx, xxxxx vyčerpali xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XxX je xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx, nebo odpočívá; xxx xx věnuje xxxxxxxx VaV, nebo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxx, xx zaměstnanec xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dovolená je x xxxxx souvislosti x plněním pracovních xxxxx. Xxxxxx by xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx dovolené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx náklady jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. 9 Xxx 144/2016-51, procentuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XxX. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx bylo shodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v projednávaném xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx dovolenou jako xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxx VaV.
Problém xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu náhrady xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx převodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xx čtvrtletí, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolenou, xxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xx xxxxxxxx dle §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx §24 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezit a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představující náklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx projektu XxX, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §34 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[21] Xxxxx xxxxxxxxx námitkou xx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx §34b xxxxx xxxxxx).
[22] Xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „[x]x základů xxxx xxx xxxxxxx 100 % výdajů (xxxxxxx), které poplatník xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xx podává daňové xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,73x) xxxxx mají xxxxxx experimentálních xx xxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxxx xx konstrukčních prací, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prototypu produktu xxxx jeho části x xx certifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx73x) xxxxx zčásti, je xxxxx od základů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich část. Xxxxxx (xxxxxxx), které xxx odečíst xx xxxxxxx daně, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx evidovány xxxxxxxx od ostatních xxxxxx (nákladů) poplatníka. Xxxxx odpočet xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 7) x xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje pořízené xx jiných xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx výdaje (xxxxxxx), xx které již xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů.“
[23] Xxx §222 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxxx přísluší xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §213 odst. 4 xxxx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx platu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx §348 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx „[x]x xxxxx práce xx považuje doba
a) xxx xxxxxxxxxxx nepracuje xxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx,
x) xxx xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx, xx který mu xxxxxxxx náhrada xxxx, xxxxxxxxx xx který xx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“
[25] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projektu XxX (xxxxxxx v „přímé xxxxxxxxxxx“ x xxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 zákona o xxxxxx x příjmů x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výdajů. Xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, bezpochyby xx jedná x xxxxxx uznatelné výdaje x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxx (náklady) na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit xxx (x souvislosti) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x dále uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx podpory výzkumu x xxxxxx, jakož x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] První xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx na xxxxxxxx dovolenou xx xxxxx ze základních xxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxx xx. 31 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie). V xxxxxxx právu vychází xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/88/XX xx xxx 4. listopadu 2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx směrnici Xxxx x. 93/104/XX xx xxx 23. xxxxxxxxx 1993 x některých xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 2000/34/ES xx dne 22. xxxxxx 2000, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxx x. 93/104/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxxx „XXXX“) ze xxx 22.5.2014, Xxxx, X-539/12, ECLI:EU:C:2014:351, v xxxx XXXX xxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, jež xx zvláštní xxxxxx x xx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx 93/104, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnicí 2003/88 (xxx rozsudek XXX, X-214/10, XX:X:2011:761, bod 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 31 odst. 2 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 XXX přiznává xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx xxx, xxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidského xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, Xxxxxxx-Xxxx, X-350/06 a X-520/06, Xx. xxxx. 2009 X-00179, XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx placenou dovolenou xx xxxxxxxxxx rok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x aby měl xxxxx xxx a xxx na xxxxxx.
[32] X obsahu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx dne 15.9.2011, Xxxxxxxx, X-155/10, Xx. xxxx. 2011 X-08409. Xxxxxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxx proplatit xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Robinson-Steele x xxxxx, bod 58, jakož i Xxxxxxx-Xxxx x xxxxx, xxx 60). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátka x bodě 90 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníkovi. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolenou čerpat, xxxx xxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxx Unie.“
[33] Xxxxx zákonodárce x xxxxx normotvorby xxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx legislativě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx určené pracovní xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytosti. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hlava IV Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx Solidarita x čl. 31 xxx názvem Xxxxxx x spravedlivé podmínky x odstavci 2 xxxxxxx, že každý xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x. 130/2002 Xx., x podpoře výzkumu x vývoje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje). Xxxxxxx xxxxxxx x předpisů Xxxxxxxx xxxx (je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 107 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. nařízení Xxxxxx x. 651/2014, xxxxxx se x xxxxxxx s články 107 a 108 Xxxxxxx prohlašují xxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výjimkách“]).
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXXX) v Xxxxxx x Xxxxxxxx Frascati xxx xxx 1993 (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 936/0, Poslanecká xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, str. 35). Xxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými x „uznané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“ xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) [aktuálně písm. x)] zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či „osobní xxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nalézt vodítka, xxxxx xxxxx na xxxxx x účel xxxxxx, pomohou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x základní xxxxx utvářející xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx respektování xx xxxxxxx legitimnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Popis xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasazení xx širšího xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za její xxxxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxx. odpracováním xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx (xxxx. §212 x xxxx. zákoníku xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxX. Xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx projektu xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a vývojových xxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx xxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx VaV. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výzkumně xxxxxxxx), xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xx“.
[38] Xxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xxxxx v xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxx (xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanci pravidelnost x stabilitu xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx „xxxxx“ souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dokončí, x xxxxxxxxxxxxx mu xxx dle §222 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx, jsou xxxxxx xx práci odvedenou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx nevybrané dovolené (xxx o xxxx xxxx xx práci). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xx vykonanou xxxxx xx projektu. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolené), xxxxxxxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) by xxxxx xxxx finančně motivováni x tomu, xxx xxxxxxxx nebyla čerpána. Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolenou, xxxx x xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx. 31 Af 23/2016-76, xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxx realizovat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. „přímá“ xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx x náhradou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx. Platby xxxxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxx.
[41] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxx výzkumu a xxxxxx bylo x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníky, x xxx xxxx zvýšit xxxxx podnikatelských xxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silách x xxxxx x xx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 1 Afs 97/2018-41, x. 3810/2018 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spjato x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx, xxxxx jsou podmínkou xxxxxx práce a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (úhrada xxxxxxxxxx x zdravotního pojištění, xxxxxxxxxx pracovních pomůcek, xxxxxxxx dovolenou…).
[42] Stěžejní xxx samotný výzkum x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prováděná xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vykonávaná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx §24 zákon x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx žádných pochyb x xxx, xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zde „xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx XxX. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxx být xxxxxxxxx x xxx §34 xxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxxxx práce, ze xxxxxxx vychází xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§348 odst. 1).
[44] Xxxxxx zastávaný žalovaným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx VaV (xxxxxxx konkurenceschopnosti x xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tento výklad xxx i proti xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxxx“, resp. xxxxx xx ni, xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx XxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem x lze ji xxxxxxxxx (xxxxxxxx) doložit, xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. „placená xxxxxxxx xx VaV“).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x právu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx promítnutých do xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) dovolené, resp. xxxxxxx mzdy za xx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx [bod 35] Xxxxxxxx Frascati 2002 (Xxxxxx xx Xxxxxxxx 2002) xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spolupráci x rozvoj (OECD), x Xxxxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx VaV xxxxxx konstatuje, xx Xxxxxxxxxxx jednotka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XxX buď uvnitř xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xx (xxxxxxx) (xxx 6.1). Xxxxxxxx xx běžné x xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxx x xxxxxxx běžné xxxxxx (xxxxxx 359). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx považovány xxxxxxx xxxxxx xx VaV xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx fondů (xxx 6.2.1, xxxxxx 358). Xxxxxxx X xxxx 6.2.2 x xxxxxxx 361 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxx xxxxxxx připomněla stěžovatelka, xxxxxxxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx za náklady xxxxx u xxxxxxxxxx XxX xxxxxxxx roční xxxx x xxxxx x veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňkové xxxx, jakými xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx penzijních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, atd. (…) Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kladeným xxxxxxx (xxx. XXX) x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx náklady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xx xx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx č. 133 x xx. 27 Xxxxxxxx nařízení x blokových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx oficiálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo zohledněno x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XxX (srov. xxxxx x. 194/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx x proti xxxxxx myšlence umožnění xxxxxxx výzkumu x xxxxxx x Evropské xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodu x xxxxxx xxxxxxx konkurenceschopnosti x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
[47] Zmíněné xxxxxxxxx jednak byly xxxxxxxxxx zdroji pro xxxxxxxxxxxx zakotvení obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX, zvolení vhodných xxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx definičním §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1. xx. normuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vynaloženy na xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x inovacích, xxxx v souvislosti x xxxx, x xx xxxxxxx osobní xxxxxxx nebo xxxxxx (…).
[48] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ výzkumu x vývoje daňové xxxxxxx. Při vědomí, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xx stanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 100% xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §34, §34x xx §34x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx způsobilá být xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx XxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §34 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx podporu XxX. Je součástí xxxxxxxxx nákladu xxxxx, xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, aby xxxxxx x udržel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x motivoval xx k výzkumné x xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xx x souladu xx xxxxxxx státu podporovat xxxxxx xxxxxxxx, zvýšit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxx zvýšit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zlepšit xxx konkurenceschopnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (a v xxxxx rámci xxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxx, během xxx xx xxxxxxxxxxx přece xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu XxX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx projektu XxX, nýbrž v (xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxx nebyl xxx řešení sporné xxxxxx otázky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dílčímu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx patří mezi xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx v §34a xx §34x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx dvakrát; xx druhém xxxxxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx prokázanému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžných pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[51] Otázkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x aprobovaný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x právě uvedeného, xx jednou z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxx x vedení xxxxxx xxxxxx v oddělené xxxxxxxx x prokázání xxxxxx vynaložení xxx xxxxxxxxx projektu.
[52] Obdobně xxxx xx věci xx. xx. 9 Xxx 144/2016 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxx xxxxxxxx nákladů. X osobním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx vynaloženými náklady xxxxx xx XxX. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxx x projektech XxX, xxxxxx xxxx například x x harmonogramech xxxxx (xxxxxxx činnosti xxxxxxx x běžnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxx nesedí vykazovaný xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx XxX). X xxxxxxxxxxxx harmonogramů xxx sice vyplývá, xx k nějaké xxxxxxxx docházet xxxx, xxx xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx pochybností, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx konkrétní xxxxxxxx v harmonogramu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx určitou činnost xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxx faktický výkon, x xxx to, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx XxX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu náhrady xxxx xx xxxxxxxxx xxxx mít vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XxX. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při realizaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[54] Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx „kdo x xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kolik xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx XxX xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxx na xxxxxxx XxX xxxxxxxxx xxxxx x s neprokázáním xxxxxxxxxxx vynaložených výdajů x xxxxxxxx VaV (xxxx. xxx [43] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odděleně. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodu [42] xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx břemene, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidence (xxxx. i xxx [52] xxxxx xxxxxxxxxx).
[55] Xxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2016, xxxx xxxx xxx. X protokolu, který xxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 1.3.2016), ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenavrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelku k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Neuvádí xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jednat, xxxxx, xx xxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kterou).
[57] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx. xx. 9 Xxx 144/2016), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.10.2010, xxxxxxx, xx xxxxxxx XxX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. V nyní xxxxxxxxxxxx věci projekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X doměření xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nešlo xxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 144/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx či xxxx písemnosti, které xxxxxxx xxxxxxx realizovanou xxx xxxxxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Nelze proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx daně x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx začátku xxxxxx xxxxx natolik konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) ve smyslu §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.