Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx daňový subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxx pravděpodobnosti. Xx xxxx zpravidla naplněna, xxxxx xxxx možné x provedených důkazů xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x čas xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silniční podle §4 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 16/1993 Xx., x xxxx silniční, xxxxx z údajů x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 173/13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobce xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx na xxxxxxx xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x od 6.8.1993 xx 11.4.2014 vozidla XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx silniční xx xxxxx účinném xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011, 2012 x 2013 ve xxxx 24 648 Xx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2017 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx výši 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x registru vozidel, xxxxxxxxx xx faktickém xxxxx vlastnictví x xxxxxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx x tím i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx faktická xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx tížilo xxxxxxx břemeno xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx předložených žalobcem x xxxxxxx řízení x xxxxxxx vozidel xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX (xxxx xxx „XXXX DIORIT“) (faktura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH DIORIT x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxx místního xxxxxxx x této společnosti xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx osvědčit, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx x vyřazení xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dle krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že správce xxxx xx v xxxx 2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatníkem xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX byly xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx, že xx xx dané situace xxxxxx xxx, neboť x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx dán xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx. X faktury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX nekoupila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a skutkový xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx správním spise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxx stanoví §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání neexistence xxxxxxxxxxx průkazů v xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx odkaz krajského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Afs 64/2008-52, č. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx technický xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidla xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního břemene x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přípojná xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) registrovaná a xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „podnikání“) nebo xxxx používána x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx anebo k xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x přepravě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxxx xx to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, vyplývá, xx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx šrotu“ xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx dne 21.10.2014 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. V xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách x xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2016 xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla skutečnost, xx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 6.10.2014 xxxxxxxxx kopii xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx vozu Xxxx 110 + vlek xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT xxxxxxxx x kopií xxxxxxx x úhradě xx xxx 15.11.2002, ve xxxxxx xx uvedeno: „xxxxxx LIAZ 110 xxxxxx, vůz LIAZ xx ND“. Tyto xxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřazena x xxxxxxx v xxxxx polovině xxxx 2002 x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 4.11.2014 uvedla, xx xx xxxxxxx XXXX 110.022 eviduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x počátkem pojištění 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. K xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxx xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx LIAZ 110 + xxxx, x to xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Dále xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx k 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 16.6.2016 vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx zabývá nákupem xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla rozebrána xx náhradní díly x zbytek byl xxxxxx do kovošrotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxx prodána xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx společnost xxxxxxxxx žádnou část xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx může xxxx, xx xxxxxxx byla x blíže xxxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x doložených xxxxxx xxxxxxx, že vozidla xxxxxxxxxx zakoupila x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke znalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vozidel. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozprodeji xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, což xx xxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXX xx dne 11.10.2016 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx xxxxx k 1.1.2004, ve xxxxxx xx xxxx vozidla xxx nenacházela. X xxxx X. X. xxxxx při místním xxxxxxx, xx skladová xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxx dle X. K. zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxx 2003 xxxxx rozprodána.
[39] Xxxxx xxx x xxxx důkazní povinnosti, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazní povinnosti xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, č. 156/2014 Sb. XX. X něm xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx srovnatelný. Podle §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx soud důkazy xxxxxxx xxxxx své xxxxx. Obdobně xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx při dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zejména xxxx 28 až 30 citovaného xxxxxx). Xxx k xxxx x xxxx 30 Xxxxxxx soud konkrétně xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx také HOH, X. Re-imagining xxx xxxxxxxx standard xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "ethics xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Proof 198, x. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx between xxxxxxxxx xxx flexibility xx explaining "xxxxxx x reasonable xxxxx" (2000) 6 Psychology, Xxxxxx Policy, and Xxx 769, x. 770). Absolutní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při tom xxxxxxx břemeno prakticky xxxxxx možno xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx jistotou, xxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx daný xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxxx míru úplné xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x skutečností, xxxxx xx udály x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vypovídací hodnota xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx počítat x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou v §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 3 xxx ode xxx, x xxxx uplynula xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx daně xxxx x xxxxx směru xxxxxxx atypické, xxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx let (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), byť takovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již dlouhodobě xxxx, je takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Ve xxxxxx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v roce 2002. Xxxxxxxxxx nepředložil x řízení xxxxxx xxxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku sp. xx. 1 Xxx 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx „[a]by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (demontáže xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Lze xxxx připustit, xx xxxxxxxxxx vskutku xxxx xx roku 1994 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxx jméno, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Osiris xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx jiný daňový xxxxxxx. Soud však xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tuto pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxx.“ Důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišná, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx pouze kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prodáno xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx pokladního xxxxxxx xx společnosti KOCH XXXXXX, xx kterém xx xxxxxxx „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX na XX“. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly. I xxxxxx, xx kterou xxxx vozidlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti XXXX XXXXXX. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dané společnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x 31.12.2002 xx skladu xxxxx, x xx x 1.1.2004 xxx evidována xx skladu nebyla. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkupem xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx x roce 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx [xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 185/2001 Xx., x odpadech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 23.4.2004]. Xxx xxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sešrotovány. X řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx x dobré xxxx, xx mu již xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx jiné s xxxxxxx na neexistenci xxxxxxx. Pochybnosti byly xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru unesení xxxxxxx povinnosti daňového xxxxxxxx rozvedenou shora xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx docházely x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, požadovaly xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xxx i s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Správce xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx daň silniční xx xxxx vozidla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x dani silniční. Xxxx xxx uzavírá, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx se spisy, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx silniční stanovovalo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel (x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx posuzované xxxx xxxx podmínka splněna xxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x Xxxxxxxxx úřadu Písek, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx evidován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Druhá podmínka xxxxxxxxx, xx daná xxxxx je xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ze xxxxx zjistil, že x průběhu celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx průkazy xxxxxx xxxxxxxxx ani jinak. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x §2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 243/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, kterým xx osvědčují schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x provedených technických xxxxxxx xx vozidle x xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx průkaz je xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidla), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „zákon x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx vyhlášce nenachází. Xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxx, jako xxxx xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [např. §6 xxxx. 5 xxxx. x) bod 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 odst. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xx x xxxxxx veřejnou listinou, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. NS, xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx motorového vozidla, x němuž byl xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o vozidle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Funkční spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx poplatníka daně xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx silniční, xxxxx xxxxxxxx jako jedno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla. Xx 31.12.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jediným. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx, xx by xxx nemožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx pouze x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x provozovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx zjevně x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x registru vozidel xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x technickém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x účinností xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xx zápisem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxx pokud jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl x má xxxxxxx xxxxx xx údaje, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zapsanými x xxxxxxxx vozidel x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxx dále xxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx x xxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx x rozporu x xxxxx zapsanými x registru xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx předložit či xxxxxx, xx xxxx, xxx xx nachází, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x této námitce xxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 1 zákona x xxxx silniční, x xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx normy, jednak xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx silniční.