Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx daňový subjekt, xxxxxxxxxx povinnosti prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx ověřit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx poplatníka xxxx silniční xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Sb., x dani xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 173/13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: Z. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobce xxx 1.10.2014 daňovou xxxxxxxx silniční daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx základě xxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel zjistil, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx žalobce seznámil 13.4.2015. X ní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxx silniční xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platebními xxxxxx ze dne 15.4.2015 vyměřil správce xxxx žalobci silniční xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013 ve xxxx 24 648 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce platební xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx ve xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx subjekt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxx majetkovou x xxxxx základem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, nedochází xxx xxx dalšího xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx daňový xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), x xxxxxxxx xxxxxx X. X., předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x z listinných xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx společnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se ani xxxxxxxxxx prokázat, xx xx k vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcem odevzdány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx až x xxxx 2014 xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx doměřena. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xxxx xxx xxx kupy xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Prvně xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka má xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx dílů).
Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx zapsán x xxxxxxxxxxx průkazech vozidel, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx technický průkaz. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx průkazů x xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. NSS, ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx, xxxxx x vozidel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx konkrétní právnická xxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx průkazu nenahlédl x xxxxxxx xxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx prokázána. Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxx x roce 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posledně jmenovanému.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) registrovaná x xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „podnikání“) nebo xxxx používána x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx určená xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx poplatníkem daně „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x Xxxxx republice x xxxxxxxx vozidel x xx xxxxxxx x technickém xxxxxxx“.
[32] Xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx §8 odst. 1 xxxxxx o xxxx silniční xxxxx xx splnění rozhodných xxxxxxxxxxx uvedených x §2 odst. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vozidlo x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x podnikání. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx skutečností rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxx x neexistence xxxxxxxxx vozidla. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxx, že x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT.
[33] Xxxx zjistil xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.10.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl až xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxx xxx xxxxx žádost x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kolonkách x xxxxxxxxxxx průkazu, osvědčení x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke ztrátě xxxxxx dokladů. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, o xxxxxxx vozu Xxxx 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x kopií dokladu x xxxxxx xx xxx 15.11.2002, ve xxxxxx je xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 uvedla, xx xx xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaniklo xxx neplacení xx xxx 1. 7. 2002. K xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo pro xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX 110 + vlek, x xx xxx xxxxxxxx X0200135 ze xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[37] X protokolu o xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx dne 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Předpokládá, že xxxxxxx byla rozebrána xx náhradní díly x zbytek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx může xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx neurčeném xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x doložených faktur xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jist, xx dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z vozidel. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx let, což xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisy, které xxxxx x sebe xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vozidel se xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx díly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X protokolu x xxxxxxx šetření x společnosti XXXX XXXXXX xx dne 11.10.2016 xxxxx, xx xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x 1.1.2004, ve xxxxxx xx daná vozidla xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx X. X. xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx na skladě. Xx xxxxx xxx X. X. zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2003 zcela rozprodána.
[39] Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx, pak x xxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. ÚS. X xxx xx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míry unesení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x v trestním xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavený pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podle své xxxxx. Obdobně xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx při dokazování xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxx xxxxxx daní vyšlo xxxxxx.“ Podle Ústavního xxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx 28 xx 30 citovaného xxxxxx). Xxx k xxxx x bodě 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Je tedy xxxxx reflektovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX, X. Re-imagining xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: lessons xxxx xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx & Proof 198, x. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Psychology, Xxxxxx Policy, and Xxx 769, s. 770). Absolutní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v soudním xxxxxx aplikovat, xxxxx xx při tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx unést.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x po daňovém xxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postačí prokázat xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx bude zpravidla xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně jako x xxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx nelze odhlížet xx plynutí xxxx x požadovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 3 xxx xxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 let. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx desítkami xxx (xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxx), byť takovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je daňový xxxxxxx v xxxxx xxxx, že daňovou xxxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxx, je takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno x xxxxxxx řízení.
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx stran tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2014, xxx vyplývá xx spisového materiálu. X xxxxxxx na xx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel unesl xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 54/2012, x něhož xxxx jiné vycházel x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx „[x]xx stěžovatel xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxx (xxxxxxxxx silničního xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důkazního xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx připustit, xx xxxxxxxxxx vskutku xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, co xx x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx evidováno xx xxxx jméno, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Osiris xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx tuto xxx xxxxxxxxxxx nelehkou důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxx projednávané xxxx. X citovaném xxxxxxxx byly důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx pokladního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xx kterém xx xxxxxxx „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ na XX“. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx prodej na xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx jistě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nacházela xx x 31.12.2002 xx xxxxxx zásob, x xx x 1.1.2004 xxx evidována xx xxxxxx nebyla. X výslechu xxxxxx X. K. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zabývala výkupem xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly a xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx vzít x xxxxx, že x xxxx 2002 xx nevydával xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vycházet x toho, že xxxxxxx byla nejpozději x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly, xxxx zanikla, přičemž xxxxx byly xxxx xxxxxxxx díly xxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení nevyšly xxxxxx žádné indicie, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dobré víře, xx mu již xxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí, xxxx xxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 let. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx neexistovala. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx xxx prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx silniční xx xxxx vozidla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisy, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxx poplatníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x dani xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx silniční stanovovalo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podmínky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxx vozidel (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). V xxxx posuzované věci xxxx podmínka splněna xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provozovatel x xxxxxxxx xx do 11.4.2014. Xxxxx podmínka xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjistil, xx x průběhu celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 na okresním xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx (zrušena x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x vlastníkovi a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx x provedených xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx listinou.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenachází. Xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Technický průkaz xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx listinou, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. NS, xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx (vydán).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zápisu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx veřejné listiny xx tak předurčují x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako jedno x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 zápis x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx kritérium xxx xxxxxx poplatníka, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x provozovateli xxxxxxx x registru xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x provozovateli vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx vozidla. X §12 odst. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x případě vyhovění xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x technickém xxxxxxx. Xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla, je x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 explicitně vyjádřena x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický průkaz xxxx xxxxx xxx x vlastníka x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx x xx odrážet xxxxx xx údaje, xxxxx jsou již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x registru vozidel x v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba dále xxxxx, lze xxx xxxxxxx vycházet x xxx x xxxxx x registru vozidel. Xxxxxx přístup xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx zapsanými x registru vozidel xxxx zapsán jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
[50] Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci ČSAD Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx rozsudek zabýval xxxxxxxxx předmětu silniční xxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x představuje xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.