Xxxxxx xxxx
X. Důkazní xxxxxxxxx, kterou podle §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxx zpravidla naplněna, xxxxx bude xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx daný závěr xxx xxxxxxx pochybností, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silniční xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 173/13), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silniční daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx 28.8.1992 do 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x od 6.8.1993 xx 11.4.2014 vozidla XXX. Správce xxxx xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.4.2015 vyměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011, 2012 x 2013 ve výši 24 648 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 změnil po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl rozsudkem xx dne 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxx, že nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxx silniční xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx subjekt xxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxxxxxx xx faktickém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx daní majetkovou x xxxxx základem xx formální xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx silničních vozidel x xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx vozidlo xxxx xxxxx registrováno x registru silničních xxxxxxx.
X námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx předložených žalobcem x xxxxxxx řízení x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (faktura x xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odevzdány xx xxxxxxxxx inspektorátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx až x xxxx 2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vyplývá, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxx jen xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx krajský soud xxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx důkazy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Prvně xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxx x rozporu xx skutkovým stavem. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx, že xx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx prodal, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxx, xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx neprodal. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX nekoupila vozidla, xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx xxx kupy xxxxx (náhradních xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkový xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx správním xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxx stanoví §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx silniční. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx technický průkaz. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002.
Xxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx ČSAD Rychnov xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existovala, xxxxx x vozidel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidla zanikla x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxx silniční jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) nebo xxxx používána x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x podnikání, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x největší povolenou xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x registrovaná x Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx silniční xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx nebo právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x vozidel xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak existence xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2002 daná xxxxxxx již neexistovala, xxxxx je prodal xxxx „kupu šrotu“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx následující. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.10.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxx xxx podal žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx x x tabulky s xxxxxxxxxxx značkou, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Městského úřadu Xxxxx, xxxxxx dopravy xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx silničních xxxxxxx byla skutečnost, xx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla týkající xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + vlek xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x kopií xxxxxxx x úhradě xx xxx 15.11.2002, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx ND“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx polovině roku 2002 x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., na výzvu xxxxxxx daně k xxxxxxxxxx informací ze xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx xx vozidlo XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x počátkem pojištění 1.1.2000 xx dobu xxxxxxxxx. Pojištění zaniklo xxx neplacení ke xxx 1. 7. 2002. K xxxxxxx XXX PV 16.12 xxxx xxxxxxxx pojistná xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, přičemž xxxxxxxxx zaniklo xxx xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] X protokolu x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx z roku 2002 xx xxxxxxx xxxxx vozidla XXXX 110 + xxxx, x xx xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k 31.12.2002, že vozidlo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X protokolu o xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx KOCH DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradní xxxx x zbytek xxx xxxxxx do kovošrotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx společnost xxxxxxxxx žádnou část xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx neurčeném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx technických xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxx x vozidel. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisy, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X protokolu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx dne 11.10.2016 xxxxx, xx xxx předložen inventurní xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx daná xxxxxxx xxx nenacházela. X xxxx X. X. xxxxx xxx místním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx dle X. X. zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx během roku 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX. X něm se xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxx prokazování existence xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §153 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx §132 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxx jednotlivě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vyšlo xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx k tomu x xxxx 30 Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ex xxxx, prokázat s xxxxxxxxx jistotou. Xxxx xxxxx o otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX, X. Xx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "ethics xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx &xxx; Proof 198, s. 202 x XXXXXXXXXXX, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx between xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx explaining "xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (2000) 6 Psychology, Xxxxxx Xxxxxx, xxx Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X v daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně jako x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x daňovém řízení xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x obdobným xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2018, čj. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x požadovat stejnou xxxx pravděpodobnosti týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x skutečností, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx relativně vzdáleném, xxxxxxx nichž je xxx v důsledku xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen uvádět x řádném xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xx dobu xxxx xxxxx pro stanovení xxxx podle §148 xxxxxxxx řádu, tedy xx dobu 3 xxx xxx dne, x xxxx uplynula xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx nastat x xxxx xxxxxxxxx let (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, je takovou xxxxxxxx xxxxx zohlednit x x xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx to, zda xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x prokázání xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx vyplývá xx spisového materiálu. X ohledem xx xx je xxx xxxxxxx věc rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud, uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxx xxxxxx předmětu xxxx (demontáže xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (závažného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx připustit, že xxxxxxxxxx vskutku xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x vozidlem, xxxxx xx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jméno, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx fyzické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace dostal xxx.“ Xxxxxxx situace x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxxx předložil mj. xxxxx pokladního dokladu xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, ve xxxxxx xx uvedeno „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ xx XX“. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX to xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx prodej na xxxxxxxx xxxx. I xxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx prodány, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx jednalo x xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx vozidla byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x xx k 1.1.2004 xxx xxxxxxxxx xx skladu xxxxxx. X výslechu svědka X. X. je xxxxxx, že společnost xx zabývala xxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxx rozebrání xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Lze xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx byla nejpozději x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení nevyšly xxxxxx žádné indicie, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx stav zpochybňovaly. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx x xxxxx víře, xx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx na neexistenci xxxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x roce 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 let. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x roce 2011 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xxx i x xxxxxxx xx časový xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx daň silniční xx daná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx.
[45] Xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx nebyl poplatníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx zapsán xxxx xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka xxxx xxx podmínky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxx účely xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry x xxxx 13 xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx úřadu Písek, xxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daná xxxxx je zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx průkazy xxxx xxxxxxxxx v roce 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x §2 písm. x) xxxxxxxx č. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (zrušena x 1.1.2015), definován xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x provedených technických xxxxxxx xx vozidle x změnách x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxx x provedených xxxxxxxxxxxx technických prohlídkách xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 307/1999 Sb. (xxxx xxx „zákon x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx v xxxxxxxxx vyhlášce nenachází. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx ve xxxxxxxx x. 243/2001 Sb., xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 xxxx. 2]. Technický průkaz xxxxxxx je i xxxxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx listiny x §567 občanského xxxxxxxx, xxxx v §131 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Cdo 694/2006, x. 13/2008 Xx. NS, xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx průkaz součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxx xxxxxxxx (vydán).
[48] Technický xxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx veřejné listiny xx tak xxxxxxxxxx x možnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém xxxxxxx xxx kritériem jediným. Xx 1.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x v xxxxxxxxx xxxxxx zároveň i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapisuje xxxx x vlastníkovi x provozovateli xxxxxxx xx technického průkazu xx x xxxxxxxxxx xx registraci xxxxxxx. X §12 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xxx x případě vyhovění xxxxxx na xxxxx x registru vozidel xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x změny x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x účinností xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapíše xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxxxx xxxx xxxxx xxx x vlastníka x xxxxxxxxxxxxx vozidla měl x má xxxxxxx xxxxx ty údaje, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má x držení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxx postačovalo xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx zapsanými x xxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průkaz by xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx nachází, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx silniční xxxx.
[50] Xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx přiléhavý. Xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx.