Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx xxx vážných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx ověřit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x dani silniční, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 173/13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 evidován jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, se xxxxxx xxxxxxx seznámil 13.4.2015. X ní xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx daně silniční xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxxxx správce xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období roku 2011, 2012 x 2013 ve xxxx 24 648 Xx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 změnil xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 59 250 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxx poplatníkem silniční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxx krajského soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx daní xxxxxxxxxx x xxxxx základem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx dalšího xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx silniční daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zánik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx faktická neexistence xxxxxxx, i pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodeji vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX (dále jen „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx osvědčit, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x následně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odevzdány xx dopravním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx x xxxx 2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních.
Za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vyplývá, x jakého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Prvně xxxxxxx, xx soud rozhodl xxx x rozporu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx soud mu xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx změnu vlastníka xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx stěžovatel uvedená xxxxxxx nikomu xxxxxxxx. X faktury x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kupy xxxxx (xxxxxxxxxx dílů).
Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc posoudil xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, z kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. NSS, xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx neviděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahlédl x xxxxxxx zanikla x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx staly x xxxx 2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) nebo xxxx xxxxxxxxx v xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx x podnikání, jsou xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x přepravě nákladů x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x České republice x registru xxxxxxx x xx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x největší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x přepravě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x dani xxxxxxxx) xx mimo xxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx směřují x xxxxxxx, že x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx následující. Z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x registraci a x tabulky s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2016 xxxxx, xx důvodem xxx vyřazení xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 xxxxxxxxx kopii xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx vozu Xxxx 110 + vlek xx xxxx 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT xxxxxxxx x kopií dokladu x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, ve xxxxxx je uvedeno: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla vyřazena x provozu v xxxxx polovině xxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., na výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. K vozidlu XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx s počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] Z protokolu x místním šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx x roku 2002 xx xxxxxxx xxxxx vozidla XXXX 110 + xxxx, x to xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Dále xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k 31.12.2002, xx vozidlo xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X protokolu x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx konkrétní vozidla xx xxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx zabývá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Předpokládá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradní díly x xxxxxx xxx xxxxxx xx kovošrotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidel. Xx xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx může xxxx, xx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bezezbytku rozebrána, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že vozidla xxxxxxxxxx zakoupila x x xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx dovozuje ostatní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou určena xx xxxxxxxx díly. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, kde k xxxxxxxxx xxxxxxx, si xx svědek jist, xx dnes již xxxxxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxx x vozidel. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx v řádu xxxx xxx, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x sebe xxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx se xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx díly společnost xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXX ze xxx 11.10.2016 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx kterém xx xxxx vozidla xxx nenacházela. X xxxx X. K. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na skladě. Xx proto xxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx, pak k xxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. ÚS. X xxx se xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx zabýval důkazním xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxx, že xxxx xxxxxx, aby xxx xxx danou situaci xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx rozhoduje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx. Správce xxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vyšlo xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx k tomu x xxxx 30 Xxxxxxx soud konkrétně xxxxx: „Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, prokázat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX, X. Xx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx standard of xxxxx: xxxxxxx from xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx & Proof 198, s. 202 x STOFFELMAYR, E. x XXXXXXX, X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx explaining "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Psychology, Xxxxxx Xxxxxx, xxx Xxx 769, x. 770). Absolutní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, neboť xx při tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx z provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx času x požadovat stejnou xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátkým xxxxxxx obdobím, jako x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt xxxx musí xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx skutečností, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 3 xxx xxx xxx, x xxxx uplynula xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx let (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), byť takovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx těchto závěrů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx břemeno tížilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx materiálu. X ohledem xx xx xx pro xxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 1 Xxx 54/2012, x xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zániku xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vskutku nemá xx xxxx 1994 xxxxxx, co xx x vozidlem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx evidováno xx jeho jméno, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx fyzické likvidace xxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Osiris vzduchotechnika x. r. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud však xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxxxxx nelehkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx dostal xxx.“ Důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx pouze kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předložil mj. xxxxx xxxxxxxxxx dokladu xx společnosti XXXX XXXXXX, xx kterém xx xxxxxxx „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX na XX“. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx prodej xx xxxxxxxx díly. I xxxxxx, za kterou xxxx vozidlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x listinným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT. X xxxxxx důkazů vyplývá, xx vozidla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx x nacházela xx x 31.12.2002 xx skladu xxxxx, x xx k 1.1.2004 xxx evidována xx skladu nebyla. X xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxx, xx společnost xx zabývala výkupem xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílů. Xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx [xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x roce 2004 x §37x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Lze xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx díly touto xxxxx zřejmě již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx x xxxx 2014, xxxx s odstupem xxxxxxxxx 12 let. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou xxxxx xxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx x roce 2011 xxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx neexistovala. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxxx xxxx docházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx, který xxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx proto nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx poplatníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx silniční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx. Xxx xxxxx daně xxxxxxxx je pak xxx posouzení této xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxx vozidel (x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx šetření u Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daná xxxxx xx zapsána x technickém průkazu xxxxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx vozidel a xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 na okresním xxxxx.
[47] Technický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „doklad, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, údaje x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx průkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx v mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxx listinu výslovně xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx veřejné listiny x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxx xxxxxxxx (vydán).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx existence, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Funkční spojení xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx využití xxxx nástroje pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x kritérií určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém průkazu xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx kritérium xxx xxxxxx poplatníka, a xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxx kritérium xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx provozovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x registru xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx registraci vozidla. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx změnu x registru xxxxxxx xxxxx být provedeny xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx oznámení, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxx provozovateli xx xxxxxxxxxxx průkazu silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx x xx xxxxxxx xxxxx xx údaje, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zjištěn xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vycházet x xxx z údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx vlastník xx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx zapsanými x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapsán xxxx xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx o dani xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx stěžovatel namítal, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx (xx prospěch xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.