Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx daňový subjekt, xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxx pravděpodobnosti. Xx xxxx zpravidla naplněna, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x čas xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx určení poplatníka xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 173/13), rozsudek Nejvyššího xxxxx x. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u xxxxxxx xxx 1.10.2014 daňovou xxxxxxxx silniční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 do 11.4.2014 evidován jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx seznámil 13.4.2015. X xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx silniční ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci silniční xxx za jednotlivá xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013 ve výši 24 648 Xx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xxxxxx po xxxxxxxx žalobce platební xxxxxx xxx, že xxxxxxx silniční xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §78 odst. 7 s. ř. x. xxxxxx rozsudkem xx dne 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nemohl xxx xxxxxxxxxxx silniční xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx. Silniční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vozidlu, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx změně osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není převod xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dani xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, i xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx registrováno x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x prodeji xxxxxxx xxxxxxx společnosti KOCH XXXXXX (xxxx jen „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z registru xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2002 x že technické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx inspektorátu. Xxxxx xxx krajského xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx až x xxxx 2014 zjistil, xx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého důvodu xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti KOCH XXXXXX byly xxx xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx krajský soud xxxx za xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx namítal, xx xxxx rozhodl xxx v xxxxxxx xx skutkovým stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX nekoupila vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, x kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx zapsán v xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxx stanoví §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx silniční. X xxxxxx nebyl předložen xxxxx technický xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Afs 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX Rychnov xxx Xxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť x xxx posuzovaném případě xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx svůj technický xxxxxx x x xxxxx průkaze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx předmět xxxx neviděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokázána. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se staly x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x podnikání nebo x jiné samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „podnikání“) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x největší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určená xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x vozidel je xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx vázán xx splnění rozhodných xxxxxxxxxxx uvedených v §2 odst. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené výlučně x přepravě nákladů x registrované v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx o dani xxxxxxxx) je mimo xxxx i neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Písek, odbor xxxxxxx, ze dne 21.10.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx provozovatel a xxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 xxxxxxxxx kopii xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Liaz 110 + vlek xx cenu 30 500 Xx společnosti XXXX XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.11.2002, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřazena x provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 4.11.2014 uvedla, xx na xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. X xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 8.12.2002.
[36] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx x roku 2002 xx zahrnut xxxxx xxxxxxx LIAZ 110 + xxxx, x xx xxx xxxxxxxx X0200135 ze xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx ověřeno z xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx vleku bylo xxxxxxx xx skladu.
[37] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 16.6.2016 vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zbytek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx blíže neurčeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vozidla xxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl, xx x doložených faktur xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zakoupila a x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly. Xxxxxxxx ke znalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svědek xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevlastní žádnou xxxx x vozidel. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx výslechu. X xxxxxxxxx vozidel xx xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Z protokolu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží k 1.1.2004, xx xxxxxx xx xxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx K. X. xxxxx při místním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx dle X. K. xxxxxx, xx dotyčná xxxxxxx xxxx během xxxx 2003 zcela xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. I. XX 173/13, č. 156/2014 Xx. ÚS. X xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší důkazní xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx soud v xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx soudní řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „správce xxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tomu x bodě 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odezněly, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX, X. Re-imagining the xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: lessons xxxx xxx "xxxxxx of xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx & Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, E. x XXXXXXX, X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxxx xx explaining "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Policy, and Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx jistota xx xxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xx xxx tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxx pravděpodobnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx z provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxx řízeních xxxx nelze ani x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2018, čj. 8 Af 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx odhlížet xx xxxxxxx času x požadovat stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx týkající xx dokazování těch xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátkým xxxxxxx obdobím, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx počítat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxxxxxx řádu, tedy xx xxxx 3 xxx xxx dne, x němž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxx byla současně xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx tvrzení. Zpravidla xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx desítkami xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx je daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x x požadované xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxx nepředložil x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2014, xxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx vycházel x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (demontáže xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důkazního xxxxxxxxxx […] Lze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx roku 1994 xxxxxx, xx xx x vozidlem, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx evidováno xx xxxx jméno, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx disponovala pouze xxxxxxxxxx Osiris vzduchotechnika x. x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nelehkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní projednávané xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předložil xx. xxxxx pokladního dokladu xx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX, ve kterém xx uvedeno „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ na XX“. Ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly. I xxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx a xxxxxx prodány, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx jistě xxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x xx k 1.1.2004 již xxxxxxxxx xx skladu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. K. xx xxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx třeba xxxx x xxxxx, xx x xxxx 2002 xx nevydával xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 23.4.2004]. Lze xxxx x vysokou xxxxx pravděpodobnosti vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly, xxxx zanikla, xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxx díly touto xxxxx zřejmě xxx xxxxxxx nebo sešrotovány. X řízení xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí, xxxx jiné s xxxxxxx na neexistenci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x roce 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 let. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou shora xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x roce 2011 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx neexistovala. Xxxxx xxxxxx orgány x následně x xxxxxxx soud docházely x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, požadovaly xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x rozsahu, xxxxx xxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x dani silniční. Xxxx xxx xxxxxxx, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se spisy, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx poplatníkem xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x registru xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel (x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry x xxxx 13 rozsudku xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy, ze xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx evidován xxxx xxxxxx provozovatel x xxxxxxxx xx do 11.4.2014. Druhá podmínka xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx zjistil, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx nebyl stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx průkazy xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xx okresním xxxxx.
[47] Technický průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 1.1.2015), definován xxxx „doklad, xxxxxx xx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x vlastníkovi a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx vyhlášce nenachází. Xxx jej definovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 písm. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx pravomoci, x xxxxx xxxx třeba, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, č. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx (vydán).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x události xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xx 31.12.2001 zápis x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx toto kritérium xxxx opět zrušeno x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxx nemožnosti xxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxx z xxxxx x provozovateli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapisuje xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xx v xxxxxxxxxx xx registraci vozidla. X §12 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel přikládal xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx zjevně z xxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx i změny x technickém xxxxxxx. Xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx vyjádřena x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností zapíše xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zapíše xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xxx x vlastníka a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx xx údaje, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx dále xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx nezamýšlel. Xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx x držení vlastník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitka stěžovatele, xxxx xxxxxx, že xxxxx poplatníkem daně xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o dani xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx provozovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ČSAD Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx prospěch xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx silniční.