Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Sb., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x údajů x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x registru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 156/2014 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 173/13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx u žalobce xxx 1.10.2014 daňovou xxxxxxxx silniční daně xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx základě xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xx žalobce xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxx vozidla XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. V xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx silniční xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Třemi xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.4.2015 vyměřil správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013 xx xxxx 24 648 Xx xx každé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxx platebním výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 7. 2. 2017 změnil po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx žalobce podal xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který je xxxxx §78 odst. 7 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxx, xxxxx daná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xx faktickém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx majetkovou x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx změně osoby xxxxxxxxxx silniční daně, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx též do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxx i xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx k dani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx faktická xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx registrováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodeji vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX (dále xxx „XXXX XXXXXX“) (faktura x příjmový daňový xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x z xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných v xxxxx místního xxxxxxx x xxxx společnosti xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx osvědčit, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidel xxxx žalobcem xxxxxxxxx xx dopravním inspektorátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo žalovaným xxxxxxx dovozeno, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx v xxxx 2014 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX xxxx jen xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Prvně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx změnu vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx KOCH XXXXXX nekoupila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a skutkový xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxx stanoví §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů v xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2008, xx. 7 Afs 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vozidel xxxx xxxx technický xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxx xxxx x případě stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neviděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zanikla x roce 2002. Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxx rozsudek krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx silniční xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) registrovaná x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li používána x podnikání xxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (dále xxx „xxxxxxxxx“) nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx silniční xx poplatníkem xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx vozidel x je zapsána x technickém průkazu“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx je xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x přepravě nákladů x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx k podnikání. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Rychnov xxx Kněžnou, vyplývá, xx skutečností rozhodnou xxx xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. Soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx 2002 daná xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxx je prodal xxxx „kupu šrotu“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx Písek, odbor xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 evidován xxxx provozovatel x xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx vyřazení vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx vozu Xxxx 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x xxxxx dokladu x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, xx xxxxxx je xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx ND“. Xxxx xxxxxxx měly prokazovat xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx zlikvidována.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX 110.022 eviduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti sjednané x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxx 1. 7. 2002. X vozidlu XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx pro pojištění xxxxxxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxx xxxxxxxxx xx dni 8.12.2002.
[36] X protokolu x místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX z 12.1.2015 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx 2002 je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx LIAZ 110 + vlek, x xx pod xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Dále xxxx ověřeno x xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx skladu.
[37] X protokolu x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 16.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozebrána xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx do kovošrotu. Xxxxxxx společností následně xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx byla x blíže xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xx xxxxxxxx díly. Xxxxxxxx ke znalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxx, si xx xxxxxx jist, xx dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádu xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisy, které xxxxx x sebe xxx výslechu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x společnosti XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 plyne, xx xxx předložen inventurní xxxxxx zboží x 1.1.2004, xx kterém xx daná xxxxxxx xxx nenacházela. X xxxx X. K. xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx X. X. zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx během roku 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxx důkazní povinnosti, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx z povahy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, č. 156/2014 Xx. ÚS. X xxx se xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx, aby byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných skutečností. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxx soudním řízení x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx srovnatelný. Xxxxx §153 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxx §132 téhož xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx vyšlo xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx k tomu x bodě 30 Xxxxxxx soud konkrétně xxxxx: „Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, prokázat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xxxxx x otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX, X. Xx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "ethics of xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx &xxx; Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, X. x DIAMOND, X. Xxx conflict between xxxxxxxxx xxx flexibility xx explaining "beyond x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Policy, and Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xx při xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x po daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxx postačí prokázat xxxxxxxxxxx míru pravděpodobnosti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud bude xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vážných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx řízeních xxxx xxxxx ani x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (k obdobným xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2018, čj. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx plynutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x skutečností, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň zpravidla xxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x řádném daňovém xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxx 3 xxx xxx dne, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx v němž xx xxxxx daň xxxxxxxx, aniž xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx zánik předmětu xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx daní. Nicméně xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, je takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x požadované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx v xxxx 2002. Stěžovatel nepředložil x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx x formálnímu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxx 11.4.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxx na xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx vycházel x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx zániku xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx silničního xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx tuto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx byly důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx pokladního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxx „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx nemůže xxxxxxxx nic jiného, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx jistě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od společnosti XXXX XXXXXX. X xxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nacházela xx k 31.12.2002 xx xxxxxx zásob, x xx x 1.1.2004 již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x roce 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx ke sběru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx převzetí autovraku xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23.4.2004]. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx nejpozději x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxx touto xxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tento xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx nepodával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, zjevně x xxxxx xxxx, xx xx již xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2014, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx něm prokázání xxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x dani xxxxxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx.
[45] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx, xx nebyl poplatníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx silniční stanovovalo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx. Xxx xxxxx podmínky xxxx xxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel. Xxx xxxxx daně xxxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxx této xxxxxx rozhodující stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx posuzované věci xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provozovatel x xxxxxxxx až xx 11.4.2014. Xxxxx podmínka xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx zjistil, že x xxxxxxx celého xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technický průkaz xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2002 na xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický průkaz xxxxxxxxxx vozidla byl x §2 xxxx. x) vyhlášky č. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, kterým xx osvědčují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x změnách v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxx, xxxx tomu xxxx xx vyhlášce x. 243/2001 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 odst. 2]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx veřejnou listinou, xxxxxxx xxxxx xxx x zápisy prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Technický xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, údaje v xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xx 31.12.2001 zápis x technickém průkazu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zápis v xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x x registru xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x návaznosti xx registraci xxxxxxx. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx žádosti o xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx do registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na změnu x registru vozidel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2015 explicitně vyjádřena x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxx něj obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zapíše xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický průkaz xxxx pokud jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx odrážet xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba dále xxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x údajů x registru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxxxxx xx x držení vlastník xx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postačovalo xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx zapsanými x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložit či xxxxxx, že xxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx silniční, x představuje xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx normy, jednak xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx povinnosti k xxxx xxxxxxxx.