Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jistotou, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx daný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čas xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 173/13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxx u xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx byl xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XXX, x od 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx k závěru, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx silniční ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011 jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013 xx xxxx 24 648 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 7. 2. 2017 xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx daná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx již neexistovala. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro určení xxxxxxxxxx silniční daně xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx subjekt xxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví a xxxxxxx. Silniční xxx xx xxxx majetkovou x xxxxx xxxxxxxx xx formální xxxx xxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nedochází xxx xxx xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx silniční daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx registrováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), z xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této společnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx prokázat, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2002 x že technické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xx dopravním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxx doměřena. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti KOCH XXXXXX xxxx xxx xxx kupy xxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx v rozporu xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx se xx dané situace xxxxxx xxx, neboť x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx xx skutkovým stavem xx dán tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikomu neprodal. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx společnost XXXX XXXXXX nekoupila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a skutkový xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx předložen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX Rychnov xxx Kněžnou, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx, xxxxx x vozidel xxxx svůj technický xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx. Oproti tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně předmět xxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zanikla x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x roce 2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx posledně jmenovanému.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich přípojná xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx anebo k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x České republice x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx uvedených x §2 odst. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx námitkami stěžovatele, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „kupu xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx následující. Z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx dne 21.10.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daných vozidel, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x registraci a x tabulky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 předložil xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, o xxxxxxx xxxx Liaz 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, ve xxxxxx je xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, vůz XXXX xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla vyřazena x xxxxxxx v xxxxx polovině roku 2002 x následně xxxxxxx zlikvidována.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., na výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxx 1. 7. 2002. X xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x roku 2002 je zahrnut xxxxx xxxxxxx XXXX 110 + vlek, x xx xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X protokolu o xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx KOCH DIORIT xx zabývá xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxx prodána xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xx xxxxxxxx díly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jist, xx dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, což xx xxxx doložit xxxxxxxxxxxx soupisy, xxxxx xxxxx u xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Z protokolu x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.2004, xx xxxxxx xx daná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx skladě. Xx proto xxx X. X. xxxxxx, xx dotyčná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2003 xxxxx rozprodána.
[39] Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxx z povahy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazní povinnosti xxx odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX. X něm se xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyšel z xxxx, že xxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx nastavený pro xxxxxxxx soudní řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx srovnatelný. Xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx podle §8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx. Správce xxxx posuzuje každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné souvislosti; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co při xxxxxx daní xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx zejména xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx nálezu). Xxx x tomu x bodě 30 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxx reflektovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx xxxx XXX, X. Xx-xxxxxxxxx the xxxxxxxx xxxxxxxx of xxxxx: xxxxxxx from xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Journal xx Xxxxxxxx & Proof 198, s. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Policy, and Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx při tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx unést.“ X x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud bude xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daný xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x jiných řízeních xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx nelze odhlížet xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x skutečností, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxx v xxxxxxxx xxxx času vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou v §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 3 xxx ode dne, x němž uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx x xxxx xx xxxxx daň xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx daně jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxx atypické, xxxxx xxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxx, xx takovou xxxxxxxx xxxxx zohlednit x v požadované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xx je pro xxxxxxx věc rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zániku vozidel x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx „[x]xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx zániku předmětu xxxx (demontáže silničního xxxxxxx), musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důkazního xxxxxxxxxx […] Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxx 1994 xxxxxx, co se x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx likvidace xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vzduchotechnika x. x. x., xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nelehkou důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxx.“ Důkazní xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxx projednávané xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předložil xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXX XXXXXX, xx kterém xx uvedeno „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX na XX“. Ve světle xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX to xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx prodej na xxxxxxxx díly. I xxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx jistě xxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x listinným důkazům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dané společnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x xx x 1.1.2004 již xxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx 2002 xx nevydával při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Lze xxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zjevně x xxxxx xxxx, xx mu xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x roce 2014, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx 2011 xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx docházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx povinnost, požadovaly xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nereálný.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daň silniční xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx podmínky §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx skutková podstata, x xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[45] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx nebyl poplatníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka xxxx dvě podmínky. Xxx první podmínky xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxx účely xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx (x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx šetření u Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx dopravy, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx provozovatel x xxxxxxxx xx do 11.4.2014. Xxxxx podmínka xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxx x 1.1.2015), definován xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx osvědčují schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x změnách x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx listinou.“ Xxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx definovat xxxxxxx x zásadě xxxxxx, xxxx tomu xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x listinu xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx v mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 občanského xxxxxxxx, nebo v §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, č. 13/2008 Xx. XX, dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x němuž xxx xxxxxxxx (vydán).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidle x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nástroje pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxx kritérium xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Ačkoliv tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x v rozhodném xxxxxx xxxxxxx i x registru xxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx o provozovateli xxxxxxx v registru xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx vozidla. X §12 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx zjevně x xxxx důvodu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provedeny xxxxxxxx x xxxxx x technickém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx vlastníka a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapíše xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx silničního vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx oznámení, xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx. Technický xxxxxx xxxx pokud jde x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx x má xxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zjištěn xxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x registru vozidel x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba dále xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má x xxxxxx vlastník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vozidla by xxx postačovalo xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx, xxx xx nachází, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxx poplatníkem daně xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx přiléhavý. Soud x xxxx námitce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x dani silniční, x představuje xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovozuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.