Xxxxxx věta
Provozovatel vozidla (xxxxxxxxx) je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx určená částka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení, x to i x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 726/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podle §82 x. x. x. xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxxx uvedl, xx xx byla dne 27.11.2018 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 000 Xx podle §125x xxxxxx o silničním xxxxxxx. Dle §125h xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx určená částka xxxxxxx do 15 xxx od doručení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx splatnosti, xx xxxx povinen xx dle §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx částku xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx xx xxxxxxxx xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), žalovaný xx xx však xxxxxx xxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx vlastnictví.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx x. s. Usnesením xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx vyzval xxxxxxx, aby xxxxxx x prokázal xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. x., x xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx ním a xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xx xxx 15.7.2019 xxxxx, xx xx členem spolku Xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx jsou členy xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žádost x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti.
Krajský xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč nezaplatil, xxxxx něj xxx xxxxxx spolek Ochrana xxxxxx, proto nemohlo xxxxx k nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částky 1 000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x tudíž není xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby. Xxxxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxx řidičů není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeví, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve fiktivně xxxxxxxxxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tvrdil, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxx. Xxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx stěžovatele, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxx účtu x xxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nezdůvodnil xxx xx, co xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx obiter dictum xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětná xxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxx z členského xxxx stěžovatele tvořeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx irelevantní. Xxxxx xx byla částka xxxxxxxx včas, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, z jakého xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelem xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx provozovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx svého xxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že úhrada xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx poměr k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu povinnost xxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx, nikoli xxxx, xxx xxxxx částku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznává i xxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (př. záznam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx deklaratorních xxxxxx dle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x. x. x. se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotného stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin x xxx, že xxxxxxxxx částka byla xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx „[z]ásah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu (xx. xxxxxxxx xxx x. 1 xx 3 x 5 xx 6) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 a 3 x. x. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, č. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxx zásahové xxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx xxx x xxxxxx samotného x xxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých právech x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx zastávající xxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx ta xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x ze xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx nezákonného zásahu xxx §82 x. x. s., a xx xxxxx nikoli xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx kterou je xxxxx jej xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x rámci věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx určenému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjekt vykonat xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx správu xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx každou xxxxxx daně, i xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx zřejmým xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v den, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx správce xxxx, xx na žádost xxxxx, xxxxx provedla xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx zřejmý xxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek v xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx.
[19] X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.12.2018 xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx symbolem x. 2650037607, se xxxxxxx pro příjemce (Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx částky Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Identifikace xxxxxx proto vylučovala xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 k xxxxxxxxx určené částky xxx §125x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nejpozději x xxx xxxxxxxx platby xx xxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xx xxx §164 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx učinil.
[20] Xx xxxxxx k obsahově xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx způsobem, xxxx by ji xxxxxxx xxxxxxx. Vrácení xxxxxx tomu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx daně xxxxxxxx, z xxxxxx xxxx a xx xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx xxxxxx pohnutkami xxx veden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provedl. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx x xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx účtu chápáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, s ohledem xx konstrukci §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx […] Platbu xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obtížnou možnost xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník či xxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xx jiného x nemusí zkoumat xxxx si činit xxxxxxx úsudek, xxx xxx tak učinil xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. pod č. 726/2005 Xx. NSS).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx xxxxxxxx, xx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx poplatník xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož není xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolkem Xxxxxxx xxxxxx postrádalo xxxxxx xxxxx, nastoupila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele vydat xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x spolkem Ochrana xxxxxx. Nesprávným proto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl při xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxx částky x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro příjemce xxxxxxxx xxxxxxx prověřovat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx dle §125h xxxx. 7 silničního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení předmětné xxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jedině xxxxxxxxxx sám (nikoli xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výroku XX., xxxxx xx vůči xxxxxx I. xxxxxxxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx meritorně posoudí (xxxxxxxx-xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx neopomene zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.7.2019, x. j. 9 Xx 138/2019-35).