Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, až xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 726/2005 Xx. XXX, č. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, že xx xxxx dne 27.11.2018 (jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125h xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určená částka xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xx dle §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx po doručení xxxxx (2. xxx xx splatnosti), xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx teprve xxx 19.3.2019, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx x. s. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil x prokázal právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx částka zaplacena xxxxxxx Ochrana řidičů x. x., a xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní vztah xxxx xxx a xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx ze dne 15.7.2019 xxxxx, že xx členem spolku Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x provozovatelům xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx telefonickou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x., x xxxxx není xxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv žalobce xxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx způsob, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxx xx spolkem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x skutečnost, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx projednávané x xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) včas xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx tvrdil, x xxxxxx xxxxx xxxxx být maximálně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x jeho členského xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx účtu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dluhy x xxxxxx hrazeny x xxxxxx než xxxxxxxxxx účtu a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka, a xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, co xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx z členského xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxxxxxx x xx jeho xxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxx částky byl xxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xx právu xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účtu a xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena, xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, žalovaný xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx svého xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, že úhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokáže xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xx xxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, x xxxxxx subjekt xx měl xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx částku provozovateli xxxxxxx, nikoli tomu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásahy daleko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxxxxx (př. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x. x. x. se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxx. definiční znaky xxxxxx xxxxxxx x §82 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. podmínka), přičemž xxxxx v širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx zásahu (6. xxxxxxxx). Není-li, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxxxx. Prvotně xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxx bylo řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx zásahu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx x. 1 až 3 x 5 až 6) jsou xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, č. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx závěry stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx v době xxxxxx žaloby xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zjistitelné xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2009, čj. 3 Xxx 1/2009-58). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx určenou xxxxxx xx zaplatil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx soud v xxxxx úvahy x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Aps 1/2013-51, x xx xxx 17.1.2018, čj. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx krajský soud, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 s. x. s., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx zjištění učiněných xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx vadou, xxx kterou je xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx jedná x xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx určenému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx nemohla za xxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx přijme každou xxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, a xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vykonal xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu vrácení xxxxxx xxxx, kdo xx za xxxxxx xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx. Odst. 2 x 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx daně xxxx připsána na xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxx zřejmý xxxx xxx xxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených.
[19] X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeného xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx variabilním xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Meziříčí) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §125h xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx právě x xxxxxx takto určené xxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, použitelného xxx vybírání xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (přímo či xxxxxxxxxxx) správním řádem xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s xx xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx zacházet jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx učinil.
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platbu daně, x xxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxx a xx xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx xxxxxx pohnutkami xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provedl. Existuje-li xxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx věci, xxx i za xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx symbol) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymezenými x §59 odst. 3. V xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxx obtížnou možnost xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx skutečně příslušný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tak učinil xxxxxxx xx xxxxxx. Xx by ostatně xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xx dne 11.7.2018, čj. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx problematice související xx xxxxxxxx poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích xxx, xxx xxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatí. Xxx tak typicky x zastupitelné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poplatníka) xxxxxxxxxxx neplatnost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkonu xx, aby xxxxxx xxxxxxxx za povinnou xxxxxxxx stranu xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. pod x. 726/2005 Sb. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx majiteli xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělí-li xxxxxxxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, nastoupila xx x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů by xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx krajský xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů, xx xxx bylo z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jednoznačnou xxxxxxx xxx příjemce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, x xx bezodkladně, xxxxxx určenou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx dle §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx sám (nikoli xxxx plátce).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta první x. x. s. xxxxxxxx usnesení xxxxxx (xxxxxx výroku XX., xxxxx xx xxxx xxxxxx X. akcesorický) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Stěžovatele xxx opětovně xxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxxxx výrokem XXX. xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx poplatek xx výši 2 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x následně xxx meritorně xxxxxxx (xxxxxxxx-xx jiný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx posouzení krajský xxxx neopomene zkoumat xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 s. x. x. (xxxx. xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.7.2019, x. x. 9 As 138/2019-35).