Xxxxxx věta
Provozovatel vozidla (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx částka xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (plátcem).
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 726/2005 Xx. XXX, č. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Velké Xxxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. xx žalobce domáhal xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx byla xxx 27.11.2018 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125h xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx částka xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx uhrazena xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xx xxx §125h xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx xx doručení xxxxx (2. xxx xx splatnosti), žalovaný xx xx však xxxxxx xxxxxx dne 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 uhrazena xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, soud vyzval xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, na jehož xxxxxxx byla za xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x., a xxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx ním a xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xx dne 15.7.2019 xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx členy xxxxxx. Xxxx uvedl, xx částka 1 000 Kč xxxx xxxxxxx zaplacena na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx potvrzující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jako podanou xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, že xxxxxxx částku 1 000 Xx nezaplatil, xxxxx něj tak xxxxxx spolek Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. s., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xx práva žalobce xxxxxxxxxxx. Závěrem soud xxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx, xxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxx ve fiktivně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx osobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx projednávané u xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx žaloby. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx maximálně xxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že určená xxxxxx byla hrazena x xxxx členského xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx neobvyklé, xx jsou dluhy x xxxxxx hrazeny x jiného xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx považovány za xxxxxx dlužníka, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spolku xxxx xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x níž uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx x účtu xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxxxxxx x xx jeho xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx účtu x xxxxxx xx x xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx stěžovatele ostatně xxxxx irelevantní. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx částku uhradit xx provozovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx svého xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx poměr k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x takový xxxxxxx xx xxx právo xxxxx x její xxxxxxx. To však xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, který ukládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xxx úřadu xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx práva xx nemyslitelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx legitimní a xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx uznává i xxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxxxx v neoprávněné xxxxxxxx (př. záznam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx aktivně legitimován x xxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx, jehož majitelem xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx „[z]ásah xxxxxxx stěžovatelem splňuje xxx. definiční xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xx. "zásahem" xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek splněna, xxxxx ochranu podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zásahu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxx x. 1 až 3 x 5 xx 6) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.)“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxx nadále platné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínku x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby netrvá.
[13] Xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx vyhradit pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx již z xxxxxx samotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). V xxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx on xxxxxxxx x jemu nebyla xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx úvahy x xxxxxxx podmínek řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx předmětem vlastního xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxx přiléhavý (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx stěžovatelem doložených xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být učiněna x rámci věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx jedná x xxxxx zcela nesprávnou.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. povinnost k xxxxxxx určenému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx x plnění xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx osoba.
[17] Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx správu xxxx.
[18] Podle §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx přijme každou xxxxxx daně, x xxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s ní xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx vykonal xxxxxx xxxxxxx. Podle §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx za daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx vrátit xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za daňový xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx zřejmý omyl xxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx platby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeného xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx variabilním xxxxxxxx x. 2650037607, se xxxxxxx xxx xxxxxxxx (Xxxxx Velké Meziříčí) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Identifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, neboť obsahovala xxxxx stěžovatele, jednací xxxxx xxxxxxxxxxx adresované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §125h xxxx. 1 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx takto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s určenou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx připsání xxxxxx xx účet žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřejmým omylem xx smyslu xxxxxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, použitelného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s ní xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx xxxx byla platba xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx případný xxxxxx odlišný od xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx provedl. Existuje-li xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx x xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx xx konstrukci §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx identifikační xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nemůže xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovním převodem, xxx xxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx způsoby vymezenými x §59 xxxx. 3. V xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen vnímat xxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxx tak učinil xxxxxxx xx omylem. Xx by xxxxxxx xxxx i proti xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxx ze xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudními poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatí. Xxx xxx typicky x zastupitelné jednání, xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou xxxxx xx, xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stranu byl xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. pod č. 726/2005 Xx. NSS).“ Xxxxx-xx soud xxx §10 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx určené xxxxxx spolkem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §2991 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). To xxxx není předmětem xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci x xxxxx právního xxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx Ochrana xxxxxx. Nesprávným xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již usnesení xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněná x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů, by xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Lze xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx symbolem xxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx určené částky x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi majitelem xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx určenou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx splatnosti, a xx xxx §125h xxxx. 7 silničního xxxxxx provozovateli vozidla. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx zpět na xxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platbu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxxx xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s. xxxxxxxx usnesení zrušil (xxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xx vůči xxxxxx X. akcesorický) x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Stěžovatele xxx opětovně xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx meritorně xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomene zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.7.2019, č. x. 9 Xx 138/2019-35).