Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxx uhrazena xxxxx osobou (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 726/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Velké Xxxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podle §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxx nezákonný. V xxxxxx xxxxx, xx xx byla dne 27.11.2018 (jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125h xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx doručení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dle §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxx, xx částku xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx až 17. xxx po doručení xxxxx (2. den xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx ji však xxxxxx teprve xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržoval x zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 uhrazena xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, soud xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx x. x., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx ním x xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xx xxx 15.7.2019 uvedl, že xx členem xxxxxx Xxxxxxx řidičů, jehož xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x provozovatelům xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx částka 1 000 Kč byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx podanou xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxxxxx, xxxxx něj tak xxxxxx spolek Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx částky 1 000 Xx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xx smyslu §82 x. x. x., x tudíž xxxx xxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěrem xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeví, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx fiktivně xxxxxxxxxxxxxxxx situacích bez xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxx stížnost. V xx namítal, xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx xxx maximálně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že určená xxxxxx xxxx hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx ke zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx částka xxxxxxxx, když v xxxxx není xxxxxxxxx, xx jsou dluhy x sankce xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účtu a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jej xxxxx xx konstatování, xx vyjádření xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx k xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx irelevantní. Pokud xx xxxx částka xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, z jakého xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx řidič) může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx úhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx úhradu považována, x takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úřadu povinnost xxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání spočívalo x zadržování finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznává i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx význam deklaratorních xxxxxx xxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu podání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx částka byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišná xx stěžovatele.
[11] X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx „[z]ásah xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx. definiční znaky xxxxxx uvedené v §82 x. x. x., xxxxx není xxxxx xx domáhat xxxxxxx před jakýmkoliv xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), přičemž xxxxx v širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí hrozit xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx ochranu podle §82 a násl. x. ř. x. xxxxxxxxxx. Prvotně jsou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxx existenci xxxxxx, neboť jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx pod x. 1 xx 3 x 5 xx 6) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx správnímu xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 x. x. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. NSS).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx stran xxxxxxx pěti podmínek xxxx nadále xxxxxx xxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby netrvá.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a jen xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx svých právech x žalobě xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx on zaplatil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx x xxxxx úvahy x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx přiléhavý (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x. x. x., x xx ještě nikoli xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x rámci věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx toho xx xxxxx o xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xx. povinnost x xxxxxxx určenému, zastupitelnému xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba.
[17] Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, vybírání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, správce xxxx xxxxxx každou xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx za daňový xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb učiněnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx žádost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx omyl xxx úhradě, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeného xx xxxxxxxx Xxxxxxx řidičů, xxx xxxxxxxxxxx symbolem x. 2650037607, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx částky Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i jejím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovateli adresované xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2018 k xxxxxxxxx určené xxxxxx xxx §125x xxxx. 1 silničního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedený, x xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx určené xxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx připsání xxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxx žalovanému žádost xxxxxx Xxxxxxx řidičů x xxxxxxx platby xxxxxxxxx zřejmým xxxxxx xx xxxxxx uvedeného §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx částku oprávněně xxxxxxxxx za platbu xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx nebyl xxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx vrátit, xxxxxx xxx x xx xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[s]právce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platbu daně, x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx stejným xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx dlužník. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xx dlužníka xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx platba xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx jakými xxxxxxxxxx xxx veden případný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Existuje-li xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx x xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plátce. Xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 daňového xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx (variabilní xxxxxx) xxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxx a xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxxxxx zkoumat xxxx xx xxxxx xxxxxxx úsudek, zda xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx x proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Za xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, k xxxxxxx problematice související xx xxxxxxxx poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx, xxx xxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x zastupitelné jednání, xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx neplatnost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou xxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2005, xx. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. xxx x. 726/2005 Sb. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx dle §10 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx xx soudním poplatku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělí-li xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož není xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx určené xxxxxx spolkem Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by x oblasti soukromoprávní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx došlo dle xxxxx pro vypořádání xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx zjišťovat existenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx Ochrana xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již usnesení xx dne 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx spolkem Xxxxxxx řidičů za xxxxxxxxxxx. Posuzování, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxxxxxx řidičů, xx xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nadbytečné.
[23] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x stěžovatelem. Xxx však povinen, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod hodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení předmětné xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx platbu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevrácením xxxxxxx xxxxx a jedině xxxxxxxxxx sám (xxxxxx xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výroku XX., xxxxx xx xxxx xxxxxx I. akcesorický) x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomene zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 s. x. s. (xxxx. xx skutkově obdobné xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2019, x. x. 9 As 138/2019-35).