Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx řízení x xxxxxxxxx ani řidiči xxxxxxx věc následně xxx §34 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: T. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.2.2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x §125x xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce odmítl xxx xxxxx blokovou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, telefon xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2016, které bylo xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2017.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.3.2016 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx rozhodl, xx xxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonný.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představovalo nezákonný xxxxx, xxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x jeho hodnota xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xx Zprávu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx dne 16.4.2013, xx. zn. 7715/2012/XXX/XX (xxxx xxx „xxxxxx XXX“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. f) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění účelu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxxx XXX x ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 102/2010-86, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx telefonu bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mobilního telefonu xxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něm nemůže xxxx. zobrazit data x xxxxxxxx hovorů, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx tajemstvím. Dále xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx „handsfree“. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx hovorů xxx xxxxxx rovněž xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 126/2015-42, xxxxxxxxxx zásahem xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx lustrace jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx excesem xxxx xxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx mobilní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednávaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xx dne 26.6.2013) x již xxxxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxx, že xxx posuzování hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x skutečnost, xx telefon xxxxxxxx xxxxxx údaje x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástrojem.
Žalobce x žalobě xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx o zásah xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2016, xx. 31 X 27/2016-21, žalobu xxxxxx, xxxxx shledal, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxxx x vydání xxxx x potvrzení x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydal mobilní xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx řízení x přestupku.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx x xxxxx přiměřený xxxxx, xxxxxx bylo zabránění xxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx mohl mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx objasňováním xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx účelu. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx postupu x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx telefonu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx telefonu xxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výklad xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xx dostačující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za nepřiléhavou x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policistů, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx neobstojí xxx x jednom x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx, xxxxx zjištění ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxx x přístroje x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžádáním xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel označil xxxxx xx nepřiměřený xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x životě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentoval, že xxxxxxx telefon xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx životních xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxx roli, xxxx. využití XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důležitých xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx důležitý xxxxxxx důkazní prostředek, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxx dostat xx důkazní xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx zajištění telefonu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Přestože svědectví xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy na xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze si xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx být xxxxx, xxxxx policisté xxxxxx xxxxxx motivaci xxxxxxxx xxxxxxxxx telefon, x xxxx xxxxx xxxxxxx přestupek, xxx xxxx o sobě xxxxxxx, xx přestupek xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědecké výpovědi xx xxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a je xx xxx, xxxxx x nich následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxxx vyloučit možnost xxxxxxx sankce propadnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx prezentovanými xx xxxxxx VOP. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2016, čj. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx správní řízení.
Test xxxxxxxxxxxxxxx provedený stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Již zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx v některých xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx naplněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za naplněné. X požadavku přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx důležitost xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx zásahu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou argumentaci, x xxx xx xx xxxx možné xxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Podle §82 s. ř. x. xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, a xx x deklaratorní xxxxxxx, tedy xxxxxxx xx určení, xx xxxxx byl nezákonný. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zmiňovaným xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 5 Xx 87/2016-55, postavil xx xxxxx, že jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx §82 x. x. s., xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů.
[26] Xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx ze dne 26.2.2016 xxxxxxx, že xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, jestliže xxx x věc xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] Povinnost xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx důležitá xxx řízení x xxxxxxxxx, tíží žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxx xxx, xx xxxxxxx je věcí, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx, xxxx přínos xxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu bylo xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejen xxxxx nepodložený, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx telefonu xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zásahu xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, xx xxxx xxx x řízení x přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx o věc xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx policisté nemohli xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx telefonu xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx sporé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dává xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupoval xx základě §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. a) xxxxx ustanovení.
[30] Xxxxxxxx x uvedenému považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx telefonu x předmětném případě xxxxxxxxx důkazního prostředku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Je xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §58 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nouzi xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx následně xxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, xx xxx 21.9.2011, xx. 2 Xx 52/2011-47, xx dne 22.10.2008, xx. 1 As 64/2008-42, xx xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, nebo xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) xxxxx xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokonce xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx předmětného přestupku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx využije k xxxxxxxxx důkazního prostředku xxxxxxx dle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba zhodnotit, xxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxx potenciál xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nedokládá xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx tedy x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx drží xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx k provedení xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazuje xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však sama x sobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx bylo překvapivější, xxxxx by xxxxx x xxxx žádný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx x xxx řidič xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxx. x údaji x telekomunikačním provozu xx předmětném telefonním xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx telefonního čísla xxxxxxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pochybením, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx domnívali. Xxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx též xxxxxx, xxx hodnota odňatého xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmý, není xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nedoložil xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxxx, avšak xxxx xxxx. Pro úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neargumentoval x xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx stanovisko XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznámkách x xxxxxxxxxx práci.
[37] Xxx xxxxxxxxxx názoru XXX xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx pořizovací xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxx uložena x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx přichází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontaktů, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dnešní xxxx xxxx nikterak xxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxx odříznuta xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x telefonu. Xxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní význam x něm xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxxx mu zákonodárcem x individuální okolnosti xxxx spáchání v xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx odňaté věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xx vnímat x xxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxx stanoví xx jiné xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxxxxxxx, že xxx §125x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 1500 až 2500 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přestupky, xx xxx xx xxx §125x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá zákaz xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx dopravních přestupků.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx činily v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, mobilní telefon xx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tisíců xxxxx, xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[40] X x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též z §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. o to, xxx žádné xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx nevznikla bezdůvodná xxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx případný xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx směřuje xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sledovaného úkonem. Xxxxx otázkou xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vzhledem k xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx.