Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při jízdě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxx §34 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani řidiči xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx účelem xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 26.2.2016 xxxx řidič motorového xxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxx 1 x §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požádal x její projednání xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx policisty xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, telefon xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx xxxxxxxxxxx xx dne 5.8.2016, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2017.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.3.2016 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx soud xxxxxxx, xx zásah spočívající x xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx následném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x nápadném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 7715/2012/VOP/MK (xxxx xxx „zpráva XXX“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x silničním provozu, xxxxx xxxxxx přispět x naplnění účelu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx zprávy XXX x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dostačující xxxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 102/2010-86, poukazoval xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx policisté xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxxx tajemstvím. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx data o xxxxxxxx hovorů x xxxxxxxx získat, jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxx realizován xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, že data x historii xxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxx xx operátora. Xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 126/2015-42, excesivním zásahem xx práv kontrolované xxxxx lustrace jejího xxxxxxxxx telefonu, pak xx dle xxxxxxx xxx spíše xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku. Xx podporu xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx závěrečné stanovisko XXX (ze xxx 26.6.2013) x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxx, xx xxx posuzování hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx vzít v xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS, x závěru, že xxx xxxxxxx xx xxxxx právech nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, jednalo se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2016, xx. 31 X 27/2016-21, xxxxxx xxxxxx, neboť shledal, xx x tvrzenému xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx orgán. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x odnětí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x šetřením xxxxxxxxx. Tvrzený zásah xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Následně xxxxxxx soud přistoupil x věcnému projednání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x přestupkovém xxxxx xx založen xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x potvrzení x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem, x čehož xx xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x Policii České xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxx přiměřený xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu. Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxx telefonu x nápadném nepoměru x povaze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouhý xxxxx xx výklad xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xxxxx kterého byl xxxxxxxxx xxxxx souladný xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu.
Stěžovatel xxxxxxx zrekapituloval xxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu policistů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx nebyl vhodný x xxxxxxxx vytyčeného xxxx, xxxxx nepřinesl, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjištění xx xxxxxx k dokazovanému xxxxxxxxx, protože správní xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by ohledáním xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jízdy. Dle xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i pracovním xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx životních xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx svou xxxx, xxxx. využití XXX xxxxxxxx xxx cestování, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schůzek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx mobilní telefon xxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní prostředek, xxx něhož by xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostat xx důkazní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx mohl xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefon, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx x xxxx xxxxxxx, xx přestupek xxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x je xx xxx, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx prezentovanými xx zprávě VOP. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2016, xx. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx přestupek, xxxxxxx xxxx posuzovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx důležitost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx převáží zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx zásahu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx.
X xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zjevném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci, x xxx by xx xxxx možné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxx §82 x. x. x. xx může xxxxxx ochrany domáhat xxxxx, „xxx tvrdí, xx byl přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx zasaženo“, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx určení, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zmiňovaným xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 5 Xx 87/2016-55, xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x smyslu §82 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Spornou xxxxxxx „xxxxx“ otázka xxxxxxxxxx postupu policistů.
[26] Xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX xxxxxxx, že xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, které stanoví xxxxx. Z xxxxxxxxx x odebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 vyplývá, že xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v protokolu x oznámení xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxx xxx, xx xxxxxxx je věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nepodložený, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx telefonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přestupkové xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxx xxxxx opomenout, xx §34 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx věci. Xx xxxx tak výhradně x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, xx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nebo pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx. Zabránění xxxxxxx páchání přestupků xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxx vyloučit možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx účelové, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku ze xxx 26.2.2016 xxxxxxxx xxxxx uvádí, xx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx o xxx, xxxxx usnadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx písm. a) xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx žalovaný rovněž xxxxx xxxxxxx xxx, xxx předešel případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů (x xxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, xx xxx 21.9.2011, xx. 2 As 52/2011-47, xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 64/2008-42, xx xxx 27.9.2007, čj. 4 Xx 19/2007-114, xxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnost zajištění xxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx využije x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opravňuje xx xxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x nelze xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. f) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx byl xxxxxxxxxx stíhán, spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení.
[34] Xxx §51 odst. 1 správního xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx věci x které nejsou xxxxxxx nebo provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sloužil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx voze x xxxx spáchání xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda x xxx xxxxx xxx xxxxx manipuloval, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxx. x xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx, xx v rozhodném xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x přestupku zpochybňovány.
[35] X xxxxx případě xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx jejich pochybením, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 2 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxx případě v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx VOP x xxxxxxx, avšak jiné xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovisko XXX, naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktech x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx práci.
[37] Lze xxxxxxxxxx názoru XXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx telefonu xx smyslu §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho tržní xx xxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jsou v xxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx zásah xx xxxxxx uživatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s poznámkami x xxxxx denně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dnešní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx vedle ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx uložených xxx pro jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx významem.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxxx z xxxx x druhu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx dle xxxxxx spojeny. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti přestupku. Xxxxx o poměru xxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxxx odňaté věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx předmětný přestupek xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx sankce sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx §125c xxxx. 5 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxx zákona xxxxx xxxxxx ve výši 1500 xx 2500 Xx, xxx xx xxxxxxxx sazba, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za přestupky xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přestupky, xx xxx se xxx §125x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx delikt xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx činily x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, mobilní telefon xx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného x xxxx posuzované xxxx.
[40] X v xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx odňaté xxxx xxxxxx v nápadném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenost (v xxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dotčených xxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též z §11 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx povinni xxxx xx. x xx, xxx žádné osobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodná xxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx práv x svobod osob, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sledovaného úkonem. Xxxxx otázkou se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vzhledem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.