Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxx zahájení nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxx: P. O. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx doměřil žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.4.2014 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008, 2009 x 2010 x současně xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx penále. Odvolání xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017 xxxx nedůvodná zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdilo.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.8.2015. Krajský soud xxxxxx x závěru, xx podání xxxxxxx xx dne 21.8.2015 xxxxxxxxxx xxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx způsobilo xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §111 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx zpět. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx doručeny xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx nikoli. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zohlednit x xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovozoval, že xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.8.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx překvalifikovat xx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x doručením xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení prvotního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domníval, xx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájeným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky doručené x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet znovu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
[10] Xxxxx §111 xxxx. 2 daňového řádu xxxxx, xx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx vzít xxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydáno, xxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xx. xxxxx zpětvzetí xx může xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x za situace, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx doručeny xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí soudem xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xx nepřípadný xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiřazovat xx k xxxxxxx xxxxxxxxx později. Po xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nového xxxxxx, xxx x pokračování xxxxxxxxxx řízení původního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.8.2015 xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx, co dojde x vrácení xxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx shodným xxxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxxx také x xxxxxxx, xxxx-xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň doplňuje, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx připodobnit xxxxxxxx xxxxxx správnímu. Xxxx xxxxxxx xxxx xx x případě, xxxxx-xx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx §71 odst. 2 x. ř. x.
[11] Xxxxxxx soud tak x napadeném xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxx povinen xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2015. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/92-23, x. 27/1994 SJS, xxxxxxxx již Vrchní xxxx x Praze: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být seznatelné, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx, xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx svého rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx účastníkovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x námitkám xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x odbornosti. X odůvodnění musí xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Pokud by xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Na xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxx. x rozsudcích xx xxx 23.7.2009, xx. 9 Xx 71/2008-109, xx xxx 24.6.2010, xx. 9 Xx 66/2009-46, nebo xx xxx 4.2.2010, xx. 7 Xxx 1/2010-53, x xxxxx vyslovené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.