Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx nelze xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx správního soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu č. 16/2007 Sb.
Věc: F. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání invalidního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2018 byly xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen. Xxxxx xxx xx věznici Xxxxx-Xxxx od června 2010 až xx xxxxxxxxx 2012 zařazen xx xxxxxxxx „toxi XXX“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 28 xxxxx týdně bez xxxxxx na xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx §30 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x odsouzeni jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuspěl xxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019, xx. 17 Xx 5/2019-53. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx XXX“ x xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx viny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Ads 58/2007-266 xx dne 21. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 8/07, x. 61/2010 Xx. XX, xxx 81, x xxx, xx xxxxxxxxx vhodnosti, účelnosti x sociální xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, neboť xxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, sp. zn. Xx. XX 2/08, x. 166/2008 Xx., xxx 78, x xx nález xx xxx 20. xxxxxx 2008, sp. xx. Xx. XX 1/08, x. 251/2008 Sb., xxx 90.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxx zrušení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neústavní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx jim to x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx §27 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx stručném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxxx ze xxx 8. července 2008, xx. xx. X. XX 1292/08, x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vyvěrající x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21. února 2008, xx. 6 Xxx 58/2007-266. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx plyne, xx xxxxx považuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx sporným xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx x xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx dle §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxx platí, xx si stěžovatel xxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úvaha x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, jinak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí procesního xxxxx v kterékoliv xxxx xxxxxx x x jakékoliv instanci, xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vracel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx derogačním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[8] Důvod x xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (dále též „xxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práce. Xxxx argumentací však xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx vězeň xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx skupinám pojištěných xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxxxxxx činnost, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvolává xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 58/2007-266 xx xxx 21. xxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1292/08 ze xxx 8. xxxxxxxx 2008; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2010-98 xx xxx 30. xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. XX 666/11 xx xxx 7. xxxxx 2011) x jak správně xxxxxxx x krajský xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2010-98 uvedl, xx vězeň, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx práce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx x důvodům, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxx, x proto xxxx podstatné, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřímo x z xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. xx. I. XX 1292/08, xxxxx něhož „xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx osobám, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx se zde xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, které xxx xxx viny xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálního xxxxx xxx xx. 30 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxx má stanovit xxxxx (čl. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxx základního xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x mezích xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zákonodárce má xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zachovat xxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 4 odst. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx xxxxx x jeho pravomoci xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním. Xx, xx mají xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxx xxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pojistného, a x xxxxx smyslu xxxxxxxxx) x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemusí xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx politiky, xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 61/04 xx xxx 5. xxxxx 2006; N 181/43 SbNU 57; x. 16/2007 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účastnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě přihlášky xxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxxx, xx zaplatí xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jako kterákoliv xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
[11] Xxxxxxx xxx xx, xx uvedené omezení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeno xx xxxxx omezení xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x §27 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x trestem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod“. Účast xx důchodovém pojištění xx odlišnou xxxxxxx x xx komplexně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.