Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §125g odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2017, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx absorpce (§125g xxxx. 3 xxxxx zákona), jde x vadu xxxxxx, xxxxx má vliv xx zákonnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx deliktů. X xxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx nezkracuje.
Prejudikatura: x. 772/2006 Xx. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením Xxxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.3.2018, xx. 73 X 8/2017-34, xxxxxx xxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného 1“) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xx xxx 17.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1“) x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Výroky XX. a X. xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2017 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“) x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Brna ze xxx 21.2.2017 (dále xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2“) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí X. xxxxxx 1, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx dopustila správního xxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jelikož xxxxx, jehož totožnost xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BMW, XXX, xxx 21.5.2015 x 8:52 xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxxx 12 v Xxxx, čímž xxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x dopustil xx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uložena pokuta xx xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xxxxx §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x rozporu x §10 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, jelikož xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, XXX, xxx 26.11.2015 x 8:12 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 51 (xxxxxxx) x Xxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxx správním orgánům, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nevedly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatelky xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx souběžně, xxxxxxx xxxxx činily xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. výzvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 11. a 12.1.2016, xxxxx k podání xxxxxxxxxx dne 22.2.2016 x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla ve xxxxx 6. x 14.6.2016). Pouhé xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx pro ukládání xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2015, tedy xxxxx předtím než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1, xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila v xxxxxxxxxxx časovém odstupu (xx dnech 21.5.2015 x 26.11.2015) x xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Podala pouze xxxxxxxxx odvolání a xx xxxxx nebylo xxxxx důvodnost spojení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx). X právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx (xxxx upraveno x §88 odst. 3 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx vznést až x xxxxxxxxxxx (zde xxxxxx) správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2, x xx x xxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích XX. x XXX. x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx XX a X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.5.2015 x xxxxxxx správního xxxxxxx dne 26.11.2015 x prvostupňovému xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 9. 2015, xxxx. xxx 7.1.2016, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souběžně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2016 [řízení vedené x prvním správním xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“)] a 11.1.2016 [řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx“)], x xxxxxx vysvětlení byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.2.2016 (x xxxx řízeních), oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 14.6.2016 (první řízení) x 6.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1 xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 xxx 21.2.2017. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx 19.1.2017, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx 1; xxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 28/2009-62, xxxxxxxx 27 xx 30), xxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2016, xxxxx xxxxxx xxx 6.6.2016), xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 17).
[16] V xxxx souvislosti xxxx xxxxx, xx výtka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx obdržení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx vozidel, xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxx, xx žalobkyně v xxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx uvedla xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx (X. X. X.).
[17] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x uplatňuje xx xxxxxx jednotnosti xxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.) Uvedené xxxxx xxx spíše, xx xxx odvolací xxxxxx probíhala x xxxxxx souběžně (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxx. 2.3.2017, x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 11.5.2017, xxxx. 7.6.2017). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout o xxxx jedním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18).
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přisvědčit, že xxxxxxx porušení §125x xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx cestu xxxxxxx k xxxxxxxx §125x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx 26 xx 28, 31 x 32; xxx též xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. 1 Xx 301/2018-46, xxxxxxxx 17 x 18, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx principu absorpce xxxxxx xxxxx, jelikož xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx (xxxxxx xxxx 3 000 Xx), xxxxx xxxxx hranice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2 500 Xx [§125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §125x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx důsledkem xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxx sporu je xxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx správních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxx rozhodnuto později (xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx).
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxx absorpce (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mírnější) je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx (§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, čj. 6 As 57/2004-54, x. 772/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (vedle jiného) xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx z jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správního xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx správním xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní principy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 28, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. 2 As 426/2017-62, odstavce 22 xx 31). X xxxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjdou xxxxxx, proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady (xxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 31).
[21] Spojitost xxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, společné xxxxxx je „pouhou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné může xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxx xxxx o možnost xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, odstavec 11). Xxxxx xx xxxxx x navazujících správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorpční xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navzdory xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx právní základ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, odstavec 32).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx to, xx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x více sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxx zásady absorpce, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx absorpce xxxxxxx. Až x xxxxxx druhým (xxxx. xxxxxx) správním rozhodnutím x jiném z xxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx k xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxx x více sbíhajících xx správních deliktů xxxxxxx xxxx xxx x něm bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy x něm xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Pokud xx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ke zkrácení xxxxxxxxxxxxx práv (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 22). X tomu xxxx xxxx povolán, jelikož xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 x. x. x., xxxx. xxx čl. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy), nikoli xxxxx objektivnímu. Ostatně x krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (především xxx xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx rozsudku), xxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x druhém řízení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx (xxxxxx tedy 3 000 Xx). Xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uložit pokutu x xxxxxxx sazbě xx 1 500 Xx do 2 500 Kč [§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §125x odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx [20] až [23]). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx následného uložení xxxxxx xx výši 1 500 Xx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3 000 Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižitelný, xxxx zjevně došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx (x rozsahu xxxxxx II. x XXX.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx x xx.
(…)