Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x celním deliktu x 4 platební xxxxxx xx xxxx x prodlení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx žalobce dovezl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu provedení xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx ve vyměřovacím xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okolností, která xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx zrušeny. Xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx je limitována xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vakua x případě, že xxxxx x naplnění xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x níž ji xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, nemá xxxxxxxxxx podklad. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které x exekučním xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti způsobující xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla být x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastává xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné skutečnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx až xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx exekuce byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx právo vymáhat xxxxxx nedoplatek). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Exekuční xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uloženo, xx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx nařízení xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Soudní xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x následný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx provedení exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu je xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx nařízení exekuce xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx vydání exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x mezidobí byla xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx uběhnutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy jiným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx x xxxxx, který xx xxxx xxx zkoumán xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
[17] V xxxxxxx xx zákonem xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, který správně xxxxxxxx na to, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx nichž žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou způsobilými xxxxxxxxxx tituly, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Již výše xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx nelze x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Žalovaný x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[22] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zastavení xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Použitelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Sb., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx k ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným zvláštnostem, xxxxxxxxx xx přenositelné x ‚jiným důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx řádu“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx založit kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx výkon rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. V xxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx vztáhl x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx může xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx x exekuční xxxx x vyvodit x xxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry shrnul x nálezu x 1.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 3194/18, x xxxx uvedl, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. I x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx jiný xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení exekuce x „xxxxxx důvodu“, xxx o: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx uškodit xxxxxxx x exekučním xxxxxx x zatížit xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález xx. xx. XX. XX 3216/14). O zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxx ZTP/P, xxxxx xxx však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl (xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věcí, x níž oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx směnce). Xxxxxx exekuce xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad v xxxxx hmotném - xxxxxxxx zákoníku), jež xxxxxxxx řízení o xxxxxxx, i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Xx xxxxx xx smluvním úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvená výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši; xxxxx řečeno, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx zásadu, byť xx xxxxx x xxxxxxx právu.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x neústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx xx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednání, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx důvodem“ xxx zastavení exekuce xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx mít podklad x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx státu.
[29] Vždy xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxx, xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx efektivně xxxxx xxxxxxx xxx práva x nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx x zastavení xxxxxx x důvodu zásadních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx krajského xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx, měl využít xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikatorními xxxxxx. Xxxxxxxx totiž zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx namítnutých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx xxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx uvedená rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxx xxxx xx uvedeno, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepatřičný a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx být jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx námitce odkázal xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení exekuce, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx a xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plynoucí xx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx jsou zde xxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx odst. [28] xxxxxx rozsudku). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx především na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxx pokuty uložené 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx měl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx nemohlo xxxxx xx spáchání celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výše uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx na žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.