Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 odst. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3216/14) a č. 206/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx byl vydán xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx deliktu x 4 platební xxxxxx xx xxxx x prodlení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx rozhodl, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx deklarovaného x celním xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle exekučního xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení daně. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry stály xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx obnovy řízení x občanském xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podklad. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastává xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx, či při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x samotné xxxxxxx. Oddělenost exekučního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na zastavení xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Exekuční xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, které xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x logickou provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsahu omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxxx xx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx zabývat. Soud xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx exekuce) x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce (x xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (exekučního titulu) xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. na xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zohledněno x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx by xxxx být zkoumán xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který správně xxxxxxxx xx to, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, míří xxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nemohou xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx námitky stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Již xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, xx daňový xxx xx fázi xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx v §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[22] X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx který rozhodnutí xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x civilním řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx daňového xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) nelze přenášet xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3216/14, č. 218/2015 Xx. ÚS, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx výkonu je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x vykonávaného titulu. Xxxx východiska byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx i xx daňovou exekuci x xxxxx, že: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daňové exekuce xx liší toliko x tom, xx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shrnul x nálezu x 1.4.2019, sp. xx. XX. XX 3194/18, x němž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přísluší se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx povinny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nespravedlnosti, xxxx byl dokonce x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[26] S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tu xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx x „xxxxxx důvodu“, xxx o: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). O zjevnou xxxxxxxxxxxxxx šlo v xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx jízdu „xx černo“ x xxxxxxxx xxxxxxx, čehož xx měl xxxxxxxx xxxxxxx průkazu ZTP/P, xxxxx xxx však xxxxx xx bezplatnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxx, x níž oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (pozměnění xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2010, sp. zn. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx částku 25 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxx ani soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxx x xxxx xxxxxx by výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[28] Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce xxxx být: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx xxx podklad x právu xxxxxxx), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx by vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx se jimi xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx efektivně xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, není v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x tím, že xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx řádu, zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 rozhodnutí). Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovacího řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx (Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Odkaz žalovaného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepatřičný x xxx zaujaté xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od řízení xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx daňové povinnosti.
[32] Xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx xxxxx k xxxxxxxxx exekuce xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx zobecněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx a krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx zastává Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx x který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxx rozsahu je xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou představovat xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx by xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumány. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé založit xxxxxx s procesními xxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx spáchání celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ pro zastavení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxx mělo být xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.