Právní xxxx
X řízení x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3216/14) x x. 206/2016 Sb. XX (xx. xx. II. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx x návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx příkaz prodejem xxxx movitých“, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (šlo x 2 dodatečné platební xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx deliktu x 4 platební xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry Xxxxx xxxx Kolín rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx jím deklarovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Krajského soudu x Praze, který xxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní přezkum xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních titulů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx řízeních, xxxxx však byly xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx je limitována xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ani v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x xxx xx xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podklad. Z xxxxxx mimořádnosti xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, dle xxxxx x exekučním xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost exekučního xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x nemohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx přihlédnuto k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx až xx xxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými před xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Exekuční xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Afs 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx řízení se xxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) o. x. x. Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx nařízení exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat souslednost x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Námitkami proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxx vliv xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx příkazu prodejem xxxx movitých. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na uběhnutí xxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, jde x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx zákonem xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být x nyní projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývá jinými xxxxxxxxxx než při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxx dle §181 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, pokud je xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Žalovaný x tomu dále xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x placení xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu.
[22] X xxxxx rozsahu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť je xx jiný xxxxx, xxx který rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x exekuci x xxxxxxxx řízení xxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 8.8.2017, sp. xx. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx k ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx úpravy xxx xxx, s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx daňového řádu“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, č. 218/2015 Xx. XX, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx institut) xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 pak v xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx daňové exekuce xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x xxxx uvedl, xx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xx xxxx povinny xxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedl xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zastavení exekuce x „xxxxxx důvodu“, xxx o: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důsledky nařízené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). O zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxx, x níž oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx považovat xx xxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx směnky x jejího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému vzniknout xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx částku 25 000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx z prodlení xx xxxxxxxxxxxx a „[x]xxx-xx možné, xxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxx přípustnou xxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx na plnění xxxxx x xxxxxxxx x neústavní výši; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx právu.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxx x toho xxxxxx by výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx je xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) výkon rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx státu.
[29] Vždy xx xxxx xxxxx x důvody xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud je xxxxx povinná navrhne, xxxx, popř. správní xxxxx se jimi xxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxx a xxx efektivně hájil xxxxxxx xxx práva x nalézacím řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16 x II. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx krajského xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx exekuce z xxxxxx namítnutých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xx xx, xx argument x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci soudem, xxx xxx x xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx) ke kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňuje xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, že x těchto xxxxxxxxx xx zkoumají xxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezabýval stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx jen x xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami, na xxxxx je výkon xxxxxxxxxx vybudován, anebo xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx se jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xx by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx důvodu“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxx nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; v xxxxx xxxxxxx je xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce a xxxxxxxx tituly x xxxxxxx povinnosti x xxxx plynoucí by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který se xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx odst. [28] xxxxxx rozsudku). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx uvedenou stěžovatelem, xx xxxxxxx je xx. vymáhána povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx měl stěžovatel xxxxxxxx uvedením nesprávných xxxxx x celním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Žalovaný ani xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla jeho xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxx mělo xxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.