Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxx může xxxx x zastavení xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2230/16).
Xxx: Robert X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx jím deklarovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx x zamítavé xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx samostatnými žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxx xxxx být zaměřen xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx. Žalobce nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost exekučního xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx nastala až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předběžných xxxxxxxx – rozhodnutí vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx limitována xxxxxx xxx stanovení xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k naplnění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x xxx xx xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vydání x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x nemohla být x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx rozhodné skutečnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx po xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalými před xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx; lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vykonatelný exekuční xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx nedoplatek). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Exekuční příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uloženo, xx xxxx řízení, v xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byly xxxxx natolik závažné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Afs 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou relevantní xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx x) x. x. x. Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx daňovému nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx určité xxxx omezený a xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx x mezidobí byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx, neboť zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhacím xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit ani xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx prostředkem. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, nejsou způsobilými xxxxxxxxxx tituly, míří xxxx hranice soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx movitých neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xx návrh xxxxxxxx exekučního příkazu xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx jiný důvod, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný x xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, že daňový xxx xx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx vedení nalézacího xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxx xxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Použitelnost xxxxxx o exekuci x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle civilní xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným zvláštnostem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx xxxx vadám xxxxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) nelze přenášet xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení možné xxxxxxxx x zásadní xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X nálezu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, č. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx přijal právní xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na nichž xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx institut) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokonce x xxxxxxx x principy xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 pak v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx exekuci x uvedl, xx: „X uvedeného xxxx xxxxx, xx x x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx x exekuční xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx toliko x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x němž uvedl, xx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx povinny xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto kritérií xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[26] X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx xxxxx, xxx který xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx o: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a smluvní xxxxxx xx jízdu „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx xxx xxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx podklad x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x v xxxxxxx x účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepravé směnky x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx smluvená výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx možné, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx zásadu, xxx xx původ x xxxxxxx xxxxx.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tak přiznává xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakazuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx z toho xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx nejen xxxxxxxx, xxx x uplatnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[28] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „jiným důvodem“ xxx zastavení exekuce xxxx být: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx podklad x xxxxx hmotném), xx xxxxx je xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) výkon rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z vykonávaného xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx by vedl xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx státu.
[29] Xxxx xx však jedná x důvody xxxxx, xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 ve xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx se stanovenou xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti vyměřovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x placení daní, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (čj. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumají xxxx xxxxxx. Odkaz žalovaného xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxx nepatřičný x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx zcela zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx být xxx x xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx xx oddělenost řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx později xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx protichůdné xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Ani zobecněný xxxxxx provedený civilními xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx nyní soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Výklad §181 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajským soudem xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx plynoucí by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro které xxxxx provádění výkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s procesními xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, který xx xxx sleduje, xx xx výkon rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xx exekucí je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty uložené 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx však konstatovala xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odepřel právo, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx návrhu vyhověno. Xxxx xx žalovaném, xxx se namítanými xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.