Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx úspěšně xxxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx k zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3216/14) x x. 206/2016 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. proti Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx xxx vydán xx základě 10 xxxxxxxxxx (šlo x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx úrok x prodlení). Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovezl xxxxxxxx odpad namísto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx zastavení daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx titulu. Soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx ve vyměřovacím xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx judikatury, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx až xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx předběžných xxxxxxxx – xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx řízeních, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx zrušeny. Nastal xxxx xxxxx pro xxxxxx řízení dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení x občanském xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x xxx xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podklad. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nemohla xxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx tuto nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x peněžitému plnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost exekučního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Afs 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud mj. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx vadou nalézacího xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx daňovému nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Soudní přezkum xxxxx v těchto xxxxxxxxx lze označit xx xx xxxxxx xxxx omezený a xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx x na xxxxxxxx proporcionality založené xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxxx xx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx dále). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu prodejem xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxx xx uběhnutí xxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] V xxxxxxx se xxxxxxx xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční příkaz xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly, míří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Již výše xxxx uvedeno, že xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx než při xxxxxxxx exekuce.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vztahující xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.8.2017, sp. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přenositelné x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud dovodil, xx x obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) nelze přenášet xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx takové okolnosti, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx východiska xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx se citovaný xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném plenárním xxxxxx Xx. ÚS 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx: „X uvedeného tedy xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxx exekuce xx liší xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jsou povinny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tu jiný xxxxx, pro xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx návrh, jehož xxxxx xxxx uškodit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zatížit xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx a placením xxxxxxx, což představovalo xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx (nález xx. xx. XX. XX 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za jízdu „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání exekučního xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx exekuce xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x v xxxxxxx x účelem xxxxxxx. Exekuční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx, způsobující nepřípustnost xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX návrh xx zastavení exekuce xxx xxxxxx 25 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní strany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přesahující maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx na plnění xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx řečeno, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx tedy x xxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx titulu x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednání, xxx x uplatnění xxxxx xx úroky x prodlení x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „jiným xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx okolností, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx podklad x právu hmotném), xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon rozhodnutí xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxx x důvody jasné, xx první xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx povinná xxxxxxx, xxxx, popř. správní xxxxx xx jimi xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2230/16 a XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl využít xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x placení xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx řádu, zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 rozhodnutí). Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňuje xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx jen x xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx samotné pravomocně xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V závěru xxxxxxxx xxxx odkázal xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx protichůdné xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený civilními xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „jiného xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx a který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. ÚS 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx učiněný žalovaným x krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou představovat xxxxxx xxx zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx plynoucí xx xxxx xxx k xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx rozsudku). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxx xx xx. vymáhána povinnost xxxxxxx xxxxxx uložené 4 rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedením nesprávných xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovala xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byla pravomocně xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx na žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.