Xxxxxx xxxx
X řízení x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 1966/2010 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 3216/14) x x. 206/2016 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Robert X. xxxxx Celnímu xxxxx xxx Středočeský xxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry Celní xxxx Kolín xxxxxxx, xx xxxxxxx dovezl xxxxxxxx odpad xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx x celním prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost včetně xxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxx xxx zaměřen xxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, na vykonatelnost xxxxxxxxxx titulu. Soud xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vyměřovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatury, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx být zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně. Xxxxxx, že dodatečné xxxxxxxx výměry stály xx předběžných xxxxxxxx – rozhodnutí vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx let xxxx zrušeny. Xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxx, x níž xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podklad. Z xxxxxx mimořádnosti je xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxx x xxxxxx možné xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zastává xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxx rozhodnutí x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x něm zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Praze xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, relevantní. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx natolik xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx x) x. x. x. Exekuční xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Soudní přezkum xxxxxx zpochybňovat souslednost x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, a následný xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx vydání exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxxxx titulů, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxx x okamžiku jeho xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
[17] X xxxxxxx se xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z moci xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiný důvod, xxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx ve fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vztahující xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přenositelné x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx daňového xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx z obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx zastavení exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx takové okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx mohou mít xxxxxxx x právu xxxxxxx), na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím sleduje, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx exekuci x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x řízení exekučním xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx může xx xxxxxx podmínek hodnotit x xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx daňové xxxxxxx xx liší toliko x tom, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, xx. zn. XX. ÚS 3194/18, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxxx x případech, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx vedl xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx právního státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I x řízení exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxx k zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx skutkových okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „jiného důvodu“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx návrh, jehož xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx x zatížit xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxx, xxx představovalo xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (nález xx. xx. XX. ÚS 3216/14). X zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu ZTP/P, xxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, i v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx platební xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího udání x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx částku 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx možné, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxx rozhodnutími přiznávat xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x neústavní xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakazuje, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednání, xxx i xxxxxxxxx xxxxx na úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx podklad x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx účelu, xxxxx xx jím xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, popř. xxxxxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zásadních xxx exekučního xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2230/16 a II. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 rozhodnutí). Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x oddělenosti exekučního x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (čj. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx xxx o xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx zaujaté xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx zcela zásadně xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx přezkum samotných xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx od řízení xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx daňové povinnosti.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx další provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx protichůdné účelu, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu nesvědčí xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odporují výkladu xxx. „jiného xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx a Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xx citovaný nález XX sp. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Výklad §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 rozhodnutími x xxxxxxxx deliktu, jichž xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx prohlášeních. Rozhodnutí, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx být xxxx návrhu vyhověno. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx namítanými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provedl x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.