Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, lze úspěšně xxxxxxxxxx vykonatelný exekuční xxxxx, což xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx zastavení daňové xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 platební xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení x doměřil xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx projednání. Žalobce xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti daňovému xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx exekučních titulů, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nastal xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Obnova xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, ani v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po stěžovateli xxxxxxx vymáhána, xxxx xxxxxxxxxx podklad. X xxxxxx mimořádnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx řízení xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx x xxxx rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné skutečnosti (xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nelze se x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x samotné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, nejsou xxx nařízení xxxxxxx, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx natolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily jeho xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že vady xxxxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx celní dluh xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu je xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx exekuce) x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz dále). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, neboť x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx xx uběhnutí xxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zkoumán xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx se xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx daňový xxx xx xxxx xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[22] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx k ‚jiným xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxx, x přihlédnutím x případným zvláštnostem, xxxxxxxxx xx přenositelné x ‚xxxxx důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obecně xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního titulu.
[24] X nálezu ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu je xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na nichž xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx sleduje, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, podle xxxxx se citovaný xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, kdy xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 pak v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx exekuci x uvedl, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx exekučním xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx toliko x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x nálezu x 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x němž xxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx titul, což xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tu jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx exekuce x „xxxxxx xxxxxx“, xxx o: šikanózní xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxx uškodit xxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nařízené xxxxxxx x placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (nález xx. xx. XX. XX 3216/14). O zjevnou xxxxxxxxxxxxxx šlo v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za jízdu „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx měl však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx musely být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího udání x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxx částku 25 000 Xx spolu xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1 % xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx protiústavní x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x neústavní xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zásadu, byť xx původ v xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxx pořádek zakazuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx z toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nejen sjednání, xxx x uplatnění xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „jiným xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce xxxx být: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hmotném), xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon rozhodnutí xx xxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx by xxxx xx zjevné nespravedlnosti, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx byl v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx jedná x xxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. správní xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x tím, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx namítnutých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx místě soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx xxx xx xx, že argument x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde o xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx uvedená rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezabýval stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxx jen x pouze zákonnost xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx, pro xxxxx další provádění xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx důvodu“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx rozsahu xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plynoucí xx xxxx xxx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. vymáhána povinnost xxxxxxx xxxxxx uložené 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, byla pravomocně xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Žalovaný ani xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují „xxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.