Xxxxxx xxxx
Xxxxx vědecká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx x x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006, od xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3770/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Vědecká xxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx FFÚ“) dne 4.11.2015 xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 10 zákona x vysokých školách xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016 xxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx tajné xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby členové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxx xxxxxxx, odborných znalostí, xxxxxxxxxx a přesvědčení x tom, jaká (xxxxxxxx neomezená) kritéria xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče docentem xxxxxxx xxxxx všech xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxxx názor o xxxxxx.
Xxxxx závěru vědecké xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxxxxxx, x nichž, v xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxx, vydá rozhodnutí xxxxxx příslušné vysoké xxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy, xxx se dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlasování vědecké xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rada, xxxx. xxxx členové xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx zpovídat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx FFÚ xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) případy. Ani xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radou (xxxx. jejími členy) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vědecké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro hlasování xxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních právech (xxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Sb. XXX), xxxxxxx rozhodnutí vědecké xxxx xx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16). Xxxxx xx xxx xxx tím xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx hlasování vědecké xxxx.
Xxxxxxx radě xxx xxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat libovolně (xx základě neomezeného xxxxxx xxxxxxxx). Její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xx. xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx členství ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je omezen xxxxxxxxx zákazem libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxx habilitačního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, xxxx součástí xxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxx 4.11.2015 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitační xxxxxx x doporučení xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx habilitační přednášku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rady (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx čestná xxxxxx). X 37 xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx 30 členů, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, odevzdán byl xxxxxx počet (žádný xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx 15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxx návrh x 15 hlasů xxxxx návrhu. Jelikož xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxx při habilitačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [2]).
[17] Sporným xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje habilitační xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, srov. xxx rozsudek xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 8 a 9).
[18] Stěžovatel činí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědeckou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
[19] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 x 72 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx radě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x habilitační komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vědeckou xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozprava, xx které xxxx xxx uchazeči dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx oponentů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x dosavadní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§72 odst. 9 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx uchazeče docentem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů všech xxxxx vědecké xxxx), xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmenuje xxxxxxxx (§71 zákona x xxxxxxxx školách), xxxxx x návrhem x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx podle §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx akademických xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx umělecké) kvalifikace x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxx, xx xx závěrem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej. Druhou xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x posléze xxxxxxx případ.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rada. Jelikož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojena xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx řízení končí, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx současně xxxxxxx vědeckého xxxxxx x svobodu xxxxxxxx (xxxx. též odstavec [34]). X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[23] Odůvodňování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x tajném xxxxxxxxx [xxx úprava zákona x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx [30]; srov. xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2018, xx. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Xx. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx].
[24] V projednávané xxxx xx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx o otázku xxxxxxxxxx pozitivního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vědecká xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jmenování (xx. x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uchazeče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xx nejmenování (tj. x tom, xxx xxxx předpoklady x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxx ryze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx hlasování (x xxxx xxx odstavce [25] xx [32]) xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx-xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním samotného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx většina xxxxx xxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx respektování xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x něm xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fikce rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlasů pro xxxxx na xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 1.1.2006) xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx vědeckou xxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx kritérií).
[26] Xxxxxx xxxxxxx hlasování xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxx xx, xxx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahami nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx onoho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx spojit xxxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx libosti. Xxxxxxx tajného xxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxx spojené x členstvím x xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx korigovat.
[27] Jelikož xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách ověřuje xxxxx vědecká (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace x xxxxxxxxxxx způsobilost, xx xxxxx člen xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxx kritérií. X případě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prací, x xxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx též xxxxx uchazeče na xxxxxxxx vědecké rady. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxx členů xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřními předpisy xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx habilitačního xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x Xxxxxxxx uplatňovanými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Každý xxxx xxxxxxx rady xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx němu [xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx hlasů všech xxxxx xxxx, platí, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neodevzdaný hlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxx tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxx modelem xx nevyhnutelně xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo umělecké) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx a poměření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx. Xxxxx pouvoir xx xxx dán x titulu xxxxxxxx xx vědecké radě, xxxxxxx xxxxxxxxx představitelům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxxxxx děkana a xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty [§29 a §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx xx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či třetími xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxx hlasováním, ani xx xxx. Xxxxxx xxxxx uchazeči xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx však xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče (xxxxxxxxx xx negativně) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx xx výkon xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součástí.
[29] Xxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xx proto xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx členů vědecké xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxx (xxxx umělecká) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezíská, xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (počet xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x xxxx postoupení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[30] Teoreticky xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rada xx xx mohla x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hlasování. Tehdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědecké (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx x předpoklady a xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) diskuse xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tajném xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxx povinna svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (resp. jednou x xxxxxxx variant) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxx první x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005).
[31] Lpění xx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pokřivení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx modelu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx tajné, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinna xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx následně) xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx hlasování xx xxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx opustil x xxxxxxxx pro vědeckou xxxx (x její xxxxx) takové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxx xx xxxx.
[32] Zákonná xxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx obligatorní odůvodnění xxxxxxxx hlasování nemusí x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx přispět. Xxxxx xxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x pro model xxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx ani xxx xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) hodnotit (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vědecké rady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) kritérií. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu xx jeho nejmenování, xx věrné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [24]); ostatně x xxxxx xx xxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxx. Xxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx uvedeným rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v (relativně) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (případně xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx uchazeči xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx oponentů xxxx xx vyslovit xx své dosavadní xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx (xxxx. pokud xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Nepřísluší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážením vlastním, xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx týká x xxxxxxx, xxxxx xx xxx šikanózní či xxxxxxxxxxxxx. Přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 7 x 8) xx totiž x vysokoškolskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x contrario), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplyne xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotýká xx xxxx přístupu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí (x xx xxxxxxxxxxx na xxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx umožnit x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx [§1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx], především xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založené xxxx. xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx navíc akademickým xxxxxxxxxxx xxxxxx školy (§70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx [24] x [32]) xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
(...)