Xxxxxx věta
Pokud vědecká xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, ve xxxxx účinném od 1.1.2006, xx xxx xxxx upuštěno.
Prejudikatura: x. 3770/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti xxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx XXX“) xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2016 xxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tajné hlasování xxxxxxxx, aby členové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a přesvědčení x xxx, jaká (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rada xx xxx výrazně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x právech a xxxxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx habilitačním řízení) xxx xxxxx námitky, x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jež je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxx, a xxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odrazí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx zpovídat. Xxxxxxxxxxx rektora se xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvody xxxxxxxx hlasování vědecké xxxx XXX xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 správního řádu, x jinými (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx vědeckou radou (xxxx. jejími xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, jelikož by xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx tajného xxxxxxxxx. Xxxxxxx členství xx xxxxxxx xxxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx překročena.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2018, čj. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, čj. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxx xx dotýká xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 3173/16). Xxxxx to xxx xxx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx radě vyloučení xxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxxx habilitačního xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxx doporučili habilitační xxxxx k obhajobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx FFÚ xxx 4.11.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx habilitační xxxxxxxxx, x rozpravě xxxxxxxxxx xxxxxx oponentů x xxxxx xxxx (vystoupili xxx členové x xxxxx xxxxxx členka). X 37 členů xxxx xxxx xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx počet (žádný xxxxx neplatný), přičemž 15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x 15 xxxxx xxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxx při habilitačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz odstavec [2]).
[17] Xxxxxxx není xxx xxxxxx přezkum xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx autorizovaný privilegovaný xxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 7 As 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, xxxx. xxx rozsudek xx xxx 17.12.2009, čj. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tajném xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[19] X úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 x 72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x habilitační komise xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jsou toliko xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxx přiložené xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (§72 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx habilitační xxxxx x vyslovit xx x xxxxxxxxx vědecké (xxxx umělecké) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§72 odst. 9 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Pokud vědecká xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxxxxx (návrh nezíská xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké rady), xxxxx, že rada xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje (§72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx rada xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), anebo x xxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědecké radě xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxx xx ověření xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Druhou xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případ.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx habilitačního řízení xx jmenování xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx negativním xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx rada. Xxxxxxx x neschválením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řízení xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxxx, x xx práva xx xxxxxxx k odpovídající xxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx odráží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodu xxxxxxxx (xxxx. xxx odstavec [34]). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není x praxi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx hlasování [xxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 552/2005 Xx., blíže xxx xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx rozsudek ze xxx 4.7.2018, xx. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Sb. XXX, odstavec 17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvolání děkana, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 věta první xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx].
[24] X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx fiktivního. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. x xxx, xxx xxxx předpoklady x xxxxx uchazeče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. x tom, xxx xxxx předpoklady x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx-xx xx vědecká xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx [25] až [32]) xx xxxx jejím xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx, konkrétní xxxxxx, xxxx většina xxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tajné xxxxx zjistit xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlasů pro xxxxx na xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx od odůvodnění xxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejího rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. To xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx vědecká xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx hlasování svévolně (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxx tajného hlasování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx zákon předpokládá, xx xx hlasování xxxxxxxx na určitých xxxxxxxxxx, zaručuje se xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx spojeno s xxxxxxxxxxx úvahami nad xxxxxxx pozitivními či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx spojit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tajného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasujících, nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx v habilitačním xxxxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx člen xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx habilitační xxxxx x xxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační přednášky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xxxxxxxxxx uchazeče, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přednesenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Zákonná kritéria xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx školy (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x řízení xx xxxxxxxxx profesorem XXX xx spojení x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na VŠE, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx spisu). Každý xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx získá xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx rady, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxx tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx povinnost splnit.
[28] X xxxxx modelem xx xxxxxxxxxxxx spojeno x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a pedagogické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a poměření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tento pouvoir xx xxx dán x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx představitelům xxxxxxxxxxx oborů, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx [§29 x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxx projevuje xxxx xxxxxxx rady výhradně xxxxxxxxxx. Xxxx povinen xx xxxx uchazečem, xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, pro xxx v xxxx xxxxx neobstál. Xxx x xxxx xxxx xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Především x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kladné x xxxx rady (xxxxx až x xxxxxx na výkon xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rady) xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx představitel xxxxxxxxxxx oboru xxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx veřejně vznést x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinu hlasů xxxxx členů vědecké xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx (xxxx umělecká) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlasů nezíská, xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx mohla x xxxxxx usnášet xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědecké (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úrovně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) diskuse xxxxxxx xxxx. V xxxxx přichází i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx variant) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Sb. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno x rada xx xxxxxxxx usnášela většinou xxxxx xxxxx členů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§72 odst. 10 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2005).
[31] Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx hlasování xxxxx xxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx, x to x neprospěch x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx ovlivněno xxxxxxx (xxx domnělými) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx modelu. Xxxxxxxxx o návrhu xx sice xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rada svůj xxxxx xxxxxxx obhájit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx popřen. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opustil a xxxxxxxx xxx vědeckou xxxx (x xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu ex xxxx xxxx xxxxxxxx xx post.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x konkrétním případě xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x výkonu uchazeče, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) hodnotit (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlasuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu xx xxxx nejmenování, xx věrné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx modelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [24]); xxxxxxx x proto xx xxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxx. Xxx z xxxx x reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřispívá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) je navíc xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x (relativně) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[33] Následná xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx habilitačního xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) proto xxxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx typicky tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx uchazeči nebyla xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x posudkům oponentů xxxx xx vyslovit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo umělecké x pedagogické činnosti). Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx (xxxx. pokud xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážením vlastním, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje.
[34] Xxxxxxx xx týká x xxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 7 x 8) xx totiž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx studijních xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx bakalářský, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, argument x xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx povolání. Xxxxx xxxxx, xx úspěšný xxxxxxx získá x xxxxx akademického a xxxxxxxxx prostředí (a xx potenciálně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], především xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založené např. xx pohlaví xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§70 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou garantovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i přesto xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx [24] a [32]) zákonnou úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
(...)