Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx neschválí návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx x v xxxxxxx x §72 odst. 10 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006, od něj xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3770/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx FFÚ“) dne 4.11.2015 neschválila v xxxxxx hlasování xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 10 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxx x účetnictví Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2016 xxxx podle §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx členové xxxxxxx rady xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx splňovat. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že se xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení; x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. postupu xxx habilitačním xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx, x nichž, x xxxxxxx nevyhoví-li xxx xxxxx, vydá rozhodnutí xxxxxx příslušné vysoké xxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxx hlasování vědecké xxxx respektovat, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxx jakkoliv posuzovat. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxxx rada, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx se zpovídat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx FFÚ xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radou (xxxx. jejími členy) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx členství xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého jejího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2018, xx. 11 A 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx se dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx dne 14.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 3173/16). Xxxxx to xxx xxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilost uchazeče, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx členství ve xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zákazem libovůle x příkazem obdobného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obhajobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schválila návrh xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx rady XXX xxx 4.11.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx a doporučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx habilitační xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oponentů x xxxxx xxxx (vystoupili xxx členové a xxxxx čestná xxxxxx). X 37 členů xxxx xxxx xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 hlasovacích xxxxxx, odevzdán xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx), přičemž 15 xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx x 15 xxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxx při habilitačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx [2]).
[17] Xxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje habilitační xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, srov. xxx rozsudek xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx úpravu §72 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx neschválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem vědeckou xxxxx v tajném xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxxx.
[19] X úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení (§71 x 72 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxx habilitační xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přiložené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§72 odst. 2 xxxx druhá xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxx habilitační xxxxxxxxx, xxxxxxxx habilitační xxxxx x xxxxxxxx, xx které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x posudkům xxxxxxxx, xxxxxxxxx habilitační xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rada x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 9 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxxxxx (návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vědecká xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx jmenuje xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x předloží jej x projednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx školy (§72 xxxx. 11 věta xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xx xx týče postavení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx. První je xxxxxxx, kdy rektor xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxxxxx akademických orgánů, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x neschválením xxxxxx xx jmenování uchazeče xxxxxxxx vědeckou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxx řízení xxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uchazeče, x xx xxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx [34]). V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx návrhu, o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx hlasování [xxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 552/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2018, xx. 10 As 60/2018-45, x. 3770/2018 Xx. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx].
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx fiktivního. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx (xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx (tj. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné). Xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x x nejmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x žádnému xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx viz odstavce [25] xx [32]) xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním samotného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx všech xxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit nelze. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx spojit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x něm xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xx proto nedostatečný xxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx od odůvodnění xxxxxxx vědecké rady xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006) tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že vědecká xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx svévolně (xxx xxxxxxxxxxx kritérií).
[26] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vytvořit skutečné xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx hlasující xxxx vyjádřit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je hlasování xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxx, zaručuje se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pozitivními či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonná kritéria xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx v xxxxxx. Rovněž v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx x habilitačním xxxxxx x xxxxxxx x §72 odst. 1 zákona x xxxxxxxx školách ověřuje xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x odborných (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x případě pedagogické xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednášky x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx habilitačního xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx profesorem VŠE xx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tomto základě xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx němu [xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx získá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rady, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neodevzdaný xxxx xx fakticky hlasem xxxxx]. Právě tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx, xxxxx xxx umožňují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx a poměření xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx a výkonem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vnitřní záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xx xxx dán x xxxxxx členství xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx významným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxxxxxx senátu fakulty [§29 x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není povinen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to ani xxxx hlasováním, ani xx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxx x toho však xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx kladné x člen xxxx (xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na zasedání xxxxxxx xxxx) hodlá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx veřejně vznést x obhájit, přestože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právě v xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nepostradatelnou xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezíská, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx (počet hlasů) xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stanovení minimální xxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx docentem a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) diskuse xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx usnášela x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx povinna svůj xxxxx obhájit. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx variant) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 552/2005 Sb. Xxxxx xxxxxxx rada x xxxxxx hlasování xxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno x rada xx xxxxxxxx usnášela xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení (§72 xxxx. 10 xxxx první x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005).
[31] Lpění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho pokřivení, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx než zákonných xxxxxxxx, x to x neprospěch i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx ovlivněno xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xx oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasující. Xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasování xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx modelu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx je však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx následně) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx popřen. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opustil x xxxxxxxx pro vědeckou xxxx (x xxxx xxxxx) xxxxxx podmínky, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu ex xxxx xxxx ochranou xx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zároveň xxxxxxx z xxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování nemusí x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx přispět. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx členům vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxx zpravidla xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, xxxxxx o návrhu xx xxxx nejmenování, xx věrné zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném a xxxxxxxx modelu fakticky xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [24]); ostatně x xxxxx xx xxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárcem opuštěn. Xxx z xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx následné xxxxxxx xx správním xx xxxxxxx xxxxxx nepřispívá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, jemuž xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxx možné xxxx xxxxx.
[33] Následná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rektor (případně xxxxxxx soud) proto xxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx procesními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x posudkům oponentů xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. pokud xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx posuzovat xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxx. nahrazovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx (xxxxx) podmínky xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx šikanózní či xxxxxxxxxxxxx. Přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 7 x 8) se totiž x vysokoškolskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx studijních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v sobě xxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx bádání i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že úspěšný xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx potenciálně xx xxxxx vysokých školách xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Získání profesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx umožnit v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx pohlaví či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx školy (§70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxx docenti x xxxxxxxxx xxxxx garantovat xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x přesto xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx [24] x [32]) zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
(...)