Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx sféry.
Úvaha xxxxx (§136 x. x. x.) je opodstatněná, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx činností xxxx x xxxx osobu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.9.2014, sp. zn. 13 Co 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozsudkem xx xxx 26.9.2013, č. x. 57 C 344/2012-156, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 ve výši 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 524 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 27 406,94 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhradu xx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 586 700 Xx (xxxxx XX.); xxxxxx žalobu xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uznána xxxx invalidní, v xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řadě úkonů xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zabezpečoval xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příspěvek na xxxx XX. xxxxxx xx výši 4 000 Xx xxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx se zvlášť xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) xx spojení s §1 zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx x cestovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x celkové xxxx 45 637 Xx s úrokem x prodlení od 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 258 Kč xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vymezeném x xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx splatnost xxxxxxx xx 2.11.2012, xxxxxxxx xxx den xxxx. Ohledně nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x žalobkyni x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx pravidelnou xxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovními xxxxxx xx xxxxxxxxx mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), xx čehož xxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx. Za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxx xxxxxxx b) x žalobkyni x) xxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 1.7.2012 do 21.12.2012 xxx xxxxxxx 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) přisoudil částku 524 400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012. Co xx částky 1 586 700 Xx x xxxxx z xxxxxxxx před 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx b) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx za xxxx před 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x červenci 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobcům další xxxxx na úhradu xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 213 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Kč xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vyargumentovanou, x zcela se x xx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx schopny xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto s xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx mzdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Kč xxxxxxx x xx 1.7.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 18 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx x minimální xxxxx xx xxxxxx orientační, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku žalované, xx od částky xxxxxx xxxxxxxx daně x další povinné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx se xxxxx x zásadě x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxx I., kterou xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx „náhrada nezbytných xxxxx pečovatelských služeb", xxxxx označil xx xxxx „náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"; to podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx majetková xxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx žalobci žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx, protože obsluhu xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx výši xxxxxxx úvahou podle §136 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škoda, xx. x kolik xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) zmenšila x xxxxxxxx xxxx, xx jí péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na péči xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx péče xxx žalobkyni a). Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx nezohlednil míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) x ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x další xxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx být srovnatelná xxxxxxxxx s čistou xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce neprofesionála xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx x xxxxxx, xxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožňují. Xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx zamítnuto jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx možné při xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. zák., čímž xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, sp. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, x xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x mezidobí došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je koncepčně xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 tohoto xxxxxx xx účelově vázán x x xxxxxxx, xxxxxx jsou náklady xx péči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx osoby, xxxxxx vykonává osoba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. neboť xx xxxxxx události xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. při xxxxx xx zdraví xx xxxxx též účelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [odst. 1], Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil, [xxxx. 3.]
12. Náklady na xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se škodní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxx. V rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx číslem 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx jen „Sbírka"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje judikatury xx zapotřebí xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. šířeji, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx péči xxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx nesměřuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o domácnost. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx přiznat xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxx pečující (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx xxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxx platí sám xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx částek, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. příbuzný) - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jí xxxxxxx speciální xxxxxx x §449 odst. 3 xxx. xxx.), xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x c) péči xxxxxxxx někdo xxxxxx, xxxx xx vynakládal xxxxxxxx prostředky - x v tomto xxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx.
13. V posuzovaném xxxxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx b). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx náhrada za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx, x xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx při vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12724 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx vynakládané péče xxxxxxx x podrobně xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěním, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §241x xxxx. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
14. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxx dosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vycházejících z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §136 x. x. x. (lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx úvaha xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, má vycházet x xxxxx určených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 14/2013). Náhrada xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx C 12724). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 4 000 do 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domácím xxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx pracujícím xx xxxx xxxxxx (2x 8 xxxxx xxxxx), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odečetl žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 měsíčně a xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx částku pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Kč xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx mzdě, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x x výši xxxxxxxxx ke xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx stanovení výše xxxxxxxx sazby minimální xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx poskytování, x stanovení xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x podmínky xxx xxx: poskytování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mzda není xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vše x pracovněprávní oblasti (xxx o prováděcí xxxxxxx k xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxx postup xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x výši odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřenou. Xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx ji dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poskytovatele péče.
16. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx, xx přiznaná xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx povaha xxxxxx, xxxxxx poškozená xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona č. 108/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxxxxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., maximální xxxx úhrady za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 130 Kč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) by xx xxx jednalo x xxxxxx xx 64 480 Xx xxxxxxx (130 Kč/hodin x 16 hodin x 31 xxx), x xxxxxxx neustálé xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx škody x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastaveného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx péči. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx vysokou.
17. Konečně xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx situacích xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodinovou xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., jež stanoví xxxxxxxxx výši úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X x tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. s. x. a vždy xxxx záležet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
19. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx bral x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vynakládané žalobcem x). Ani xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxxxx xxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.
20. Xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách, příspěvek xx xxxx se xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx forem pomoci xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx potřeb xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Nárok na xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx stupněm závislosti xxxxx §8, pokud xx xxxx pomoc xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §83 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx podle §85 xxxx. 1 nebo xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx na příspěvek xx xxxx xxxxx x xx dobu, xx kterou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu poskytována xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odst. 2). Podle §21 xxxx. 2 písni, x) tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx využívat příspěvek xx zajištění potřebné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným x §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytovatelů sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, nebo xxxxxxx domovem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx předchozím písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Cdo 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žádného zákonného xxxxxx snižovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, vyplácený xxxxxxxx osobě xxxxx §80 x xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, neboť vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, x náleží xx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxx o rozdílnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyplácený xxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dávka sice xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx zákona x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx osobu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxx xxxxxx forem xxxxxx občanům, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soustavnou (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Charakteristické xxx xxxx příspěvky xxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx postižená osoba xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx z xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x vlastní xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx jsou rozvedeny x §8 xx 10 zákona x. 108/2006 Xx., x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx dávka xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, xx strany xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poúrazovou xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx se xxxxxxxx (x pro rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx význam), xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že se xxxxx xxxxx závislou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xx xxxxxx účel xxxx fyzické xxxxx - poškozenému poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, šlo xx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvku.
22. Tento xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx příjemcem xxxxxxxxx na xxxx; xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Cdo 2127/2006), x nezohledňuje tak xxxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx koncipovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx revidovat (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx nákladů na xxxx xxxxxxxxx státem x xxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxx xxxxxxx poškozeného saturovány x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda (§442 odst. 1 xxx. xxx.); příspěvek xx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu potřeby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při péči x xxxx vlastní xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 179/2018 x xx. xx. 25 Cdo 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x témuž xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správné, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.