Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné spolupráce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podpůrně x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx odvozených z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 o. s. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 13 Xx 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady spojené x léčením xxxxxxxxx x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xx xxxx 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 524 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx spojených s xxxxxxx ve výši 27 406,94 Xx xxxxxx zamítl (výrok XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy, xxxxx i úroky x prodlení x xxxxxx 1 586 700 Xx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx x) (xxxxx V), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx organizovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláří. Na xxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, havaroval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.12.2012 potřebovala xxxxxxxxx nepřetržitou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx potřeby, xxxxxx xx zabezpečoval xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx podle §8 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XX. stupně xx výši 4 000 Kč xxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx mimořádné výhody XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebou průvodce. Xxxx věc posoudil xxxxx §420 x §852x zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“) xx spojení x §1 zákona č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx škodu vzniklou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z cestovní xxxxxxx. Žalobcům proto xxxxx §449 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x xxxxxx x prodlení od 3.11.2012, xxxxx soud xxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 258 Xx xxxx žalobcům xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx po xxxxxxx xxxxxx vymezeném x xxxxxx. Žalobci x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dopravu xx xxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nepřiznal xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s péčí x žalobkyni x) xxxxxxx, že žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxx hrazena. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 16 000 Xx), od čehož xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx XX. xxxxxx xx výši 4 000 Xx. Za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnicích x rehabilitačních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxxxxxxx. Za období xx 1.7.2012 do 21.12.2012 pak xxxxxxx 6x 14 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) přisoudil xxxxxx 524 400 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012. Xx xx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 13 Xx 29/2014-245, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx částky 213 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx x úroku x xxxxxxxx za xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x červenci 2012, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřiznal s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodné, xxx xxx xxxxx uplatněn x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účelnost, přiznal xxxx žalobcům další xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o výši xxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x) potřebuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pracující xx xxxx úvazek, x proto s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 x přihlédnutím x xxxxxxx 18 000 měsíčně. Srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx, neboť xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) vyžadovala, xxxx xxxxxxxxxx přesahují. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx se xxxxx x zásadě x xxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx jejího nároku xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxxxxx péče.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v části xxxxxx X., kterou xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx přípustnost ve xxxxxx §237 o. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „náhrada nezbytných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx ji xxxx „náhradu majetkové xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxx určil xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §136 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutečností, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nemůže xxx projevem xxxxxxxxx x nijak nepodložené xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Dovolatelka xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. o kolik xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) zmenšila x důsledku xxxx, xx xx péči xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečovatel. Pro xxxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnota, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prací, které xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx nekriticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobkyni x). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně a) x xxx xxxxxxxxxx, xx profesionální pečovatelé xx své mzdy xxxxxx odvádět xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx b). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě by xxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paradoxně xxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání neztotožňují. Xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní dokumentace. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. dovozuje x toho, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. xxx., čímž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního soudu (xxxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, x ze dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x) vyjádřila xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.2.2001 do 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxx. Nyní účinný xxxxx č. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx koncepčně xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx xx účelově vázán x x rozsahu, xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx třetí osoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel uplatňuje xxxx xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.], xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013. xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 obč. xxx. xxx škodě xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, [xxxx. 3.]
12. Náklady xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejichž náhradu xxxx vůči xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx xxxxxx 44/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx léčení i xxxxx, pokud nesměřuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aleje xxxxx kompenzací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x domácnost. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx přiznat xxxxxxx těchto nákladů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), nejen xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx mohou nastat xxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx náhradu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x rozsahu skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx účelně,
b) pečující xxxxx xxxxx třetí xxxxx (např. xxxxxxxx) - xxx xx xx náhradu těchto xxxxxx nárok xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava x §449 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx samozřejmě x xxxxxxx účelných xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx někdo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx na finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx její xxxxxx, xxxxxxx x). Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxx péče a xx způsobu xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxx bezplatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx domácnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12724 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x podrobně xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx zjištěním, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx směřují proti xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1, 6 a §242 odst. 3 x. x. ř.).
14. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx pouze x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. (xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx podložena a xxxxxxxxxx, má vycházet x xxxxx určených xxxxxx a korektních xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 14/2013). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx C 12724). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx profesionálního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x částky xxxxxxx x daňovými xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 4 000 do 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxx tedy určil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (2x 8 xxxxx xxxxx), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx xxxx 4 000 xxxxxxx x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Xx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního prostředí x o výši xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx poskytování, x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx zaručené xxxx x podmínky pro xxx: poskytování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mzda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xx práci xxxxxxxxx xxxx, xx vše x pracovněprávní xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx transparentní, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx přiměřenou. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxx.
16. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K dovolací xxxxxxx, xx přiznaná xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxx úplnost xxxxxx, xx povaha služby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx službě xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x. 108/2006 Sb. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., maximální xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 130 Kč xx xxxxxx, podle xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 hodin xxxxx (xxx plné úvazky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx až 64 480 Xx xxxxxxx (130 Kč/hodin x 16 hodin x 31 xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) xx xx xxx jednalo x xxxxxx xx 96 720 Kč xxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx přiznaná xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Kč před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodinovou xxxxx, ale xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., jež xxxxxxx xxxxxxxxx výši úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx o nezávaznou xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. a xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x na xxx, xxxx postup shledá xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.
19. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a), která xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx při stanovení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx částky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. x odečetl xxxxxx xxxx od hodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je tak xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
20. Xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx pomoci jiné xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx forem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený x §83 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx lůžkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xx tato xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx je xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odst. 2). Podle §21 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx využívat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx asistentem xxxxxxxx xxxx uvedeným x §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx domovem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx některou povinnost xxxxxxxx x odstavci 1 a 2.
21. Xxxxxxxxx a) x xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. zn. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žádného zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxx xxxx x blízkou xxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xx xxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx poškozenému, x xxxxxx mu xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx nebo jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dávka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxx, xxx xxxxxxx x textu xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx osobu x xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) pomoc xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx (nebo zčásti) xxxx xxxx z xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x dávky, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 až 10 xxxxxx x. 108/2006 Xx., a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx schopna, xx xxxxxx třetí xxxxx. Xxx tedy xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poúrazovou xxxx o poškozeného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se nezkoumá (x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxx), xx xxxx příčinou xxxx, že xx xxxxx xxxxx závislou xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Účelovost xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx podává x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči; xxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. citované xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2127/2006), x nezohledňuje xxx xxxxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, které xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxxxxx xx péči xx xxx xxxxx zohledňovat xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §449 odst. 1 xxx. zák.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) vyplácen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x jeho vlastní xxxxx x při xxxxxxxxx soběstačnosti, je xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odečíst (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 179/2018 x sp. xx. 25 Cdo 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.