Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné spolupráce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mzdu xxxxx xxxxxxxx vlády č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností péče x jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x), tak x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2014, xx. zn. 13 Xx 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 26.9.2013, x. x. 57 C 344/2012-156, uložil žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x) v xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 ve xxxx 45 637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 524 400 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 27 406,94 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), xxxxxx žalobu xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x úroky x xxxxxxxx z xxxxxx 1 586 700 Kč (výrok XX.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) ohledně xxxxxx 2 111 100 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (výrok X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (výroky XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx zájezdu xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx XY, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x cestujícími x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx asistenci xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxxxxx x byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. stupně xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx průvodce. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) xx xxxxxxx x §1 zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx §449 xxx. xxx. náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 45 637 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx jako účelně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 258 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly vynaloženy xx xx časovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalobci x) xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.11.2012, xxxxxxxx pak xxx xxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxx, že žalobkyně xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pravidelnou xxxxx, xx které bude xxxx xxxxxxxxx hrazena. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §136 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovními úvazky xx minimální xxxx (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx XX. xxxxxx xx xxxx 4 000 Kč. Za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnicích x rehabilitačních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 xxx přiznal 6x 14 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšil x 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni x) přisoudil xxxxxx 524 400 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012. Co xx xxxxxx 1 586 700 Kč x úroku x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx zamítl. Žalobu xxxxxxx b) xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx uplatnění xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx X., XX. x IV. xxxxxxxx, x zamítavém xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx 4 405 Kč zrušil x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx částky 213 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že žalované xxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx před 3.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxxx právní posouzení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx léky xxxxxxxxxxxx x červenci 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodné, xxx xxx xxxxx uplatněn x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úhradu xxxx v celkové xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx vzali xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxxxx. X xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vyargumentovanou, x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx žalobkyně x) potřebuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx plný xxxxxx, x proto s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxx xxxx ohodnotil částkou 16 000 Xx xxxxxxx x od 1.7.2012 s xxxxxxxxxxxx x inflaci 18 000 měsíčně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud proto xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx odečteny daně x další xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx, neboť xxxx, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx pro náhradu xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx totiž rozhodl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci vymezili xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"; to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, neboť zde xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně a) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §136 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx projevem xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) zmenšila x důsledku xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx manžel, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xxxxx službu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečovatel. Pro xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnota, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x) poskytuje x xxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolnosti za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxx o xxxx potřebné a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na péči xxxxxx x mnohem xxxxx potřebě xxxx xxx žalobkyni x). Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své mzdy xxxxxx odvádět daně x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jim x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x svou xxxxxx xxxxx poskytují xx xxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxx b). Odpovídající xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čistou xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paradoxně více. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcmi, a xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx a způsob, xxx soud x xxxx věci xxxxx xxxx škody je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nekonkrétní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx citace xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 172 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Odvolací xxxx tento xxxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x snížení nároku xx xxxxxx §450 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013, sp. zn. X. ÚS 46/12, x xx dne 11.11.2014, xx. zn. X. US 2930/13). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x) vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 do 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, příspěvek xxxxx §7 xxxxxx zákona xx účelově xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxx xxxx náklady xx péči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 odst. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx včetně xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatel uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 obč. xxx. při xxxxx xx zdraví xx xxxxx xxx účelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [odst. 1], Xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx, [xxxx. 3.]
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (škod), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejichž náhradu xxxx vůči xxxxxx xxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit náhradu xxxxxxx xx péči xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. umožňuje přiznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pečující (xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx částek, jsou-li xxxxxxx xxxxxx,
x) pečující xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) - xxx má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok třetí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jí xxxxxxx speciální úprava x §449 odst. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx někdo osobně, xxxx xx vynakládal xxxxxxxx prostředky - x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx finanční xxxxxxx za provedení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx náleží samotnému xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx její xxxxxx, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezplatnou xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx činnost přesahuje xxxx lidské x xxxxxxx solidarity a xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx domácnosti (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx pod X 12724 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. XXXX, dále xxx xxx „Soubor"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěním, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx spočívá právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §241x xxxx. 1, 6 a §242 odst. 3 x. x. ř.).
14. Xx xxxx situace xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti nelze xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §136 o. x. x. (xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vycházet x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podpůrně) xxxxxxxx x z ocenění xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x sociálních službách (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. ÚS 46/12, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 14/2013). Xxxxxxx se xxxx xxxxxx odvíjet xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx pobírá (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011, Xxxxxx C 12724). Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx sféry.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 4 000 do 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx xx cenu xxx 16 000 Xx měsíčně. Konečnou xxxxxx xxxx určil xxxx minimální mzdu, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (2x 8 hodin xxxxx), xx. 16 000 Xx měsíčně, od xxxxxxx odečetl žalobkyní xxxxxxxxx sociální xxxxx xx xxxx 4 000 xxxxxxx a xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx inflace x 2 000 Xx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x x výši xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx práci poskytuje xxxx, to xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx relevanci x xxxx xxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx světle argumentů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, popř. časovou xxxxxxxxx prováděných úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxx.
16. Xxxxxxx je zřejmé, xx takto stanovená xxxx xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializované xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na skutkově xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x. 108/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxxxxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní asistence xxxx 130 Xx xx xxxxxx, podle xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx pak xxxxxxx x částku xx 64 480 Kč xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 xxxxx x 31 xxx), x případě neustálé xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) by se xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Xx xxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx částka (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastaveného limitu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxx doplnit, že x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodinovou xxxxx, xxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx však xxxxx xxxxx x nezávaznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xxxx postup xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalované xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
19. Důvodné xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady bral x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx jí státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vynakládané žalobcem x). Ani xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx praxi xx xxxxxxx xxxx vyřešena, x je tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
20. Xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příspěvek xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu (xxxx. 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxxx §8, xxxxx xx xxxx pomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sociální xxxx xxxxxxx v §83 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lůžkové zdravotnické xxxxxxxx hospicového xxxx; xxxxx xx příspěvek xx xxxx xxxxx x po dobu, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §21 xxxx. 2 písni, x) xxxxxx zákona xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným v §83 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 a 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx snižovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxx x blízkou xxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě podle §80 a xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxx xxxx dávky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xx xxxx je xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx škodu. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na péči xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx dávka sice xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x důvodové zprávy, xx umožnit xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx osobu x xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanům, kteří x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou odkázáni xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Charakteristické pro xxxx příspěvky xxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx není xxxxxxx zajistit xx xxxxx (xxxx zčásti) xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx plnění xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xx 10 zákona x. 108/2006 Sb., a xx xxx ohledu xx sociální xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k zajištění xxxx o xxxxxxxx xxxxx, která toho xxxx xxxx schopna, xx xxxxxx třetí xxxxx. Jde tedy xxxx x zajišťování xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x poškozeného. Xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx bylo xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x vlastní xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxx xxxx fyzické xxxxx - poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx povinné k xxxxxxx xxxxx, xxx xx x vyplácení xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Účelovost xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx pomoci, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvku.
22. Tento xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx při vědomí xxxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. zn. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 25 Cdo 2127/2006), x nezohledňuje xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. ÚS 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx nákladů xx xxxx hrazených xxxxxx x xxxxxx příspěvku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx saturovány x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx podle §449 odst. 1 xxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x jeho vlastní xxxxx a při xxxxxxxxx soběstačnosti, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x poskytnutý xxxxxxxxx od náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 179/2018 x sp. xx. 25 Cdo 3157/2018). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.