Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 x. s. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 567/2006 Sb., kterou xx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx jak xxxxxxxxx x), xxx i xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. zn. 13 Co 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xx výši 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xx výši 524 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojených s xxxxxxx ve xxxx 27 406,94 Xx xxxxxx zamítl (výrok XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 586 700 Kč (xxxxx XX.); xxxxxx žalobu xxxxxxx x) ohledně xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx x) (výrok X), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx do XY, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x cestujícími x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitou xxxxxxxxx xxx řadě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příspěvek xx xxxx XX. stupně xx xxxx 4 000 Xx xxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx mimořádné xxxxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxx s §1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx škodu vzniklou x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcům xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Část těchto xxxxxxx xx xxxx 4 258 Xx xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x žalobkyni a) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx asistenci xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pravidelnou rentu, xx xxxxx bude xxxx asistence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §136 x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx minimální mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx II. stupně xx výši 4 000 Xx. Xx xxxxxx od 1.6.2009 xx 30.6.2012 tak xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku 3 600 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx. Za období xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 pak xxxxxxx 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšil o 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx 524 400 Xx xx zákonným xxxxxx xx 3.11.2012. Xx xx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela, neboť x xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx legitimován.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 13 Xx 29/2014-245, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích X., XX. x IV. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx částky 4 405 Xx xxxxxx x řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx x úroku x xxxxxxxx xx xxxx před 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; rozhodl xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x zásadě xx správné. X xxxxxx závěru dospěl xxxxx xxxxxxx výdajů xx léky xxxxxxxxxxxx x červenci 2012, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřiznal x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, xxx xxx xxxxx uplatněn x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložení x účelnost, přiznal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 213 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu zpět, xxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx, pečlivě xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zohlednil aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k výši xxxxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 x přihlédnutím x inflaci 18 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orientační, xxxxxxxx soud proto xxxxxxx námitku žalované, xx xx xxxxxx xxxxxx odečteny xxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odmítl xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxx přesahují. Důvody, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xx. xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro náhradu xxxxxxxxxx péče.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xx xxxxxx §237 o. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny x xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx podle ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx ji xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx majetková újma xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx, protože obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11, se x xxxxxxxxx případech xxxxx skutečná xxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jí péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx potenciální xxxxx, xxxxx by vznikla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i časová xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x) poskytuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxx o xxxxxx xxxxx potřebě xxxx xxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) x ani skutečnost, xx profesionální xxxxxxxxxx xx xxx mzdy xxxxxx odvádět daně x další xxxxx, xxxxxxxx jim x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx poskytují xx účelem xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx neprofesionála xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx věcmi, a xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx x xxxxxx, xxx soud x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x účelově využívá xxxxxxx x x xxxxxxxx vytržené citace xx zdravotní dokumentace. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. xxx., čímž xx odchýlil od xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. zn. 25 Cdo 2127/2006) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. ÚS 46/12, x xx xxx 11.11.2014, sp. xx. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx x) vyjádřila tak, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 2127/2006 xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx případ jej xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nyní účinný xxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx koncepčně xxxx, příspěvek xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx příspěvkem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx odkázanou xx xxxxx třetí osoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx namítána a xxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel uplatňuje xxxx důvod xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. neboť xx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. xxx škodě xx zdraví xx xxxxx též účelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil, [xxxx. 3.]
12. Náklady xx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (škod), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jejichž náhradu xxxx vůči škůdci xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za péči xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx nesměřuje xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx nastat xxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) - pak xx xx xxxxxxx těchto xxxxxx nárok xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx úprava x §449 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x c) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx xx tu xxxxx na finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) i x xxxx domácnost xxxxxx xxxxx xxxx manžel, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxx nároku, má xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx v xxxxx specifickém případě. Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada za xxxxxx xxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx domácnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 12724 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. XXXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x podrobně xxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx výhrady dovolatelky, xxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §241a odst. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.).
14. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. (lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx úvahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x korektních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, že xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx (podpůrně) xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům pečovatelské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx 14/2013). Xxxxxxx se xxxx xxxxxx odvíjet xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx profesionálních pečovatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx, které ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx odměna za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvody x povinnosti xx xxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxx příslušník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxx proto bez xxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rešerše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 4 000 xx 24 000 Xx měsíčně; xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze při xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxx 16 000 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx pracujícím xx xxxx xxxxxx (2x 8 hodin xxxxx), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx xxxx 4 000 měsíčně a xx 1.7.2012 navýšil xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Kč xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že minimální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx mzdě xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx minimální xxxx x podmínek xxx xxxx poskytování, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: xxxxxxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx práci xxxxxxxxx xxxx, xx vše x xxxxxxxxxxxxxx oblasti (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx má xxxx relevanci x xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotazem na xxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxx.
16. Xxxxxxx je xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx povaha xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx službě osobní xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 108/2006 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxx vyhlášky č. 505/2006 Xx., maximální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistence xxxx 130 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 xxxxx denně (xxx plné úvazky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx až 64 480 Xx xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 xxxxx x 31 xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) xx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přiznaná xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pohybuje v xxxxxxx zhruba čtvrtiny xxxxxxxxx nastaveného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Konečně xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx situacích xx xxxxx uvažovat x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xxx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto případě xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xxxxx ve smyslu §136 x. s. x. x vždy xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx přesnější x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx principů popsaných xxxx.
18. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx ani dovolání xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx příspěvku na xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx hodnou xxxx vynakládané žalobcem x). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
20. Podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxx xx péči se xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxx forem xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxx zvládání základních xxxxxxxxx potřeb xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx §8, xxxxx xx xxxx pomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx asistent sociální xxxx xxxxxxx v §83 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu; xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx asistentem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §83 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytovatelů sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, nebo xxxxxxx domovem anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospicového typu.
Podle §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx nepřiznán, jestliže xxxxxxx x příspěvek, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Sbírky), x xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxx osobu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx motivovat xxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx poškozenému, x xxxxxx xx xxxx ze zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx škodu. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx §7 a xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx zprávy, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx péči x xxxxxxx osobu x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. Xxxxx příspěvek poskytuje xxxx v xxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanům, kteří x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx jiných xxxx. Charakteristické xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx význam, xxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xx či není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx z xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x dávky, x xxxxx xx xxxxx na plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pomoci jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xx 10 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o fyzickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx schopna, xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o poškozeného. Xxx poskytování uvedených xxxxx xx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiznání xx xxxx význam), xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. X xxxxxxx, že by xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxx - poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxx xxx xxxxxx x zabezpečení si xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx sankcionováno zastavením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Tento xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxx ze dne 16.1.2013, xx. zn. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx; xxxxx závěr xxx xxxx vyvozen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. citované xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx účel daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx revidovat (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hrazených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečná xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.); příspěvek xx péči xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx péči x xxxx vlastní xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx péče odečíst (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 179/2018 x xx. xx. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.