Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx bytě xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého počínání x se způsobením xxxxx dodavateli (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx na xxxxxxx za neoprávněný xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 2 xxx. zák.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 zák. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Co 406/2015, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, č. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx od 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx odečtu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx data uzavření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dědického řízení) xx xxxxxxxx xxxxx x. x. XX x XY xxxxx x XY. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. X. mladší (xxxxx spoluvlastník) xxx x té době xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaná užívala xxxxxxxxxx, do xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fakticky pokračovala x po xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx odebírala. Xxxx xxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx plynu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxx x měřicího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x fakturu xxxxxxxx xxx 30.6.2009 x xxxxxx xxxx ve xxxx podána dne 24.1.2012, tedy před xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx zákonným xxxxxx z prodlení xx 25.6.2011 do xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 a xxx xxxxxx výše škody xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxxx xx dni podání xxxxxx xxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx.
3. Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx aplikaci §106 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) úmysl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odběru. Xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx ze dne 24.1.2012 xxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx srozuměna x xxxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volní xxxxxx nepřímého úmyslu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.1999, xx. xx. II. XX 301/98, x xx dne 1.4.2004, xx. xx. XX. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx z toho, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x energetickém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byly x dané věci xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx ze xxx 11.4.2012, ze xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování do xxxx 30.3.2008 x xx v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx dodávky xxxxx xx svou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Věděla tedy, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ohřev xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 17.1.2017, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.), může spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vzešla xxxxx, došlo před 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozví o xxxxx x o xxx, kdo xx xx odpovídá [odst. 1].
Xxxxxxxxxx se právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx ode dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do 30.12.2009, či §15 x §16 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodil odvolací xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poznání, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předvídání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vůle, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx projevuje xxxx xxxx tím, xx xxxx xxxx, ale xxxx xxx, xx xx x něčím xxxxxxxx. X úmyslu xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobí x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), anebo xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Cdo 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx neoprávněné těžby xxxxx dovodil xxxxx xxxxx, která pokácela xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx věděla, xx x nimi nemá xxxxx nakládat, byť xxxxxxx konkrétního vlastníka. Xxxxx závěr přijatý xx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx smrti xxxxxxxxx odběratele, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, se neúspěšně xxxxxxxx o uzavření xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx bez xxxxxxx; xxxxx mít tedy xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxx jako xxxxx běžná dospělá xxxxx průměrných vlastností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, že jej xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx za jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. XX. XX 301/98 x IV. XX 433/02). Xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxxxx ví, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx odvolací soud xxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx o pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru x že jím xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.