Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xx xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (xxxxxxx xxxxx). Nárok xx xxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 23 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 94 042.68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx od 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx odečtu xxxxx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x. x. XX x XX xxxxx x XY. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xxxxx ze spoluvlastníků xxxx, dne 29.3.2007 xxxxxx, xxxx syn X. X. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x té xxxx xxxxxxxxx a jediný, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, bývalá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x po jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odebírala. Xxxx xxxxx konkludentně xxxxxxxxx smlouvu podřadil xxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „xxx. xxx.“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx plynu xxxxxxxxxx x předmětném období x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xx plynovodu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2009 x xxxxxx byla xx xxxx xxxxxx dne 24.1.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx se zákonným xxxxxx x prodlení xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 a xxx xxxxxx xxxx škody xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx provozu přepravní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plynárenství. Xx období od 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiznal, neboť xx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mu, že xxx aplikaci §106 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxx odběru. Xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx promlčení xxxxxx x subjektivní dvouleté xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.).
4. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Pardubicích, xxxxxxxxx ze dne 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx dalších 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx ze xxx 24.1.2012 tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní lhůty. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x vědomou nedbalostí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.1999, xx. xx. XX. XX 301/98, x xx dne 1.4.2004, xx. zn. XX. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxx usnesení xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byly x dané xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fikci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protokol o xxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx 30.3.2008 a xx v xxxx 2007 žádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxx osobu, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy, xx xxxxx x xxxxxx plynu xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx plynového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 17.1.2017, Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241x odst. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k jednání, xx xxxxxxx vzešla xxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §106 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxx roky ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx [odst. 1].
Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na zdraví [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, který xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30.12.2009, xx §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2010); tyto xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx i na xxxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx naukou definováno xxxx xxxxxxx, psychický xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx založeno jednak xx prvku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx, jednak na xxxxx xxxx, spočívajícím x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx, xx xxxx chce, xxx xxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx věděl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx způsobit (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou smlouvu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx. Tento závěr xx nesprávný x xx x rozporu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx nemá xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr přijatý xx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Je přitom xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx po smrti xxxxxxxxx odběratele, xxxx xxx její xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o dodávce xxxxx xx xxx xxxxx, x přesto xxxx pokračovala x xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx, xx jí xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx najevo, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx žalovaná plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za lhostejné, x tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. XX. ÚS 301/98 x IV. ÚS 433/02). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxx niž xxxxxx xx, xx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx nepřímým úmyslem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx škodu.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx založený xx xxxxxx x promlčení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.