Právní xxxx
Xxxxx, která xx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bytě xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxx uzavřenou smlouvu x xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (nepřímý xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xx xxx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. 23 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx dědického xxxxxx) xx odběrním místě x. p. XY x XY xxxxx x XX. Vyšel xx zjištění, že X. J. xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, dne 29.3.2007 xxxxxx, xxxx syn X. X. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx přístup, byla xxxxxxxx, bývalá manželka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx za prokázané, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, do níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x po xxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu podřadil xxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxx. xxx.“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx opírá x fakturu splatnou xxx 30.6.2009 a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx 24.1.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.6.2011 do xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxx xx 24.1.2009 do 15.4.2009 x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přepravní xxxxxxxx x distribučních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx nepřiznal, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, č.j. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxxx §106 xxx. zák. nezvážil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Uzavřel, xx žalobkyně xx x xxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání, x vědomou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxx xx vztahu x následku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.1999, xx. xx. XX. XX 301/98, a xx xxx 1.4.2004, xx. xx. IV. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Dovolatelka xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx fikci xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxx xx ochotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x xxxx 2007 žádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Věděla tedy, xx právo x xxxxxx plynu nemá, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kotle, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241a odst. 1 x. s. x.), může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k jednání, xx kterého xxxxxx xxxxx, došlo před 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. zák. právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx [xxxx. 1].
Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (§4 a §5 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, účinného xx 30.12.2009, či §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx z neoprávněného xxxxxx plynu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnímu protiprávnímu xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx jednak xx xxxxx poznání, xxxxxxxxxxxx xx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx projevuje xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxxxxx. U úmyslu xxxxx, xx xxx xxxxxx věděl, xx xxxxx způsobí x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Podle odvolacího xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x nimi xxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijatý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo zjištěno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx odběratele, xxxx xxx její xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx na své xxxxx, a xxxxxx xxxx pokračovala x xxxxxx xxx smlouvy; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xx jí xxxxx k xxxxxx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx průměrných vlastností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx volným xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx žalovaná plyn xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odběru, xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx počínání, xxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx lhostejné, x tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 301/98 x IV. ÚS 433/02). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx, xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx odvolací soud xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx úmyslem x vědomou nedbalostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru x že jím xxxxxxxxx xxxxx.
12. Právní xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.