Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bytě xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxx uzavřenou xxxxxxx x odběru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. x. 103 EC 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 94 042.68 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x nároku na xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx smrti odběratele xx data uzavření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x. x. XX x XX ulici x XX. Xxxxx xx zjištění, že X. J. xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, dne 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, bývalá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx plyn xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná, jíž xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx, která tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném období x množství xxxxxxxxx x měřicího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x fakturu splatnou xxx 30.6.2009 x xxxxxx xxxx xx xxxx podána xxx 24.1.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxx odběr plynu xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 24.1.2009 do 15.4.2009 x xxx xxxxxx výše škody xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Sb., xxxxxx xx stanoví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plynárenství. Xx období xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx nepřiznal, xxxxx xx dni podání xxxxxx xxx uplynula xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, že xxx aplikaci §106 xxx. xxx. nezvážil xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nepřímý (xx xxxxx) úmysl xxxxxxxx xxx neoprávněném odběru. Xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, č. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx žalobkyně se x xxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx až 16.6.2011, xxxxxx ze dne 24.1.2012 xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx škodu způsobila xxxxxxx, neboť z xxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.1999, xx. xx. XX. XX 301/98, x xx xxx 1.4.2004, xx. zn. IV. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x energetickém xxxxxx xxxxx definován x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protokol o xxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx. Věděla xxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx nemá, xxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx a plynového xxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x jednání, xx kterého vzešla xxxxx, došlo xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, kdo za xx odpovídá [odst. 1].
Xxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx zavinění nevymezoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30.12.2009, xx §15 x §16 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010); tyto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx založeno jednak xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxx xxxx, ale xxxx tím, že xx x něčím xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx buď xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx způsobit (xxxxx xxxxx), anebo xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou smlouvu x xxxxxx xxxxx, xxxxx dovozovat její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nesprávný a xx x rozporu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx konkrétního vlastníka. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, xx xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxxx xxxxx, se neúspěšně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx, že jí xxxxx x odběru xxxxx xxxxxxxx. Ostatně, x kdyby žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vědoma xxxxxxxx xxx uzavřenou smlouvu, xxxxxx xxx jako xxxxx běžná dospělá xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx, že zemní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx a xx xx za xxxx xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx škody xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx (xx. xx. XX. XX 301/98 x XX. ÚS 433/02). To vynikne xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx nestane. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým úmyslem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepodložil xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, především xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx škodu.
12. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o promlčení xxxxxx v tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.) x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.