Právní věta
Osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx plyn xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. zák.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 odst. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 23 Xx 406/2015, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.10.2014, č. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 94 042.68 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx odečtu plynu xx xxxxx odběratele xx xxxx uzavření xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx x. x. XY x XY xxxxx x XY. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xxxxx xx spoluvlastníků xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, jeho xxx X. X. mladší (xxxxx spoluvlastník) xxx x té době xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx §588 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „xxx. xxx.“, a xxxxxxx, xx odběratelkou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, která tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x měřicího zařízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx opírá x fakturu xxxxxxxx xxx 30.6.2009 x xxxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxx 24.1.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, č. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „energetický zákon“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx období xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 x xxx xxxxxx xxxx škody xxxxx z xxxxxxxx x. 251/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx nepřiznal, neboť xx dni xxxxxx xxxxxx již uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx.
3. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí dobu xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x subjektivní xxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, č. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až 16.6.2011, xxxxxx ze xxx 24.1.2012 tedy byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx opomenutí uzavřít xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyložil xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx kladný vztah x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění volní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.3.1999, xx. xx. II. XX 301/98, x xx xxx 1.4.2004, xx. xx. IV. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x energetickém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxx věci xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 11.4.2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx je ochotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x xxxx 2007 žádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svou xxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nedoložila xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx plynu xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx plynového kotle, xxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k jednání, xx kterého vzešla xxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. zák. xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví o xxxxx a o xxx, kdo za xx xxxxxxxx [odst. 1].
Xxxxxxxxxx se právo xx náhradu škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za deset xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; to xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx [xxxx. 2].
10. Občanské xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013, který xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, účinného do 30.12.2009, xx §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, publikovaný xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zavinění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx založeno xxxxxx xx prvku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předvídání xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak na xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx, že xxxx chce, xxx xxxx tím, že xx s xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), anebo xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxxx novou smlouvu x odběru xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx se škodlivým xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xx v rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, který x xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxx závěr xxxxxxx xx skutkově poněkud xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Xx přitom xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, x přesto xxxx pokračovala x xxxxxx bez xxxxxxx; xxxxx mít xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vědoma nutnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxx běžná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zemní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, musela být xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx naplnila znaky xxxxxxxxxxxxx odběru podle §74 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx škody žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. XX. XX 301/98 x XX. ÚS 433/02). To vynikne xxxxxxx ve srovnání x definicí vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx nestane. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslem x vědomou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx čeho xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nesprávný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.