Xxxxxx xxxx
Xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §2079 x násl. x. x. není neurčitým x xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jejím předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně nichž xx sjednána pouze xxxxxx xxxxx cena.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx, 14 Co 2/2018, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, sp. xx. 8 X 189/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2017, x. x. 8 X 189/2016-91, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x exekuce xxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a. x. xxxxx povinnému M. X., narozenému XX, x soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., Exekutorský xxxx X, xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2014, x. x. 41 EXE 1072/2014-14 (xxxxx I.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2014, č. x. 41 XXX 1072/2014-14, bylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx dne 11.6.2014 x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx vedením xxxxxxx xxxxxxx XXXx. O. X., Xx.X., Exekutorský xxxx R, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 46 X 2/2011. X kupní xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2015-145, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.1.2015, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxx xxx XX, x X. L., xxxxxxxx XX, xxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx za kupní xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx 22.1.2015 xx 21.1.2019, xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxx xx pátý xxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 5 500 Xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx vždy xx 150 Kč xxxxxxx. Dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxx byly koupeny xx xxxxxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebyly xxxxxx ověřeny, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nájemného xxxxxxxx ve vysokých xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x snahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx bydlí i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jejich vlastníkem x které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízí odkoupení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxx být xxxxxx, xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx existují xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvaje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx xxxx, aniž by xxxx sjednána xxxxx xxxx xx xxxxxx x nich samostatně, xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx cena xx xxxx 27 000 Xx x xxxx xxxx netvoří součást xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ani x xxxxxx xxxx, xxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx účelu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, x. x. 14 Co 2/2018-116, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formálního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zneužili svého xxxxx. Ztotožnil xx xxxx x xxxx xxxxxxx, že předmětnou xxxxx smlouvu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X jejího xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 51 movitých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za jehož xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celková kupní xxxx ve výši 27 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx neurčité x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx současný občanský xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000, a xx dne 21.10.2009, xx. zn. 22 Xxx 3974/2007.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. 11 xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony) - xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (neboť dovolatelka xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, ohledně xxxxx je dohodnuta xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze přihlédnout), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2080 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §553 odst. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx věcí sjednali xxxx souhrnnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009. xx. xx. 22 Xxx 3974/2007, ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2206/2009, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 1222/2010). Xxxxxxxx úhrnné xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případě, xx vlastnické xxxxx x některé x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx být prodány xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx nerespektovat zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx směřující x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem xx konkrétní xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, úhrnem xx x xx xxxxx xx být převedeno. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx platnosti (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Podle §2080 o. x. xxxxx cena je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx ujednán xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo její xxxxx (ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx, nevede xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxxxx x xxx, xx xxx jen x zdánlivé xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§553 xxxx. 1, §554 x. x.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cena, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx postupem xxxxx §115x x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) postavil na xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx jednáním neodpovídajícím xxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xxxx výhradně snaha xxxxxx xxxxxxxxx „formálně xx xxxxxx majetku", xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx následkům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byla x xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx (a případně xx xxxx přiměřená) x že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohly vést x xxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx jednání x x „zneužití xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, však soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by dal xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu a xx xx navazující xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2015 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx xxx" xxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. x §118xxxxx. 1-3 o. s. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinného, xxxxxxxx x tom, že xxx xxx x xxxxxx jednání „xx xxx", xx „xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
9. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný; xxxxxxx nejsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jsou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
10. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
11. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval důvody, xxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx odložení výkonu xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx namítat xxxxx tomu, kdy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxx lhůtě), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x důvodu zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení končí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4907/2017).