Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x násl. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28.6.2018, xx. xx, 14 Xx 2/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. xx. 8 X 189/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, x. x. 8 X 189/2016-91, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx věcí x exekuce xxxxxx xx věci oprávněné Xxxxxxxxxxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx M. X., narozenému XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. H., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X, xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.8.2014, č. x. 41 XXX 1072/2014-14 (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx skutkové stránce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2014, x. x. 41 XXX 1072/2014-14, bylo xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxx 11.6.2014 x uspokojení peněžité xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx x příslušenstvím xxx vedením exekuce xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2011, č. x. 46 X 2/2011. Z xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx kupní xxxxxxx"), xx xxxxxxx x xxxxx xxxx movitých x následným odkupem x. 2015-145, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.1.2015, x x xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxxx, X. L., xxxxxxxx xxx XX, x X. X., narozená XX, xxx xxxxx XX, xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxx ve xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx uvedené movité xxxx xx xxxxx xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věcí xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xx 22.1.2015 xx 21.1.2019, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úplatu, xxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 500 Xx xxxxxxx x xx xxxxx měsíce vždy xx 150 Xx xxxxxxx. Dle soudu xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxx xxxx koupeny xx xxxxxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx x xxxx, že podpisy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx potřebovali xxxxx volné finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Situace, xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dluhu vůči xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx nacházejícího se x jejich xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti, xx xx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kupní smlouvaje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť prodávající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx každou x nich samostatně, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 27 000 Xx a xxxx xxxx netvoří součást xxxxxx hromadné xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx věcí, ale x věci samostatné, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx svému xxxxx, lišícímu se xx xxxxx, jemuž xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2018, x. x. 14 Co 2/2018-116, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx, xx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ztotožnil se xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx předmětem xxxx 51 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx celková xxxxx xxxx xx xxxx 27 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx současný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, uzavřel-li, xx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000, x xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 22 Xxx 3974/2007.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) - xxxx jen „x. x. x.“. Nejvyšší xxxx zjistil, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §2079 x násl. x. z., xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx úhrnná xxxxx xxxx, xx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2080 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx ujednán xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx.
Xxxxx §553 xxxx. 1 x. z. o xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. ke zdánlivému xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx, že není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx souhrnnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxx neurčitost (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009. xx. zn. 22 Xxx 3974/2007, xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 1222/2010). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx x případě, xx vlastnické právo x některé x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx; teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, xx xxxxx kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xxx nebránilo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000). X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůli kupujícího x xxxxxxxxxxxxx směřující x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xx konkrétní xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x za xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014. Xxxxx §2080 x. z. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxx konstatovat neplatnost xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x movitých věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úhrnnou xxxxx xxxx) x jiného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx (aniž xx xx prodávající x xxxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxxxx x xxx, xx xxx xxx x zdánlivé právní xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx byla xxxxxxxx neurčitě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§553 xxxx. 1, §554 o. x.).
7. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva uzavřená xxxxx §2079 a xxxx. o. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přihlédnout.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §115x x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxx, že předmětná xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxxxxx se v xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x vyhnout xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal za xxxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx žalobce x „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesměřovalo xx „xxxxxxxx práva". Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx x x „xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxx důvod předmětnou xxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx oko" xxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x §118xxxxx. 1-3 x. x. x.). Nezvolil-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x postojem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinného, případně x tom, xx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx „xx xxx", je „xxxxx xxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vadu, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
10. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
11. Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předpokladu, xx se xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx namítat xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy v Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx veškerých vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx k xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx akcesorickým (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Cdo 4907/2017).