Právní věta
Kupní smlouva xxxxxxxx xxxxx §2079 x násl. o. x. xxxx neurčitým x xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.6.2018, sp. xx, 14 Xx 2/2018, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 8 C 189/2016, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2017, x. x. 8 C 189/2016-91, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x exekuce xxxxxx xx xxxx oprávněné Xxxxxxxxxxxxxx x. s. xxxxx povinnému X. X., narozenému XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. H., Xx.X., Exekutorský xxxx X, xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi ze xxx 11.8.2014, x. x. 41 EXE 1072/2014-14 (xxxxx I.), x rozhodl, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 300 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Okresního soudu x Břeclavi ze xxx 11.8.2014, x. x. 41 XXX 1072/2014-14, xxxx zjištěno, xx xx věci xxxxxxxx jako oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekuce xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., Exekutorský xxxx R, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 46 X 2/2011. Z kupní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx kupní smlouva"), xx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxx x. 2015-145, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.1.2015, x x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx povinného, X. X., narozený xxx XX, a X. X., xxxxxxxx XX, xxx xxxxx XX, xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx za kupní xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věcí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx od 22.1.2015 xx 21.1.2019, xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx prodávajícím xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx měsíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 500 Kč xxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxx xx 150 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx koupeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx podpisy xx xxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx nájemného xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx, navozuje xxxxxxxx, xx xx jedná x snahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pronájem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx využijí xxxxx, xxxx xxxx existují xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx movitých xxxx, aniž xx xxxx sjednána kupní xxxx za každou x nich samostatně, xxxxxxx byla pouze xxxxxxxx xxxx ve xxxx 27 000 Xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadné věci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx každá x xxxx xxxxxx svému xxxxx, lišícímu xx xx účelu, jemuž xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, x. x. 14 Xx 2/2018-116, rozsudek soudu X. stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zneužili xxxxx xxxxx. Ztotožnil se xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx právní jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 51 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, za jehož xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx celková kupní xxxx ve xxxx 27 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká měla xxx xxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx základními xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx užívaná xxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000, a xx dne 21.10.2009, xx. zn. 22 Xxx 3974/2007.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. 11 xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony) - xxxx xxx „o. x. x.“. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x x že xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx podle §2079 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxxx je vícero xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx a nesrozumitelným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxx §2080 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxx je xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx-xx xxxxxxx alespoň xxxxxx jejího určení.
Podle §553 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx-xx pro neurčitost xxxx nesrozumitelnost zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx věcí sjednali xxxx souhrnnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009. xx. xx. 22 Xxx 3974/2007, xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 2206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 1222/2010). Sjednání xxxxxx xxxxx ceny za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxxxx právo x některé x xxxx uvedených x xxxxx smlouvě nemohlo xxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx; teprve za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx kupní xxxx xxxx být prodány xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000). V xxxxxxxxx případech není xxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prodávajícího xxxxxxxxx x převodu vlastnického xxxxx k věcem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ničeho xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx platnosti (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Podle §2080 o. z. xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xx neurčitost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (aniž xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxxxx x xxx, xx jde jen x xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx přihlédnout, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§553 odst. 1, §554 o. x.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx cena, není xxx xxxxxxx neurčitým x xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přihlédnout.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §115x x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx (a xx xxxxxx od odvolacího xxxxx) xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouva byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx majetku", xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a vyhnout xx tak následkům xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx přiměřená) x xx xx xxxxxxx x jejich xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesměřovalo xx „xxxxxxxx xxxxx". Ke xxxxxxxx okolností, které xx mohly xxxx x závěru x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx x x „xxxxxxxx xxxxx" ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinného a xxxxxxxxx xx dne 22.1.2015 pokládat xxx xxxxxxxxx „xx xxx" xxxx xx nepoctivé, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. s §118aodst. 1-3 o. x. x.). Nezvolil-li xxxx xxxxxxx stupně takový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x postojem xxxxxxxxxx xxxxx, že závěr x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx povinného, xxxxxxxx x tom, že xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx „na xxx", je „pouze xxxxxxxxxxx", xxxx nepodložený xxxxxx procesního dokazování. Xxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé, x níž Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx napadený rozsudek xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx důvody i xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
10. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
11. Xxxxxxxxxxx x dovolání navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx akceptovat takový xxxxxx, kdy x xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nezabýval xx jejím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, jímž se xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx akcesorickým (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4907/2017).