Právní xxxx
Xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x. není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx jejím předmětem xx xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.6.2018, sp. xx, 14 Xx 2/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 8 X 189/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2017, x. x. 8 C 189/2016-91, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a. x. xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x soudního exekutora XXXx. O. X., Xx.X., Exekutorský xxxx X, xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.8.2014, x. x. 41 XXX 1072/2014-14 (výrok I.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč, x to xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2014, x. x. 41 XXX 1072/2014-14, xxxx xxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x pověření x nařízení xxxxxxx xx dne 11.6.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. O. X., Ph.D., Xxxxxxxxxxx xxxx X, přičemž xxxxxxxxx titulem je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 46 T 2/2011. Z kupní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx kupní xxxxxxx"), xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkupem x. 2015-145, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.1.2015, x x xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxx xxx XY, a X. L., xxxxxxxx XX, xxx xxxxx XX, xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx uvedené movité xxxx xx kupní xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xx 22.1.2015 xx 21.1.2019, žalobkyně x xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxx xx pátý měsíc xxxx xxxxxxxxx částkou 5 500 Xx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx xx 150 Kč xxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx koupeny xx skutečných vlastníků, x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xx smlouvách xxxxxx xxxxxx ověřeny, xxxxx xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx. Relativně xxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx povinného potřebovali xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nájemného xxxxxxxx xx vysokých xxxxxxxxx xxxxxx. Situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx domněnku, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx i xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx vlastníkem x které by xxx bylo možno xxxxxxxxxx exekucí. Jejich xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx využijí xxxxx, xxxx xxxx existují xxxxxxxx vymáhané pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvaje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prodávající xxxx xxxxxxxxx prodat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx sjednána xxxxx xxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 27 000 Xx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx ani x xxxxxx xxxx, xxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx každá x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx účelu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2018, x. x. 14 Co 2/2018-116, xxxxxxxx soudu X. xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx uvedl, že xxxxx soudu I. xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx formálního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ztotožnil xx xxxx x jeho xxxxxxx, xx předmětnou xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sporným xxxxxxx xxxxx. Z jejího xxxxxx xx zjevné, xx jejím xxxxxxxxx xxxx 51 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 27 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx převáděné xxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xx xxxxxxxxxx principy, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx, jakož x xxxxx užívaná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx bez xxxxxxx neplatná. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000, x xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 22 Xxx 3974/2007.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony) - xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §2079 a xxxx. x. x., jejímž xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx úhrnná xxxxx xxxx, xx či xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx nelze přihlédnout), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxx §2080 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení.
Podle §553 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. xx zdánlivému xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
6. Dovolatelce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxx souhrnnou bez xxxxxxx jednotlivých věcí; xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009. xx. xx. 22 Xxx 3974/2007, xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2206/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 1222/2010). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x některé x xxxx uvedených v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, za xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx prodány xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx úhrnnou xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx co x za kolik xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (určitosti) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Podle §2080 x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx-xx ujednán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx některé x movitých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx) x jiného xxxxxx, nevede xxxxxxxx xxxxxxxx úhrnné kupní xxxx (aniž xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx x xxx, xx jde jen x xxxxxxxx právní xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§553 odst. 1, §554 x. x.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cena, xxxx xxx dalšího neurčitým x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx přihlédnout.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §115x x. x. x., tedy rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí mimo xxxx (x xx xxxxxx xx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx výhradně snaha xxxxxx povinného „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxxxxx se x xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x vyhnout xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx postoj xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x případně xx byla xxxxxxxxx) x xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx práva". Xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx x x „xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxx povinného x xxxxxxxxx, však soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx a cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx by xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx povinného x xxxxxxxxx xx dne 22.1.2015 pokládat jen xxxxxxxxx „xx xxx" xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x §118xxxxx. 1-3 x. s. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x „nepoctivosti" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinného, xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxx", xx „xxxxx xxxxxxxxxxx", tedy nepodložený xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x níž Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout (§242 odst. 3 x. x. ř.).
9. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
10. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
11. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, dospěl x závěru, xx xxx akceptovat takový xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx žalobkyně rozhodl xxxxxxxxxx (xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nezabýval xx jejím xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnutím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Cdo 4907/2017).