Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. o. x. není neurčitým x xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx několik xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx sjednána xxxxx xxxxxx kupní cena.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 28.6.2018, xx. xx, 14 Xx 2/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 8 C 189/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2017, x. x. 8 X 189/2016-91, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené xx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x. s. xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. H., Xx.X., Exekutorský xxxx X, xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2014, č. x. 41 EXE 1072/2014-14 (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx, x to do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx skutkové stránce xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.8.2014, x. x. 41 XXX 1072/2014-14, bylo xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxx X. L., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2014 x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D., Exekutorský xxxx X, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 46 T 2/2011. X xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx x xxxxx xxxx movitých x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2015-145, obou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.1.2015, x z jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X., narozený xxx XX, x X. X., xxxxxxxx XX, oba bytem XX, prodali xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za kupní xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx, uzavřenou na xxxx od 22.1.2015 xx 21.1.2019, xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úplatu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx měsíc xxxx xxxxxxxxx částkou 5 500 Kč xxxxxxx x xx xxxxx měsíce xxxx xx 150 Xx xxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byly koupeny xx skutečných xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx smlouvách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysokých xxxxxxxxx vracet. Xxxxxxx, xxx prodávající xxxx xxxxxx povinného xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx domněnku, xx xx xxxxx x snahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nacházejícího se x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni, která xx xxxxx webových xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx, xx těchto xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxx existují xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvaje xxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx movitých xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx cena xx xxxx 27 000 Xx a tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx každá x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lišícímu se xx xxxxx, jemuž xxxxxx xxxx ostatní.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2018, x. x. 14 Co 2/2018-116, xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx soudu X. xxxxxx x tom, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zahájeným xxxxxxxxx xxxxxxx proti jejich xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x jeho xxxxxxx, xx předmětnou xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxxx něhož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 51 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 27 000 Xx. Xxxxxx sjednání kupní xxxx xx xxxxxxxx x nelze x xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxx kupní cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xx základními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx současný občanský xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úhrnná xxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx neplatná. Takový xxxxxx závěr xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2002, xx. zn. 22 Xxx 2127/2000, x xx dne 21.10.2009, xx. xx. 22 Xxx 3974/2007.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) - xxxx xxx „o. x. x.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. (neboť dovolatelka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, ohledně xxxxx xx dohodnuta xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, x xxxxx xxxxx přihlédnout), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §2080 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx cena je xxxxxxxx dostatečně určitě, xx-xx ujednán alespoň xxxxxx xxxxxx určení.
Podle §553 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxx obsah xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. xx zdánlivému xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx souhrnnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009. xx. xx. 22 Xxx 3974/2007, xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2206/2009, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 1222/2010). Xxxxxxxx úhrnné xxxxx ceny za xxxx uvedené x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxx uvedených x xxxxx smlouvě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, xx xxxxx kupní cenu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx věci, jejichž xxxxxxx kupní smlouvou xxx nebránilo (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod ničeho xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Podle §2080 o. x. xxxxx xxxx je xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úhrnnou xxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx, nevede xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodli na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxxxx x xxx, xx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§553 odst. 1, §554 x. x.).
7. Dovolací xxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx cena, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx podle §115x x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí mimo xxxx (x na xxxxxx xx odvolacího xxxxx) postavil xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xx zbavit xxxxxxx", xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, a vyhnout xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx strany opravdu xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx) x že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx". Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx jednání x x „xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx je nebo xxxx xxxxx předmětnou xxxxx xxxx x xx ni navazující xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2015 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „na oko" xxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x §118aodst. 1-3 x. s. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje x postojem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxx jen x xxxxxx xxxxxxx „na xxx", xx „xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x xxx Nejvyšší xxxx musí xxxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
9. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx důvody i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
10. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
11. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx namítat xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně rozhodl xxxxxxxxxx (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě), xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx x xxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo zamítnutím xxxxxxxx, výrokem akcesorickým (xxxx. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Cdo 4907/2017).