Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x politických stranách x xxxxxxx, je xxxxxxx xx statusových xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x., x xxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxx x řízení podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany (xxxxx), vysloví (zpravidla) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) posuzována x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxx §80 o. s. x. a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
Požadavek §16a xxxx. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 X 261/2014, xx xxxxxxxx x. x XXX., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 6.10.2016, xx. zn. 15 X 261/2014, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx soudu x Mostě xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] xxxx zvoleni xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx místopředsedkyně xxxxx X. X.,
[9] xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., X. X. x X. M. x
[11] xxxx zvoleni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H., X. S. x X. X.
(xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), a následná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx tuto xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §16x zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x politických xxxxxxxx").
2. Okresní soud x Mostě rozsudkem xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx x. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx členství X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 o xxxxxxxxxxx členství tam xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx přitom mimo xxxx x xxxx, xx:
[1] Valná xxxxxxx xxxxx se konala 10.2.2014 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[2] Ke xxx konání xxxxx xxxxxxx byl navrhovatel xxxxxx hnutí, xxxxxxxx xx nedochovaly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx předsednictvo, x xx kontrolní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx (a xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx hromadou hnutí xxxxxx navrhovatel.
4. Na xxxxx ustaveném základě xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx hnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozván, xxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (zvoleného rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx členství X. X., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx x politických xxxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxx xx dne 6.3.2014 a xx xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x režimu §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvoláni ti xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxx různé rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx obrátit se xxxx žádostí o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám sobě. Xxxxxxxx legitimitu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vznikla xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxxx hnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil [první xxxxx xxxx. x)], xx xxxxxx XXX. xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [první xxxxx xxxx. b)] x nařídil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx doplnil xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" požadavku xx určení, že xxxxxxxxxx o xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx x. 11) xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu". Xxxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x politických stranách, xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx členu hnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx orgánů xxxxx. K závěru x nesouladu xx xxxxxxxxx hnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách dospěl x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2014 x ukončení xxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxx xxxx přijato xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx „x xxxxxxx se stanovami, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x., xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx předtím xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx dne 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 563/2007, ze xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 245/2006, x xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx povinen xxx xxxxxx (dovolatel dále xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1994, xx. zn. XXX. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, ze dne 4.3.1999, sp. xx. XX. XX 221/98, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.1998, xx. xx. I. XX 471/97).
12. Xxxxxxxxx xx xx xx, že Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. Xx. XX 8/09, xx soud xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Dovolatel dále xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. zn. I. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
14. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx a „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx".
15. Navrhovatel xx x xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx přípustné podle §237 x. x. x. x otázce xxxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rejstříku xxxxx a hnutí (§9), může člen xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany a xxxxx, lze návrh xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx nápravy xxxxx x ní xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Člen xxxxxx x xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X povaze soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx přitom xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osobního, xxx x x hlediska xxxxxxx x časového. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx hnutí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (omezení xxxxx) a xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, objasnil, xx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx dle §9 xxxxxx. Význam tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx jím xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx politických stran. X této interpretaci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §16x zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx úzce x nedostatečně vymezený xxxxx v §16x xxxx. 1 a §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostranických xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxxxx respektování zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. xx. 28 Cdo 4379/2014, ze xxx 10.5.2017, xx. xx. 28 Xxx 4129/2015, xx xx dne 27.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 1963/2016). Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (hnuti). Xxxxxx-xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví výrokem xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 58/2012“), či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §191, §428, §663 x §702 zákona č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
21. Ustanovení §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující předpoklady x podmínky pro xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx jiným než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x ani xxxxxx xxx přezkoumávána xxxxxxx předběžná xxxxxx x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a vnášel xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně x při xxxxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pokusil - xxxxx xxx se xxxxxx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx - o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx hnutí xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc předloží xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) bod 6. xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách]. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vysloví xxxx neplatnost).
24. Splnění xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (hnutí) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (hnutí) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, anebo x xx xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx (hnutí) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx xx byla splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
25. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxxxxx x zjednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx [rozhodnutí xx 11)] vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx hnutí (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx ustanoven x byli xxxxxxx xxxx noví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§16a xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nápravy) xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxx pochybnost x xxx, na xxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nápravy obrátit.
27. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x xxxxxxx nových xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. x. x. x., xxxx. §14 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Členům rozhodčího xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, xxx- -xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx do xxxxx funkcí.
28. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx výbor) xxxx xxxxxxx vyřešit, pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu“. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího výboru xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx postupovat s xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 1 o. x.). Xx jen x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trvání sporu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Taková xxxx xx dána x xxxxx, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, sp. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x účinností od 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. s.“), x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přes xxxxxxxx vyjádření zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické strany (xxxxx); xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresní xxxx x x §16x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla přijata x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx k projednání x rozhodnutí statusových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, nadačních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x veřejně výzkumných xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadačního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. §9 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), d), x), x) x x) x. x. x., xx znění účinném xx 31.12.2013], Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx projednávat x rozhodovat xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010-2013)]. Xxx došlo xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepostoupil xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx věcně příslušnému, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx zrušil x xx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) se xxxxxxxxx usnesením (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx - kvalitativně xxxxx, xxx x rozporu x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Nejvyšší soud x v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xx spojení x §223 x. x. x.).
37. Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).