Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch obviněných X. X., X. X., X. Š., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, byl x xxxxxxxxxx obviněných porušen xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. X., Š. X., L. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx dne 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x M. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx obvinění měli xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx některých náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx. zákoníku.
3. Usnesením, xxxxx následovalo a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, státní zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení x z §134 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvody xxx, aby byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 odst. 1 xx. x. x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx konkrétní námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně vůbec xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx daný xxxxxx, ale také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx se ve xxxxx stížnostech připojili x obvinění X. X., F. X. x X. X. Xxxxxx obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému závěru, xxxxxxxx xxx tři xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konstatování, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení zákona, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x podrobit xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto x nezákonné, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2006, sp. xx. X. ÚS 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx ně xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X H., X. X., X. Š., X. K., X. X. x X. X., x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. a x xxxxxx předcházejícím x §147 odst. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H., X. T., X. X., X. K., X. F. a X. S., dále xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x M. X. nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 31.5.2017, č. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, spáchaný ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx x zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x obviněných X. X., Š. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, učinil x podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., S. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx zrušeném usnesení.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx stížnosti, x xxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx nadřízený xxxxx x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. přezkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx spisový materiál, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx prokázané, xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x doposud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní kvalifikace xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx předcházející. Xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx též, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxxxxxx konkretizován, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázala xxxx xx xx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx otázkou dalšího xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, sp. xx. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx podle §12x xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx xxxx obsahem x zásadě xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx v xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti x xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. zn. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisvědčil x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce" xx xxx 23.5.2018, x němž xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx třeba xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formální x xxx neříkající xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo xxxx obhajobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Nápravy xxxxx, xxxx považoval xx nezákonný, bylo xxxxx docílit pouze xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx za to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx odbor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože jen xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx zásada xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx x x jejího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náprava vadného xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx dva xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. ř.), x xxxxxxxxx soudní praxe xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. ř.) (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx x že xxx bylo xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx všechny procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona provedeny xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxxx (např. xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx prohlídka, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkretizuje x právní xxxxxx, xxxxx níž také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 546). V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx převážnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, nejsou tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x ní xxxxx xxx x nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Tato xxxx xx projevila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx postupu xxxxxx, x xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx nejeví xxxxxxxxxx, byla porušena xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx při xxxxxx dodržení xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky přezkoumávání xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §147 xxxx. 1 tr. x., což xxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plynoucích nejenom x §134 xxxx. 2 tr. x., xxx i x §147 odst. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.), x proto xx x xx xxxx xxxxx xxxxx důraz xx činnost dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, sp. xx. I. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, o xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona mimo xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, podle xxxxx „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy jsou xxxxxx ovlivněny prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (vznesení xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že inkriminovaný xxxxxx, který xx xxxxxxx zastupitelstvím pokládán xx xxxxxxx čin, xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx pachatelem je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx postavení státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, x xx v důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zástupci xxxxx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx kterém xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx). Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, zejména xxx, xxx xx mu xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxx bližších kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím z xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx, že xx svěřuje - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx věcech (§141 xxxx. 1 x 2 tr. x.) právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 odst. 2 xxxx. x) xx. x.] x tím, xx takto vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. d) x odst. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx, xxx že xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x zejména - xxxxxxx podstatným xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xx ústavně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx absenci xxxxxx xxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx soudce) jde x procesní xxxxxxx, xxxxx xx - x pozice xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadto xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, na níž xxxx principy trestního xxxxxx založeny (xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)."
18. Na xxxxxxx takto vymezených xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx ve stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř., a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. T., X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx usnesení, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxx, xx se x usnesení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. věcně xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx právo obviněných xx řádné xxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxxxx zákazu libovůle x rozhodování xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna se xxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a judikaturou xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx ze xxxxx významných xxxxxxxx x stížnostech rozhodovat.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx zásadně jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.