Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxx přípustná.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 odst. 1 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, č. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., M. X., X. Š., Š. X., X. F. x F. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, sp. xx. 2 KZV 16/2017, xxxxxx byly xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení policejního xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.1.2018, x. j. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. F. x X. S. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx pomoci podle §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx, že xx obvinění měli xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. První usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx písm. b) xx. xxxxxxxx.
3. Usnesením, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx napadeno xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x §134 xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx usnesení splňuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §160 xxxx. 1 tr. ř. x xx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. T. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxx je popsáno x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvinění X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezabývala x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 stran, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx do jeho xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx svědčí o xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx namístě, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdůvodnil, proč xx shledal nedůvodnými. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx stížnost obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx, xxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx úkonů x postupů". V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx kterého mimo xxxx vyplývá, xx x ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení splňovat xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx kladené, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxx x xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx uvedeným xxxxxxxx porušila xxxxx x neprospěch obviněných X X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., a proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §26S xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. a x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., S. X., X. X. x X. S., dále xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx orgánu ze xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x obviněných X. X., X. X., X. X. x X. S. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxx závažnému zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, x. j. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. X., X. X., L. X. x X. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx jako x xxxxxxx zrušeném usnesení.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx obvinění nespokojili x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx dne 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, že xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx nadřízený orgán x xxxxxxx x §147 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx jeho xxxxxx, x shledala, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x doposud xxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx plně přiléhavá44. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podány řádně x včas, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxx xxxx předcházející. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení policejního xxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx děje, který xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx spáchali xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině, xxxxx vytváří zákonný xxxxx pro vedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo shledáno xxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. X. dne 10.5.2018 podal vůči xxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxx s §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x jednacím xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xx dne 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému řízení xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x podnětu x xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx jim přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx přihlédnout x návrhu xxxxxxxx, xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřoval x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formalistické x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se zaměřila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formální a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v zásadě xxx opsala trestní xxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kritéria §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx. Nápravy xxxxx, xxxx považoval xx nezákonný, xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx k xxxxxx dohledu, xxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., xxxxx x převážné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx cíle, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. ř.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. ř.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Jestliže Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx a že xxx xxxx nebo xxxxx xxx ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x xxxx hlediska, xxx všechny procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. výslech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxxx (xxxx. odnětí xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx podmínky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, proti xxxxx směřoval návrh xx povolení obnovy, xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při zkoumání, xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx také xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 711. Rovněž x xxxxx xxxxxx DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přípustná, xxxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeví, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána, neboť x xx xxxxx xxx o nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxxx vady, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a jde xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, zda xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému rozhodnutí, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona shledal, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §147 xxxx. 1 xx. x., což xxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., a to xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plynoucích xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. x., xxx i x §147 odst. 1 xx. x. x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Přezkoumávaným rozhodnutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx policejních orgánů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.), x xxxxx xx x xx více xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, z xxx je xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx smyslu důvodů xxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, který xx xxxxxxx projevil i x nepřezkoumatelnosti x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, sp. xx. X. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, o xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Zde Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. ÚS 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx potud odlišné, xx již xxxxxxx xxxxxxxx vztahy jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak, x xx především, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, xx xxxxxx od ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x procesní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx v důsledku xxxx xx nelze xxxxx právo na xxxxxxx (procesní x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x tom xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako žalobce, xxxxx xxxxxxxx dbát xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, zejména tam, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xx x provedeném postupu, xxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 1 x 2 xx. x.) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§174 xxxx. 2 xxxx. c) tr. x.] x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xx z xxxx bude xxxxxx xxxxxx provedeného přezkumu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - vysvětleno, proč xxxxxxx stížnosti zůstala xxxxxxxxxxx o ní xxxxxxxxx, příp. z xxxxxx důvodů bylo xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, která se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx čistoty řízení, xxx xxxx práva xx obhajobu, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod); xxxxxx jinými slovy, xxx absenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x procesní xxxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx stíhaného - měla bránit xxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx téměř vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydává, xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)."
18. Na xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x důvodů v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, a řízení, x něhož vzešlo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., F. X., X. X., X. X. x X. S. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xx x usnesení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. věcně správné xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx řádné objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx proto xxxx xxxxxxx xx xxxxx stížnostmi obviněných xxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obviněných xxxxx rozhodnout tak, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxxxx xx x opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.