Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch obviněných X. X., X. X., F. Š., X. K., X. X. a X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., X. X., L. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 KZV 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Národní centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., Š. X., X. F. x X. S. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, č. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, pro xxxxxxx některých náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx tyto náležitosti xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x z §134 xxxx. 2 tr. x., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl určitým xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxx s jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §160 xxxx. 1 tr. x. x xx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx věcně vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž namítali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx popsáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se ve xxxxx stížnostech xxxxxxxxx x obvinění X. X., X. S. x F. X. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podrobná xxxxxxxxxx x výhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadané usnesení xxxxxxxx 12 stran, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zástupkyni vedly x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konstatování, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu x xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu.
4. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x podrobit xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx rozhodnutími ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný xxxxx xx ústavně garantovaných xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval x xxxxxxxxx, xxxx xx shledal xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněné, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx k věrohodnosti xxxx procesních úkonů x xxxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na stížnost xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených kautel x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx uvedeným xxxxxxxx porušila zákon x neprospěch xxxxxxxxxx X X., M. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., x proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §26S xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, xxx porušen xxxxx v §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. ř., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., S. K., X. X. a X. X., dále xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx třeba xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno trestní xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x obviněných X. X., X. X., X. X. a X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodnout, xxx policejní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, učinil x podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. X., S. X., X. X. x X. X. xxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx usnesením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, tak, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx nadřízený orgán x souladu x §147 odst. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, byly podány xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postupoval xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejní orgán xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, o něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně odůvodňuje xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxx x včas, bylo xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx též, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázala také xx to, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, sp. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. X. xxx 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 283/1993 Sb.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nařídil xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx bude o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci přípisem xx dne 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. zn. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x podnětu k xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx formální. Xx xxxxx z xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx výlučně proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, kterou spatřoval x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx vzneseným obhajobou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formální x xxx neříkající xxxxxxxx, xxx x zásadě xxx opsala xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx obhajobě xx xxxxxx, xx kritéria §134 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx nebyla. Nápravy xxxxx, jenž považoval xx xxxxxxxxx, bylo xxxxx docílit pouze xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx zástupce měl xxx za xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dohledu, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx odbor trestního xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §266 x §267 xx. x., xxxxx x převážné části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx zásada plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx bylo učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx x mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx dva cíle, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, popřípadě výjimečně x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. x.), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 odst. 1 xx. x.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3296 až 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde o xxxxxx x téže xxxx a že xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou nejenom xxxxx dokazování, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odnětí xxxx, domovní a xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx obnovy řízení xx x souladu xx zákonem, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx níž také xxxx možné podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx: Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx byť xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vadách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx x postupu xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxx x pochybení xx xxxxxx postupu xxxxxx, x nějž xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx v pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx se xxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx samotným xxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxx vliv x xx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky přezkoumávání xxx I xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vzhledem k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona shledal, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx příčinu x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx podstatné x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejenom x §134 odst. 2 xx. ř., xxx i z §147 odst. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxx je x xx více xxxxx klást xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, x xxx xx patrné, xx na vadný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx projevil x x nepřezkoumatelnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nálezech ze xxx 15.3.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, x něž xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Zde Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ovlivněny prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak, x to především, xxx, že x xxxxxx obžaloby (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle zákona xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx čin, xx xxxx, x xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx pachatelem je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, na xxxxxx xx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x nich vyplývají; xxxxxxxx nadto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx republiky), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx u xxxxxxxx soudů, x xx v důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx situací xxx, xxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx a x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx bližší xx xxxxxxxxxxx procesně-taktické záměry (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx státu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 xx. x.) nebo pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx rozumí svévole x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx vybraných věcech (§141 xxxx. 1 x 2 tr. x.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx napadeného usnesení (§147 odst. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] s tím, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx bude xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x zejména - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx čistoty xxxxxx, xxx také xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx samého xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by - x xxxxxx stíhaného - měla xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx téměř vždy xxxxxxxxx rozličným způsobem x x různém xxxxxxx xxxxxxxx. Dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxx nadto xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx zákonností a xxxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x xxxxxxx x z důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stížnosti xxxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx xxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 odst. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. T., X. X., X. X., X. F. x X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. státní zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že se x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ,,fair" xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně proto xxxx povinna se xxxxx stížnostmi obviněných xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. přezkoumá xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxx xx stížnostech xxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx závěry učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.