Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. Š., X. K., X. X. x X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř. Toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. j. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., X. X., Š. X., L. X. x X. X. xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 KZV 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněných X. X., X. K., X. X. x X. S. xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx. První usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, pro xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x němž xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxx obecně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xxxx písm. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx následovalo x xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, státní zástupkyně xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx rozhodl určitým xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. ř. x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je popsáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. X těmto xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili x xxxxxxxx L. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. ve xxx xxxxxxxxx zpochybňoval správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nezabývala x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému závěru, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx formulace x konstatování, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke skutečnostem, xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následné usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx naprostou rezignaci xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx celého trestního xxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x zdůvodnil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx neodůvodněné, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nezákonné, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, což xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02).
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx x neprospěch obviněných X X., X. X., X. Š., X. X., X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26S xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x v xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x neprospěch xxxxxxxxxx M. H., X. X., F. X., X. X., X. F. x X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx dne 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. x přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednala x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx F. X., X. K., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2018, x. x. NCOZ-1354-324/TČ-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných M. X., M. T., X. Š., S. X., X. F. x X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podali proti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně rozhodla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx xxx podkladem xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněné. X xxxxxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx policejní orgán xxxxx, které skutečnosti xxxx za prokázané, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxx se řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xxx se xxxx x že xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx přiléhavá44. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxx xxxxxxxxxxx napadené usnesení x xxx xxxxxx xxxx předcházející. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx usnesení policejního xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx zavinění, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx potřebné náležitosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx ve výrokové xxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, že xxxxx o xxx, xx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx x že xxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X obsahu xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. dne 10.5.2018 podal vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx shodoval x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo navrženo, xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci x xxxxxxx s §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. zn. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §134 odst. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x přípisu „Xxxxxxxxx xxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba přihlédnout x xxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx podaných obviněnými. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formální a xxx xxxxxxxxxx floskule, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Proto xxxx xxxx obhajobě za xxxxxx, xx kritéria §134 xxxx. 2 xx. ř. zde xxxxxxx nebyla. Nápravy xxxxx, jenž považoval xx nezákonný, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xx, xx se ze xxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odbor xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx po porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., neboť x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podat. Xxxx zásada plyne xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jejího xxxxx, jímž je xxxxxx náprava právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dva xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. x.), x xxxxxxxxx soudní praxe xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumává stížností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx v téže xxxx x xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Řízení, xxxxx předchází napadenému xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou nejenom xxxxx dokazování, jako xxxx. xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx xxx xxxx xxxx možné podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Rovněž x xxxxx autorů XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat jen xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (nebo xxxxxxx).
14. X přezkoumávaném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána, xxxxx x xx xxxxx xxx x nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx ve vadách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, x jde xxx x xxxxxxxxx xx vadném postupu xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxx, xxx xxxxxxxx v pravomocné xxxxxxxxxx, které se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx pochybnost, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxxx případě učiněno. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X předchozího xxxxxx a rovněž x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxx, x xxx xx stížnost xxx porušení zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převážně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxx tak xxxxxxxxx x zásadní, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx i x §147 xxxx. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.), x proto xx x xx xxxx xxxxx klást xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx patrné, xx xx vadný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
17. Xx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx x x nepřezkoumatelnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je vhodné xxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupci x xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, podle xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx ovlivněny xxxxx xxxxxxxx inkvizičními, jednak, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx zastupitelstvím pokládán xx trestný čin, xx stal, a xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx osoba (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx obviněný xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, x xx x důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxx x x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx předčasně (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx přísluší xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx ve svém xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxxx xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx postupu, xxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx procesní předpis xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) právo a xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx napadeného usnesení (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. c) tr. x.] x xxx, xx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x zejména - xxxxxxx podstatným způsobem - vysvětleno, proč xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ní xxxxxxxxx, příp. z xxxxxx důvodů bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nahrazeno rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, která se xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx čistoty xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xx samého počátku xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx jinými xxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by - x pozice xxxxxxxxx - měla bránit xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx téměř xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x v xxxxxx xxxxxxx zatěžuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx také výrazem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx založeny (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonností a xxxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části předcházející, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxxxx podrobně rozvedených xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x., x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., X. K., X. X. x X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně xxxxxxx xx xxxxxx ,,xxxx" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx řádné xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna xx xxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x judikaturou Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a judikaturou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zásadně jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx k opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx závěry xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.