Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proti odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. X., X. X., X. X. x X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T., X. Š., X. X., X. X. x X. S. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 20.4.2018, xx. zn. 2 KZV 16/2017, xxxxxx byly podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx stížnosti podané xxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Národní xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž bylo xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. x M. T. xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., Š. X., X. X. a X. X. pro xxxxxx závažný zločin xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx pomoci podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx obvinění xxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x němž xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx xx straně 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto náležitosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx písm. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx x z §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx a xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx řádem se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti uvedené x §160 odst. 1 xx. x. x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je popsáno x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxx stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., F. X. x F. Š. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadané xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému závěru, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx náležitosti podle xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného usnesení xxxxxxxxxxx orgánu.
4. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení zákona, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou mu xxxxxxx za vinu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Podle xxxxxxxx spravedlnosti ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx shledal xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx stížnost obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nezákonné, xxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". V xxxx souvislosti odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx kterého xxxx xxxx vyplývá, že x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. musí rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvody byly xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. ÚS 511/02).
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. X., L. X. a F. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., S. X., X. F. a X. X., xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x ohledem na xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných M. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x obviněných X. X., Š. X., X. F. a X. S. xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx usnesení bylo x podnětu stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2017, č. x. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx x policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, učinil x podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., S. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně rozhodla xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. V odůvodnění xxxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x souladu x §147 xxxx. 1 xxxx. a), b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, x shledala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, v zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxx správné x xxxxx odůvodněné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x něž xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx i úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx danou xxxx xxxxxx dostatečně odůvodňuje xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxx stížností, xxxxx xxxx podány řádně x včas, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx zavinění, přičemž xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Usnesení policejního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, zda bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx spáchali xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela tím, xx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, sp. zn. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. dne 10.5.2018 podal vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci xxxxx §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), který xx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci v xxxxxxx s §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nařídil xxxxxx zástupkyni Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, který x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxxx trestního řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. zn. 1 XXX 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněných uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x přípisu „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce" xx xxx 23.5.2018, x němž xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §134 xxxx. 2 xx. ř., a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podaných obviněnými. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x neobsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx, xx se ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dohledu, ale x podnět xxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, jenž nemůže xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru trestního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., neboť x převážné xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx soud by xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx podkladě vadného xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jejího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx dva cíle, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projeví zejména x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. x.), a xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených. Xxxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, který xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je to xxxxxxx řízení bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x toho hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, domovní x xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx směřoval xxxxx xx xxxxxxxx obnovy, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx níž také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, J., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXX1, 2008, x. 636, xx JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 546). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. V přezkoumávaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byť xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxx x nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx vady, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx o pochybení xx xxxxxx postupu xxxxxx, x nějž xxx xxxxx, xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx samo nejeví xxxxxxxxxx, byla porušena xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx při xxxxxx xxxxxxxx dospělo xx stejnému xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx samotným byl xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxx x na správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 tr. x., xxx vede x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx plynoucích xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx x x §147 odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.), x proto xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx xx patrné, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadný procesní xxxxxx, který xx xxxxxxx projevil x x nepřezkoumatelnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, sp. xx. I. XX 661/2005, x xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/2002, o xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, xxxxx něhož „Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx odlišné, xx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx inkvizičními, xxxxxx, x xx především, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx xxx, xx stal, x xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 tr. x.). Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci, xxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx x nich xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx x důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx je xx xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo státní xxxxxxxxxxxxxx oprávněno k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozumí svévole x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpis xxxxx xxx, že xx svěřuje - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 1 x 2 tr. x.) právo a xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx xxxxx nezákonná xxxx neodůvodněná rozhodnutí [§174 odst. 2 xxxx. x) xx. x.] x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než že xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx důvody natolik xxxxxx, že x xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vysvětleno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxxxx, které xx ústavně zaručeno xx xxxxxx počátku xxxxxx (§37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (kupř. xxxxxxxxxxxxx soudce) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - x pozice xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx disponuje x xxxxx téměř xxxx xxxxxxxxx rozličným xxxxxxxx x x různém xxxxxxx zatěžuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zákonností a xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důvodů v xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, a xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxx předcházejícím §147 odst. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., F. X., Š. X., X. F. x X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx je toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. věcně správné xx xxxxxx ,,xxxx" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxxxx zákazu libovůle x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovat.
20. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 tr. x., podle nichž xx xxx nepřísluší xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.