Xxxxxx věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. K., L. X. x X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx předcházejícím v §147 odst. 1 xx. ř. Toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
1. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, č. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X., X. F. x X. X. xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx obviněnými směřující xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx závažný xxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxx dokonaného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx dvou závěrečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Usnesením, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítla a xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxx, aby byl xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx a dále xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. x. x xx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx věcně vůbec xxxxxxxxxxx, přestože obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, že jednání, xxx je xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx stížnostech xxxxxxxxx x obvinění X. X., X. S. x F. Š. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyni vedly x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx obecné formulace x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxx řádu a xx skutečnosti odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x následné xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx celého trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a tedy x xxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdůvodnil, xxxx xx shledal xxxxxxxxxxx. X daném případě xxxx vůbec xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněné, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesních xxxxx x postupů". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x xx stadiu xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení splňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Podle ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X H., X. X., X. Š., X. X., X. X. x X. X., a xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., S. X., X. X. a X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx ze dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněných M. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, č. x. NCOZ-1354-193/TČ-2016-417604, xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx závažnému xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x podnětu stížností xxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx a policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx trestní xxxxxxx obviněných M. X., M. X., X. Š., S. X., X. X. x F. S. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx.
8. X xxxxx usnesením xx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, tak, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx vydání, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx důvodné. Policejní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x trestním řádem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněné. X xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, o xxx xxxxx skutková zjištění, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Skutkový stav xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxx x doposud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx fázi xxxxxx dostatečně odůvodňuje xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx čin xx xxxx x xx xxxxxx xx mohli xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x též xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx též, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který je x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro vedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx X. X. x X. H. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Sb.“), xxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxxx shodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo navrženo, xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x jednacím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx, x to xxxxxx zrušení rozhodnutí x stížnosti a xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx bude x xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. zn. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x podnětu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., protože xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce" xx xxx 23.5.2018, x xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x., x xx zejména x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx formální x xxx xxxxxxxxxx floskule, xxx x zásadě xxx opsala xxxxxxx xxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, že xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. zde xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx to, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dohledu, ale x podnět xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx odbor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo, Xxxxxxxx soud by xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zásada xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x x xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx dva xxxx, x xx nápravu xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§269 odst. 2 až 272 xx. x.), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 odst. 1 tr. x.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx řízení bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za podmínky, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxx x že xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Řízení, xxxxx předchází napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx době orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxxx (např. xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx apod.), xxx x pravomocná rozhodnutí xx xxxxxxxx, že xxxx vliv xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx v souladu xx zákonem, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, x. 636, či XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Rovněž i xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxx).
14. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána, xxxxx x xx nejde xxx x nedostatky xxxxxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx vady, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x postupu xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Tato xxxx xx projevila xx vážném nesouladu xxxx odůvodněním rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xx vadném postupu xxxxxx, o nějž xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla porušena xxxxxxxx procesní ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx se při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxx vadný xxxxxx xxxxxx měl vliv x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx podmínky přezkoumávání xxx I předchozího xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, o xxx se xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 tr. x., což xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejenom x §134 odst. 2 tr. x., xxx x x §147 xxxx. 1 xx. ř. a §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx policejních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx je x xx více xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, případně xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx plynou i xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro závěry x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nálezech xx xxx 15.3.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, a ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x x této xxxx respektoval. Xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/2002, xxxxx něhož „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx potud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ovlivněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx xxx, xx xxxx, a xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zároveň odůvodňuje xxxxxxx pravomoci, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx práva x povinnosti, xxxxx x nich xxxxxxxxx; xxxxxxxx nadto xx xxxxxxxx zastupitelství ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x trestním xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx x důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po státním xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x zástupci xxxxx xxxxx vyžadovat, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx bližší xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx záměry (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x provedeném xxxxxxx, xxxx x rozhodování xxx bližších kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx svěřuje - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx věcech (§141 odst. 1 x 2 tr. x.) xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§174 odst. 2 xxxx. c) xx. x.] s xxx, xx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 odst. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného přezkumu x xxxxxxx - xxxxxxx podstatným způsobem - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx práva xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx zábranu, xxxxx xx - x xxxxxx stíhaného - měla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx rozličným xxxxxxxx x v různém xxxxxxx xxxxxxxx. Dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx založeny (xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx takto vymezených xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána (§267 xxxx. 3 tr. x.), v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části předcházející, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx přezkoumal x x důvodů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, a řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x návrhem ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx x §134 odst. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a x řízení předcházejícím §147 odst. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., Š. X., X. X. a X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných nezbývala, x odůvodnění xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx je toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. věcně xxxxxxx xx xxxxxx ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxx obviněných xx řádné objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx smyslu §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx stížnostech xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx znovu ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx nichž xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx závěry xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.