Právní xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx advokáta podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. spočívají v xxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxx xx profesních nárocích xx advokáta při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v rámci xxxxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 odst. 1 vyhl. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx všech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) v trestním xxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx složité a xxxxxxx, a proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. X. X. Trading XxxX, přičemž orgány xxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (dále xxx ,,XX“), xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyrovnat x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, a věc xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i celkové xxxxxxxxxxxx xxxxx KB, xxxxxx jejích interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. x., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX o kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx představenstva, zprávách x prověrkách z xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x časové trestní xxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx stanovisko Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx na to xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 19 C 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4 819,50 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladech obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, když Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx smyslu §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád - xxxx též xxx „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx rovněž xxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx služby poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx služby. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Městského xxxxx v Praze xxxxxx žalobce xxxxx §43 x. s. x. x doplnění xxxxxx x xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. X xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 T 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx dne 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 a 4 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxxxxx zákona, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x poradu x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx jednalo x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x klientem, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Kč (x režijního xxxxxxx x částky 75 Xx na 300 Xx). V roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx výsleších. X xxxx 2009 xx pak xxxxxxx xxxxxxx o 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx klienta. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx připočtení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Bylo xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx x jednoho xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx byly opakovaně xxxxxxxx podávány xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet mimořádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx svědka x 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx o výslech xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních předpisů XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxxx xx dne 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx x konstrukci xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. C. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx odboru 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxx věci. Xxx xx spisového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x výslech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x jednoho xx xxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx tvrzené mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxx xx trojnásobek. Xxxx zvažoval individualitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachateli, x především složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o proplacení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x důkazní, když xxxx prokázáno skutečné xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 19 C 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x rozhodl, xx xxxxxxx náleží další xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx bankovních obchodů, xx vše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx se odrážela x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální tlak, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a náročnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx každým x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx apod., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vynaložená ve xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x v tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Co 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx zastupování podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx by přicházelo x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx velmi xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx medializace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx zohledněna xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek globálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxx, xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xx x danému úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx případě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 let. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx značnou medializaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlakům. Xxxxxxxx žalované o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 a xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobce dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. xx. X. XX 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx x konkrétní xxxx vychází z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na které xx úzce xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx otázkou úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx zvýšení tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x rámci dovolání xxxx zabývat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva, x xx podání právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání založit xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx odměny xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, délka řízení x postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znění x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx advokát ve xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména je-li x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní odměnu xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x důvodu xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx x všech xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxx, že xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx stanoví vždy xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, z xxxxx pro některé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx výši (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx vyjádření §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx u xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx učiněným ve xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 advokátního xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všechny xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx níže), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxx x došetření a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx jejich xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či skutkového x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížných xxxxxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně uvádí, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx x nim xxxxx použití cizího xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x běžnou obtížnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, vymykající se xxxxx praxi (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Cdo 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x odbornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zapříčinit mimořádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx vždy xxx xx vztahu xx konkrétním úkonům xxxxxx služby, jak xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x došetření x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx medializace xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby u xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx každému xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx x xxxxxxxx x čem žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.