Xxxxxx věta
Okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx (xx všech xxxxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x příslušenstvím (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx trojnásobek odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, přičemž orgány xxxxx v trestním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxx banka, x. s. (dále xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx „odborný xxxxxx“. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyrovnat x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, mezinárodního xxxxxxx i celkové xxxxxxxxxxxx xxxxx KB, xxxxxx jejích interních xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx posudcích, dokladech x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x zprávě XXX x xxxxxxxx xxxxx, materiálech, o xxxxxxx představenstva, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, cizozemských rozsudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody (spočívající x nákladech obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx v xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 toto xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“, xxxxxx žalobce k xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxx o xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx služby. Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) a xxxx rozhodl, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx podle §43 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. V xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zahájeno dne 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a pro xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněnými. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, dále xxx o poradu x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí věci x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx právní služby, xxxxx spočívaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výsleších klienta x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu ve xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x trestním xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaná x rámci předběžného xxxxxxxxxx nároku žalobci xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Útvaru odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: OKFK-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx mechanismů XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ve xxxx byly opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet mimořádně xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spočívaly ve xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 a 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, orientace v xxxxxxxxxx obchodů se xxxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a warrant xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce poukázal xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by akreditivů; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se společností X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. špinavých xxxxx; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, xxx x kontrolu xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx orientací i x xxxxxxxxxx obchodů xx společností X. X. L. Trading XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx tomu bylo xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Zjištěný xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x výslech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o jednoho xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x reagování xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xx namístě xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu x složení skutků, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x především složitost xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a obchodního xxx xxxxx pouhých xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx částku již xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) a xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Kč), x rozhodl, že xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx do vyhovujícího xxxxxx I o xxxx samé x xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po výzvě xxx §43 xxxx. 1 x. s. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx souhlasil xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 let) x v postupu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx tlak, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx vynaložená ve xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx správně provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Naopak x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a označil xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx odměnu u xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx by přicházelo x xxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mimořádně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx, xx které xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi, x nichž mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní sazbě xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku x odměnu navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx (specifických) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkonu xxxxxx služby vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny x úkonů právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x tvrzení žalované, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x dovolání xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. byl spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x další xxxxxx x x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxx kauzy x xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 xxxx. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx důkazy, xxx odůvodňuje zvýšení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx za použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2017. sp. xx. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx současně xxx podmínky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově náročný (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť ohledně xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx úzce xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. s. x., která xx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli již xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx vyžadovala mimořádné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva (srov. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstruuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx jsou nezpůsobilým xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména je-li x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx cizího xxxxxx, xxxx x úkonů xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na trojnásobek.
29. Xxxxxxxx soud xx xx prvním místě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx u všech xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda se xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví vždy xx konkrétní úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro některé xxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxx xxxx x xxxx výši (odst. 1) x xxx xxxx v poloviční xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx přichází do xxxxx xxx x xxxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat cizí xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x rámci kterého xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto podmínku xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta zvýšena xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxx trestních mívají xxxxx, x xx x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x právního. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx úkony právního xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx časově „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009).
34. Jak xxxx xxxx uvedeno, x §12 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx nebo jazyka. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x běžnou obtížnost, xxxxx o obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající se xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014).
36. X příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx vztahuje k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou okolnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx trestního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl na xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čem (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx medializace xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
40. V dalším xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Zváží přitom, xxx x xxxxxxxx x čem žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.