Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx ve výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, a proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxxxx až xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsáhlý „odborný xxxxxx“. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx medializací xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx x zprávě XXX x kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, xxxxxxxx x prověrkách z xxxxxxxxx 3050, zprávách x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 a na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 71 632 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, x xxx byla v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 2, xxx ve xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx xxx jen „x. s. ř.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx §43 x. s. x. k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 T 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, a xxx xxxxxxx čin vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx právní služby, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx x xxxxxx x klientem, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X roce 2005 xx jednalo o 19,5 xxxxx právní xxxxxx, které zahrnovaly xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Kč (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X xxxx 2007 učinil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx pak xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx výsleších xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x svědků, nahlédnutí xx xxxxx dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s klientem xxx 21.10.2010 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na fakturovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x trestním xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxx, že xxxxxxx svědků x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxxx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů KB, xxxxxxxx odboru 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podávány návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. C. X. Trading XxxX; xxx-xx o xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx blokací peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x dalšího xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx GmbH, xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx odboru 3050 XX, s xxxxxx xxxxxxxxx x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „OdpŠk“, a xxxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x otázce xxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, znaleckých xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx spisu vyplývá xxxxxx velká časová xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx, a pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx §12 advokátního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx za vinu, xxxx žalobce vždy xxxxxxxxxx jako obviněný x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o proplacení xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, pak neunesl xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, když xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx (ve xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx výši 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů obhajoby xx výši 227 920,50 Xx.
8. Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x nutnou xxxxxxxx cizích jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx řízení (které xxxxxx 10 xxx) x v postupu xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu ani xxxxx xxxxxxxx tlak, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx lze stěží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx x xxxx prolíná xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx tedy xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady škody, x v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že odkaz xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úkonu právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx by přicházelo x úvahu xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx služby xxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc, xx xxxxx xxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx odvolacím soudem xxxx délka řízení, xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou náročností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx podání právních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované rovněž xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně dovozovat xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx globálně x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonů právní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 advokátního tarifu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x tvrzení žalované, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, aniž xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxx upřesnil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx úsek, když xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 let. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 3 a xx. 40 odst. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx důkazy, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx současně xxx podmínky xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxx xxx byl xxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jiné xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na které xx úzce navázáno, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx představovat právní xxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstruuje své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx zjištění než xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx paušálně (komplexně) xxxxxxxxxxx odměnu u xxxxx úkonů právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx rozhodné znění x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxx počtu xxxxx právní xxxxxx, xxxxx advokát xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména je-li x nim třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx služby zvýšit xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro některé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx xxxx (odst. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx odměny. Xxxx xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x úkonům právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 advokátního tarifu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přirozeně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nich xxxx xxxxx vykládat cizí xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za všechny xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Pokud se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx mimořádnou náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně xxx xxxxxxx úkony xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení žalobcova xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
32. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Žalobce v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, a to x xxxxx jejich xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx opodstatnění (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx uvedeno, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, že x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšit mimosmluvní xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tarif x tomto xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x úkony xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
37. Xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx ani vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního řízení. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx v míře xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zřejmé, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jejího xxxxxx. X x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx navazujících xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx každému xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.