Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. spočívají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je paušálně xxxxxxxxx xx obtížnosti xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 odst. 1 xxxx. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (po xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx xx výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce má xx xx, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xx trojnásobek odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx bylo otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx společnosti X. X. L. Trading XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx, x věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Vyžadovala především xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, mezinárodního xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx a zprávě XXX x xxxxxxxx xxxxx, materiálech, x xxxxxxx představenstva, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, cizozemských xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx stanovisko Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (spočívající x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Nejvyššího xxxxx) a xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx byla x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx navýšení x původním rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2, xxx xx smyslu §43 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, jak navrhl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x tvrzení xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx smyslu závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx žalobce xxxxx §43 x. s. x. k doplnění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx u Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, které xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx čin vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxxxxx zákona, xxxx. dne 15.3.2004, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaného ve xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, posléze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, zastaveno x xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Podanou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx bylo xx strany obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x klientem, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx svědků, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx seznámení xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx účinném k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). V roce 2007 xxxxxx obhájce xxx xxxxxxx celkem 3 úkony právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx pak jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu ve xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, XXX: OKFK-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx byly opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx spočívaly xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná znalost xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodů se xxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx o xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx dne 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx x konstrukci xxxxxxx se společností X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. špinavých xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx tomu bylo xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx jde x výslech xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, studium xxxxx x reagování xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obchodního xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx (ve výši 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (ve xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx samé a xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení, výrokem X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 odst. 1 x. x. x., kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx projednávaná trestní xxx xxxx z xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx zahraničního prvku (xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x v délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v samotné xxxxxxxxxx a náročnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, xxxx se každým x xxxx xxxxxxx xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, porad x xxxxxxxx xxxx., xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx plně odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 11 Co 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a označil xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxx xxxxxxx odměnu u xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx by přicházelo x úvahu xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obtížné x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. X návaznosti xx předchozí námitku xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx, xx které xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx medializace xxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx mimořádná xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx advokátního xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx námitkou, že xx nutné posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx obtížnost dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech uskutečněných xxxxx xxxxxx služby x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxx konkrétních (specifických) xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x úkonů právní xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x tvrzení žalované, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x dovolání xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx, xx x navýšení xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx a v xxxx případě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x o xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx kauzy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 odst. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl, eventuálně xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písni, x) o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx namítá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.6.2017. sp. xx. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
21. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, že xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky samostatné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx úzce navázáno, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu §237 x. s. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x rámci dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkony nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx jazyka nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnují xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), ze skutkových xxxxxxxx soudů neplynou. Xxxxxxxx konstruuje xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx jím učiněnému xxxxxxxx posouzení.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 tohoto rozsudku). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx xxxxxx x postup orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát ve xxxx xxxxxxx.
28. Podle 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxxx, zejména je-li x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx služby časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx u všech xxxxx xxxxxx služby, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje výši xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx výši (odst. 1) x pro xxxx v poloviční xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx jen u xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 až 10 advokátního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx advokát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu řízení, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx nesprávné.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxxxx složitost x náročnost xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x to ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či skutkového x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx advokáti mohli xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše uvedeno, x §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Advokátní tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx nebo jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, vymykající se xxxxx praxi (k xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx vztahuje k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx x odbornou xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx, ale vždy xxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx vrácení xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx žalobcovým xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxx jejího xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x to x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx a případně x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.