Xxxxxx věta
Okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx advokáta xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokáta při xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Xx 37/2016, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx všech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x příslušenstvím (původně xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (dále xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci se xxxxxx vyrovnat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i celkové xxxxxxxxxxxx kolem KB, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX o kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxxxx odkupu akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx jde o xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x xxxxxx trestní xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce s xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (spočívající x nákladech obhajoby - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x částku 10 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx ve xxxxxxxx XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, x xxx byla v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, když Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx o následcích xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování xxx, jak navrhl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x tvrzení žalobce (xx xxxx řízení, x němž xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx směru neunesl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok III).
5. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx žalobce podle §43 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 2 T 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 a 4 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dalšími obviněnými. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx posuzované xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci. Podanou xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxx žalobce xxxx xx strany xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxxxx x účastech xxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx o poradu x xxxxxxxx, přípravu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, které zahrnovaly xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx se xx spisem x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušály x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx úkon, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx na xxxxxx 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x částky 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 učinil obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx na výsleších. X xxxx 2009 xx pak jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx klienta. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nahlédnutí xx xxxxx xxx 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 a xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx v xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 527 220 Xx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na fakturovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních akreditivů x xxxxxx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spočívaly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx blokací peněžních xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx struktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x dalšího výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x kontrolu xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obchodů xx společností B. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx mechanismů KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x otázce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským soudem. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x výslech xxxxxx, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla x xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, x. x., kontroly odboru 3050 XX, x. x., a úseku xxxxxxxxxxxxx financování. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx tvrzené mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x trestním xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x navýšit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x proplacení xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx žalobce xxxxxxx v celkové xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx II rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla z xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx odrážela x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přispěl k xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxx se každým x xxxx xxxxxxx xxxxx náročnost celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu na xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx zastupování x dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx výroku X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V návaznosti xx předchozí námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx mimořádně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx věc, xx xxxxx jde x xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx délka xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx medializace věci xxxx xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledněna xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za úkon xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx navýšil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x to ze xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x danému xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx který žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx upřesnil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly provedeny xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X. byl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx úsek, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kauzy a xxxxxxxxx politickým tlakům. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá podle xxxxxxx ohrožení jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x xx. 40 odst. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, a uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx namítá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. zn. X. ÚS 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby byl xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náročný (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx představovat právní xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., která xx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), nikoli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx lze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, nebo zda xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 tohoto rozsudku). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní služby (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodné xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny podle xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených úkonů xxxxxx služby, x xxxxx pro některé xxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxx úkon x xxxx výši (xxxx. 1) x xxx xxxx x poloviční xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx ve xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx učiněným ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx tarifu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přirozeně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxx posoudit xxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx nich bude xxxxx advokát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx bude xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však neznamená, xx xx bylo xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Pokud xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úkony od xxxxxxxxxx předmětu řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení žalobcova xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx a postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náročnost trestního xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx řízení ve xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, a to x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) náročnou povahu, x xx xx xxx x hlediska xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx x právního. Xx xxxxxx situace by xxxx advokáti mohli xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx časově „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížných xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx půjde zejména, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx předmětné ustanovení xxxxxxxxxx, a bude xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifuje xxxxxxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx cizího jazyka x §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x odbornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zapříčinit mimořádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxx aplikace §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx zvažovány xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx vždy xxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x míře xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx žalobcovým obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx medializace xxxx xx délky xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx tak právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx navazujících výroků x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x hledisek žalobcem xxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů a xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.