Xxxxxx věta
Okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšených odborných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx ve výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxx xx právní zastoupení (xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx navýšení xxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxxxx až xx trojnásobek odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,XX“), mohly x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou medializací xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyrovnat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x značný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, mezinárodního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. s., ve xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zprávách x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx výši 4 819,50 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx zabýval důvodností xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx smyslu §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. s. ř.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx další procesní xxxxxx, a xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx řízení, x xxxx obhájce xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, xx žalobce v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 X 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx žalobci vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, a xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastech xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x poradu x klientem, xxxxxxxx x převzetí xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X roce 2005 xx xxxxxxx o 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které zahrnovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx seznámení se xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, byly odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxx xx úkon, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Kč (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). V xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx 3 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx výsleších. X roce 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o 4 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx spočívaly x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx výsleších xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x svědků, nahlédnutí xx xxxxx xxx 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. a 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Kč, xx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: OKFK-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx svědků v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxxx xxxxx xxx o jednoho xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastavení trestního xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 a 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodů se xxxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH; xxx-xx o xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost struktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH, xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx x xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností B. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx x jednoho xx xxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, a. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, a. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x reagování xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na trojnásobek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x složení skutků, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx jako obviněný x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx práva mezinárodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxx prokázáno skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx výši 4 819,50 Xx), x rozhodl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném rozsudku xx dne 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxx xxxx a xxxxxx XXX o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx náročná. Vyžadovala xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x v postupu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx došlo k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxx náročnost jednotlivých xxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nich prolíná xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, x x tomto xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, že odkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.7.2014, sp. xx. 11 Co 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšení odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označil xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X dovoláním, ve xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přicházelo x xxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx složitou xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx které jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx sazbě xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze složitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx navýšil xx trojnásobek xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx xxxxxx služby x xxx, xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ze xxxxx konkrétních (specifických) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkonu xxxxxx služby xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx upřesnil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x trestním řízení xxxxxxx a v xxxx případě xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byla časově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx důkazy, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. zn. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. xx. X. XX 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x daném xxxxxxxxxx, xxxx aby byl xxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx časově xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované proti xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx úzce xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §237 o. x. x., která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), nikoli xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx lze x xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 odst. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx rozhodné xxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx, se xxxx mimosmluvní odměny xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny zajeden xxxx právní xxxxxx x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx třeba xxxxxxx cizího xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx místě xxxxxxx otázkou, xxx xxx z důvodu xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx úkon v xxxx xxxx (xxxx. 1) x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx zohledněna x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Nelze přirozeně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx mimořádně obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx jazykem xxxx xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšena xx trojnásobek, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složitost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních mívají xxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx povahu, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkového x právního. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx advokáti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, jež xxxx buď mimořádně xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 odst. 1 advokátního tarifů xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx či profesní xxxxxxxxx advokáta x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního řízení. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovány xx xxxxxx x xxxx xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx služby, jak xx xxxx vysvětleno.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx samotný postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx xxxx x došetření x xxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čem (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx obtížné v xxxxxxxx medializace věci xx délky jejího xxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx tak právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx každému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x žalobcově xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.