Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. spočívají v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 odst. 1 vyhl. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětem trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. L. Trading XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,KB“), mohly x této xxxx xxxxxx rozsáhlý „xxxxxxx xxxxxx“. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, a věc xxxx x značný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, mezinárodního xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx jejích interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx a zprávě XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zprávách x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x auditu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx náročnosti oborové x časové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxx x usnesení xx dne 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 6 To 165/2007. Žalobce x xxxxxxx xx to xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, č. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x částku 10 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx výrocích XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx byla x xxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx ve xxxxxx §43 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád - xxxx též xxx „x. x. x.“, xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x to xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx doplnit dokazování xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, jak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx rozhodl, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (výrok XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zahájeno xxx 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx zákona, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dalšími obviněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, č. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastech xxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx x poradu x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí věci x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X roce 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 odst. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx na xxxxxx 6 900 Kč (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx jednalo xxxxxxx o 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx klienta. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x účastech xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx připočtení daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx. Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x jednoho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, xxxxxxxx odboru 3050 XX a úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx podávány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet mimořádně xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx B. C. X. Trading XxxX; xxx-xx x výslech xx xxx 11.11.2004, xxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivů; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x stand-by akreditivů; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH, znalost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx peněz; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx souhlasil se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané věci. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x výslech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx o xxxxxxx xx svědků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx KB, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. X xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x reagování xx rozhodnutí orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx tvrzené mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 advokátního tarifu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx skutků, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rámec pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx od xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Kč) x xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (ve výši 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xx projednávaná xxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx s nutnou xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx právní služby, xxxx se xxxxxx x xxxx prolíná xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx apod., ale x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vynaložená ve xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx plně odkázal. Xxxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Naopak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx x zároveň časově xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze považovat xxxxx trestní xxx, xx které xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx věci xxxx nejsou skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx vyplývá.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx jazyka nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující mimořádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné posuzovat xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx právní xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (specifických) xxxxxx, které se x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje, xxxx x dané xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na trojnásobek. X. byl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx případě se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úsek, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx z tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx kauzy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného v xx. 36 odst. 3 x čl. 40 odst. 3 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jak nasvědčují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx za použití §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Žalobce x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. zn. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x daném xxxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx dosaženo v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx učiněných skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx dovolání xxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnují složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xx skutečnosti x xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou nezpůsobilým xxxxxxxxx důvodem (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda medializace xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx právní služby x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát xx xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x nim třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx u úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxxx otázkou, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) mimosmluvní xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxx. 1) a xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přichází do xxxxx xxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx odměny. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx učiněným xx xxxx x xxxxxxx xxxxx náročnosti (xx xx zohledněna x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 advokátního tarifu x xx způsobu xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx přirozeně xxxxxxxx, že všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto, že xxx xxxx xxxx xxxxx advokát hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby v xxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úkony od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení spočívající x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x došetření a xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xx trojnásobek, x xx x xxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx mívají xxxxx, x xx x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (do xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx z hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx otevírá tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx mimořádně xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx má xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x §12 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx o úkony xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx k nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z pouhé xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifů xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
37. Xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné v xxxxxxxx medializace xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zváží přitom, xxx x xxxxxxxx x čem žalobcem xxxxxxx okolnosti činily xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.