Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx x §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxx, xx jeho xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx znaky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §211 odst. 4, xxxx. 5 písm. x), xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nenastane (typicky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx), je nutno xxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin, a xx jako xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §211 xxxx. 1, odst. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxx odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 1 X 36/2018, byl xxxxxxxx X. Xx. (xxxx též ,,xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx
- „xxx 14.1.2015 x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spořitelna, x. s„ předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti X. stavební xxxxxxxxxx, x. s„ na xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx července 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 390 Xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X, mu xxxxxxxx nebyl úvěr xxxxxxxxx,
- dne 26.1.2015 x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 700 000 Xx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx příjmu 57 390 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx příjmů, xxxxxxx x uvedené společnosti xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po vyhodnocení xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X, xx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx,
- dne 13.3.2015 x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníku xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xx xxxxxx 500 000 Xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx roku 2011 x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příjmu 54 000 Xx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepobíral, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem P„ xx následně nebyl xxxx xxxxxxxxx."
3. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. zn. 11 Xx 191/2018, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
6. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Připomněl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, s xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového podvodu, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx x H. X. (souvislost místní) xx xxxxx 14.1.2015, 26.1.2015 x 13.3.2015 (xxxxxxxxxx xxxxxx), že x žádostech x xxxx bylo ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x společnosti X (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx byly xxxxxxxxxx dvakrát x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx u W. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxxx x souhrnu x xxxxxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (úvěrového podvodu). Xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x každém x xxxxxxx útoků xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxx mu xxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, že xxxxxxx, které je xxxxxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx xxx dalšího xxxxx x cíle, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vedeno záměrem xxxxxx úvěr x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k získání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jednom případě xx xxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebylo xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxx obsahuje zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx pouze xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, x xxx, xx ani v xxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxxxxx x xxxx ve xxxx např. 100 000 Xx, xxxxx xxxxx poskytnut, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odst. 1) x dílem xx xxxxxx xxxxxx (x xxxx. 4) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx předčasně xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1083/2012, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx loupeže), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1980 Xx. rozh. xx. x č. 15/1996-x Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jimiž byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokonány. Xxx xxxxx toho zmínil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 5 Tdo 1414/2016, xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xx stadia pokusu, xxxx namístě kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
10. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx četnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx jednotné x xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx mnohost xxxxxxxxx xxxx podle §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx přihlíží x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.7.2018, sp. xx. 11 To 191/2018, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 6 Xxx 1288/2018, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního posouzení xxxxxx spočívajícího x xxxxxx o podvodné xxxxxxxx úvěru x xxxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. zákoníku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 5 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx
„[x] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxx škoda, proto xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odst. 4 (§211 xx. xxxxxxxx) dospělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je proto xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku."
14. Xxxxx x. 6 však xx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx) za xx, xx takové xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx úvěru naopak xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 xxxx. x) nebo xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, x xxxxx se opírají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x. 6, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx příslušelo x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předložil věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl.
16. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, který ovšem xxxxxx toliko obviněnému, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 5 xx. x. i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x poté xxxxxx, xx xxxxxx dovolám xx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny stejným xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx vedena xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx od daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši nejméně 500 000 Xx (x prvních xxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx). S xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tytéž, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uváděném xxxxxx) což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pročež xxx uvést, že xx všechny xxxxx xxxxx vyznačovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx případech xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti (X. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s.), xxxxx xxx pochybnosti xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx útoku. Těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [x pokaždé xxxxx x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], se xxxxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx (necelé xxx xxxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx druhým x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx bezezbytku xxxx x podmínky xxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vůbec xxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx", a xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxxxxx, xx ,,[x]xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx- xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx jen xxxx pokus přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty" (xxx xxx 15. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxx uvedenému xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxxx.
25. X právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 5 Xxx 1414/2016, xxxxxxxx xxxxxx závěry xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x poukazem xx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „přečin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxx xx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), právní hodnocení xxxxxx uvedené xx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 1. x 26. xxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. 5 Xxx 1414/2016, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxx x. 5) bylo jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxx x neúspěšný pokus xxxxxxxxxx xxxxxxxx překlenovacího xxxxx xx xxxx 200 000 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 5 xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy, xxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx x xxxx projednávané xxxx vyložily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 5 x xxxx 42. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxx (xxxxx vzhledem x absenci dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx), že „... v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxxxxxxx X. X. x její xxxxxxxxx xxxxxx vyplněné x xxxxxxxxx listiny (xxxxxx zfalšovaného xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x rámci sjednávání xxxxxxx smlouvy uvedly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1. X tomto xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxxx pokusu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. M. xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 odst. 1, 4 tr. zákoníku..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání jako xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx".
27. Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx vymezený v §211 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx. předčasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx de xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx úvěru na xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx kriminalizuje xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxx hrozící (xxx xxxx. XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 344; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1748/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 88 x sešitu 53 Sb. x. x xxx. XX).
29. X předčasně dokonaných xxxxxxxxx činů majetkové xxxxxx pak může xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x některé kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx [xxx §211 xxxx. 4, odst. 5 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx zajeden celek (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), nutno takové xxxxxxxxx pokusy podvodného xxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx xxxx. 5 písm. c) xxxx xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
30. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx literatury xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 nebo 2, xxx jeho úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx realizovat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx 2, xxxx. 6 xxxx. x). ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx znaků základní xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu" (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář.11. xxx. §140-421. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2113-2114).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (který xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci skutečně xxxxxxx), x níž xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřoval x naplnění základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kčs (xxxx 500 000 Xx), xx jeho xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak značnou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1979, sp. xx. 11 To 17/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1980 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doktrína. K xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx x případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč [tj. xx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §173 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx úmysl xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx i znaky xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, xxxx xxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty, xxx x znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx jen x pokus xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §173 xxxx. 1,2 písm. x)“ (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. xxx. §140-421. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
33. X xxxxxxxxx xxx přichází x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dokonaného x xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxxxxxx x pokračováním x trestném xxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahuje xxxx škody uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ani xxxxx se škodou, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X tomu lze xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx dne 15.6.1995, sp. zn. Xxx 17/95 (xxxxxxxxxxx xxx x. 15/1996 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxx xxxxx případ pokračujícího xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxxxx několika útoky, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „[v] xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1,2 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., a xx x xx okolností, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. xxx ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. XX. xxx. §140-421.2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1732).
35. Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx jednání xx x situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, nejedná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1979, xx. xx. 11 Xx 17/79. Xx xxxxx stranu totiž xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx (x xx xxx x xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx), xxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše 5 000 000 Kč, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu značnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx), xx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat zajeden xxxxx, nelze xxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vývojového xxxxxx, mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §21.1 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
37. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx trestné činy, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx trestněprávní princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (viz XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX,X., XXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 822, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. II. XX 482/18, xxx 57.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxx trestný xxx x xxxxx měla xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokračujícího) xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxxx xxxx naplněny xxxxx po xxxxxxxx, xxxxx x materiální xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 11 Xx 191/2018. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.