Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Nepovolenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, u nichž xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byly (xxxx. xx jinak xxxxx xxx použity). Xxxxxxxx falšování produktu xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx uvedeném xxxxxxxx xxx nemění, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxx od 9.4.2013 do 30.4.2014 xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2015 xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx ve znění xxxxxx č. 18/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx enologickým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přídavek xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nepovolený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx barviv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx uvedla skutečný xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“) x xxxxxxx xxxxxxxx x zásobách vína xxx §14 xxxx. 10 téže vyhlášky x správního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx popsané xxxxxxx delikty byla xxxxxxxxx xxxxxxx úhrnná xxxxxx ve výši 2 300 000 Xx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 83 570 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 3.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxx, xx zpřesnila xxxxxx vymezení jednotlivých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 6.9.2018, xx. 62 X 124/2016-99, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx rozporovala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupům. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx s xxx xxxxxxx obsahem xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cukru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx enologické xxxxxxx, xxxxx těmi xxxx xxxxx ty, které xxxx taxativně xxxxxxxx x předpisech Xxxxxxxx xxxx. Nesprávné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k povolené xxxxxxxx ± 0,5 % xx ± 0,8 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,2 %. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx senzorické xxxxxxx. Xxxxxxx metody xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xx 1.4.2017, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 9,3 % x xxxxxxxxxx měření ± 0,2 %. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaj (10,5 %) x xxx zohlednění odchylky ± 0,5 %. Xxxxxxxx ± 0,8 % xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x množství překračujícím xxxxxxxxx limit. Víno xxxx bylo podrobeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(…)

[18] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx víně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx vodu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxx. Xxxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx SZPI 4903 (Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, XXX-XX-XX2-12:X2009), která xxxx x předmětné věci xxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxx taková xx xxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx výsledky xxxx xxxxx být, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Senzorické xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxx, než je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vody xx xxxx. Slouží xxxxxxxxx xx zjištění, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx senzorického xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xx 305/2016 - 47, ve xxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx […] zkoušky smyslové xxxxxxx, které vnímající xxxxx následně reprodukuje, x které xx x povahy věci xxxxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx metody xxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx exogenní xxxx xx xxxx xxx přesné, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx přímo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozpoznatelnost přítomnosti xxxx xx víně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxx zapracována xxx v průběhu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 4.11.2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxx o spolehlivé xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 4903.

(…)

[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx obsah ethanolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx společná organizace xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x v xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1308/2013 xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx xx zemědělskými xxxxxxxx x zrušují xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 922/72, (XXX) x. 234/79, (XX) x. 1037/2001 x (XX) x. 1234/2007. Xxx podporu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2017, dle něhož xxxxx, že „[x]xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, které xxxx x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Komise (XX) x. 606/2009, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 479/2008, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xx na xx xxxxxxx, x platném xxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx dotační xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxxxx argument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

[26] Argumentaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx cukru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepovoleným enologickým xxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxx, O. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 37.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které vedou x výrobě, vývoji xx xx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xx dán xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, katalog xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použity, x xxxxxxx xxxxxxxxxx enologických xxxxxxx. Nepovolené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx enologické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Na xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odkazované ustanovení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2017 (tedy xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) definici xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušeny. X xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx povolených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy.

[27] Xxxxx xxxx bylo laboratorními xxxxxxx zjištěno, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přidaného xxxxx xxxxx 1,5 % xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povolených mezních xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleného xxxxxxxx 1 x/x, xxx o nepovolený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx.

[28] Xxxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x atributu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx víně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, x neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx vody ve xxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxx XXXX 4802, na xxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalovaného, tato xxxxxx je – xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx hodnocení – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxx metodou XXX. Xxx tak xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx číselného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx etiketě xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxx xxxxx 9,4 % alk., xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx odchylky x xxxxxxxxx xxxxxx činí 10, 1 % xxx. Po xxxxxxxxxxxx xx 10,5 % xxx. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx odchylka ± 0, 5 % xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx, aniž xx xxx zjištěn ročník xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx odchylka x xx výši ± 0, 8.

[30] Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxx x. D015-70994/13/A01) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx 9,3 % xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,20 x xxxx xxxxxxx alkohol x xxxxxxxx 9,4 % obj. x xxxxxxxxx měření ± 0,20. Testované víno xx xxxxxxx deklarovalo xxxxxxxx obsah xxxxxxxx 10,5 % xxx.

[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 607/2009. Xxx odst. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) č. 479/2008 xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx desetin. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylky stanovené xxx xxxxxxxx referenční xxxxxx rozboru, nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx 0,5 % xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“.

Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx pracuje x hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotou celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka ve xxxx výpočtu. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 9,1–9,5 % xxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxx. Xxx xxxx xxxxxxx v řešené xxxx není, xxx xxx konstatovaly krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx 0,8 % xxx., tato xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx (výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zeměpisným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x láhvích xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx šumivá xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, perlivá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx víno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx trh xxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx.

(…)