Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx enologickými xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně pak xx, u nichž xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx kterých by xxxxx povoleny byly (xxxx. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx falšování xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství), xx xxxxxxxx vymezení xxx nemění, ale xxxxxx odlišuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx povolené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxx xx 9.4.2013 xx 30.4.2014 xxxxxx sedm xxxxxxx. Xx jejich základě xxxxxx xxx 22.12.2015 xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 18/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xx oběhu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přídavek xxxx, nadlimitní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx přídavek xxxxxxxxxxxx barviv x xxxxxxxxxx povoleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxx, xx nevedla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 10 xxxx vyhlášky x xxxxxxxxx deliktu xxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za popsané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2 300 000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xx výši 83 570 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 3.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx zpřesnila xxxxxx vymezení jednotlivých xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledala, xx xx xxxxxxx žalobkyně xxxx důvodnými.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 6.9.2018, xx. 62 X 124/2016-99, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdůvodnila. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxx, xx víno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupům. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení žádné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přítomnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv x xxxxxxx identifikace xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přidaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ty, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisech Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ± 0,5 % xx ± 0,8 % a xxxxxxxxx nejistotě xxxxxx ± 0,2 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založených xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy. Xxxxxxx xxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx falšování žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx zavedena xx xx 1.4.2017, xx. xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx víně xxxxx xxx provedené zkoušky 9,3 % x xxxxxxxxxx měření ± 0,2 %. Na xxxxxxx byl tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (10,5 %) x xxx xxxxxxxxxx odchylky ± 0,5 %. Xxxxxxxx ± 0,8 % xx xxxxxx xxx jiné typy xxxxxxx. Xxxxxxxxx laboratorní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[18] Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx víně xx xxxxxxxxxx prokázaná. Xxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx vodu, jestliže xxxxxxxx v xxxx xxxx dalších xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx není xxxx xxxxx souvislost. Xxxxxx SZPI 4903 (Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, XXX-XX-XX2-12:X2009), xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je (xxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohou xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx, který xx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx, xx senzorické hodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Senzorické xxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, chutě a xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx senzorického xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xx 305/2016 - 47, xx xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx „[x]xxxxxxxx metodou xx xxxxx v případě […] zkoušky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx laboratorního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx voda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxx výroby, jak xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx dne 4.11.2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 4903.
(…)
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx enologický xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx enologický xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení o xxxxxxxx organizaci trhů), x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1308/2013 ze xxx 17. xxxxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 922/72, (EHS) x. 234/79, (XX) x. 1037/2001 a (XX) x. 1234/2007. Xxx podporu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx na §3 xxxx. 2 písm. x) xxx 1. xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2017, xxx něhož xxxxx, xx „[x]xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 606/2009, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx Rady (XX) x. 479/2008, pokud xxx o druhy xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení, která xx xx ně xxxxxxx, x platném xxxxx; pokud xxxx x xxxxxx přílohách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepovažuje xx falšování xxxxxxxx“, x xx dotační xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx enologický postup. Xxxxxx argument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx.
[26] Argumentaci stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu etanolu x přidaného cukru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx enologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxx, X., Tkáčiková, X., Xxxx, O. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 37.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedou x výrobě, vývoji xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom rozlišuje xxxxxxx kogentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, katalog xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx ty enologické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pak ty, x xxxxx nebyly xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx byly (xxxx. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.4.2017 (xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxx odlišuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx určité xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx povolených enologických xxxxxxx. Dotační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na trh, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1,5 % xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimálního xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, nelze xxxxx xxx dospět x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx postup, xxx xxxx dochází ke xxxxxxxxx xxxxxxxx přidáním xxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Obdobné xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citrónové. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 g/l, xxx x nepovolený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvádět xx xxx.
[28] Stěžovatelka xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx senzorické hodnocení xxxxxxxxxxxx x atributu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx laboratorními rozbory xxx jejich xxxxxx xxxxxx zjištěn. Xxxxxxx xxxxxx xxx neunesly xxxxxxx břemeno, které xx nich leží, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vody ve xxxx (viz výše). Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metodu SZPI 4802, xx jejíchž xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx barviv. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx žalovaného, tato xxxxxx je – xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx metodou XXX. Xxx tak souhlasit x krajským xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xx daná xxxxxx bezesporu průkaznější xxxxx xxxxxxxxx senzorické.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx 9,4 % alk., xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 10, 1 % xxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx 10,5 % xxx. xxxx údaj xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dále namítá, xx povolená xxxxxxxx ± 0, 5 % xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx ± 0, 8.
[30] Xx xxxxxxxxx spisu (xxx xxxxxxxx o xxxxxxx x. D015-70994/13/A01) vyplývá, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx 9,3 % xxx. x xxxxxxxxx měření ± 0,20 a xxxx celkový alkohol x xxxxxxxx 9,4 % xxx. x xxxxxxxxx měření ± 0,20. Xxxxxxxxx víno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx 10,5 % xxx.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx etiketě xx xxxxxxxx x xx. 54 nařízení Xxxxxx (XX) x. 607/2009. Xxx xxxx. 1 xxxxx, že „[x]xxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx objemových xxxxxxx v xx. 59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) x. 479/2008 xx uvádí x xxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx desetin. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx referenční xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx o více xxx 0,5 % xxxxxxxxxx oproti obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“.
Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx alkoholu xxx započtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 9,1–9,5 % xxx. Xxx údaj xxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxx. Tak tomu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jak xxx konstatovaly xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx 0,8 % xxx., xxxx xx vztahuje pouze xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zeměpisným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x láhvích xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxx vína, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, perlivá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx x přezrálých xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx trh xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)