Právní xxxx
X. Pojem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený v §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců, xxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poutem, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobou xxxxxxxx nezletilého xxx §848 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trvalý xxxxx rodiče a xxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxx xx potomka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx linii xx xxxxxx čl. 2 xxxx 2 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x pobývat na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xx xxxxxxx dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3536/2017 Xx. XXX, x. 3574/2017 Xx. XXX, x. 3852/2019 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.2014, Xxxxx Xxx Reyes xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (X-423/12), ze xxx 5.9.2012, Rahman x další (X-83/11), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (C 287/98), x xx xxx 18.10.2011, Xxüxxxx (C 34/10); rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, XXXX 2006-XXX), xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx č. 50435/99, XXXX–X) x ze xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxx X xxxxx Policii Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České republiky xxx xxxxxxxx víza xxxx jiného povolení x pobytu ode xxx 11.11.2015, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxx 2.10.2015 (opětovnou) žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §15x x x §18 xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx bránily jejímu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx ČR xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018 pak xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx ji rozhodnutím xx. 33 X 22/2018-27 xx dne 21.8.2018 zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx prostředku, x xxxxxx rozhodnutí implicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovaly za xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dále xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx XX xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x zákona x xxxxxx cizinců). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pobytového xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxx dle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 17.12.2015, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx EU xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx EU x xxxxxxxxx státě. Žalobkyni xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana EU xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x volném xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; nadto xx x žalobkyně xxxxxxx x osvojení xxxxxxx osoby, které xx zrušitelné a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU dle xx. 3 odst. 2 směrnice x xxxxxx xxxxxx, xxxx. §15x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx zajistila xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx odkázána na xxxxxxxxxx xxx x xxxx před vstupem xx území XX. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo namísto xxxxxxxxx vyhoštění uloženo xxxxxxxx opatření, může xx xx XX xxxxxx, pakliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx x volném xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby se xxxxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx není. Čl. 31 této xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Směrnice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území je xxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx jeho následkem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx („stěžovatelka“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pobývat na xxxxx XX x xxxxxx §87x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů XX xxx §15x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala xx §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx aplikací xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud nezabývaly. Xxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx v podobě xxxxxx příbuzenských x xxxxxxxxxxx poměrů pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx narozené xx xxxxxxxx. Příslušná xxxxxxx zapíše xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx osvojence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příbuzenský xxxxx dítě – xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neovládá xxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka žije xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xx ně xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX i xxxxx §15x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx mírnějšího opatření. Xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX je nepodložený. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů XX, měly xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx. Xxx 12.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx Evropské xxxx. Xxx 13.10.2015 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výjezdní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx 11.11.2015. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxx 2.10.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X (jedná xx x její xxxx x strýce, xxx xxxxxx ČR). Xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx x osvojení xxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx X x tím, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx 2.1.2018 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxx policie v xxxxxxxxxxxx vlaku xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této žádosti xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx osvojení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15x xxxxx xxxxxx. Dne 2.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxx 8.1.2018 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, že xx rozvedená, xxxxxx x Xxxxxxx ji xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx mít xxxx. Xx hádce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx infarkt xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dodnes xxxxxx, proto již xxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xx sestrou. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxx xxxxxx i xx vysokou. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x částečně xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Arménii ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabídku xxxx x strýce, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx XX, kde xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu i xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx x adoptivních rodičů, xxxxx xx x xxxxxxxx době vše xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (2013). Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „odklonil“ řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx opustit území x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.2.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…) [20] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legalitu xxxxx xxxxxx z §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015) „[r]odinný xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám není xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx; po xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx území xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, x trestu vyhoštění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žádost, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byly xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 xxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx, x xx ve formě xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oprávnění x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx oprávnění pobývat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[ř]ízení xxxxx zákona x. 326/1999 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (314/2015 Xx.) x xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx se posuzují xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Cizinec, xxxxx xxxx xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x §87x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx žádost x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX; 2) o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příslušníkem občana XX; 4) v xxxxx xxxxxx xx xxxxx pobýval společně x xxxxx xxxxxxx XX; 5) nevztahovalo xx na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx pobytu nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x 6) xxxxxxx se x xxxxxxxxx podanou xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xx 121/2011-60).
[22] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splňovala xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x uvedené xxxx xx vedlo xxxxxx x její (xxxxx) xxxxxxx x povolení x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x x xxxx žádosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx o (xxxxx) žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx právní úpravy xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oprávnění xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx EU dne 2.10.2015, xx. přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx., xxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelce x xxxxxxxx §87x xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxxxx xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx do 17.12.2015.
[24] Podle §15x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx znění xx 17.12.2015 xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx a) manžel, x) xxxxx, xxx-xx x xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, c) dítě xxxxxx 21 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx příbuzný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxx §15a odst. 3 téhož xxxxxx xxxxx, že „[u]stanovení xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, pokud
1. xx státě, jehož xx xxxxxxx, nebo xx státě, xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx dlouhodobý xxxxx, xxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti,
2. xx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo
3. xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx xxxxxx péče xxxxxx Evropské unie, xxxxx
x) má s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnému x xxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, neboť nesplňovala xxxxxxxx příbuzenství x xxxxxxxxxx xx výživě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x odst. 3 xxxx. b) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k adoptivním xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx za vztah xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nezabývaly.
[27] Xx pravdou, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §15a xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015 xxxxxxx xxxx odkázal xxxxx xx odst. 3 xxxx. x) body 1 x 2 xxxxxxxxxx ustanovení; xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně x tomu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinnému xx xxxxxx §15x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxx x §15a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx 21 let. Xxx xxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, §15x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xx 17.12.2015 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx svou fakticitou xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a dítětem xxxxxxx 21 xxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. 5 Xx 6/2010-6, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx – xxxx (jak xx xxxx x xxxxxxx stěžovatele) xxxxx xxxxxxxxx xx vztah ‘xxxxxxx’ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat vztah, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx fakticitou xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx (nadto x xxxxxxx na xxxxx §15x xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx xxxxxxx 21 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rodinný xxxxx xx vymezen x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; důraz xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx.“ Xx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx fakticky připomínal xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx (xxx xxxx pravděpodobně xxx xxxxxx spisu xx), xxxxxxx xx xx xxxxxx o vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxx podání druhé xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX již 28 xxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx 30 xxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx aprobuje xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx ostatních skupin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §15a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 17.12.2015, x nichž není xxx rozhodující. Ustanovení §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx před příchodem xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xx xxxxx příchodu xx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2016, xx. 1 Xxx 273/2016-29, x. 3536/2017 Xx. NSS, „spojení ‘xxx x xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx’ xx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx musí xxx x xxxxxxxx soužití x xxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX […].“ (důraz xxxxxx). Xxxxxxx xxxx soužití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx §15x xxxx. 3 písm. x) xxx 2 zákona x pobytu xxxxxxx xx znění xx 17.12.2015. Otázka, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx vyživovanou, byla x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X rozsudku xx dne 26.1.2017, xx. 5 Xxx 224/2016-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cizince, je xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx není x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Na tomto xxxxxx setrval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2018, xx. 9 Xxx 114/2018-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x xx. 3 xxxx. 1 x 2 směrnice x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 273/2016-29 xxxx rozsudek xx xxx 27.4.2017, xx. 4 Azs 230/2016-54). Xxxxxx xxxx XX vymezil xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx osoba“ xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014 xx věci Flora Xxx Reyes proti Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-423/12. Xxxxx, xx „xx-xx xxx xxxxx xx potomka xxxxxx Xxxx x xxxxx linii, xxxxx xx xxxxxx 21 xxx, nahlížet jako xx xxxxx ‘xxxxxxxxxxx’ xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx 2 xxxx. x) směrnice 2004/38, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxx, xxx 42). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx, xxx 35). Xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx hostitelský xxxxxxx xxxx posoudit, zda x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx občana Xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx starší 21 xxx, své xxxxxxxx xxxxxxx. Nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx občana xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jia, xxx 37).“ Xxxxxxx xxxxxxxx nahlíží Xxxxxx xxxx XX xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, který dopadá xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxx xx. 2 odst. 2 xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2012 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-83/11: „Xxxx závislosti xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x zemi, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx žádá x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyživovanou xxxxxx xxxxx, prokáže-li svou xxxxxxxxx na xxxxxx xx strany xxxxxx XX, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx poskytována xxxxxxxx xxxxxxx občanem EU; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána xx xxxxxx ke xxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 314/2015 Xx.
[30] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxx netvrdila xxxxx xxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxx xxxxxxx uspokojovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. 1. 2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neléčí, xxxxxx xxxxx xxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxx užívala xxxxxxxxx v Arménii xxxxx kolem xxxx 2013. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, její tvrzení xxxxxxxx nevypovídají x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x nebyla xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxx, vzdělání a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx osvojitelů. X ničeho xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx příchodu xx XX xxxxx xxxxxxx změnila. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx.
(...)
[35] Stěžovatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx osvojencem xxxxxx XX. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodinným příslušníkem xxxxxx XX ve xxxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx byla, její xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §87x a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx by nutno xxxxxxxx, xxx xx xx ni z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §50, xxxx. §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. 9 Azs 402/2018-23).
[36] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx. xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx pohybu xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 15.3.2016. Pro xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx znění §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx.
[38] Dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxxx znění xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí jeho xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx občana Xxxxxxxx unie, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx svých základních xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx.
[39] Citované ustanovení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při současném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx se x xxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxx EU (xxxx xxxx xxxxxxx) x 2) xxxx xxxxx je (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XX byla) xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX nebo jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx první podmínka, xxxxx osvojenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx potomka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, §15x xxxxxx o pobytu xxxxxxx je transpozicí xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx o volném xxxxxx, xxx xxxxx xx rodinným příslušníkem xxxxxx „xxxxxxx x xxxxx linii, xxxxx xxxx xxxxxx 21 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx manželky nebo xxxxxxxx xx partnerky xxxxxxxxx x písmenu x)“. Uvedené ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx „potomek x xxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx zásadu rovnosti, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být zpravidla xxxxxxxxx autonomním a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Unii (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2000, Xxxxxxx, X 287/98, bod 43, x xx xxx 18.10.2011, Xxüxxxx, X 34/10, xxx 25).
[41] Pojem „potomek x xxxxx linii“ xxxxxxx Xxxxxx dvůr XX v xxxxxxxx xx dne 26.3.2019 xx xxxx XX, X-129/18. Xxx xx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx xx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx alžírského xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xx: „Směrnice 2004/38 xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx pojmu ‘xxxxxxx x přímé linii’ xx smyslu xxxxxx xx. 2 bodu 2 xxxx. x). Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 7. xxxxx 2010, Xxxxxx, X 162/09, XX:X:2010:592, xxx 49). X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xx xx, xx x xxxxx ‘xxxxxxx x xxxxx xxxxx’ xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx dítětem xxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxx, xxxxx dotyčné xxxx xxxxxxxxx xx ‘xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx Xxxx] x xxxxx xxxxx’ xx xxxxxx xxxxxxxx 2004/38. X když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx biologický xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2004/38 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx států, xxxxx xx. 21 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx, x xx cílem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx (rozsudky xx xxx 12. xxxxxx 2014, O. x X., C 456/12, XX:X:2014:135, xxx 35, xxxxx x xx xxx 5. června 2018, Xxxxx a xxxxx, X 673/16, XX:X:2018:385, xxx 18). X xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/38, včetně xxxxxx xx. 2 bodu 2, xxxxxxxxx široce (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky ze xxx 16. ledna 2014, Reyes, X 423/12, EU:C:2014:16, xxx 23, x ze xxx 10. xxxxxxxx 2014, Xxxxxxxxxx, X 244/13, XX:X:2014:2068, bod 40). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ‘xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx’, xxxxxxx výše v xxxx 52 tohoto xxxxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah rodiče x xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxx ‘xxxxxxx [xxxxxx Unie] x přímé xxxxx’ xx smyslu čl. 2 bodu 2 xxxx. x) směrnice 2004/38 xxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x dotyčným xxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxx.“
[42] Xxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx občanovi xxxx xxxxxxx xx pokrevním xxxxx, xxx osvojením. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx v důsledku xxxxxxxx vznikne xxxx xxxxx trvalý xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx spojeny.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx osvojena xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §848 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x typ xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého civilního xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a jejími xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trvalý vztah xxxxxx a xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xx dle §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto osvojení (xxx §848 a xxxx. občanského xxxxxxxx). Xxxx omezení xx xxxxxx xxx příbuzenských xxxxxx, xxx majetkových xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dosavadních příbuzenských xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vzniku xxxxxx xxxxx x xxxxxx osvojitelské xxx, xxxx xx xx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx (§833 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §771 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zletilý xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§849 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nedochází x xxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvojence x xxxxxxx xxxxxx (§849 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezletilé xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx (§833 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx daná osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (§832 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva vůči xxxxxx xxxxxx osvojitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§849 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původní rodině, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx předkům x xxxxxxxx (§853 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž limituje xxxxxxxx zletilého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojitele (§853 xxxxxxxxxx zákoníku).
[45] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxx rodině xxxxx xxxxxxxx x vznikají xxxx x rodině xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezletilý xxxxxxxx xx nových xxxxxxxx příbuzenských xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx [viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§655–975). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, §848 x násl., xxxx Xxxxxxxxx, M., Králíčková, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 601].
[46] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zletilého xxx §848 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. k plnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vazby, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xx xxxxx doplněny xxxxxx xxxxx xxxx osvojiteli, xxxxx jsou však xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx: „X xxxx xxxx xxxx definice (xxxxxxxx xxxxxxxx x §794 XXX, pozn. XXX) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §848 a 849, xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx otázkou, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvojence xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx vlastního.“ [xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx II (§655–975). 1 xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, §794], xxxx., xx: „(…) výjimečnost osvojení, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž ze xxxxxxx, xxx xx xxxxx institutu xxx xxx uplatňován xxx, xxx xx popisuje xxxxxxxx xxxxxx, dále x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a dětmi, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, a x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx zde důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele.“
[Hrušáková, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 781]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinněprávních x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. mezi xxxxxxxxxxx x osvojencem (x rovině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), označuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 788]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvojení xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvojením dle §848 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který vzniká xxxx rodičem a xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (zletilého), xxxxx xxxx obdobou xxxxxxxx nezletilého, xxxxxxxx xxxx osvojencem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx x xxxxx režimu, xxxxxxxxxx za „xxxxxxx [xxxxxx Unie] x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx pohybu, tedy xxx xx potomka xx xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xx 18.12.2015. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxx xxxx otázku posoudily xxxxxxx.
[48] Xx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §15a xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení xx v zásadě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té, xxx xxxx obsažena v §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx zákona xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Lze xxxxx xxxx odkázat xx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 273/2016-29, podle něhož xx xxxxxxx existence xxxxxxxx domácnosti vázán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky.
[49] Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xx 12.11.2015 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx) xx 2.1.2018, xxx byla kontrolována xxxxxxx policie, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 17.12.2015, xxxxxx xx xx xx nevztahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR do xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Toto xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 15.3.2016, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudily správně.
[50] Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rodičů. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx přisvědčit v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nejsou opřeny x xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx; zčásti xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
(…)
[53] Xxxxxxx xxxxx I. stupně x řízení xx xxxxxxxxxxxxx postupoval podle §50x xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx znění xx 30.7.2019). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]x-xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že důsledkem xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince a xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx neoprávněně, považuje xx zahájené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 povinnost opustit xxxxx České xxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona. Podle xxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydá xxxx xxxxxxx, u kterého xxxxxx shledány xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx cizinec oprávněn xxxxxxx xx xxxxx“.
[54] X uvedeného xxxxxxx, xx přiměřenost dopadů xxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxx cizince, xxxx x „odklonu“ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o mírnějším xxxxxxxx – povinnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx, zda tento xxxxxxxx zásah již xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Opačný xxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxx XX x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2017, čj. 7 Xxx 24/2017-29, 3574/2017 Xx. NSS. X xxx soud zdůraznil, xx: „Xxxxxxxxxx přiměřenosti xx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx č. 222/2017 Xx., xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, 3852/2019 Xx. XXX, x ze xxx 10.1.2019, xx. 5 Xxx 49/2017-34.
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx zabýval xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vstup xx xxxxx ČR, x xxxxxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x produktivním xxxx, dokáže xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx ani jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x Arménii xxxxxxxxx. Xx xxx. 8 xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouto x xxxx důvod xx domnívat, xx x současnosti, xxx xxx xxxx xxxxx xx muže, kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dle §50a xxxxxx o pobytu xxxxxxx umožní stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[56] Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxx x životě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx XX x xxxxxxxxxxx případě přiměřené. Xx totiž třeba xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 290/2018-27). Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 24/2017-29: „Xxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx to, xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxxxx.“
[57] Podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ,,[x]xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“
(xxxxx xxxxxx).
[58] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrazem základního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx spíše xx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyvažování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů cizince x xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) rozsah, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) délku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx původu, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „imigrační xxxxxxxx“ xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, ECHR 2006-XII, §57 58, x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, stížnost x. 50435/99, XXXX -X, §39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, §70). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek xx. 5 Azs 49/2017-34) aplikovat xxxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opustit xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx cizince xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxx třeba xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit. Jinými xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vyšší intenzitu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx orgány x xxxxx případě ve xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx zásahu spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx jejího xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci.
[60] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x její neprospěch (xxx xxxx), avšak xxxxx stranou ponechaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, přestože xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxx osobních vazeb xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x Xxxxxxx) xxxx oporu xx xxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Arménie x xxxxxx xxx xxxxxxx v kontaktu xxxx, xxxxx xx xxxxxx smrt xxxx x xxxx x Xxxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 15.3.2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx matky, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rodině xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx nezkoumal xxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxx dopad xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, manželů X. Xxxx zopakovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xx. že rodinné x xxxxxxxx xxxxxx xx výhradně x XX, xxxxxx v Xxxxxxx xx (xx xxxxx otce) zavrhla, xxxx xxx žádný xxxxxxx ani bydlení, xxxxx má nadále xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka ve xxxxxxxx řízení předložila xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 15.3.2016 x xxx, xx xx xxxxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinných xxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx intenzitou, xxxx. xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx být xxxxxxx život xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v Xxxx, který rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany jejích xxxxxxx příbuzných. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o osvojení xx xxxxxx §848 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx je ze xxx xxxxxxxx výjimečné. Xxx xxxxxxx literatury xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx právo (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 781]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx: „Xxxxxxxx xxx osvojovanou xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lze přínos xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stáří.“ Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území zjevně xxxxxxxx s účelem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se měl xxxxx xxxxxxx xxx, xxx rodinné vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx x ČR x jejich xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nevzal x xxxxx a xxxxxxx xx selektivně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx dodává, že xx xx xxxxx xxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx všeobecný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volbu dotčených xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx společného pobytu, xxxx. xxxxxxxxx rozvíjení xxxxxx mezi nimi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.2.2012, xx. 2 Xxx 38/2011-47). Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx respektování pravidel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ukládána (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a reflektovat xxxxxxxxxxxx, x zde xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x atypické, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.