Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx dotčené veřejnosti xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlivů xxx §9d xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx x správních xxxxx (pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Zejména xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx body xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx dle §71 odst. 2 x. ř. x. x správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.), xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Země – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx teplárenská, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (xxxx xxx „xxxxxxxx odpadu“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2018 částečně xxxxxx (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016 x nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x ověření xxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (zejména xxxxxxxxx §7 odst. 5, §8 odst. 4 x §9 xxxx. 5 x porušení §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx významný xxxx xx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru spalovny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx XXX x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. K namítané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením čl. XX xxxx 1 xxxxxx č. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ stanoviskem (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Námitkou xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxx nezabýval pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ze xxx 12.3.2019.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx XXX 2004–2014 x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x pokud xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx tedy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxx x úvahu xxxxxx x výsledky xxxxxxx XXX xxx Xxxx xxxxxxxxxx hospodářství Xxxxxxxxxx xxxxx xx roky 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spalovna x xxxxxxxxx 95 000 xxx xxxxxx xx rok xx xxxxxxx vhodná, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxx nic xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v replice xx dne 12.3.2019, xxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx na vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xx svém xxxxxxxx xxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx x správních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). Povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA x xxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxx žalob xxxxxxxx osobami z xxx xxxxxxx veřejnosti xxx §3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. (…)