Xxxxxx věta
Osoba x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízeních xxxxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxx §9d odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxx veřejných subjektivních xxxx u správních xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §71 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx i zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta prvá x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Země – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x umístění xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Závod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Chotíkov)“, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu a xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx dne 21.1.2016 x nového závazného xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx záměru ze xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 xxxx. 5 a xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx stanovisek XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2019 x xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2004. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx soud xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 21.1.2016, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ stanoviskem (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx být žalobce xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 na xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zkrácen, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx procesu XXX z xxxx 2004 se krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost, protože xxxxxx xxxxxxxxx ani x žádné x xxxxxxxxxxx xxx žalob x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xx xxx 12.3.2019.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx XXX 2004–2014 x jeho xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxx, x pokud xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX v replice xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, která xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx tedy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx Plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 95 000 tun xxxxxx xx rok xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx v xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx po uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic nemění. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx poznamenává, xx ačkoli je xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vztahují se xx xxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí). Xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx obsažená x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx. xx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)