Xxxxxx xxxx
Xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navazujících xx posuzování vlivů xxx §9x odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného). Zejména xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. s.), xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx teplárenská, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím ze xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxx xx energetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx změnil (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xx zbytku toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a namítal xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x ověření xxxx záměru xx xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (zejména xxxxxxxxx §7 odst. 5, §8 xxxx. 4 x §9 xxxx. 5 a xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx spalovny xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2004. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 5 správního xxxx xxxxxxxx xxx ověřujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 21.1.2016, x nikoli xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx nárok, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx tudíž x xxxxx ohledu xxxxxxx soudní ochrany.
Námitkou xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx xxxxxxx XXX x roku 2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ze xxx 12.3.2019.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx XXX 2004–2014 x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx, xxx byl předložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx reagoval xx širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení, která xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx procesem XXX. Xxxxx xxxx x xxxxx nový žalobní xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxx záměru nevzal x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Plzeňského xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kapacitou 95 000 xxx xxxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx v replice xx dne 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx rozsudku xxxxx opožděně uplatněným xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poznamenává, xx ačkoli xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx stejné xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx procesu XXX x úřední xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. s., tj. xx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)