Xxxxxx věta
Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než úřední xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X racionálního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxx mohou účastnit xxx další xxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx personál, xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovat, zdali xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená, xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím žalovaného xx dne 3.3.2017 xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku, xx který xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen „xxxxx o služebním xxxxxx“) x dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. P. K. xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.4.2016, v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx služebním motorovým xxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxx, reg. xx. X, k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. V. xxxxxxxxx, xx mu xxxxx xx školy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx ni xx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx 13:15 hod. xx do xxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx xxxxx. Po předchozí xxxxxx rozepři se X. X., xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5 % xx xxxx 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx výslechu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx nezákonně účastnil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx komisař xxxx. Xx. X. X. (xxxx jen „xxxx. X.“), xxxxx zasahoval xx výslechu xxxxxxxx X., a xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestranné xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx připustil. Npor. X. xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx N., xxxxx xxxxx xxxx chování xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2018, čj. 65 Xx 13/2017-44. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx které xx vyplývalo, xx xxxx. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx N., i xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřátelsky, xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nespecifikoval. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx. X. vedl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx. K. xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, ovšem xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc nevyplynulo, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx S. podepsal xxxxxxx bez jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx svědků X., X., N. x N. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K. x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinné xxxxxx x xxxx xx očekávat, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnila další xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx na přítomnosti xxxx. X. jako xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxx. X. xxx xxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx jeho nevhodné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nemohla x něm xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, její xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx též xx xx, že xxxxxx-xx svědkyně X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X. vypovídat, xxxx proti jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx změnu xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) kasační stížnost.
Napadenému xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůstojného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx x potaz, xx xxxxxxxx N. xxxx xxxx úřední xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X., xxxxx xx xxxx přítomnosti. Stěžovatel xxxxx z xxxx xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxx nikdy xxxxxxxx. Xxxx. X. xxxx xxx x rozhodné xxxx nadřízený jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oddělení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nade xxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, jde dle xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxx, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx chování x x řízení jsou xxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx konkrétní situaci, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X., xx xxxxxxxx xx xx, xx vhodnost, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslechů jednotlivých xxxxxx byla dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx partnerů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx neveřejnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx byla xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x tedy ani xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...)
III. B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx dále namítá xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx npor. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxx xxxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x zprostředkovaně x §2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx); xxxx přitom xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxx xxxxx xxx neveřejném xxxxxxx, xx xx xx prokázán xxxx xxxx na prováděné xxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jednání xxxx xxxx část xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[20] Neveřejnost jednání xxxx xxxxx znamená, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx libovolné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úkonu, xxxx je tomu xxxxxxxxx x jednání xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či vlastní xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx neveřejně xxxxxxxxxxx úkonu v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx výslechu svědků) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx literatura, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx participující na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxxxxxx” (Xxxxxxx, X., Xxxx, D., Xxxxx, X., Marek, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětný xxxx), jež xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu x xxx xxxxxxxxx legitimního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit; v xxxxx se může xxxxxx například x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx kolegy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxx nestranné osoby (xxxx. §54 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx x veřejnost ve xxxxxx §49 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, bezúčelná, xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přítomnost x xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu je xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx xxxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pochopitelně xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucím xxxxxxxx nezasahuje do xxxx realizace; xxxxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx, nemohou nikterak xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Oprávněnost xxxxxx přítomnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx. X. x proběhnuvších výslechů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby (xxx. X.) z xxx „xxxxxxx osob“ xxxxxxxx xxxxx xxxx. X. (xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. x X. (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx; tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxx vychází x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnila další xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, případně pro xxxxxxx řešení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx. Osoba xxxx. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx intervenční xxxx, který xxxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx považuje xx rozumnou (nevyřčenou, xxx xxxxxx) úvahu xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx to xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx důstojný průběh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 1 Xx 303/2016-64), xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxx x sobě takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxx popřena samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx ad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x případě, kdy xx pouze „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx npor. K. x výslechů xxxxxx xxxxx nebyla nezákonná.
[22] X dalším xxxxx xx samozřejmě na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx však xxxxx xxx zcela xx xxxxxx krajskému xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxx ze svědků x jakým xxxxxxxx“, xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx „xxxx. X. xxxxx xxxxxxxxx xx svědků xxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nahrazoval Mgr. X. při xxxxxxx xx správním xxxxxx “. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. x odst. 21–28 napadeného xxxxxxxx. Xx spisového materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx N. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx npor. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prováděných xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že uváděné xxxxxxx xxxxx osobě xxxx. K. xxxx xxxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxx xxxxxx, to xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxx xxx xxxx viděna xxxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx jsem xxxxxxx xxxx agresivní x xxxxxxxxxxxx mou xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx x neustále xxxxxxxx xxx“ skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx porušen zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.