Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx přítomen někdo xxxx než úřední xxxxx (§14 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx mohou účastnit xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx personál, xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx způsobem nezasahuje xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx přitom xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Olomouckého xxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 3.3.2017 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zněl xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxx vinným xxxxx §189 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen „xxxxx x služebním xxxxxx“) a dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.4.2016, x xxxx výkonu služby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxx, reg. zn. X, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., xx účelem vyřízení xxxxx soukromých záležitostí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. T., xxxxxxx x době xxxxx 13:15 hod. xx xx xxxxx xxxxxxxxx x M. X., xxxxx xxxx xxxxx. Po předchozí xxxxxx rozepři xx X. K., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kde X. X. xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5 % xx dobu 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. K. (xxxx xxx „xxxx. X.“), xxxxx zasahoval xx xxxxxxxx svědkyně X., a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx služebně xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nátlak. Xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx žádné rozhodnutí, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připustil. Xxxx. X. xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2018, čj. 65 Xx 13/2017-44. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, že xxxx. X. zasahoval xx výslechu některého xx svědků, ani xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx N., i xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxx. K. xxxxxx xxxxx výslechu svědků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nespecifikoval. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybeními xxxx. X., nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu. Nezjistil, xx by xxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx. K. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho přímým xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx, xx by xxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx tohoto výslechu. Xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx svědků X., T., N. x X. Svědkyně X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemělo xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K. u xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žádné úkony xxxx pověřená xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinné xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx emotivní. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx osoba. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X. jako xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx člena týmu xxxxxxxxxxxxxxx intervenční xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx N., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx x nevhodnému xxxxxxx xxxx. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nemohla x xxx nezprostředkovaně xxx vědět, její xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxx xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx brojit xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přítomné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxx, nadto xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx x potaz, xx svědkyně X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx soud nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxx přímý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx netvrdil. Xxxx. X. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx nadřízený jeho xxxxxxxxxxx, pročež byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx oddělení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přítomnosti xxxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na jeho xxxxxxxx chování x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. do xxxxxxxxxxxx x výslechů. Tato xxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K., má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, či xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxx výslechů xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx něm byla xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx řízení spočívající x porušení xxxxxx x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxxxxx výslechů, xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (a zprostředkovaně x §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx); xxxx xxxxxx na xxx, xx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx prokázán xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ústní xxxxxxx xx neveřejné, xxxxx xxxxx nestanoví xxxx správní xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx veřejné. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a xx ochranu práv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx ochrany mravnosti xxxxx být x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyloučeny nezletilé xxxxx.“
[20] Xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx znamená, xx xx jej xxxxxxx účastnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx v xxx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejnosti spočívající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úkonu, xxxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx úkon správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přístup třetích xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx výslechu xxxxxx) xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx úřední xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura, xxxx xxxxx, že „ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neveřejným, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx veřejným, xxxxxxx xx může zúčastnit xxxxxxxxx” (Xxxxxxx, X., Xxxx, D., Xxxxx, X., Marek, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na výkonu xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxx xxxxx kategorii xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zaměstnaneckého, xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), jež xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx realizaci legitimního xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx účastnit; v xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronická xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějící xxxxxxxxx, dozorovou xx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxx xx může xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nestranné xxxxx (xxxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neveřejně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být pochopitelně xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy posuzovat, xxxxx je účast xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx (xx do jejich xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucím xxxxxxxx nezasahuje xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xx provádění xxxxxx xxxxx. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx npor. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výslechů svědků xxx xxxx pověřené xxxxxx xxxxx (por. X.) z řad „xxxxxxx xxxx“ přítomen xxxxx npor. K. (xxxxx tedy o xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X. x X. (když právě x xxxxxx důsledku xxxxx k předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx emotivní x xxxxxxxxxxxxx; tuto úvahu xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dožadoval xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnila další xxxxxxxxx x nestranná xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx dalších (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx xxx xxxxxxxx neshody (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeví jako xxxxxxxxxx volba. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx npor. X. xx xxxxxxxxx služebně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx rozumnou (xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bude xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx, než xx stěžovatel, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu odkazuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Ads 133/2012-19 (xxxxxxx též x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 1 Xx 303/2016-64), xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxx podřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxx x vlastních xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povinností příslušníkem. Xxx by totiž xxxx popřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře“; jestliže xxxx není vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx důvodem podjatosti xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxx služební hodnosti xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxx „přihlížející“ xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx npor. K. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] X dalším xxxxx xx samozřejmě xx xxxxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx vyplývalo, xx xxxx. K. skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by „xxxx. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxx úkonech xx xxxxxxxx xxxxxx “. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx npor. X. v xxxx. 21–28 napadeného rozsudku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx žádné konkrétní xxxxx xxxx. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že uváděné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X. byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (založené xx xxxxxxxx obtížně hodnotitelných), xxxxx vyjádření jako „xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sledujete xxxx xxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mám xxxxx, že xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx“ či „jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx agresivní x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx x neustále vyvracel xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.