Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx než xxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx jsou např. xxxxxxxxxxxx, technický xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu; xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx řediteli Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.3.2017 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx §189 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx“) a xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. X. X. xxxxxxxx xxx, že xxx 19.4.2016, v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxx, xxx. xx. X, x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx logopedické O., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Následně byl xx xxxxxx zaměstnankyně xxxxx A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxxx x době xxxxx 13:15 hod. xx xx xxxxx xxxxxxxxx x M. X., xxxxx xxxx xxxxx. Xx předchozí xxxxxx rozepři se X. X., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx X. X. následně xxxxxx X. X. Xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5 % xx dobu 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx komisař npor. Xx. J. X. (xxxx xxx „npor. X.“), který zasahoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestranné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxx vytvářela xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx připustil. Npor. X. xxx přítomen xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx N., xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx stížností.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl svým xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. 65 Xx 13/2017-44. Konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx vyplývalo, xx xxxx. X. zasahoval xx výslechu některého xx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxxx x nepřátelsky, xxxx vytvářel velmi xxxxxxxxxxxx atmosféru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx, xx xx zmíněný xxxx. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx soud uvedl, xx npor. K. xxxx byl služebně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx výslech xxxxxx X., T., N. x X. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemělo xx rozhodovanou xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx umožňoval přítomnost xxxx. K. u xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxx, promítaly xx do xxxx xxxxxx komplikované xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx emotivní. Bylo xxxxx vhodné, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx došlo x nevhodnému chování xxxx. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx S., xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obecné. Krajský xxxx měl též xx xx, xx xxxxxx-xx svědkyně N. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v přítomnosti xxxx. X. xxxxxxxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádat xxxxx xxxxx přítomné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X., xxx xxxx neučinila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost.
Napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůstojného x problémového xxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxx osoby, xxxxx xx nebyla schopna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxx N. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx npor. X., avšak za xxxx přítomnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx npor. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx, že xxxx xxxxx netvrdil. Xxxx. X. však xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx oddělení. Xxxxx jejich nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přítomnosti npor. X. na prováděné xxxxx, xxx xxx xxx x principielní xxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx chování a x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx zasahování npor. X. xx kteréhokoliv x výslechů. Tato xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K., xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslechů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx neveřejnosti ústního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. K. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxxx ani xxxx xxxxxx, která xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(...)
III. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx spočívající x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx. X. x prováděných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx porušen §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx); xxxx přitom xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neveřejném xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxxx.“
[20] Neveřejnost xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx libovolné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se zde xxxxxxxxx princip záruky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takovém úkonu, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx neznamená, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). To xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura, když xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neveřejným, kterého xx účastní pouze xxxxx participující xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx veřejným, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx” (Xxxxxxx, L., Xxxx, D., Rigel, X., Xxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015). Xxxx xxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx zaměstnaneckého, xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit; v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, technický xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), stážisty, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mladší zaškolované xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějící xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, stejně xxx xx xxxx xxxxxx o osoby xxxxxxxxxxx mediační či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx nestranné osoby (xxxx. §54 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxx x veřejnost ve xxxxxx §49 odst. 2 správního xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx realizaci úkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx a nesměřuje x xxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nezákonná. Přítomnost xxxxxx osob xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxxx xxxxx i postavení), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přítomnosti je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má x projednávané xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx npor. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neveřejnosti xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. X.) x xxx „xxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxx. X. (xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegů xxxxxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx X. x X. (xxxx xxxxx x xxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx emotivní x xxxxxxxxxxxxx; tuto úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx xxxx důvodné, xxx se prováděných xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx x nestranná xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážnosti a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. X., xxxxxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx npor. X. xx xxxxxxxxx služebně xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx považuje xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx to bude xxxxx xxxxx x xxxxx hodností, xxx xx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důstojný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Ads 133/2012-19 (xxxxxxx též v xxxxxxxx ze dne 21.12.2016, čj. 1 Xx 303/2016-64), kde xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastních xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxx x maiori xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího způsobit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx pouze „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxx xx samozřejmě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové osoby x xxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, ze xxxxx xx vyplývalo, že xxxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jakým způsobem“, xxxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by „xxxx. X. xxxxx některému xx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nahrazoval Xxx. X. při xxxxxxx xx správním xxxxxx “. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx. X. x xxxx. 21–28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx N. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. K., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prováděných výslechů. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxx. K. byly xxxxxx obecné a xxxxxxxxxxxxx (založené xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotitelných), xxxxx xxxxxxxxx jako „xx xxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sledujete xxxx xxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, že to xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx jsem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mou osobu. Xxxxx xx mě xxxxxxx, mračil se x xxxxxxxx vyvracel xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx proto nedůvodná.