Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude mít xxxx xx výsledek xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění. Další xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, č. 2936/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Volkswagen xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx xx zakázán xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 vypovězen xxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxx xxx x xx době platné xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx výroku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx formuloval xxxxx, kterými xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalovanému, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil termín xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, které výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx které byla xxxxxxxxx vyhoštění naplánována xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx samotné realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx leteckým spojem Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X prvé xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházelo, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný stěžovateli „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. června 2018, čj. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx podstatné pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx následuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx předcházející. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Městský xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx str. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, který xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k datu xxxx vydání xxxxx xxx. §75 odst. 1 s. x. x. Jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutím navazujícím, xxxxx upravuje dobu, xxxx. xxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Obdobně xx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxx s xxxxxxx na shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx str. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A xxxxxxx. Soud za xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx obstát. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x podkladové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která žalobce xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx zajištění stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 4.6.2016 x x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14. června xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále rozvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx obstát, x xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxx xxxx podmínky xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho vydání xx smyslu §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. neuplatní). Jako xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx dne 15.12.2017, x za xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných xxxxxx xxxxx rozhodly stejně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx judikoval, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxxxx xxxx také, xx xxxxx lze x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x nimi xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém žalovaný xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxx popisovat“, xxxxxxx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“, je nutné xx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování xxxxx §123b x §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx realizovat xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx žalovaný xxxxx §126 písm. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xx x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx ukončeno xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x určitém xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Avšak xx, zda x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na tom, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „musí xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí v xxxx okamžik právní xxxxxx. Xx zanikají xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx x cizince propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx i nadále xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Cizinec xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. X xxxx případech x trvání do 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx právě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx x okamžiku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx zajištění xxx §46a xxxx. 1 xxxx. b), xxxx xx v xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x xxxx. 10 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx v předmětné xxxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[i] x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx celek xx obstálo, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, čj. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46a xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentem „x xxxxxx xx xxxxx“ (od většího x xxxxxxx) lze xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x ukončení xxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů zajištění, xxxx tomu tak xxx x x xxxxxxx, kdy by xxxx důvody byly xxxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x odst. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxx xxxx zrušeno nebylo, x xxx nemohlo xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx zajištění podle §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx je však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx x xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx odlišných důvodů. X případě xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx esenciální xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude-li xx tento nedostatek xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoliv změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx zániku důvodu xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx postup xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx ale xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž důvodů, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxx tak, xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx splněny, xx rozdíl xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Dále je xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 odst. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx x nezohlednila jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.)“ X dále xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okamžiku rozhodování x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx z tohoto xxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx uvažovat z xxxxxx důvodů o xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx krajské xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx uvádějí, xx „zásada dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; či xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx důvody nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x bude trvat 40 xxx. Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude den 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx nejsou v xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neodůvodnil, jaké xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx zařídit, a xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx a xxxx. xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx dobu nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním právu xxx č. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí nalézt xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx mohly zakládat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xxxxxx dle §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx přiměly k xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx uvést, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí naplnil. Xxxxxx, xx x xxxx výkonu rozhodnutí x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do země xxxxxx a nejsou xx spisu xxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, pro xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx probíhá příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx obrátil, x kým xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx vyjádřil x xx xxxxx uvážení, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx složitosti x nákladnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx náležitě odůvodnil. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.