Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na výsledek xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx splněny.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x kontrolován xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx X/50 ve xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodu xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložen zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 vypovězen vzdušnou xxxxxx xx Itálie, xxx měl x xx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x zajištění totiž xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx počítá xx prvotního omezení xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, kterými se xxxxx xxx prodloužení xxxxxxxxx žalobce. Ty xx pak opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx neshledal, že xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového režimu xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit.
Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kroky xxxxxxxxx, xxxx se podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, který xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxx realizace správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X xxxx řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv skutečnost, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/ČJ-2018-150026. Celková xxxx zajištění xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxx xxxx podstatné xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 věta třetí x násl. xxxxxx x pobytu cizinců, „[x]x-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x opakovaně. V xxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, obnova řízení xxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 a odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně jako §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Městský xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, na str. 4 uvedl, že „xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxx moci, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx situace xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navazujícím, xxxxx upravuje dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xx této xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, který x xxxxxxx na shora xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 A xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxx samo x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podkladové rozhodnutí, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx by xx primárně xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podkladové rozhodnutí, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx napadeného rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x sobě obstát, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podmínky xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu k xxxx xxxx vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přitom xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. neuplatní). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 xx. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud nevidí xxxxxx, proč xx xx xxxx judikatury x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx něj postačí x odůvodnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx zajištění (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě reflektovat.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx existuje xxxxx xxxxx návrh směrem xx složení finanční xxxxxx podle §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx rozšířený senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx“, xxx uvádí xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, jelikož „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, je nutné xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx zajištění trvají“, xx xxxxxxxx podle §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx celou xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx měl žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxx nezávisle na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na tom, xx xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění soudem xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx faktické xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx soud xx správním xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx propustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku“. Xxxxxxx xxxxx je, zda xx rozhodnutí v xxxx okamžik právní xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zajišťuje. Zrušení xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxxx propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx které je xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, v němž xxxxxxxxx, zda xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, že jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu (dále xxx „xxxxx o xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X obou xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx kontinuálně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x odst. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v předmětné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx konkrétního rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx následně xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxx xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46a xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, xxx by xxxx důvody byly xxxxxxxxx v několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o azylu xxxx xxxxxxx nebylo, x xxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X přesto, že xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 týká zajištění xxxxxxx xxxxx zákona x azylu, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx je však x xxxx posuzovaném xxxxxxx nutno spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném případě xx jedná o xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx odlišných důvodů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx pro nyní xxxxxxxxxx případ dovodit, xx esenciální pro xxxxxxxxx, zda rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, na xxxxx výhradně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, bude x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx té xxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx, stále platí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců povinen xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx jeho zajištění xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx propuštění zajištěného xxxxxxx“ (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může ale xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodů, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané situace xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění bude xxx.
[30] Nutno xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx trvají důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, x nímž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X rozsudku xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvedl, xx x této xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxx špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxx xxxxxx povinna x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat z xxxxxx důvodů x xxxxxxx mírnějších opatření, xxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li krajské xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx uvádějí, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx bezvýjimečně (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx zásada xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, x důvodu možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx dne 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx územního plánu; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx délky trvání xxxx zajištění, nejsou xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx trvat 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. B Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx ještě xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx citovaného x xxxx [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které právní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx č. 27/1994, xxxx nověji rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být ovšem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, čj. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx vycházet xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx učinil x x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění x s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx ke změně xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx popsány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Postačovalo xxxx xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx však xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx cizince x x jakých xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx evidence x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123c xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí popsal, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx obrátil, x xxx komunikoval x xxxx nezbytné xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x jakých důvodů xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx uvážení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace vyhoštění xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionální. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx.