Xxxxxx xxxx
X. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Zda zrušení xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx bude mít xxxx na výsledek xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splněny.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Kamerun) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x kontrolován ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo zjištěno, xx je v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 vypovězen xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx v xx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o zajištění xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx x prodloužení xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx stanovenou xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx xxx prodloužení xxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokumentuje xxxxxxxxxxx snahu zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx pouze xxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx předběžný xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, což nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejasně xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxxxxx policie, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve výroku x v xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovateli „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx x xx jakých okolností xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, „[x]x-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění je xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx chápat zjednodušeně xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx právní osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předcházející. Jak xxxx dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Městský xxxx v Praze xx xxxx rozsudku xx dne 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, xx xxx. 4 uvedl, xx „xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxx vydání xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx situace xxxxx xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím navazujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, na xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podkladové rozhodnutí, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx dne 4.6.2016 x v xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, takto: „rozsudkem xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vydání xx smyslu §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Afs 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí podkladové, xx. rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodly stejně xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx judikatury x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx krajských soudů xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uvedení důvodů, xxx xxxxx byl xxxxxxx původně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x tomto xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx takto lze x odůvodnění xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, jako byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx něj postačí x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxxx nutno opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině stanoví, xx xxxxxxx orgány x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh směrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou individualizace xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx rozhodnutím, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx trvají. Ačkoliv xxxx x souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxx popisovat“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx zabývat posouzením, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx zajištění cizince“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xx, zda x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx následovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců „musí xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodnutí x zajištění cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx propustit xxxxxxx vzniká vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx rozhodnutí v xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx uplynutí doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx zajištění ukončit x cizince propustit, xxxxx xxxx zajištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx jaké xxxx se xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Cizinec xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Cizinec argumentoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx po vyhlášení xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontinuálně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentaci cizince xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důvod xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x), xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že „[i] x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x případě xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46a xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žadateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx ad xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §46a odst. 1 písm. x) xxxxxx o azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxx předmětem soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx zajištění v xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, že xx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X citovaném xxxxxxx xx xxxxx x xx sobě nezávislá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx navazuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ dovodit, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx bude nutno xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xx xx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx zajištění ukončit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zcela xxxxxxx důvody bez xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx. To platí x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je xx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx trpět stejnou xxxxx. X tomu xxxx xxxxx tak, xx x době, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx zdůraznit, že xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx které xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalobu xx správním soudnictví. X tento institut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx se pozastavit xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V rozsudku xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zhoršeného xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 x. x. x.
[34] Odkazují-li krajské xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] uvedeny některé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx ze dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociální xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx rozsudek xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx existencí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních xxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx zajištění, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na kterou xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k zajištění xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v odůvodnění 60 dní, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x bude xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx osud rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx zajištění x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x bodě [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx prodloužení
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo dosáhnout, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx a xxxx. zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nad xxxxx xxxxx prodlužovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek důvodů xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx nověji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx nedostatek důvodů xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost přezkoumat xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zjistit x xxx xxxx obsah xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. NSS).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram konkrétních xxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx činí, xx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil či xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx svévolné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, které xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxx zakládat xxxxxxxx obavu, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, je rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zajištění xxxxxxx.
[44] O to xxxxxxxxxx však je xxxxx v rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx schengenského prostoru, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx do země xxxxxx x nejsou xx xxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vyhoštění xxxxx §123x a §123c xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxxxx 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x jakých xxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx průtahy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace vyhoštění xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přezkoumatelné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.