Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx mít xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx se policie x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx A. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce (xxxxxx příslušnost Kamerun) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolován xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx I/50 ve xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo zjištěno, xx xx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx pozbylo platnosti xxx 15.5.2018.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 14.6.2018 xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx o zajištění“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobu 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců, x xx o 40 xxx xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx celková doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje do 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění“).
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xx xxx opírají x xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat stav xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil termín xxxxxxxxx, jelikož předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx výkonu xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, které výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhoštění. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx podnikány, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejasně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx xxxxxxxxx délky doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx leteckým spojem Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx za účasti xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx účelu xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x x odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx výroku stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxxxx XXX Zlín, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. KRPZ 68481 34/ČJ-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx a xx xxxxxx okolností xxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx podstatné xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. X xxxxxx x prodloužení xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následuje bez xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x xxxx. 6 zákona o xxxxxx cizinců. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[15] Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, na str. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, který xxxxx xxxxx dne xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání podle xxx. §75 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx rozhodnutím navazujícím, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. délku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx této xxxxxxx, xxx bylo xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, na xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx samo x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx se v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx zajištění stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 a x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 1 A 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxx, x přisvědčil xxxxxxx x xxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí podkladové, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.12.2017, a za xxxx situace proto xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 dní (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xx. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx xxxxxxx zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění již xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx zajištění (cizinec x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123b xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě reflektovat.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxx uzavřel, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existuje zcela xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „postačí xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx důvodů zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxx §123b a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx zajištění xxxxxx“, xx žalovaný xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Avšak xx, xxx x xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění cizince x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „musí xxx zajištění bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zásadní xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxx okamžik právní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní soud xx svém rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx došlo x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), a zároveň xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x trvání xx 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx dána xxxxx, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku zajištěn. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x] x případě, xxx xx x xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx lze označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, čj. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx současně aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o azylu xxxxxxx žadateli bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že musí-li xxx k ukončení xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx x x xxxxxxx, kdy by xxxx důvody byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x odst. 1 písm. e) xxxxxx x azylu xxxx zrušeno xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Azs 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxx x něm uvedené xxx aplikovat x xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x prodloužení zajištění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx esenciální xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, budou důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoliv změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx vadou. O xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx té doby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zániku důvodu xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o zcela xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny skutkových xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu xx x xxxxxxx případě xxxxxxx institutem, který xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž je „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ještě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx dojít xxx, xx v xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx, xxx xx xxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Nutno xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx které xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Dále xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u jednoho xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.)“ X dále xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx se zhoršeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxxxx žalovanou x xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx uvažovat z xxxxxx důvodů x xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx uplatnit výjimka x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li krajské xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx),“ xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx možného xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx dne 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, kvůli xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xx rozsudek xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představujícího xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, na xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, není nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude xxxxx 40 dnů. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadou, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx zařídit, x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx a xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx citovaného x xxxx [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx překročit 180 xxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.1993, čj. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, čj. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx posuzování nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x vyhoštění xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup policie x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, jaké xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění je xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx uvážit xxxxxxx x skutečnostech, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx mohly zakládat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění, xx xx týče xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx s předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Postačovalo xxxx xx ně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle evidence x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nejsou xx xxxxx známy xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x x §123c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 až 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se obrátil, x xxx komunikoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx vyjádřil i xx xxxxx xxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionální. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ztotožňuje x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.