Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, do xxxx xxxx se policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx zajištění cizince x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění. Další xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx jaké xxxx se policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. NSS, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx v prostoru xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl dne 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx xx Xxxxxx, xxx měl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zajištění“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx na 70 xxx, zatímco v xxxxxxxxxx xxxxx dobu 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx prodlužuje xx 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný srozumitelně x xxxxxxxx formuloval xxxxx, kterými xx xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xx xxx opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který dokumentuje xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zjišťovat stav xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu výkonu xxxxxxxxx podrobněji nepopsal, xxx neshledal, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx předběžný xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxx tedy obecně xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx třeba zařídit x xxxxxxx byly xxxxxxx x okolnosti, xxx které byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx samotné realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s policejní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu jednotlivce xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx má na xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx ve výroku x v odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, ze xxx 14. června 2018, čj. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, zda a xx jakých xxxxxxxxx xxxx vady rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (prvotní) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 věta třetí x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněna xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x opakovaně. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). To xxxx xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 a odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Městský xxxx v Praze xx svém rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, který xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx této situace xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. Jako rozhodující xxxxx pro xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, t.j. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx, xxxx. xxxxx zajištění x nikoli rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zrušit žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Obdobně xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, na xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění žalobce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx vypořádávalo x xxxxxxx, zda xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bod 8-10, xxxxx: „rozsudkem xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x přisvědčil xxxxxxx x xxx, že xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 odst. 1 s. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. neuplatní). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, a xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx krajských soudů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx je s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x uvedení xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx tedy, že x tomto smyslu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx okolností. „Za xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx odkázat a xxxx nutno opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 zákona, které xxxxxxx orgán přiměly x xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx měla žalovaná x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx návrh směrem xx xxxxxxx finanční xxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních opatření x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx rozšířený senát xx xxxx citovaném xxxxxxxx, a především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx podmínky zajištění xxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, jelikož „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx důvodů zajištění, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx zajištění trvají“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx pouze v xxxxxxxx, xxx se x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx tak xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zajištění. Avšak xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx v žádném xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx zajištění bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx […] rozhodne-li xxxx xx správním xxxxxxxxxx x zrušení rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx propustit xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx je, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx uplynutí doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho zajištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo zrušeno xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. X obou případech x trvání do 17.1.2017. Xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci cizince xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je žadatel x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opírajícího se x důvod xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. b), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl žadatel x mezinárodní ochranu xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x odst. 10 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[i] x xxxxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx celek xx obstálo, neboť xx byl naplněn xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx lze označit xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx z více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46x xxxx. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx argumentem „x maiori ad xxxxx“ (xx většího x menšímu) xxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x celém rozsahu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx tomu xxx xxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx z důvodu xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, neboť rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx předmětem soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem nelze xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxx, závěry x xxx uvedené xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Zásadní xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xx sobě nezávislá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění, xxxxx xx xx xxxxxxxx navazuje. Z xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx výhradně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností stojí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůbec xxxxx xxxxxx naplněny, žalovaný xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zcela xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx institutem, který xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx práva xx xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Může ale xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xxxxx stejnou xxxxx. X tomu xxxx dojít xxx, xx v xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců xx cizinec oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění prodloužena. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je cizinec xxxxxxxx podat žalobu xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx institut xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx pozastavit xxxxx x jednoho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx, xx „jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. „vychází soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx povinna x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění zdravotní xxxx stěžovatele hodnotit xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx o špatném xxxxxxxxxx stavu stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvádějí, xx „zásada xxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx zásada dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x podrobnostech xxx rozsudek xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx dne 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx sociální xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x těmi výše xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx shledal, že xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajištění, nejsou xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí dány xxxxx důvody nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, na kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, je x napadeného rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená lhůta xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx den prodloužené xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by v xxxxx případě napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jelikož žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dobu xxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxx xxxxxxx podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx nověji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx vycházet xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, zdejší soud xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxx, je xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx postup policie x řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, jaké xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxx zajištění, jak xxxx popsány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Postačovalo tedy xx xx x xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx x nebylo xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody dle §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x zajištění stěžovatele xxxxxx. Xxxxx evidence x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx x nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx straně 4 až 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí popsal, xxx probíhá příprava xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx realizace správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx x xx svému xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx prodloužil xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx proto ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná.