Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx zrušeno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx jeho zajištění, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx splněny.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 ve xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v prostoru xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Starém Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl dne 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx do Itálie, xxx měl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pozbylo platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx x 40 xxx od xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (dále „napadené xxxxxxxxxx“ nebo „rozhodnutí x prodloužení zajištění“).
Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k uskutečnění xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xx xxx xxxxxxx x obsah správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění žalobce xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je pouze xxxxxxxx zjišťovat stav xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neshledal, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx x 12 xxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co je xxxxx xxxxx zařídit x nejasně byly xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dni 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxx správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx svobodu jednotlivce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx účelu xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx dosáhnout jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X prvé xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, xx xxx 14. června 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, jež xx (prvotní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta xxxxx x násl. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx následuje xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxxxx případech xxxxxxx x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x jeho prodloužení xxxxx §129 odst. 1 a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx této situace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přisvědčil xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku xx zásady přezkoumání xxxxxxxxxx k datu xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx v Xxxx, který x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, na xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní moci xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud za xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčil žalobci x tom, xx xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx již nemůže xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. června xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, týkajícím se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 1 A 143/2017-36 ze dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx obstát, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podmínky xxx výjimku ze xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu k xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x za xxxx situace xxxxx xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 30 dní (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx zajištění, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxx se xx této judikatury x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] S citovanými xxxxxx krajských soudů xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, že x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx takto xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx orgán přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Xxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění (cizinec x nimi byl xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx, a především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „okolnosti týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx zabývat posouzením, xxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx účelem vycestování xxxxx §123x a §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx či xxx možnost realizovat xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx zajištění cizince“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obstojí, xx xxx xxxx následovat xxxxxx osud předcházejícího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění soudem xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladové xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx jeho faktické xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx uplynutí xxxx, xx kterou xx xxxxxxx zajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx x cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, a na xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i nadále xxxxxxx.
[24] Xxxxx otázkou xx podrobně zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Cizinec xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx případech x xxxxxx do 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx ho propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osobní xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx dána xxxxx, xxxxx-xx soud právě xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku zajištěn. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx opírajícího xx x důvod xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemělo žádné xxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[i] x případě, kdy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž by x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx jako xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx nezákonné“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46x odst. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žadateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x maiori ad xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxx tak xxx x x xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx předmětem soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 týká xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je však x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxx rozhodnutí. X citovaném xxxxxxx xx jedná x xx sobě nezávislá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Bude-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx vadou. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx po celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny, žalovaný xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zcela xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To platí x přesto, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Bezodkladné ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx svobodu cizince. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx post shledáno xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x to ještě x době xxxx xxxxxxxx soudním přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v každém xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. „xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx xx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx povinna x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxx uplatnit výjimka x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případy, kdy xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx dne 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, kvůli xx. 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociální xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; či xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx nutno xxxxxxxx odůvodnit, a xx existencí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx zajištění, nejsou xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí dány xxxxx důvody nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x zajištění xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx xxx prodloužené xxxxx xxxx den 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx nejsou x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx být soudem xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx prodloužení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx zařídit, x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxx splnění podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx správní orgán xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xx nerozhodné, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.1993, čj. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Xxxxxxxx právu xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx vycházet xxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram konkrétních xxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o vyhoštění xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí nalézt xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přezkoumat, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxxxxx tak soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx mezí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx a xxxxx xx mohly zakládat xxxxxxxx obavu, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neustále xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vyhoštění podle §123x x §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx xx straně 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx se xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx svému xxxxxxx, xx z procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxxxx zajištění žalobce, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.