Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, do xxxx xxxx se policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx xxxxxxxxx cizince x nadále splněny.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, a xx xxx, do jaké xxxx se policie x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. NSS, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx xxxx platné xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx výroku žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x xx o 40 xxx od xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx svobody cizince x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x hlediska kroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Ty xx xxx opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xx následek nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil termín xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx tedy obecně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikány, xxxx se podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný termín xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovatel xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní práv xxxxxxxx. Předpoklad doby xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxx správný x odůvodněný složitostí xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx účelu xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx prodloužení
[10] X xxxx řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx xx xx xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx x v odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx stanoví, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx, stanovené rozhodnutím XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx se x xxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vliv xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx (prvotní) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx třetí x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx to xxxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění, xx xxxxxxx oprávněna xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx rozhodnutí prvním xxxxxx x řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následuje xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx předcházející. Xxx xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech dospěly x opačnému xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Městský xxxx v Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, na str. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxx situace xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx zajištění x xxxxxx rozhodnutím, xxxxx by se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Obdobně xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx, který s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx svém xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx str. 6 xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, který xxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 A xxxxxxx. Soud za xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x datu jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení zajištění. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu č. x. 1 X 143/2017-36 ze dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové případy, xxx se xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx se xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné okolnosti xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx stručné shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx takto lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx postačí x odůvodnění v xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Tento xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, povšechné vypořádání xx s nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx individualizace xxx, xxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx rozhodnutím, xxxxx „xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx“, xxx uvádí xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx o pobytu xxxxxxx trvají. Ačkoliv xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx účelem vycestování xxxxx §123x a §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx realizovat xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxx“, xx xxxxxxxx podle §126 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Avšak xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx nezávisle na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x zajištění zrušeno, x na xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců „musí xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu ukončeno […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx; povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxxx propustit, xxxxx xxxx zajištění xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že jedno x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu (xxxx xxx „zákon o xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx případech x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx alespoň jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx v xxxxxxxx vyhlášení zrušujícího xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx žádné xxxxxx účinky.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx zajištění xxx §46x odst. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů shledán xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako celek xx xxxxxxx, neboť xx xxx naplněn xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx aplikovaných důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46a xxxx. 6 věty poslední xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žadateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx musí-li xxx x ukončení xxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů zajištění, xxxx xxxx tak xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x povaze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ dovodit, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, xx xxxxx výhradně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je rovněž xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[27] Jestliže x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx jeho zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx důvodu je x takovém případě xxxxxxx institutem, který xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxx, xx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx odlišovat x x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx je xxxx zdůraznit, že xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx zajištěn, popřípadě xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s nímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x datu jeho xxxxxx ve smyslu §75 odst. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. „vychází soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X rozsudku xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx x xxxx xxxx správní xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal žádný xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze s xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je srovnatelný x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky trvání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v odůvodnění 60 dní, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx trvat 40 xxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xxxx v bodě [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit, a xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována ke xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 xxxx. 3 xxxx třetí a xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců citovaného x bodě [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody. Xxxx xxx xxxx nad xxxxx limit prodlužovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx nověji rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zjistit x xxx jeho obsah xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydáno (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, zdejší soud xxxxx, že „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.11.2011, čj. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx učinil a x jakého xxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx uvážit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx však xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajištění prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx straně 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, x kým xxxxxxxxxxx x jaké nezbytné xxxxx je třeba xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx x xx svému xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx složitosti x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x racionální. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx důvodná.