Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění. Další xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, a na xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Kamerun) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolován ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx je zakázán xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx do Itálie, xxx xxx x xx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pozbylo platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti způsobené xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x zajištění totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl dobu 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx, x to x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (dále „napadené xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x hlediska kroků xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neshledal, xx xx to mělo xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx zajišťuje. Xxxxx xxxxx předběžný termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, což nelze xxxxxxxxx za nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivé kroky xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx je xxxxx třeba xxxxxxx x nejasně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dni 17.9.2018.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx samotné realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx osoby určené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X xxxx řadě xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx stanoví, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, čj. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx lhůta bude xxxxx do 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx se k xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona x pobytu xxxxxxx, „[x]x-xx to nezbytné x pokračování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x prodloužení xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x odst. 6 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, na str. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, který xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, t.j. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxx situace proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx, xxxx. délku zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pravomocně zrušeno, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx soud x Xxxx, který s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx xx xxxx situace dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčil žalobci x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx vypořádávalo x xxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podkladové rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „rozsudkem xxxxxxxx xxxxx č. x. 1 A 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vydání xx smyslu §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova zajištění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx zajištění, x xxxxxxx rozhodnutím, které xx se xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 čj. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud nevidí xxxxxx, proč se xx xxxx judikatury x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx krajských soudů xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx délky zajištění xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxxxxxx však xxxx, xx takto xxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cizince.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x nimi byl xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, učiněné xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflektovat.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x situace, kdy x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, povšechné vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutím, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění detailně xxxxx popisovat“, jelikož „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „postačí stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a uvedení xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx zabývat posouzením, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx xxxxxxxx podle §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx pouze v xxxxxxxx, xxx xx x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx“. Trváním důvodů xxxxxxxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx následovat xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx je rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladové xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx má zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx správním soudnictví x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx je, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx okamžik právní xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx žalovaný x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), a xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. X xxxx případech x trvání xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. b), xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, došlo toliko xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x] x xxxxxxx, kdy xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxx, přičemž xx x rámci následně xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeden z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx byl xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, čj. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění pouze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze dílčí xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jednomu z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x odst. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu opustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (od xxxxxxx x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxx x x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, neboť rozhodnutí xxxxxx x daném xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X xxxxxx, xx xx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 týká xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x azylu, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx aplikovat x xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x povaze rozhodnutí. X xxxxxxxxx případě xx jedná o xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, založená xx xxxxxxx odlišných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx navazuje. X xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx výhradně x xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x toto rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx vadou. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx, že žalovaný xx po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx zajištění ukončit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx postup xxxxxxxx x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx důvodů, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. K tomu xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx situace xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí x zajištění bude xxx.
[30] Nutno xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění prodloužena. X žádosti žalovaný xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u jednoho xxxxxxx, který xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nímž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. „xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx x tohoto xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, pro xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit výjimka x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x.
[34] Xxxxxxxx-xx krajské xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx),“ xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x důvodu možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx; xxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociální xxxx a o xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx představujícího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X případě nyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeno pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky trvání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterou xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude xxxxx 40 dnů. Není xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx prodloužené xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, x xxxxxx být soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx otázkou zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx prodloužení
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx dosáhnout, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dobu nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx x ohledem xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu xxx č. 27/1994, xxxx nověji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. NSS).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx také x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, zdejší soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx tam, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram konkrétních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx o vyhoštění xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí, xx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k vyhoštění xxxxxxx x které xx mohly zakládat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zajištění nebude xxxxx dosáhnout (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu detailně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxxx v podrobnostech xxxxxxx a xxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx však je xxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění cizince x z xxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxx zajištění prodloužit (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neustále xxxxxxx, zda xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx zakázán vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxx do země xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x x §123c xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx obrátil, x kým xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxx podniknout. Spisový xxxxxxxx pak obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx uvážení, xx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx hospodárnosti řízení, xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a racionální. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění žalobce, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.