Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx bude xxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx zajištění cizince x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx zajištění uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx příslušnost Kamerun) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolován xx xxxxxxx Volkswagen na xxxxxxx X/50 ve xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hraničního přechodu xx Xxxxxx Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx je x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx padělání xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxx, xxx xxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx stanovené rozhodnutím x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xx pak opírají x obsah správního xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxxx tedy obecně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění naplánována xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož obsahuje xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doby xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx prodloužení
[10] X prvé xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx má xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx otázky je xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. zákona x xxxxxx cizinců, „[x]x-xx to nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx x zajištění“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). To však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Praze xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 uvedl, že „xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx situace xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přisvědčil xxxx xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx rozhodující xxxxx pro zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. délku zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxx, který s xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, na xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x podkladové rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „rozsudkem xxxxxxxx soudu č. x. 1 X 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zásada xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, a xx xxxx situace proto xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalších 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu čj. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx navazujícím, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx judikatury x posuzovaném případě xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozhodnutím xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán přiměly x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představovalo xxxxx xxxxx skutkovou okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, a především xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx rozhodnutím, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx uvádí xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, xxxxxxx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx stručné xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx cizinec původně xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxx §123x x §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx zajištění trvají“, xx xxxxxxxx podle §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, zda v xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx následovat xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou podmínky xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx faktické xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu ukončeno […] rozhodne-li soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zásadní xxxxx xx, zda xx rozhodnutí x xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx podrobně zabýval Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), a zároveň xxxxx §46x odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx. X xxxx případech x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx kontinuálně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důvod xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x), xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx toliko xx zrušení již xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[i] x xxxxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jeden z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx lze xxxxxxx xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46a xxxx. 6 věty poslední xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx ad xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. V nepropuštění xx zajištění x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxx x něm uvedené xxx aplikovat x xx zajištění podle §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx navazuje. X xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx esenciální pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx doby, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx platí x přesto, že xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Bezodkladné ukončení xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx důvodu je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx důvodů, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx x době, xxx bylo x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxx byly splněny, xx xxxxxx xx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx situace xx xxxxx odlišovat x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění prodloužena. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním soudnictví. X tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx práv a xxxxxxxxxx zavazuje, aby xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx ve smyslu §75 xxxx. 1 x. ř. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalované x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx ze zajištění xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění zdravotní xxxx stěžovatele hodnotit xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx o špatném xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom uvádějí, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, a xx existencí xxxxxx, xxxxx xx srovnatelný x těmi výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx zajištění, nejsou xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 dní, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x bude xxxxx 40 dnů. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx v xxxxx případě napadené xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x bodě [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit, a xxxxxxx xxxx uvedeny x okolnosti, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přípravě realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjistit x xxx jeho obsah xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, čj. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. NSS).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx vycházet xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx k otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, které utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x vyhoštění xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx rozhodování x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho meze. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policie x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx učinil x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud možné xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zajištění nebude xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx okolnosti týkající xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx detailně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx zajištění, jak xxxx popsány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx v xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] O to xxxxxxxxxx však je xxxxx v xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx zajištění xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx bylo nutné xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění neustále xxxxxxx, xxx důvody x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx do xxxx xxxxxx x nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, které xx odůvodňovaly uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123c xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx i xx svému uvážení, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahy a xxxx xxxxxxxxx prodloužil xx 29.9.2018, což xx xxx složitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přezkoumatelné a xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx důvodná.