Právní věta
I. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx skutečnost, že xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na výsledek xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále splněny.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího cizince xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx jaké xxxx xx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. NSS, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxx xxxxxxxxxxx Kamerun) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Volkswagen na xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložen zákaz xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o zajištění xxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx totiž xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco v xxxxxxxxxx uvedl dobu 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx o 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx se počítá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018 (dále „napadené xxxxxxxxxx“ xxxx „rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) v záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx srozumitelně x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx prodloužení xxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx zjišťovat stav xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zařídit x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění naplánována xx dni 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx délky doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx má na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx dobu trvání xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, ze xxx 14. června 2018, čj. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx zajištění xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx interpretuje i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následuje xxx xxxxxxx právní osud xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xxxx xxxxxxx obdobně xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady přezkoumání xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. Jako xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Obdobně xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A xxxxxxx. Soud xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, ačkoliv xxxx zajištění xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dne 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. června xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx s právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx zopakoval x dále xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, xxxxx: „rozsudkem xxxxxxxx soudu x. x. 1 X 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx k xxxx jeho vydání xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Afs 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] S xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, xx x xxxxx smyslu xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx však také, xx takto xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx něj postačí x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 odst. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cizince.“
[20] Tento xxxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, však zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx měla žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx existuje zcela xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx individualizace xxx, xxx xx xxxxxxx rozšířený senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx týkající xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, jelikož „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx žalovaný xxxxx §126 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „musí být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx rozhodnutí x prodloužení zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění soudem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx x žádném xxxxxxx označit za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců „musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxxx zajištění i xxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Cizinec xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu. X xxxx xxxxxxxxx x trvání xx 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho propustit xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň jedno x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx žalovaným kontinuálně xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxx lze xxxxxxx xx nezákonné“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.6.2015, čj. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx současně aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46a odst. 6 xxxx poslední xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žadateli bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx argumentem „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx většího x menšímu) xxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx tomu tak xxx x v xxxxxxx, xxx by xxxx důvody byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxx zrušeno xxxxxx, x ani nemohlo xxx, neboť rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nepropuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx nezákonný xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x azylu, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat x povaze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx té doby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx existovat, xx vůbec nikdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění zajištěného xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K tomu xxxx dojít xxx, xx v xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx situace xx třeba odlišovat x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Nutno je xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalovanému žádost x propuštění ze xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „jsou xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle skutkového x právního stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl, xx x této xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx z xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x uložení xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů x xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro který xx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx souhlasit. Tyto xxxxxxx xx však xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx existencí xxxxxx, xxxxx xx srovnatelný x těmi xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; či xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě nyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxx bylo rozhodnutí x zajištění, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx zajištění, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x odůvodnění 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx prodloužené xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxx x bodě [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx prodloužení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly uvedeny x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx citovaného x xxxx [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Podle §125 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx překročit 180 xxx a počítá xx od okamžiku xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxx splnění podmínek xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním xxxxx xxx č. 27/1994, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. NSS).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, zdejší soud xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx, xx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx o vyhoštění xxxxxx s náležitou xxxxxxxxxx, aktivně a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, zda uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx mezí, má xxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx stavu x xxxx svévolné (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx učinil x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, je rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx materiálu nikterak xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxx popsány v xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx ně v xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zajištění xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, xx v xxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vyhoštění podle §123x a §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Žalovaný xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx komunikoval x jaké nezbytné xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžně naplánována xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx přezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná.