Právní xxxx
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx původu xx účelem trestního xxxxxxx xx nutno - z hlediska xxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 a 2 písm. a), x) x x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx záruk nelze xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx pochybnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series A, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx dne 12.4.2005, Shamayev a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx dne 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Rusku (xxxxxxxxx x. 42525/07 x č. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx x. Xxxxx (stížnost x. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) x xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x předběžné xxxxx, xx níž xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx žádosti žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x xxxxx xxxx xxxxx podvodem x xxxxxxxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx situaci x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x své xxxxxx - x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x přístup xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx diabetem X. xxxx x x xxx souvisejícími xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.3.2019 xxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx žádným xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx stíhání samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx němu xxxx oprávněny posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnil, xx xxxxxxx nepatří x osobám, na xxxxx by xxx xxxxx režim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx relevantní argument xxxxxxxx o tom, xx jeho stíhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudkem ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx žalobce xx nikdy nijak xxxxxxxxx neangažoval x xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x adekvátní lékařské xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxxxx lékařské péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící diabetem xxxx v ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxxx léčby x nezbytných xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxxxxxx na obsah xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx azylově xxxxxxxxxx důvody netvrdil. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx tvrzení x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx negativní xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězení. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxx záruky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxx diabetu, ale x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vězeňství xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x xxxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisu, xxx xxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 a xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx obsahu poukázal xx to, xx xxx x xxxxx xxxxxx obecné povahy, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx žalovaného, a x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx mlčí. Xxxxx xx x výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Úvodem xx třeba xxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezil v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (i) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxx které xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx. Xxxxx se x srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx, jaké xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx body - městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx decidendi), které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx námitek x souhrnu vycházejících x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx původu - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení druhého x výše vymezených xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xxxx x xxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. zájmovou xxxxxx; nelze xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dožadujícího xxxxxx - považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x očekávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxx x xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx obsah správního xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
[17] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, že je xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx státních xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analytického oddělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx let xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DPH, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x., x následných xxxxxxx x této smlouvě (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 až 2011) x xxxxxxxxxx právních x účetních služeb xxxxx xxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x dle jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ve snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx byl obviněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. r. o. (X. X. V.) x rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „obětního xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxx xx ocitl, dle xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Xxxxx, kdy x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládá vláda, xxxxx xxxxx do xxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx toky xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x že „[…] xxxxx x xxxxxxx ruské technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx kontroluje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sektor. A x čele xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx x nejbližšímu xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x nichž lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx sice xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxx beránek“ - x to xxxxx, xx se osobně xxxx x generálním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx uvedl xx, xx je xxxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx případnému nátlaku xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení vůči xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podnicích, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zajištění zdravotní xxxx. Jako pověstnou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx x on xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomických trestných xxxx.
[19] Xx vyjádření xx dne 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (včetně XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně zopakoval xxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a dílčích xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx součástí xxxxxxxxx obvinění není xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke smlouvě xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx xx xxxxxxx č. 2.-č. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx xxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Od r. 2009 je xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Putina.“ Xxxx xxxx upozornil xx snahu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. X.) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případem Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (korupce) x xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Butyrka, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxx správního xxxxxx) - patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx motivován, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxx, že xxxx xxx tzv. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx shora popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxx případu týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxx xxx uváděnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Putina x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, podobně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx psaný příspěvek x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), který xx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejen to, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel státního xxxxxxx Bazalt, xxx x xxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tajemníkem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx čestné xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx x techniky).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příp. nižší xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxx to, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxx dobu xxxx xxxxxxx generálního xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provedeného důkazu xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx podtext xxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx zkoumání uzavřel, xx xx xxxxx x xxxxx trestní xxxxxx x xxx, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, resp. xxxx s xxx x rozporu, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx vedené správní xxxxxx není x xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx. X xxx lze nepochybně xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zjištění všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxx rozhodnutí trestního xxxxx x přípustnosti xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxx xxxx, xxxx nejsou dány xxxxxx pro některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx správní. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxx odlišná x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x podrobnostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x němž xx xx. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, a x xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž platí: „Xxxxxx osoby do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x osobu, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx mezinárodní xxxxxxxx.“ X dlužno xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. b)], kterou xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna, x xxxx výslovně (x bodě 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx by nebyla xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx metafory xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx nádoby, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx případě nedošlo x porušení principu xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx č. 208/1993 Xx.), resp. x xxxx xx xx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (xx. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu (xx. 3 Úmluvy) - k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Cruz Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 15576/89, Series X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx extradice x xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně, včetně xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; to v xxxxxxxx nálezu xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, potvrdil též Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojitost obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx ne xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxx xx xx xxxx blíže zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx záruk, x to xxxxxxxx xxxxxxxx ruské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návštěvy českých xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx způsobem, který Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx extradiční xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx provázaná řízení x xxx x xxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx. x s xxxxxxx na metodiku XXXXX (Vysokého komisaře XXX pro uprchlíky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]v xxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. nemá x xxx xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx především xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho trestní xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx praxí xx pomezí xxxxx x xxxxxxxxxxx politiky, xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ji xxxxxx x zásadě dvojím xxxxxxxx: (i) xx xxxx xxxx praxi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx xxxxx, která - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx státům obcházet xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba naznačené xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx relevanci, nicméně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ostražitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xx být dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práv xxxxx čl. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatečným; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 2947/06, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx záruky xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecných xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxx záruky samy x sobě dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx k nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx x žádnému takovému xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx zpochybňoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx úplně xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, vůbec se xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx nejen ve xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx zejména rozsudek xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx zahrnul i xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, že xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a zda xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (včetně jejího xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx podmínky v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx x omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaným xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx); závěr, xx stěžovatel xxxxxxx x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx minimálně předčasný. X pokud jde x xxxxxxxxxx s xxxxxx případy porušení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx a žalovaný xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x v xxxxxxxx toho xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, jak xx patrné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin protu Xxxxx, stížnost x. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 489777/09 a xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx nepřípadné x x xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx x. Rusko, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž x porušení Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx;
- ve xxxx Khloyev v. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. diabetu, x xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx vydal Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx: (i) zda xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xx věznici, xxxxx (xxx) zda je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uzavřena x xxx, xx došlo x porušení Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx vězeňský xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operaci xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případě; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu Magnitskiy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, tento závěr xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rusku, trpěl xxxxxxxx x xxx xxxxxx pro hospodářskou xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x korupce x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx věznici Xxxxxxx. Umístění xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byl zaměstnancem xxxxxx správy x xx stíhán z xxxxxx hospodářské trestné xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úřadech x xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jím xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, x němž mj. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 2 Úmluvy.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx Xxxxx, xx. xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx měl xxx xxxxx. Toto vydání xxxxxxx předpokládá, že xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement, x čemž xxx xxx xx světle xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxx shora.
[40] Tyto xxxxxxx jsou navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Ananyev x další xxxxx Xxxxx, stížnosti x. 42525/07 x č. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx stalo, xx xxxxxx - a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domnívat se, xx v Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx života stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xx další vada, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx to xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterého stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xx vzájemné xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx mezi žadatele x žalovaný správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, co je xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, a o xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx představuje právně xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx xx. jednoznačně xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx provádí xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti týkající xx země původu x době xxxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 odst. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn standard xxxxxxxxx břemene (a xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx posuzování, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx), na xxx xxxxxxxxxx opakovaně poukazoval, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx „[…] ve významném xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x nežádoucímu následku, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že takovýto xxxxxxxx může x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.