Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x vydání xx xxxx původu xx xxxxxx trestního xxxxxxx xx nutno - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 a 2 písm. x), x) x d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná o xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxx xxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx nezbytné dbát xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx státu existují xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx systémových nedostatků xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx dne 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx x Rusku (stížnost x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x další x. Xxxxx (stížnost x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx (stížnost x. 28370/05), xx dne 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost č. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 58530/08) x xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx v xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxx“). Jako důvod xxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestných činů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruované xx xxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx - x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud xxx x přístup ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx I. xxxx a x xxx souvisejícími xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu; xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx zájmovou xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx azylu x xxxxx vůči xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx chápat xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ruské xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a doplnil, xx xxxxxxx nepatří x xxxxxx, xx xxxxx by měl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx původu žádné xxxxxxxx x neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x rozsudkem xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ruských věznicích xxx xxxxxxxx připustil, xx jsou obecně xxxxxx a x xxxxxxxxx případech byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezen xx xxxxx xxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázány žádné xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jeho osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrolní mechanismus, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx žalobce x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx žalovaný poukázal xx bohatou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx odborné léčby x xxxxxxxxxx léků, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxxxxxx na obsah xxxxxx xx Městský xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx zájmově xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx považovat xx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx negativní či xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státních orgánů, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx osobní svobody xx xxxxxx. X xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozadí založilo xxxxxxxxxxx pro excesivní xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx připomněl, xx xxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx akceptovány a xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx ochrany x xxxxxx hrozby skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poukázal xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nahradil skutečně xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxx ani x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx návratu xx xxxx původu vystaven x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 a xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nesplňuje xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx považuje za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, z xxxxx xxxx jasné, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx třeba předeslat, xx lze xx xxxxxx míry souhlasit x žalovaným x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné; na xxxxxx stranu xxxx xxxxx říci, že xx nebylo xxxxxx, xxxx se týkají x xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx míří. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které mělo xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[15] [Xx (i)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kritéria napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x návaznosti xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, jakož x xxxxx důvody (xxxxx decidendi), které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx vůči xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xx stav x ruských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx se městský xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu - xxxxx mít za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za přezkoumatelný. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (ii)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx závěry žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. jsou x ním x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. zájmovou xxxxxx; nelze ho xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx garancím xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x očekávat xxxxxxxxx přístup nejen x rámci trestního xxxxxx, xxx x xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, že je xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání v Xxxxx federaci, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Pracoval xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx inspekce. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx let xxxxx x vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (uzavřené xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Vestra Logografia, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx 2009 xx 2011) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX z federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx xxxx xxxxxx xxxx vše xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (K. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. o. (X. O. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx staví xx xxxx xxx manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podnik xxx xxxxxxxxx xxxxx x zvláštních (tajných) xxxxxx a xx „[…] patří x xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx kontroluje xxxx obranný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xxx Č., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Putina. X xxxx R., xxxxx xxxxx ten podnik, xxx x kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx vysoké xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x extradičním xxxxxx x xxxxx materiály, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx beránek“ - x xx proto, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Jako xxxxx důvod xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] je xxxx účelové s xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podílejících xx xx nezákonném korupčním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx právník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx obvinění, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ruska (xxxxxx XX se xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx dodatek č. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-x. 11., což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxx, xxx zde zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Federální xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Xx r. 2009 je xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerý obranný xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx opět upozornil xx xxxxx vyvinit x celé trestní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) x xx podobnost svého xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který také xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx zemřel xx vězení; pobýval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ruská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává českým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx českých diplomatů x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx.
[21] Z xxxxxxxxx xx - x xxxx jisté obsahové xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx motivován, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx disidentem; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx může xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - x xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský soud xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých tvrzení xxxxx xxxxxx x xxxxx psaný příspěvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejen xx, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 jako xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxxx, ale x právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky (x minulosti pracoval xxxx. xxxx pomocník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx čestné xxxxxx a xxxx x oblasti xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího obsahu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx A. X. X. působil v xxxxx xxxx jako xxxxxxx generálního xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vrcholné xxxxx politiky, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx politický xxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx i na xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx neopatřil téměř xxxxx relevantní informace x ty, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx politicky činný (xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx případ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx by mu xxxxxxx porušení práv, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - žalovaný bez xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx x ním x rozporu, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vedené správní xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx účel x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx zjištění x potvrzení xxxx, xx xxx xxxx, xxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxx, anebo doplňkovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx jde o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx - x podrobnostech viz xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. zabýval vztahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řádu, xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx též xx současnou právní xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx meritorně nepochybně xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx soud vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud jde x osobu, které xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. b)], xxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxx, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx x xxxx xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx o tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x důvodů, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx metafory xxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx xxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxx státu, v xxxx xx byl xxxxxxx xxxx život xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), resp. x xxxx by mu xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (xx. 2 Xxxxxx) xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu (xx. 3 Xxxxxx) - x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Soering xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx proti Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 37201/06, ECHR 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž platí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[29] X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; ten se xx jedné xxxxxx xxxxx distancoval od xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx druhé ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx soud, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxx záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x účinnost nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx extradiční xxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i extradiční (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale upozorňoval. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxx provázaná xxxxxx x xxx v xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samotném vydání, xxxxxx x azylovém xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx především závěru, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxx zájmovou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxx standardizována xxx systemizována a xxx ji vnímat x zásadě xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx praxi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení; (xx) za druhé xxxx praxi, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba naznačené xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx navrácena (vydána) x xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práv xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, která jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, v nichž xxxxxx přijaty xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx systematického porušování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx záruky xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto povinnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím navrácením x xxxxxxxx života xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu úplně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx vlastně xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx je xxxxx xxxxx xx centrální xxxxxx - xxx: xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xx lze objektivně xxxxxx diplomatickými nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxx třeba důkladně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxx) a vyloučit xxxxxx stav, který xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx věnoval xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx podmínky v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxx dojde x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx přiměřené zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx došlo.
[35] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx); závěr, xx xxxxxxxxxx nepatří x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x souvislost s xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x ruských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx a žalovaný xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx v Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy xxxxx xx xx, xx xx zranitelnou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx vybrané xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 28370/05, ze xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, stížnost č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopomněl, xxxxxxx se xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x části nepřípadné x x xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závěr ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve věci Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) došlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx očí;
- xx xxxx Xxxxxxx v. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, a xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými xx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) zda je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetření xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxx systém, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou zjevně xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx; xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx případu Magnitskiy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx byl vedoucím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x auditorské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z korupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností zemřel x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx stíhán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx je ještě xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva - v xxxxxxxxxxxxx xxx nedávný xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, x němž mj. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuality každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva. Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx republika a xxxx orgány závazná (x xxxxxx „věci xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx být xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či strukturálními xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnosti x. 42525/07 a č. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podmínky xx xxxxxxxxx věznicích xxxxxx xx souladu x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx stalo, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž nadále xxxxxx xxxxxxxx xx, xx v Rusku xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky xx (xxxxxxxxx) věznicích, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx - xxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno; xx xx další vada, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovanému.
[41] Xxxxxxx xx to žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připomenout, že xxxx břemeno xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx mezi žadatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx, xx je xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx poskytované ochrany (xxxxxxxxxxxx směrnice), která x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx při xxx zohledněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a způsobu xxxxxx uplatňování“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x projednávané xxxx evidentně nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž platí, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xx. 6 Xxxxxx) x zákazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx (reálné) xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx situaci, kdy „[…] xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho“.