Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x vydání xx země xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxx x xxx. zájmový (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx odvinout xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x rámci vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dbát xx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx existují xxxxx pochybnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Sb.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series X, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, č. 201), xx xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx proti Itálii (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další x. Xxxxx (xxxxxxxx č. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 46404/13), ze dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 58530/08) x ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx dne 15.12.2017 z předběžné xxxxx, do xxx xxx xxxx x xxxxx vydávacího (extradičního) xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Jako důvod xxx žádosti žalobce xxxxx právě obavu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státního podniku Xxxxxx (x souvislosti x xxxxxxxx DPH), x xxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zakrýt skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx dány ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx federace xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce nepatří x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx režim xxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovlivňoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudkem ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 x č. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný připustil, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx osobám přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x takovému porušení xxxxxxxx práv dojde xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí je x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské péči xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči v xxxxxx odborné xxxxx x nezbytných léků, xx. inzulínu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x tím, že xxxxxxx žádné azylově xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájmově motivováno; xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx beránkovi“, ačkoliv xxx xxxxxxx dával xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záruky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diabetu, ale x z toho xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxx zásad právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zárukám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poukázal xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx, xxx ani x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx své xxxxx x možné nebezpečí, xxxxxxx xx byl xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx x xxx Magnitskiy. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx z forem xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx x výtky xxxxxx obecné povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčí. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxx xx xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx obecné; na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx nebylo xxxxxx, xxxx xx týkají x kam jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx míří. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx obsahu je xxxxx, xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - městský xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x nosné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx námitek x souhrnu vycházejících x xxxx, xx xx xxxx němu x Rusku vedeno xxxxxxxxx trestní stíhání x že xxxx x xxxxxxx věznicích xx neuspokojivý. K xxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx - x z xxxx xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. jsou x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, což neučinil. Xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxx, že trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx; nelze xx xxxxx - x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - považovat xx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x s odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx je xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x němž uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pracoval xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx daňové správě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx smlouvě (xxxxxxxxxx x xxxxxx 2009 xx 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x účetních služeb xxxxx pro xxxxxxx XXX z federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve x dané věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dle xxxx xxxxxx xxxx vše xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Bazalt xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku (K. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „obětního beránka“. Xxxxxxx, v xxx xx ocitl, dle xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx politicko-ekonomickou situaci x Xxxxx, xxx x podstatě veškerou xxxxxxxxx ovládá xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx své manažery. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx státu, se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx Bazalt xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx podnik xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] patří x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx stojí xxx Č., xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx xxx podnik, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx vysoké xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vybrána xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x to proto, xx se xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. Jako xxxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx (diabetes I. xxxx), a nebude xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případnému xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx xx jeho xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost významných xxxx xxxxxxxxxxxx se xx nezákonném korupčním xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a podnicích, xxxx je právě Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx bezpečnostních služeb, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací bohužel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně konsekventně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx č. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx obvinění, xxxx. xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Ve xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX xx zvukovým xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx zopakoval xxxx uvedené x xxx, že se xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., ale xx xxxxxxx x. 2.-č. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního, xxxxx xx xxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx zmínil: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bazalt xx zabývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx do xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Xx x. 2009 je součástí xxxxxxx Rosstechnologie, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx x celé xxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případem Xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx ruské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (korupce) x poté xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, kam xx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx záruky, nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatů x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - i xxxx jisté obsahové xxxxxxxxxx (dané zkratkovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správního xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx politickým disidentem; xxxxxxx se odbornou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxx, xx může xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - a xx xxxxx x xxxxxxxx shora popsaných xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání x politické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména xxx uváděnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psaný příspěvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přeložit. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nejen to, xx A. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. jako pomocník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, obdržel xx ní xxxxxx xxxxxx x xxxx x oblasti vědy x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Žalovaný zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx A. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx poukázat na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx věci x případem Magnitskiy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xx, které xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx ustrnul na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx nejedná x lidskoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxx k xxxx, že by xxx případ stěžovatele „xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xx jedná x běžný xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx těchto xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx zde xxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo doplňkovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., x němž xx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představují dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec provázána. Xxxxxx meritorně nepochybně xxxxxxxxx jsou - x xx velmi xxxxxxxx. Vždyť udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z důvodů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx vydání podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X dlužno dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx x bude xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx základě xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx extradice a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatná xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že se xxxx způsobem xxxxx x xxxxxxx nádoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba jako xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx případě xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx jeho život xxxx xxxxxx svoboda xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx přesvědčení (xx. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, vyhlášené xxx č. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx xx xx xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (xx. 2 Úmluvy) xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, č. 161, xx dne 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx extradice a xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxxx východisko xx, xx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud s xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx.
[29] X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; xxx xx xx jedné straně xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuté ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx využil odkazu xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil některé x xxxxxx xxxxx, x xx reálnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x účinnost nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx správní soud, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]x praxi xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx v azylovém xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx popsaných vad xxxxxx, xxxxx vyústily x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx náležitou xxxxx. Xx xx xxxx především závěru, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx podtext, jakož x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk xxxxxx stranou.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx navíc xxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxxx: (x) za xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení; (xx) xx xxxxx xxxx praxi, která - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx druhý z xxxx xxxxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o stát, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, zejména práv xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx proti Xxxxx, stížnost č. 2947/06, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x důvodu xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Stručně xxxxxxx: v případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx samy x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxx, vůbec xx xxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx velmi xxxx x posuzoval xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; připustil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věznicích xxxx xxxxx špatné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx péče, avšak xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx došlo.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x osobám ruskému xxxxxx nepohodlným, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x Rusku, xxx xxxxx konkrétně xxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx zranitelnou xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx diabetem I. xxxx x x xxxxxxxx toho má xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření ze xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 28370/05, xx dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 46404/13. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx léků (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx věci Xxxxx v. Rusko, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx zrakem, xxxxxxx x porušení Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, a xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx xxxxx přiměřená, (xx) xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo (xxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu lékaři xxxx xxxxxxxx systém, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx; ten xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost vyloučil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, a xx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxxx x auditorské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x ruské xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění do xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx stíhán x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx zabýval x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx nedávný xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 2 Úmluvy.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že uvedená xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxx republika x xxxx xxxxxx závazná (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx xxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx původu xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxx xxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement, x xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážné pochyby xxxxxxxxxxx shora.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x č. 60800/08; citovaným „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Zda xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x podmínky xx (xxxxxxxxx) věznicích, které xx vedly k xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx k riziku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx vada, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovanému.
[41] Xxxxxxx xx to xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to jak xxxx, které vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástroj, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx země původu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx), který xx xx xxxxxx x xxxxx definován xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž platí, xx xxx posuzování, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Úmluvy) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx), na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele dojde x xxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.