Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxx trestního xxxxxxx je nutno - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) a d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou, jakož x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xxxx nijak standardizována xxx systemizována a xxx jejich xxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na posouzení xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vězeňství.
Prejudikatura: č. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Varas x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Gruzii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další v. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), xx dne 9.5.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 28370/05), xx dne 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx 15.12.2017 x předběžné xxxxx, do xxx xxx vzat x xxxxx vydávacího (extradičního) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx obavu xx svého xxxxxx xx účelem trestního xxxxxxx x Rusku xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krádeže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (x souvislosti x xxxxxxxx XXX), x xxxxx xxxx xxxxx podvodem x xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruované xx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx situaci x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud xxx x přístup ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx diabetem X. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx azylu a xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx doplňkové ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx přípustné. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x extradičním xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxx režim zvýšený xxxxx x jejichž xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxx o xxx, xx jeho stíhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 a x. 53799/12), neboť xxxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jeho osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnuté záruky, xxxxxxx součástí xx x kontrolní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx x mezinárodních standardů, xxxxx upravují i xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odborné léčby x nezbytných xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žádné azylově xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx politicky či xxxxx zájmově xxxxxxxxxx; xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzení o „xxxxxxx xxxxxxxxx“, ačkoliv xxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x to ani x xxxxx trestního xxxxxx, ani při xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxx ruských orgánů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x xxxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hrozby skutečného xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nahradil skutečně xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xx spisu, xxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx Magnitskiy. V xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl povinen xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x daném xxxxxxx nestalo; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx o výtky xxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Ruska.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x žalovaného x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxx xx třeba předeslat, xx lze xx xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxx obecné; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx říci, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx němuž se xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx stížnosti, z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (i) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, jaké otázky - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx úvah, xxxxx x xxxxx důvody (xxxxx decidendi), které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek x souhrnu vycházejících x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx správnost, resp. xxxxxxxxx, kterou se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx posouzení xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx závěry žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, a xxxxx xxx městský soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako souladný xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx; nelze xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx garancím dožadujícího xxxxxx - xxxxxxxxx xx zvýšeně ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx vězení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x s xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel stručně xxxx důvod xxxxx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nespravedlivé xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxx skutečné pachatele. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x němž xxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pracoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analytického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx probíhajícímu vyšetřování xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx let xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx DPH, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (uzavřené xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. o., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx smlouvě (xxxxxxxxxx v letech 2009 xx 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x účetních xxxxxx xxxxx pro vrácení XXX z federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podniku Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku (X. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. X. X.) x rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxx vláda, xxxxx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx státu x zvláštních (tajných) xxxxxx x xx „[…] patří x xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx kontroluje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xxx X., který xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx spisu vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx do Xxxxx. Xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nemohl xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x generálním xxxxxxxxx xxxxxxx Bazalt x xxxx, xxx xxxx započata jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx I. xxxx), a xxxxxx xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx případnému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podílejících se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně konsekventně xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající xx situace x xxxxxxx věznicích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ledovce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Magnitskiy“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx z xxxxxxxx x ekonomických trestných xxxx.
[19] Ve vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně odkázal xx xxxxx soudního xxxxx vedeného ve xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (včetně XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx z veřejných xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou generální xxxxxxxxxxxx či x xxxxx generálního ředitele X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, xx součástí xxxxxxxxx obvinění není xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. xx xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., ale až xxxxxxx č. 2.-x. 11., což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního, xxxxx xx měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx stěžovatel xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik Bazalt xx zabývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střel. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Od x. 2009 je součástí xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx právě toho xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ruská generální xxxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního stíhání; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] Z xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx, xx závěr žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx motivován, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx politickým xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - x xx právě v xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční jednání x xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt; konkrétně xxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. L. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), xx bezpečnostní xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Tyto xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx příspěvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x právě zmíněná xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx pomocník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx x oblasti vědy x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prakticky vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx značně selektivně x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xx X. X. X. působil x xxxxx xxxx jako xxxxxxx generálního xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xx své argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i důkazy xxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podtext xxx trestní xxxx, xxxxx i na xxxxxxxxx této věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. S uvedenými xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx červená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, které xxx k dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx novináře nebo xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx stěžovatele „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - žalovaný bez xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx xx xxxxx x běžný xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx závěrech, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx s ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx účel a xxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx nebo k xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. V prvním xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; v druhém xxxxxxx xx jedná x řízení správní. Xx znamená, že xxxxxx xxx o xxx odlišná a xxxxxxxxx samostatná řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud - x podrobnostech viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; dle citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx, x xx x rozsahu ochrany xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], kterou xx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž nebrání xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x důvodů, xxxxx soud neuznal xx postačující xxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx, xx xx xxxx způsobem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx, ale především xx, aby x xxxxx xxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx jeho život xxxx xxxxxx svoboda xx xxxxxxx jeho xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx by xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xx. 2 Úmluvy) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-III, xx xxx 28.2.2008, Saadi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x mnohé xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxxx východisko xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, sp. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; ten se xx jedné straně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. A xxxxxxx využil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé x těchto záruk, x xx reálnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již bylo xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx xx metodiku XXXXX (Vysokého xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]v xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x azylovém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx namísto toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx popsaných vad xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xx navíc x rozporu xx xxxxxx, resp. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx především závěru, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx podtext, jakož x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) záruk xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx ji xxxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxxx: (i) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx navrácena xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení; (xx) xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - garancí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx naznačené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx relevanci, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, v nichž xxxxxx přijaty xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxx státě xx x xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x případech, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dotyčné osoby xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záruk nezabýval, xxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené judikatuře, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx soud vymezil (x bodě 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zpochybněné xxxxxx xxxxxxx toho, xxx vlastně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv v Xxxxx xxxxxxx velmi xxxx x posuzoval xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx odepření adekvátní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx i x případě stěžovatele. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věznici xx xxxxx hypotetickou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx došlo.
[35] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx je namístě xxxxxxxxx, že žalovaným xxxxxx xxxxx zkoumáno, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); závěr, xx stěžovatel nepatří x osobám xxxxxxx xxxxxx nepohodlným, xx xxxx minimálně předčasný. X pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x žalovaný xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; trpí xxxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxxxxxxx toho xx xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 58530/08, xx dne 10.4.2012, Arutyunyan xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 46404/13. Žalovaný xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x části xxxxxxxxxx x x části xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vězněné xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, včetně xxxxxxx léčby x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrakem, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- ve xxxx Khloyev x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxx vážných onemocnění, xx. xxxxxxx, a xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx léčba xxxxxxxxx, (xx) xxx je xxxx léčba xxxxxxxxxx x dalším pobytem xx věznici, anebo (xxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádné vyšetření xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxx plánované xxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případě; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Magnitskiy, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost vyloučil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Magnitskiynijak xxxxx zkoumán, jakkoli xx zde xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničním investorům x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x korupce x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxxxx, byl zaměstnancem xxxxxx správy a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nezákonné xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Magnitskiy, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx z xx. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „věci xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx být xxxxx. Xxxx vydání xxxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x čemž lze xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x rozsudku ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx a kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vazebních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k riziku xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx s ním - xxxx xxxxxx xxxxx zkoumáno; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovanému.
[41] Xxxxxxx xx to xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připomenout, že xxxx břemeno xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, které vyvracejí xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, které mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivě x jsou xxx xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx původu x době rozhodování x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx x azylu definován xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž platí, xx xxx posuzování, xxx v xxxx xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx (xxxxxx) nebezpečí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.