Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxx z xxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, a zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x x) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx dbát xx xx, aby xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxx xx vztahu x xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 14038/88, Series A, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx dne 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x další x. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Khloyev proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (extradičního) xxxxxx do Ruské xxxxxxxx (dále jen „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krádeže xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x němuž xxxx xxxxx podvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx vykonstruované ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx a jednak x xxx zdraví - a to x důvodu špatných xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx x s xxx souvisejícími problémy xx zrakem.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že zde xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze podřadit xxx žádný x xxxxxxx relevantních důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx vůči němu xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ruské xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx a jejichž xxxxxxx xxxxxx by xxxxx ovlivňoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx v xxxx původu žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 a č. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezen či xxxxx odepřen. Neznamená xx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti spojené x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxx práv xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx vězněné xxxxx trpící diabetem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx doplňkové ochrany x tím, xx xxxxxxx žádné azylově xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x důsledku xxxx tvrzení x „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx stíhání dával xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitých osob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx státních xxxxxx, x xx ani x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diabetu, ale x x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Městský xxxx uzavřel, že xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celou řadou xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve spisu, xxx xxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by byl xx xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx Magnitskiy. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx připomněl judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx mlčí. Jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxx jasné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx x návratu xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxx obecné; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx týkají x kam xxxx xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x akceptování xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx které mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[15] [Ad (x)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx vadu, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx nenamítal, tedy x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Veškerá xxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx obsahu xx xxxxx, xxxx otázky - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx body - xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x nosné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx x xxxxxxx vycházejících x toho, xx xx vůči němu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky - x x nich xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x návratu do xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výše vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (ii)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalovaného xxxxxx oporu ve xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. zájmovou xxxxxx; nelze xx xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx garancím dožadujícího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x očekávat xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx důvod xxxxx xx, xx je xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxx x nespravedlivé xxxxxxx stíhání v Xxxxx xxxxxxxx, které xx za xxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxxx důvod dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Pracoval xx státních xxxxxxxx - konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx správě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx DPH, x xx xx základě xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., x následných xxxxxxx x xxxx smlouvě (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 xx 2011) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxx jeho xxxxxx xxxx vše xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podniku Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku (X. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. o. (X. X. X.) x xxxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, v xxx xx ocitl, dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx politicko-ekonomickou situaci x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládá vláda, xxxxx staví xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Bazalt xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxx x xxxxxxxxxx (tajných) xxxxxx x xx „[…] patří x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx x kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx xx xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2018, x němž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx beránek“ - x to xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx s generálním xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx započata jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen účinně xxxxxxxxx případnému xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx k xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx Xxxxxx s. x. x. x stejně xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx nevládních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ledovce pak xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Ve vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxx soudního xxxxx vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX xx zvukovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X.). Xxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx dodatek č. 1. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., ale xx xxxxxxx x. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx případech údajně xxxxx v omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Federální xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx zabývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Xx x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obranný xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx opět upozornil xx xxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. R.) x xx podobnost xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx zemřel xx vězení; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, kam xx xxx xxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx není vůbec xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx správního xxxxxx) - xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého případ xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. zájmovou xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxx Bazalt; konkrétně xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uváděnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. X. X. na politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), xx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxx jiného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx sám xxxxxxxx xxxxxx přeložit. X xxxxxx překladu se xxxxxx nejen to, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxx politiky (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády či xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xx čestné xxxxxx a xxxx x oblasti vědy x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co se xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný zde xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xx A. L. X. xxxxxxx x xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx politiky, xxxxx x provedeného důkazu xxxxxx vyplývá. Žalovaný xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx ignoroval xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestní věci, xxxxx i na xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podtextem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, které xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekorektně x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ustrnul xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx politicky činný (xxxxx xx xxxxxxx x lidskoprávního aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx stěžovatele „xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx se jedná x běžný xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx federace. X xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx řízení o xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx kladného rozhodnutí) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx xx zjištění x potvrzení xxxx, xx zde jsou, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro některou x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. V prvním xxxxxxx se navíc xxxxx o xxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxx odlišná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a azylového xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxx mutandis též xx současnou xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X dlužno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx úprava x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], kterou xx zabýval Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku pléna, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán nebude x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx o tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx základě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx extradice a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx nebyla xxxxx provázána. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x spojené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoboda xx základě xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx by mu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (čl. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestu (xx. 3 Úmluvy) - x tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, ze xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x další proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, ze xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 37201/06, XXXX 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx straně xxxxx distancoval od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx soud, xxxx xx se xxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x těchto záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx posouzení poskytnutých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx extradiční xxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx. i s xxxxxxx na metodiku XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx výstižně xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx žádoucí, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně“ (viz xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx popsaných vad xxxxxx, které vyústily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx navíc x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx zájmovou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx praxí xx pomezí xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ji xxxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxxx: (x) za xxxx xxxx xxxxx, xxxxx posiluje xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx navrácena xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakýsi vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) za druhé xxxx xxxxx, která - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx naznačené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx relevanci, xxxxxxx xxx druhý z xxxx xxxxx xxxx x určité ostražitosti xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx zásadní xxxx xxx xxxxxx představuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (vydána) x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práv xxxxx čl. 2 x čl. 3 Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx dostatečným; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto povinnost xxxxxxxxxx, zda praktické xxxxxxxxxxx záruk poskytuje xxxxxxxxx garanci, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx zpochybňoval kvalitu x xxxxxxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, vůbec xx xxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, který xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x bodě 189) 11 faktorů, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (mezi ně xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplomatickými nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování lidských xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x posuzoval xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx péče, avšak xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zcela hypotetickou, xxxxx nepatří x xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím méně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxx podtext (xxx výše); xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx, tvrdí-li xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy xxxxx xx xx, xx xx zranitelnou osobou x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx diabetem X. xxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx rozsudky xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, ze xxx 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 58530/08, ze dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 489777/09 a xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx v ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k adekvátní xxxxxxxxx péči, včetně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx léků (inzulínu). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve věci Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vážných onemocnění, xx. xxxxxxx, a xx účelem jejich xxxxxxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx léčba přiměřená, (xx) zda xx xxxx xxxxx slučitelná x xxxxxx pobytem xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) zda xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxx x xxx, že došlo x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operaci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx; ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Magnitskiy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučil x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxxxx xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, x to xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx případ Magnitskiynijak xxxxx zkoumán, xxxxxxx xx xxx jistá xxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx patrná xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věznici Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx věznice se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnancem xxxxxx správy a xx stíhán x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva - x xxxxxxxxxxxxx xxx nedávný rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x němž xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě x xxxx porušena xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 Úmluvy.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závazná (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx zemi původu xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxx xxx xxxxx. Xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxx shora.
[40] Tyto xxxxxxx jsou navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx byla Rusku xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podmínky xx vazebních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Zda xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městskému soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxx břemeno xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx množství důkazů, x to xxx xxxx, které vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástroj, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxx x jsou xxx xxx zohledněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx původu x xxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. a)].
[42] K xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene (x xxxx xxxxxxxxx), který xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x jeho“.