Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx učiněno i x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx soudci.
II. Při xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x účel pořádkové xxxxxx xxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu.
Prejudikatura: x. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x.152/2000 Sb. XX (xx. xx. I. XX 211/99), č. 9/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx o jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Mladá Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, jímž mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu připsána xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Petr X. Xxxxx žalobu dostane x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx jedu xx soud x xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx x provedení platby xxx zadán skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Kocourkem, xxxxxxxxx představenstva Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx nevybočil z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx které jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Citovanou xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx cílem mohla xxx xxxxx o xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx pojišťovna obdobného xxxxxxx dopustila xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx poskytující služby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx z vlastního xxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x xxxxxx statisíců xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím doplnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx xx skutečně xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxx výroky vůči xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx xxxxx x xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx výhrůžku xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx soudkyně měla xxx xxxxxxxx, xx x poznámky nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice Xxxx x v němž xxxxxxx xx veřejně xxxxx xxxxx předstoupila xxxx publikum, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stránek Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx přehled x ani se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx němuž nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx x ve xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x ní xxxxxx xxxxxxx projednána a xxxxxxx xx tudíž xxxx obvinění řádně xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx delikt stále xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx vůbec xxxx, xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací (papíře xx elektronickém xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx něco, xx neviděla a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimečnou, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxxxx, která v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupovala xxx xxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx zaplacení soudního xxxxxxxx je xxxxxx x řízení, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx žalovaného se xxxxx o urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové slovesnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x pekelném xxxxx x byla podrobena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (x tudíž xxxxxxx), jak dovodil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toho názoru, xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Z xxxx strany se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx xx xxxxxx druhé; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (projev vůle) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze elektronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx soud.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxx bylo xxxxxx nejen xx, xxx xxx činí, xxx xxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx x vůči xxxx směřuje. V xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankou je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Kocourkem; xxxx xxxxxxxx podpis xxx sice xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxx podepsáno xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx následně zkoumal, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, že nikoliv; xxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx něhož je xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x předmětnému podání xxxxx x souvislosti x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] X x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo Xxxxxx Kocourkem xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přestupku x dopravě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxx poplatky xx správní žaloby xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 6 As 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx nabízejí pojištění xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxx a obstrukcí xx účelem znepřehlednění xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx skutečnost xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx přitěžující xxxxxxxx.
[14] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx klienta xxx přestupku x xxxxxxx. Žalobce podal xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, než jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky; z xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxx nese xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx urážlivé. O xxx, co xx xxxxxx urážlivým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „dostane xxxxx“. Xxxxx o xxx, že někdo „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx i x xxxxxx mluvě xxxxxxxxx často též xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) jazyka. X když se xxxxx nemusí jednat x výhrůžku mučením xx týráním x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxx xxx za to, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tlaku či xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx nespisovné xxxxxxx, 2. xxx., Praha: Xxxxxxx s. x. x., 2006, x xxxx je výraz „xxxxx“ xxxx jako xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně potvrzuje x sama stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou dotčené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nadhledu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpady x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostatečná xxx xxxxx, že xxxx podání xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx urážlivost xxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vypjaté situaci, xxx o projev xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx třeba jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil x xx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - lze x daném případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry stěžovatelky x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxx přehled x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xx nepokusil xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx snažil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pokuty se xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx zákonné sazby, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx k soudu, xxx jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx žádné dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxx běžící xxxxxx, xxx xxxxxxx x druhé xxxx §44 odst. 1 x. x. s. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, že xx xxxxxxx náležitě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxx (xxxxxx) dotčením xx xxxxxxx v xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spise x xxxxxxx podobě xxxx součást záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vůbec xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx tím xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx si mohla xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx poslala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx účelové x xxxxx neudržitelné.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx připomenout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 odst. 2 x. ř. x. Nicméně xxxxx, xx jednání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx zde xxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stěžovatelce uložena xx x xxxxxx x této žalobě. Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého x ukázněného průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se pohybuje xx pomezí výkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xx, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x naopak xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x dané xxxx není tak xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x xxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. I. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2015, xx. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxx namístě podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo jako xxxxxxxxxx systém a x xxxxx duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx patří mezi xxx. implicitní práva, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx - dovedeno xx důsledků - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo, x zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx jednání jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 o přijatelnosti xx věci Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X podání bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.