Xxxxxx xxxx
X. Urážlivé xxxxxx podle §44 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x rámci příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (doprovázený výhrůžkou) xxxx soudci.
II. Xxx xxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (ústním) xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účel pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, rozsudek xx dne 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna.
Dne 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx podána žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, jímž mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopravě (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účtu Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ta xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx jedu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadán skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx zprávu xxx příjemce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx vulgárním a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal x xxxxx x to, xx podání obsahuje xxxxxxxxx výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx přidělena xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předsedkyní. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy vulgárnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx dopředu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx psychickým xxxxxx xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní poplatky xx xxxxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx - x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxxxxxx o „urážlivé xxxxxx“, xxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec podáním. Xxxxx k předmětu xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx poznámky x xxxxxx stěžovatelka poznamenala, xx nešlo o xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; termín „kotel“ xx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx povahy - xxxx úporné xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx stěžovatelky vhodné xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx dostat xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx navrhla informaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, pak xxxxxxxxxxxx zpochybnila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xx xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx procesní stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxx x xx nebyla xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný výrok xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx tak xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkaz s xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokuta byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx se x jejímu xxxxxx xxxxx vyjádřit. Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyjádření xxxxx a navrhl, xxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem x xxxxxx, xxxxx xxx proveden v xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx zcela vědomě x úmyslně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o urážlivé xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx x xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „xxxxx x pekelném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx výběru xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx dovodil xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x dispozici x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx učiněnou v xxxx věci Petrem Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx se xxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx vůle xxxx krajskému xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx rozhodně xxxx žádné pojítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ji xxxxx xxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx podání xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval již xxxxxxx soud.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxx směřuje. V xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx bankou je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Kocourkem; xxxx xxxxxxxx podpis xxx sice xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako statutární xxxxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2017, čj. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx pokutu xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] I x xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx soud správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx učiněno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx klientů, xxx xx známo z xxxxxxx činnosti i Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x tomu srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x ze dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obstrukcí xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x pojištění xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx skutečnost lze x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X pokud x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx učiněné v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx být trestána. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxx urážlivé. O xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx podáním, xxxxx výslovně xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxx: „svině“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „dostane xxxxx“. Slova x xxx, že někdo „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx x x xxxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx týráním x xxxxxxxx kotli, jak xxxxx žalovaný, lze xxx xx xx, xx jde o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx sportovním prostředí; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. vyd., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx vytvořený xx xxxxxx či v xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx xxxxx xxxx xxxxxxx výraz interpretovat. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případ stěžovatelky xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx soudům jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydávají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx napadat, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. zn. X. ÚS 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx činnosti xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autoritu. Xxxxxxxxx x výhrůžnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx přitom zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil jednání xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx x vlastního xxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x daném případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x úplnosti, xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx disponibility finančními xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx uloženou pokutu xx nepřiměřenou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx zjistit. Xx ovšem xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx marně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx způsobem, který xxx potřeby xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tím xx xxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx důstojnosti a xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, zákon xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx limitem xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx xxxx §44 odst. 1 x. ř. s. Xx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx xx xxxxxxx náležitě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v souladu x §45 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (přímým) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx povolil a xxxxx xx ověřila, xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudním spise x písemné podobě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx informací xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x námitce týkající xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxx platí, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx x tou zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x dopravním přestupku xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce uložena xx x řízení x xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění náležitého x ukázněného xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu; xx ostatně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x naopak xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, stížnost x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve věci Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x dané xxxx xxxx tak xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x právem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) opatřením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x contrario xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. I. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, anebo xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právo jako xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx patří mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx konceptu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nějaké reálné xxxxxxxxx dopady do xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxx xx zpochybnit xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 o přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxx x. Slovinsko, xxxxxxxx x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X podání xxxx xxxxxxx celé jméno xxxxxxxx.