Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. může xxx učiněno i x xxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx výhrůžkou) xxxx soudci.
II. Při xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i majetkovým xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx není nezbytně xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx k xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. zn. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx A, x. 177, rozsudek xx dne 23.3.1994 xx věci Ravnsborg x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx věci Xxxx v. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze dne 6.3.2018, xxxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx zprávě pro xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr M. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání ta xxxxxxx svině X. X.1), tak xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičitatelné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx příjemce krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i to, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx učiněné např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x opakovaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx - x xx x řádech xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 30 000 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím doplnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ní xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx xxxxx x xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx soudkyně xxxx xxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; termín „xxxxx“ xx xxxxx interpretovat xxxx „zátěž“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx úporné vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxxxx televiznímu xxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice Xxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, přičemž jako xxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x existenci daného xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx stránek Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx i x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx pořádkovou xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx procesní stránce xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx poučena x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx němuž nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x věc x xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; podle jejího xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx vůbec xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nějakém xxxxxx informací (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dokumentu), x je xxx xxxxxxxxxx za něco, xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkaz s xxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxx x situaci svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud přesto xxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x řízení, xxxxx xxx proveden x xxxxxxxxxxxx formě, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx, jak dovozuje xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx termínu „kotel“ xxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxx slovesnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx jehož výběru xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x samotné placení xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Z xxxx xxxxxx se xxxxxx jednalo o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx na xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx vůle) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx formální stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební systém. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxx x podání, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x něho xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx xx jeho xxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx klasický podpis xxx sice xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx na xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx nemůže být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxx x souvislosti x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] X x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx žalobu xx xxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx řidičů, resp. xxxxxx pojištění proti xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, xxx xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x tomu srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x ze xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soustředí na xxxxxxxxx nejrůznějších procesních xxxxx x obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx pak v xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx.
[14] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věcnou, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přestupku x xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Kocourek xxxxx citované xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního orgánu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x zjevný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxx xxx trestána. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx důvodu xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx nese xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. s., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo o xxxxxx urážlivé. X xxx, co xx xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx výslovně xxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxx pochyb, xx v xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok: „svině“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx o xxx, xx xxxxx „xxxxxxx kotel“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kotli, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívaného mj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx nespisovné xxxxxxx, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na hostující xxx vytvořený xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx výraz interpretovat. Xx xxxxxxx potvrzuje x sama stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nadbytečný. Xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx provádí pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. X. ÚS 211/99, x. 152/2000 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxx ani při xxxxx nadhledu není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpady x xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx slov ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující urážlivost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložené pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx soudkyni, jakož x xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní projev xx xxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x to, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupující v xxxxx xxxxxxxx řízeních, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x úplnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodně nelze xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx nepřiměřenou, či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx nenamítá, pouze xxx dalšího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech x ani se xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx snažil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, který xxx potřeby xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx odpovídá zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx, xxx xxxxx aplikaci xx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx; xxxxxxx limitem xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx xxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxx x pro xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx hájit. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 s. ř. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxx zájem xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx povolil x xxxxx xx ověřila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je založen x xxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxx součást xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na jakém xxxxxx informací xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ověřit, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx poslala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předloženo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nejprve připomenout, xx x případě xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx samé x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx pokuta, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení x xxxx žalobě. Xx tomto místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx náležitého x ukázněného xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x dosti xxxxxxxxxxx x ne zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xx, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, stížnost x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Ravnsborg x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x dané xxxx není tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, což potvrzuje x poslední xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, anebo xxxxx ze xxx 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx patří mezi xxx. implicitní práva, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx k ničemu xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx pořádková xxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 o xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Slovinsko, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx není ústní xxxxxxx vždy nezbytné.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.