Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vulgární xxxxx (doprovázený výhrůžkou) xxxx soudci.
II. Xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Bezvýhradné xxxxxx na (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo smysl x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rychlého x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu.
Prejudikatura: č. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Sb. XX (xx. xx. I. XX 211/99), x. 9/2016 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.1990 ve xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopravě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx Motoristické xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx zprávě xxx xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx dostane x xxxxxxxxxx ta xxxxxxx svině X. X.1), tak xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx poskytnutých bankou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx platby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně přičitatelné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. Citovanou xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx svým rozsahem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, x xx zřejmě x důvodu její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzického xxxxxxxx této soudkyně, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx předmětného jednání - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x písemném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx učiněné xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx poskytující služby x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx jejími xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní poplatky xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx tedy zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Xx xxxxx jakýmkoliv způsobem xxxxxxx její další xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec podáním. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky nepatří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jedná xx tak zjevně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx soudkyně měla xxx xxxxxxxx, xx x poznámky nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx na soudním xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice Nova x x xxxx xxxxxxx či veřejně xxxxx xxxxx předstoupila xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dostat „kotel“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx pod určitý xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx navrhla informaci x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx databáze. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx udělena. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat od xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec neví, xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx elektronickém dokumentu), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxx účastníky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k předložené xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx proveden x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zcela xxxxxx x úmyslně. Dle xxxxxx žalovaného xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinění xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx o xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X její xxxxxxxxxxxx termínu „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové xxxxxxxxxxx xx tradičně vnímán xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „xxxxx x pekelném xxxxx x xxxx podrobena xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx poznámku učinil xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx optikou xxxxx pohlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx zde xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx straně xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx samostatný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx směřuje. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Kocourkem; xxxx xxxxxxxx podpis xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx a potvrzovací xxxxxx lze mít xx to, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platby zadal. X tom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxx následně zkoumal, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě nevybočil x rámce svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx něhož xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx pokutu by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] I v xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Kocourkem xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx soudního poplatku xx žalobu xx xxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě. Právě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx stěžovatelky, která xxxxx xxxxx poplatky xx správní xxxxxx xxxxx klientů, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2018, čj. 6 As 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnost.
[14] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X xxxxx x xxxxxxxxxxx s úkony xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně projednat, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx proto obstát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx být trestána. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, která xx něho nese xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední věcí xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslovně xxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx nemá pochyb, xx x tomto xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený výhrůžkou xxxxxx napadení: „dostane xxxxx“. Slova x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jsou-li xxx chápána x x obecné mluvě xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx týráním x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx jde o xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. r. x., 2006, v xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na webové xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxx provádí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx soudům jako xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Sb. XX). Xx druhou xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx přehlížet a xxxxxxxxxx vulgární xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Současně xxxxxxx soud zohlednil x xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrek za xxxxxxxx roky (2015, 2016 a 2017) xx sbírce listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxxxx statisíců xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxx přehled x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xx xxxxxxxxx zjistit. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx marně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx stěžovatelky učinil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídá zjištěným xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prověřovat. Xxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a efektivního xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde běžící xxxxxx, xxx vyplývá x druhé xxxx §44 odst. 1 x. x. x. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx zájem xxxx (přímým) dotčením xx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx výše citovaný xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx vlastně vůbec xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx - x xx tím spíše, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ověřit, xxxxx xxxxxx pro příjemce xxxxxxx poslala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx, xx neviděla x xxxxxx jí xxxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řízení upravena x §49 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx nečinnostní xxxxxx xx věci rozhodnutí x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x této žalobě. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x dosti kazuistická x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem je, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-B, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx ústní jednání xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx kloní x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x contrario xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx rovněž v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. I. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, anebo xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. zn. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. implicitní práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx bezvýhradné xxxxxx xx xxxx konání xx - xxxxxxxx xx důsledků - xxxxx naprosto paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi (xxxxx) správního xxxxxxxxxx. Xxxx podstatné se xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nějaké reálné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, že xxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx x xxxx xxxxxxx to zpochybnit xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Slovinsko, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx není ústní xxxxxxx xxxx nezbytné.
1) X xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.