Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. může xxx učiněno x x rámci příkazu x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsahující vulgární xxxxx (doprovázený xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Sb. XX (xx. xx. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. zn. I. XX 750/15), č. 177/2015 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Petr M. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx podána xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §125x xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění zákona x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx zprávě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Xxxx M. Xxxxx xxxxxx dostane x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx xxxx xx soud a xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx platby xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx příkazu k xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx zprávu xxx xxxxxxxx krajský xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx stručné, xxxxx xxxxxxxx vulgárním a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx zřejmě x xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal v xxxxx i xx, xx podání obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxx její výše xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx učiněné např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx poskytující služby x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x vlastního xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x řádech xxxxxxxxx xxxxx. Dle krajského xxxxx tedy zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx její další xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „urážlivé xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poznámka x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx k předmětu xxxxxxxx stěžovatelky nepatří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a jedná xx xxx xxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K samotnému xxxxxx poznámky u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx napadena, se x poznámky nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „zátěž“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x němž xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nekontrolovatelné xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx znamená dostat xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx stránek Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx databáze. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx na skutečnost, xx x jejím xxxxxxx xx jedná x první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx udělena. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx o majetku xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx poučena o xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx práva xx zákonného xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx delikt stále xxxxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“). Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neví, xxx citovaný výrok xxxxxxxx xx nějakém xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x je tak xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nevystupovala ani xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti s xxx, xx se x jejímu obsahu xxxxx vyjádřit. Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx k předložené xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx a xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je úkonem x xxxxxx, který xxx proveden x xxxxxxxxxxxx formě, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tradičně xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. V závěru xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx poznámku učinil xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), jak dovodil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx zřetelně xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx xx xxxxxx druhé; materiálně xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednalo x podání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, neboť x něho xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx xxxx, xxx také xx, xx xx jeho xxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovněž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx to, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X tom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky v xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že nikoliv; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předmětnému podání xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx pracovních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x exces, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pokutu by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] I x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Kocourkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správní žaloby xxxxx klientů, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, z xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Petrem Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx této situace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, než jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxx x zjevný xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx něho nese xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. X xxx, co xx xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nemá pochyb, xx v xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx podání jednalo, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx výrok: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Slova o xxx, xx někdo „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx chápána i x xxxxxx mluvě xxxxxxxxx často též xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X když se xxxxx nemusí xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxx za xx, xx xxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívaného xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx xx xxxxx „xxxxx“ brán xxxx xxxxx porážka či xxxxxx na hostující xxx vytvořený xx xxxxxx či v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně potvrzuje x sama stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xx nadbytečný. Xxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx napadat, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x to, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrek xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x úplnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx disponibility finančními xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nic xxxxxxxx nenamítá, xxxxx xxx dalšího tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani se xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx obstojí. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prověřovat. Tím xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx, xxx xxxxx aplikaci xx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx podrobné zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jediným limitem xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx věty §44 xxxx. 1 x. ř. x. Xx bylo x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, že se xxxxxxx náležitě xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v souladu x §45 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx soudního spisu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) dotčením xx xxxxxxx v xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx takto stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx informací xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - a xx tím xxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx něco, xx xxxxxxxx a xxxxxx xx předloženo x xxxxxxxxx jako xxxxx, jsou účelové x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nejprve připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xx x xxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx odkázat xx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x dosti kazuistická x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx soudem je, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. např. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x xxxxxx rozsudek xx dne 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx x. Slovensko, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x dané xxxx není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x právem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, což potvrzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. ÚS 750/15, č. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2015, sp. zn. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] V každém xxxxxxx, i kdyby xxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx právo jako xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx xx ústní xxxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho konání xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopady do xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 x přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx není ústní xxxxxxx xxxx nezbytné.
1) X xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.