Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. s. může xxx xxxxxxx x x rámci příkazu x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx pokuty soud xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k nim xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednání. Bezvýhradné xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx pořádkové xxxxxx jako xxxxxxxx x operativního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.152/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 211/99), č. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11034/84, Series X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Series X, č. 283-X, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna.
Dne 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, jímž xx xxxx uložena pokuta xx výši 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Xxxx M. Xxxxx žalobu dostane x projednání xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx platby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu Xxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx nevybočil x xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné pojišťovně, xx xxxxx xx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. Citovanou zprávu xxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxxx rozsahem xxxx stručné, avšak xxxxxxxx vulgárním x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v písemném xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx psychickým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost krajský xxxx hodnotil skutečnost, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx dopustila poprvé. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx jejími xxxxx, x opakovaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x řádech statisíců xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx tedy zjevně xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, které jí xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx k předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či jiným xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx x exces blíže xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. K samotnému xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx, x už xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx nutno interpretovat xxxx „zátěž“ xxxxxx xxxxxxxx povahy - xxxx úporné vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Nova x x němž xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx publikum, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx znamená dostat xx pod xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu z xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která jí xxxx udělena. Xxxxx xxxx namítla, že xxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přehled x ani xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx poučena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx námitku podjatosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x ní xxxxxx xxxxxxx projednána a xxxxxxx xx xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxx; podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec neví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx elektronickém xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx za něco, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x situaci svým xxxxxxxx výjimečnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx úkonem x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o urážlivé xxxxxx, xxxxx učinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „octla x pekelném kotli x xxxx podrobena xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zde rozhodně xxxx žádné pojítko xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx x připojenou xxxxxxxxx x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (projev xxxx) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební systém. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx závěru, xx se xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nejen to, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx bankou je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že bylo xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx sice xxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx právě jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxx. X tom na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Krajský soud xxxxx následně xxxxxxx, xxx Petr Kocourek xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné, xxx x předmětnému xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x exces, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx možné xxxxxx.
[13] X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud správně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx učiněno x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx klientů, xxx xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx správního soudu; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2018, xx. 6 As 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx nabízejí xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soustředí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx dne 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx skutečnost xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx této situace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx citované podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx o zjevný xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx trestána. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky; z xxxx důvodu je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. X xxx, co se xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb, xx x tomto xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „xxxxxxx xxxxx“. Slova o xxx, že xxxxx „xxxxxxx kotel“, xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x obecné mluvě xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mučením xx týráním v xxxxxxxx kotli, jak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx jde x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx sportovním prostředí; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx nespisovné češtiny, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx xx výraz „xxxxx“ xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vytvořený na xxxxxx či x xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat. Xx ostatně potvrzuje x sama xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na webové xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx filmové xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. s.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nadhledu není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autoritu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx urážlivost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řádně odůvodnil, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x to, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x něhož xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx soud xxxxxxxxx x to, xx xx jedná o xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xxxxx opakovaně xxxxx soudní xxxxxxxx x vlastního xxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - byť poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx likvidační. Xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx nenamítá, pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přehled x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx marně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxx si xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně nad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídá zjištěným xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl xx xxxxxxxx vlastně popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, kterým může xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; jediným limitem xx xxx běžící xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx xxxx §44 odst. 1 x. x. s. Xx bylo x xxxxx xxxxxxx splněno x skutečnost, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx, což platí x pro xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx zájem xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx právech v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx domnívat, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí do xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx podobě xxxx xxxxxxx záznamu x xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x tom smyslu, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx informací je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx - x xx tím xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ověřit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx předloženo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx účelové x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena x §49 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x této xxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (disciplinární) pravomoci x ukládání xxxxxx; xx xxxxxxx dokládá x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx soudem je, xx není „trestním xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx rozsudek xx dne 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, č. 283-X, xxxxxxxx ze dne 22.2.1996 ve věci Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx ze dne 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení prolínajícího xx x právem xx ústní xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. ÚS 750/15, x. 9/2016 Xx. ÚS, anebo xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx obvinění“, je xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx systém x x xxxxx duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na ústní xxxxxxx patří xxxx xxx. implicitní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx podstatné xx xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx x měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Slovinsko, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxx nezbytné.
1) X podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.