Právní věta
I. Urážlivé xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx příkazu x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxx xx k němu xxxxxxxxx zpráva pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx soudci.
II. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nim xxxxxxxx dokazování x xxxxx jednání. Bezvýhradné xxxxxx xx (ústním) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x účel pořádkové xxxxxx jako rychlého x operativního opatření xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.152/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx uložena pokuta xx xxxx 2000 Xx za spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx účet xxxxxxxxx soudu připsána xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr M. Xxxxx žalobu xxxxxxx x projednání xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx kotel.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skrze xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Xxxxxx Kocourkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx jako statutární xxxxx nevybočil z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednání vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx podání“, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to zřejmě x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného jednání - tedy vulgárnímu xxxxxxxx xxxxxxxx doprovázenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx učiněné např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalob xx xxxxxxxx soudnictví - a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které jí xxx veřejnou mocí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx podle ní xxxx xxxxx podáním. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x exces xxxxx xxxxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx, x už xxxxx ne výhrůžku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „zátěž“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx vystupování xx strany xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx televiznímu pořadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx publikum, xxxxx xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx dostat xx pod xxxxxx xxxx, přičemž jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx databáze. Xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx udělena. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátu, který xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx je Xxxx Xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Úmluva“). Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx xxxxxxxxxxxxx dokumentu), x xx tak xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupovala xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaný. Nejvyšší xxxxxxx soud přesto xxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zcela vědomě x xxxxxxx. Dle xxxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx termínu „kotel“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x lidové slovesnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x pekelném kotli x byla xxxxxxxxx xxxxxx a pekelným xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
[10] Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx výběru xx xxxx x xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, nicméně xx toho názoru, xx touto optikou xxxxx pohlížet na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx lze zřetelně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. V tomto xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ji xxxxx xxxxxx jinak než xxxx samostatný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx činí, xxx xxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx bankou xx xxxxxx rovněž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx xxxx chybí, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx podepsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx platby zadal. X xxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx nemůže být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx následně xxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nikoliv; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx něhož je xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx podstatné, xxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx pracovních úkolů. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx pokutu by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] X x xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx soud xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze xxx pořádek připomíná, xx xxxxxx bylo Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xx známo z xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxxxx považovat xx přitěžující xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, který jako xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věcnou, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx. X pokud x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho vnímat xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x zjevný xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxx názoru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; z xxxx důvodu je xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, která xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x., kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxx urážlivé. X xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, nelze x xxxxxxxx učiněného xxxxxx interpretovat xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx chápána x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) jazyka. X když xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mučením xx týráním v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxx xxx za xx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Hugo, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxx., Praha: Xxxxxxx s. x. x., 2006, x xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx hostující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx dávka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx druhou xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho autoritu. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxx podání učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx urážlivost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x to, že xx nejednalo x xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Současně xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx majetkové xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx rejstříku vyšel xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx nepokusil xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx marně snažil xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx základní rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxx potřeby této xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx řízení xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx k xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podrobné zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelimituje okruh xxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx; jediným xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx věty §44 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje zákonný xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §45 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxx na xxxx právní xxxxx xxxx (přímým) dotčením xx právech x xxxxxxxx usnesení vydaného xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ověřila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x soudním xxxxx x písemné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx informací je xxxx xxxxx zachycen, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx spíše, xx x ohledem xx xxxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx za něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx neudržitelné.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. ř. x. Nicméně xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx zde xxxx nečinnostní žaloba xx xxxx rozhodnutí x dopravním přestupku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xx v xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx x ukázněného průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x xxxxxxxx trestu; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx pořádková pokuta xxxxxxx xxxxxx xx, xx není „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Weber x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, č. 177, x xxxxxx rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, xx xxxxxxxx ze dne 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x dané xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení prolínajícího xx x právem xx xxxxx xxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx kloní x xxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. x contrario xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2015, xx. zn. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] V každém xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx obvinění“, xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xx - xxxxxxxx xx důsledků - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx a měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011 x přijatelnosti xx věci Xxxxxxxx x. Slovinsko, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.